Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Sigue la avalancha de noticias y la desinformación sobre las okupaciones en España. En las teles y también en el Congreso. Como siempre, exagerando la situación, mostrando casos que no son okupaciones como si lo fueran, con vagas explicaciones y mostrando sólo una cara de la moneda. Incluso con concejales tratando de pescar votos en el miedo, pidiendo medidas incluso en ciudades que no tienen caso alguno.
|
etiquetas: congreso , oskar matute , explica , allanamiento , okupación 
Sin embargo, la Policía Nacional ha explicado a Maldita.es que “si bien no existe este plazo en la legislación, está establecido por jurisprudencia que hay un plazo de 48 horas en el que la okupación se considera un delito flagrante de allanamiento de morada”.
Es decir, no sólo no existe ese plazo, sino que te dicen que, aunque no sea allanamiento, durante las primeras 48h se consideran como tal. Dais puta pena con vuestros bulos, manipulaciones e intoxicaciones. LEED, joder, y dejad de hacer perder el tiempo a la gente.
Este no cobra de ninguna empresa de alarmas
El tiempo indica hoy lluvia de negativos
Y continuó: "Pero en cualquier caso, para aquello que no es morada, para aquello que entraría en el delito de usurpación, existe el desahucio exprés, y eso ustedes también lo saben, que existe el desahucio exprés. Pero a ustedes les da igual porque su propósito no es entrar a este debate, sino la generación de un fantasma, de un espantajo que sirva para alimentar sus propósitos más íntimos y diría yo que más perversos"
confilegal.com/20200923-el-plazo-de-las-48-horas-en-la-okupacion-una-l
Sin embargo, la Policía Nacional ha explicado a Maldita.es que “si bien no existe este plazo en la legislación, está establecido por jurisprudencia que hay un plazo de 48 horas en el que la okupación se considera un delito flagrante de allanamiento de morada”.
Es decir, no sólo no existe ese plazo, sino que te dicen que, aunque no sea allanamiento, durante las primeras 48h se consideran como tal. Dais puta pena con vuestros bulos, manipulaciones e intoxicaciones. LEED, joder, y dejad de hacer perder el tiempo a la gente.
Te compenso con positivos pero poco más puedo hacer, son ajenos a lo que no cuadre en su marco ideológico, aunque lo diga un medio obviamente de izquierdas como maldita.es
Y todo porque tienen una imagen idealizada de lo que fue el movimiento okupa a finales del siglo pasado, un tipo de okupacion que hoy en día solo practican los nazis morenitos de HSM. Si no fuese ridiculo sería hasta poético.
Pd para menéame en general; un negativo JAMÁS hizo cambiar una opinión.
P.D: no olvides el negativo de mi próximo meneo
Si allanan tu casa no existe ningún tipo de plazo. Es delito flagrante aunque tres des cuenta a los 15 días. La policía entra y les saca por la fuerza
Otra cosa es La usurpación, de la que habla el artículo expresamente. En esa caso tampoco existe plazo aunque hay alguna jurisprudencia sobre el mismo.
Vamos, que si se meten en tu casa o en tu apartamento de la playa, les sacan a golpes en el momento en que denuncies.
Al fin y al cabo es un allanamiento de morada. Delito gordo.
@admin
APRENDE A LEER.
#29
No, no lo explica... explica lo que es allanamiento y luego cuenta otras cosas, pero no cuenta lo que es okupación ni la diferencia entre ambas.
LEETE TUS PUTOS ENLACES.
El allanamiento es ocupar la vivienda actual y habitual de otra persona física o jurídica, y la justicia resuelve con celeridad
Es decir, que ante un allanamiento, ni 48h ni pollas. BULO.
Quedarse en una casa vacía es una usurpación, y solventar este asunto es más lento y complejo. Si la Policía actúa en las primeras 48 horas de la ‘okupación’, el desalojo no precisa de orden judicial.
Es decir, que incluso si no es allanamiento y es una simple ocupación de una vivienda vacía, durante las primeras 48h se trata como si fuera un allanamiento.
Aún estoy esperando a que seas capaz de ARGUMENTAR qué es lo que he descartado. De momento los dos enlaces que has pasado dicen LO CONTRARIO a lo que afirmas. Deja de hacer el ridículo.
Ni el tal oskar ni los meneantes comentan este tema. Que al final es lo que hace que mucahs casas no se alquilen.
La iluminación socrática se os pasa rápido, eso sí, cuando abre la boca cualquiera de los que representan a los millones del otro lado.
¿Qué más da este tema menor?
Se ve que es el chascarrillo del mes o del verano, para no estar hablando siempre de lo mismo. Ok
Pero lo que nunca cambia es que tanto los izquierdosos como los derechosos lo usarán para "justificar" su existencia en el Congreso, hablando de irrelevancias.
Así nos va. Los pintas esos que meten lo de los okupas ya se han "ganado" el dinero público que reciben todos los meses a costa de la gente, pensarán sus partidos respectivos de mierda..
Que les den por el puto culo. Que en lugar de solucionar problemas sólo los crean.
Qué peste son estos hijos de puta.
Todo era mas sencillo antes ¿verdad?
Dais mucha pena los que añoráis a ETA
¿Esto es justo? Bajo mi punto de vista no.
Hay leyes. Pero está claro que no funcionan.
En la práctica se protege al usurpador. Y el propietario que se "j*da"
Usted parece que conoce más a terroristas para declarar eso.
Por cierto te recuerdo que sigues hablando de okupacion y no de allanamiento.