La Audiencia de Pontevedra declara a un hombre padre biológico de una niña nacida tras tener relaciones con una viguesa a la que conoció en Tinder. Él rechazó someterse a la prueba de ADN, una “negativa injustificada” que para los magistrados no hace más que constituir un indicio más en su contra. “En esas conversaciones no consta que niegue su paternidad, limitándose a ofrecer su ayuda para la interrupción [del embarazo] y a decir que respeta pero no comparte la decisión unilateral de continuar con la gestación”, relatan los jueces
|
etiquetas: vigo , tinder , embarazo 
Pero es difícil de conseguir porque aunque lo intentes en el colegio, los propios padres enseñan a los chavales que hacerse el loco y huir es una forma muy rentable de vivir la vida adulta.
Una cosa es follar sin compromiso y otra follar sin precauciones.
Pd: Por favor, no disparen al mensajero.
Si hay aborto, que también sea civil!!!!!
Una criatura tiene derecho a que se reconozca el padre biológico y la madre biológica.
Punto.
Imagino que generalizar todos los casos no es buena solución (nunca lo es) desde el que deja la semilla por ahí desperdigada, hasta el la liamos. Si lo miras de forma individual sería más fácil de gestionar. Quieres el chiquillo pero que el otro no tenga la patria potestad y no por mala persona, porque quieres hacerlo sola, creencias religiosas o lo que sea, gestionate.
No suele gustarme el es tu responsabilidad (hacia los hombres) porque motivos para triscar hay muchos y muchas veces esa toma de decisiones es responsabilidad de ambos.
En fin... Tema complejo. Y apuntillo que esto lo escribe una mujer que se autodenomina feminista (entre otras cosas)
El asunto es que muchos medios insisten en hablar de Tinder (u otras apps de citas) como si fueran algo raro, extraño, minoritario o incluso peligroso. Si no, no se mencionaría en el titular.
Si que es verdad e infantil que te den la noticia y el hombre trate de evitar el conflicto. Vamos a presuponer que no lo evita. Da razones legítimas para entender que no es una buena idea seguir adelante con el embarazo y que ayudará en la forma que sea, pueda y quiera a la mujer.
La mujer dice que el aborto es pecado y que no. Que ella quiere y quiere por encima de todo. Además te quito la patria potestad, pero tienes que pasar manutención. No sé a mi eso me parece una situación muy injusta y por eso hablaba de que sería mejor tratar el asunto de forma individual.
Entiendo que el tío de la noticia gestionó fatal. Y si, es de ida de castaña triscar sin condón en una noche aquí te pillo, aquí te reviento.
Es lo que se nos pide a los redactores de medios los que hacen SEO
Si a algunos el usar Tinder les parece tan relevante o diferenciador como para darle un titular periodístico, pues vale.
Tampoco me preocupa tanto el tema como para seguir dándole vueltas.
No se publicita como que quiere follar, pero quiere.
Si ocurre eso explicalo como prefieras, di mi opinión en otros comentarios sobre el tema.
De su propia web: tinder.com/es-ES
Atención, solteros y solteras del mundo entero! Si queréis encontrar el amor, buscáis nuevos amigos o os lo queréis tomar con calma, Tinder es vuestra app de citas. Con más de 55 mil millones de matches, es el lugar ideal para encontrar lo que buscas. Seamos sinceros: el mundo de las relaciones es muy diferente hoy en día, porque mucha gente se conoce de forma virtual. Con Tinder, la app de citas gratuita más popular del mundo, tienes millones de personas solteras a tu alcance… ¡y todas quieren conocer a gente como tú! Tanto si eres hetero como si perteneces a la comunidad LGTBI+, en Tinder conseguirás que salten las chispas.
Mucha gente hace match por Tinder, queda para ver si la otra persona es de su rollo y si no, pues nada. No se queda para "sexo sin consecuencias" de forma directa, como pareces decir. De todas formas, esto sería percepción. El caso es que la app no se publicita así.
Pero hombres y mujeres somos distintos biológicamente. A la mujer no se la puede obligar ni a abortar ni a seguir el embarazo, básicamente porque es su cuerpo, así que ella decide sobre su cuerpo, lo que provoca indirectamente que el niño nazca o no según su decisión.
El niño tiene derechos, y la única posibilidad que entiendo que uno de los padres debería poder desentenderse es si ha habido engaño por parte de la otra persona, véase romper la protección anticonceptiva sin que el otro lo sepa, quitarse el condón sin permiso del otro, que el hijo sea realmente de otro, etc, entonces se podría entender que se pudiera desistir de la condición y se hiciera responsable el que engaña. Si no ha habido engaño es responsabilidad de ambos en cuanto el niño nazca.
Si existiera el mal llamado "aborto masculino", podría provocar que muchos hombres fueran desentendiéndose de sus obligaciones lógicas solo porque les sale de las narices, y aquí se mira principalmente por los derechos del niño, así que no vale irse de rositas.
Asi que si no se quieren sorpresas, usa siempre protección, si no, hay que apechugar siempre.
Afortunadamente ahora la ley protege a los menores y obliga a los padres irresponsables a hacerse cargo de ellos en su justa proporción.
Pero yo contestaba a alguien que habla de la pertinencia de que Tinder esté en el titular. Y hablo de eso, de que es una aplicación que se anuncia para lo que se anuncia. Igual que se anuncian las fiestas de intercambio.
Y ambos casos son sexo sin compromiso posterior. Así que si es relevante que se diga en el titular que no es así, que tienen consecuencias si no te proteges.
Vamos, que estoy hablando de peras y tu me dices que si manzanas, no se si me explico
Te repito que no estoy hablando de lo que tu dices, que estas encabezonado en eso, y no estoy hablando de eso.
Que me la refanfinfla quien tenga merecido lo que tu digas.
Que me estoy refiriendo a un hecho concreto que he respondido, que te has metido en una conversación a hablar de tu película cuando estábamos hablando de otra cosa.
Vaya falta de educación que te gastas, macho.
Ahora bien, no sé qué entiendes tu por Tinder, pero me da que si preguntas a una mayoría de gente que lo usa te dirá mi definición.
Pero si tu usas Tinder para tener relaciones afectivas (y sexuales) con las que encontrar pareja... pues me callo.
¿Dónde esta ahi el derecho de la criatura a que se reconozca su padre y madre biológica?
¿Eso significa que la mujer no puede abortar ni dar en adopción el bebe?
Porque de lo contrario solo una parte tiene derecho a decidir y el otro solo tiene que asumir el resultado de la decision de la otra persona.
¿O por no haber usado condones?
Se llama tener que responder a una responsabilidad.
Bienvenido a la adultez. Donde se sabe que follar sin consecuencias no significa follar sin precauciones.
Pero podemos estar de acuerdo en que si dos personas deciden tener sexo sin protección de mutuo acuerdo, es jodidamente injusto que una vez que aparecen las posibles consecuencias una parte se pire silbando, mientras la otra tiene que tomar una decisión ética bastante complicada (más aún con la fiesta de hormonas).
En caso de sexo sin proteccion consentido creo que ambas partes deberían asumir responsabilidades.
Yo, que soy un puto pringado de pies a cabeza, me responsabilizaria a nivel total siendo el hombre, aunque también es cierto que yo, que tengas más de tres neuronas, no acabaría follando sin protección en una noche de "aquí te pillo aquí te reviento"
Después, en el mundo real, resulta que la mayoría de gente entiende que Tinder se usa para tener sexo.
De todo ello podría inferir que el sexo en meneame es un oximorón
Espero equivocarme, por supuesto. Y tener una percepción equivocadísima
Se me olvida que a veces en meneame nos relacionamos con gente "especialita"
Si eso lo dejamos para otro día ...
Es gente que entra buscando otra cosa, y muchas veces tal como entra, se van más rápido todavía.
Y cuando lo firme tiene que meterse un cóctel de productos químicos con un montón de hormonas qué le jodan por días, que incluya una droga con cierta probabilidad de dejarle estéril.
Y si es unas semanas más tarde, que le metan un tubo por el pene.
Toma igualdad.
Las mujeres gestan.
Los hombres no sufrimos el aborto en nuestro cuerpo.
Las mujeres si.
¿Quieres igualdad?
O das sufrimiento a quien no tiene, o compensas a quien va a sufrir.
El aborto masculino es algo administrativo y no implica nada biológico, solo el ser padre administrativamente o no una vez que ha nacido el bebe y básicamente serviria si al final hay un bebe, si no, no tiene sentido hablar de esto al final.
El aborto femenino es algo totalmente distinto a eso e implica el no nacimiento de un bebe (y puede haber múltiples causas), después no podría haber aborto lógicamente, y si una madre se desentendiera una vez nacido el bebe (que seria lo equivalente al aborto masculino), me parecería igual de mal que si lo hace el padre.
Luego el grado de responsabilidad ya depende de las circunstancias legales.
Si la justicia no puede encontrarlo, pues qué se le va a hacer.
Pero no me seas retorcido y pretendas qué la madre vaya a la cárcel o se coma una multa gorda, porque eso va en detrimento de la criatura.
Exigir el aborto cuando no quieres reconocer la criatura.
Jodete, está pidiendo tener derechos como padre y no padre, sin asumir ninguna obligación.
Estás mezclando cosas.
Tu vida debe ser maravillosa.
Tengo un conocido que su novia aborto sin decirle nada sabiendo que el quería críos, y se lo que afecta tal decisión.
Bajo mi opinión en un caso de sexo consentido sin protección, mientras una de las partes quiera tener al crío, la otra debería responsabilizarse siempre.
Otra cosa sería que ella le hubiese hecho con malicia lo de Boris Becker de quedarse embarazada "por felación": informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/10366008/02/
Porque es el mismo supuesto
Entonces, ¿Por qué una madre puede entregar de forma unilateral en adopción un bebe y decentarse completamente, y un padre no?
El argumento de que tiene derecho a que se reconozca su padre y madre biológico ¿Como se puede compaginar con el hecho de que una madre puede dar unilateralmente en adopción el bebe?
Al final la cuestión es que una mujer se puede deshacer en cualquier momento de sus responsabilidades y un hombre no.
Si él no quiere responsabilidades lo tiene bien fácil: plastificársela.
Si te gusta correr a 200 km/h con un coche prestado, no te quejes de que te pongan una multa por exceso de velocidad, aunque te hayan dicho, jurado y perjurado que no había Guardia Civil en el tramo. Y si lo estrellas, también pagas, no vale decir "es que no frenaba bien". La responsabilidad final de tus actos es solo tuya.
Y si no te gusta, paga un taxi
Das los mismos argumentos que los que están en contra del aborto, "haber cerrado las piernas".
¿No es el mismo argumento el plastifícatela a cierra las piernas?
Ya que te gusta tanto hablar de responsabilidades, ¿Estarás en contra de que una mujer pueda dar en adopción un bebe no?
Ese argumento de darlo en adopción va en contra de lo que se defendía de abandonar el bebe es de ser un mierdas, ¿La madre que abandona un bebe y lo da en adopción es una mierdas?¿El padre puede dar al bebe en adopción?
Podemos entender que si la madre ha tenido el bebe es porque en la inmensa mayoría de los casos quería hacerse cargo del menor, y por tanto según tu razonamiento podría el padre entregar el bebe en adopción a la madre y desentenderse completamente como hace una madre cuando da un bebe en adopción.
La demagogia esta en venir con lo de defender los derechos del menor pero solo cuando los tiene que sufragar el padre, si los tiene que sufragar la madre parece que ya no importan tanto y por eso se puede dar en adopción el bebe y desentenderse completamente.
Y como puede ser que el padre no sepa que es padre, donde esta ahi el derecho del bebe a conocer a sus progenitores, o parece que solo es el hombre el que tiene obligaciones pero no derechos?
No creo que quieras decir eso, y personalmente me parece mal usar esa palabra, pero si hablamos de igualdad deberíamos tratar igual a la gente por sus acciones independientemente del genero. Si permitimos que una mujer, independientemente de la opinión del hombre, decida abortar unilateralmente (lo que es totalmente correcto desde mi punto de vista) deberíamos ver correcto que si ella decide continuar el embarazo también unilateralmente el hombre pueda “abortar” de forma legal.
¿Que te parecería la siguiente frase?
Si existiera el llamado "aborto unilateral femenino", podría provocar que muchas mujeres fueran desentendiéndose de sus obligaciones lógicas solo porque les sale de las narices
A mi me parecería una barbaridad.
¿ Me quieres decir que eso es comparable al que el padre o la madre se desentienda del todo del hijo común , y le deje toda la carga al otro progenitor?
Vaya comentario tan demagogo.
Y una mujer puede dar en adopción de forma unilateral solo cuando el hijo no está reconocido por el padre, que puede ser porque el padre pase del todo o porque ni siquiera sepa que ha sido padre.
Si el padre se va a Rusia y se desentiende totalmente del crío dejándoselo a la madre sí es abandonarlo, igual que si lo hace la madre dejándoselo al padre.
Solo una madre puede dar en adopción de forma unilateral y desentenderse del bebe.
La maternidad para bien y para mal siempre está determinada, y lo está desde el nacimiento. La paternidad no, porque el padre tiene que reconocerlo como hijo propio (salvo hijos nacidos en el matrimonio).
Por eso un padre no puede dar un hijo en adopción unilateralmente, y una madre sí podría, si la paternidad no está determinada. Pero el padre puede impedirlo poniendo una demanda de reclamación de filiación.
Siento que el sistema legal existente no sea de tu gusto. Creo que es similar en todos los países civilizados y me temo que seguirá siendo así mientras la gestación se produzca dentro del cuerpo de la mujer. Puede que eso otorgue alguna ventaja a la hora de decidir, pero también tiene muchos inconvenientes.
Qué sentido tiene lo que dices?
Obviamente si en un hipotético futuro el niño se hace millonario, el padre biológico no tiene derechos alguno.