La defensa de Dani Alves sufrió este martes un revés en su intento de anular el encarcelamiento del futbolista brasileño acusado de violar a una mujer el pasado diciembre en la discoteca Sutton de Barcelona. El auto judicial de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona, en el que le niega la puesta en libertad, ha desvelado ahora nuevos argumentos empleados para tratar de exonerar a su cliente. Sus abogados han apostado por tratar de poner en duda que la relación no fue consentida. Alegaron, entre otras cosas, que "el flujo vag
|
etiquetas: alves , flujo vaginal , violacion 
- cuando te viola alguien superior físicamente a ti, se recomienda que no te resistas, te van a violar igual y te ahorras una paliza o incluso la muerte.
- como no te has llevado una paliza y no te han matado, los abogados de la defensa dirán que ha sido consentido. Y que no se puede probar lo contrario, así que hay que liberarlo.
Así que ya sabéis chicas, hay que elegir, si llevarte la paliza para poder desmontar la defensa, o ahorrartela para que un señor con corbata te llame públicamente puta aprovechada para así defender a tu violador.
Vosotras decidis, el mundo es muy justo.
Que asco me da este tema, la verdad.
*respeto la presunción de inocencia, pero mi opinión personal es que si cometió la violacion.
Porque me da que de esta no se salva.
Ese es el problema de que prime más el elemento subjetivo, que por desgracia, es justamente lo que hace que sea o no delito. Tampoco el que haya golpes tampoco hace que sea una violación, ni lo contrario, ni el que se haya excitado la chica o que no haya desgarres vainales hace que deje de ser violación. Básicamente porque eso puede servir de indicio, pero si es una violación o no será lo será según si había consentimiento o no.
Alves la tiene pequeñaaa.
- cuando te viola alguien superior físicamente a ti, se recomienda que no te resistas, te van a violar igual y te ahorras una paliza o incluso la muerte.
- como no te has llevado una paliza y no te han matado, los abogados de la defensa dirán que ha sido consentido. Y que no se puede probar lo contrario, así que hay que liberarlo.
Así que ya sabéis chicas, hay que elegir, si llevarte la paliza para poder desmontar la defensa, o ahorrartela para que un señor con corbata te llame públicamente puta aprovechada para así defender a tu violador.
Vosotras decidis, el mundo es muy justo.
Que asco me da este tema, la verdad.
Aún así dudo mucho que se pueda considerar probado que el sexo no fue consentido con el testimonio de una parte como única prueba de cargo.
Yo estaría a favor de meterle perpetua a los violadores, pero la justicia tiene que ser garantista. Y eso es un debate que ya parecía zanjado hace décadas pero vuelve a haber mucha gente que en nombre del bien están dispuestos a tomar atajos.
Dejarlo en "palabra contra palabra, presunción de inocencia" lo único que consigue es desacreditar todo el trabajo policial y dar una sensación de impunidad a cualquier tarado que quiera hacer el animal en un sitio sin videovigilancia.
Lo único que digo es que al final lo que marca fundamentalmente que sea una violación es que no haya consentimiento, y eso en muchos casos puede ser imposible de probar porque es algo que solo ocurre en la mente de la víctima. A partir de ahí, casi cualquier circunstancia puede ser compatible o con una violación o con una relación consentida... incluso hasta el propio acto de consentir que puede ser por intimidación o miedo, o que incluso si consiente en un momento X puede dejar de consentir posteriormente.
Hay casos de asesinatos en los que el acusado queda libre porque los informes forenses no son concluyentes aunque todo lo demás apunte a ellos. Todo lo demás puede ser circunstancial y con la duda razonable que haya podido ser de otra manera se libran.
Para un caso de violación no creo que vaya a ser distinto.
En general en otro tipo de delitos basta con demostrar que ciertos hechos han ocurrido, no es tan importante un factor subjetivo (repito, en general), y si lo fuera sería una desgracia entrar a probarlo en cada juicio.
si le metes perpétua, entonces tanto le da matarla que dejarla viva, más condena no puede caerle.
Yo ya me he explicado, y creo que más no puedo hacer.
Como dice #1, respeto la presunción de inocencia, pero si tengo que apostar apostaría que él es culpable. Eso sí, es simplemente mi opinión, por lo que no voy a lincharle públicamente.
Y por cierto, no recuerdo exactamente donde pero hace años ya se leía que la Policía recomendaba no resistirse en caso de violación. Y dudo mucho que eso fuese para dar a los violadores la posibilidad de alegar consentimiento.
Pero es muy triste que eso sea aprovechado por las defensas. Es muy principios del siglo XX decir que si un coño se lubrica mientras estás violando a alguien es sexo consentido.
Es de Faria y coñac, como los que decian que un hombre no puede ser violado porque siempre quiere follar y no se te pone dura si no das el consentimiento.
en serio ese argumento no es para nada valido ...se hunde mas ,,,
Porque primero habría que ver cómo se ha hecho esa medición de cantidad de flujo vaginal, si la medición fuese correcta, aun habría que probar que el flujo vaginal fue causado por la relación sexual y no por otras razones, aunque la hubiese causado la relación sexual aún habría que demostrar que fue causada por la excitación y no como respuesta natural del cuerpo y aunque hubiese sido causada por la excitación, que ella estuviese excitada sigue sin probar el consentimiento.
Yo no sé en qué está pensando ese abogado.
Si el sexo hubiera sido consentido, ella igualmente habría visto la estrella bajo el ombligo.
Y mi comentario no implica que yo diga que no hubo violación.
Hay otros indicios que nos pueden hacer pensar en una violación:
Alves ha modificado en las últimas semanas su estrategia legal. Hasta el momento, ha ido ofreciendo distintas versiones de lo sucedido para después desdecirse. Por ejemplo, negó en una primera fase de las diligencias haber mantenido una relación con la supuesta agredida que incluyera "penetración". Su abogado, Cristóbal Martell, admitió, sin embargo, hace solo unos días que sí la hubo, aunque "el coito" se llevó a cabo con el consentimiento de ambas partes. En un primer momento, el deportista se limitó a admitir que practicaron sexo oral. Informes de laboratorio recientemente incorporados a la causa confirmaban que el semen hallado en la vagina de la víctima coincidía con el ADN del exjugador del Barça.
PD: Te ahorro un click : Efectivamente.... un antivacunas, voxero, racista y flipao ultra. Normalmente viene todo el pack.
Yo estaría a favor de que hubiera psicólogos gratuitos para todos vosotros. Al final la sociedad saldría ganando.
Es un hecho conocido que puede existir la excitación sexual física durante una violación, y que la respuesta fisiológica de los órganos genitales a la estimulación es independiente de que sea consentida. Dicho de otra manera, que haya flujo vaginal no significa absolutamente nada respecto al consentimiento.
pandys.org/articles/2021/sexual-arousal-and-sexual-assault/
Es imposible que la víctima o "presunta" víctima tuviera ninguna intención de buscar una ganancia económica a través de una supuesta denuncia falsa.
¿Por qué? Muy fácil, porque la chica en cuestión, ha renunciado a su derecho a percibir una indemnización. De hecho, ella ha declarado que lo que quiere es "que se haga justicia y que el exjugador del Barça pague lo que le hizo con la cárcel":
www.publico.es/mujer/victima-presunta-violacion-dani-alves-renuncia-in
www.eldiario.es/sociedad/caso-dani-alves-no-excepcion-victimas-violaci
En los asesinatos la víctima no suele declarar.
En tres días puede que tú familia te convenza de que no estás sola.
En tres días puede que sigas teniendo miedo.
En tres días puede que aún no te atrevieras a contarlo.
Si has sido violada no eres menos violada por tardar más o tardar menos.
Lo de Alves pinta mal desde el principio, pero como sus abogados sigan perseverando acabaran llegando a Nueva Zelanda cavando la tumba de Alves.
Les falta decir que la víctima no era virgen para apoyar su teoría de que las relaciones fueron consentidas.
Vamos que irá con Millet y la compañia de ladrones
Dices que te falta información, que no sabes muchas cosas, pero todo y así, opinas alegremente que hay muchos vacíos o dudas en este caso.
No se, que sea capaz de montarse una "falsa denuncia" donde le cuadren las heridas de las rodillas con las imágenes que se ven en el vídeo de vigilancia....
O es el puto maquiavelo en versión femenina o eres muy inocente para decir que es "la palabra de uno contra la otra".
Es un puto violador, punto. Con dinero se suelen escapar de asesinatos muchos.
No, no sé cómo mejorar la situación, eso no quita que lo actual apeste.
Y sí, lo más habitual es que las violaciones tengan lugar en la intimidad por lo que el caso suele centrarse en valorar la credibilidad del testimonio de uno y del otro. Porque los testimonios también son pruebas válidas en juicios. Sino, pues nada, ignoramos todas las violaciones en las que no hay secuelas físicas ni evidencia gráfica porque "sólo" es el testimonio de una mujer (aunque diga la verdad y se demuestre en el juicio que su testimonio es fiable, que en eso consiste el juicio, no en tomarle declaración y ya está) y carta blanca a los violadores siempre que sean "discretos".
"Los indicios se alimentan entre sí para configurar la condena. Se suele hablar también de razonamiento inductivo propio de la prueba de indicios."
Nunca jamás ni me ha pasado ni he sentido ese miedo y si, me he enrollado en baños o coches y lo mismo me te quedado a medias por qué en un momento dado me han dicho que pare.
Pues te paras y lo hablas y si no hay más, pues te jodes.
A ver si la diferencia está en no entender las pistas de que te están rechazan...
Sólo sí es sí.
Lo
tristepeligroso es que eso lo diga el juez que los está juzgando.La única solución será salir con cinturón de castidad y así la defensa no podrá decir que fue una relación consentida.
www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-uni
Espero que se haga justicia pronto.