Desastre medioambiental en el mar Báltico por la fuga de gas en el Nord Stream

388 meneos

1531 clics

Desastre medioambiental en el mar Báltico por la fuga de gas en el Nord Stream

El científico David McCabe, experto de la organización Clean Air Task, advierte de que, a 20 años vista, "una tonelada de metano tiene un impacto climático que es más de 80 veces superior que el dióxido de carbono"

| etiquetas: nord stream , báltico , gas

174 214 0 K 402 actualidad

154 comentarios

174 214 0 K 402 actualidad

«12»

#101 Krab

#61 El "presidente senil" que comentas no advirtió nada. El vídeo que están difundiendo por ahí los sectores pro-Kremlin es de hace meses, antes incluso de que comenzase la guerra, y en ningún momento habla de atacar o dañar nada.

1 23
#102 j-light

#5 podrian haberlo hecho cerca de su costa...

0 12
#103 EsanZerbait

#88 si esto lo ha hecho EEUU y se demuestra es el fin del mundo tal y como lo conocemos.
¿Cómo cuando espían dirigentes europeos y a nadie le importa? O cuándo secuestran ciudadanos y los meten a un avión para torturarlos sobrevolando y repostando en europa y a nadie le importa? Cómo cuando financian y entrenan grupos yihadistas y a nadie le importa? Y dictaduras, corruptelas, espionaje industrial,...

Lo del oleoducto que atraviesa ucrania, en fin, entre sabotear a tú rival en plena guerra o actuar con toda la zona OTAN en alerta monitorizandote, lo lógico es atacar la estructura en la que has invertido una millonada increíble en una misión ultraespecial y secreta

2 21
#104 MAVERISCH

#63 A eso me refiero, que se sepa la verdad YA, no 50 años despues. Que los culpables lo reconozcan o no me importa poco.
Esto es muy grave.

0 7
#105 Sofa_Knight

¿Lo que no entiendo es por qué sigue echando metano eso. ¿No hay secciones intermedias y planes de contingencias en unos gaseoductos de 15000M € por si pasa algo?

0 7
#106 Atusateelpelo

#86 ¿Y a cuantos años vista contribuiria al efecto invernadero una guerra nuclear?

(es coña, por tu respuesta creo que no has pillado la ironia de mi comentario)

0 8
#107 vagamundo

#100 "para completar tu análisis te aporto mi punto de vista, que creo que es relevante viendo cómo están yendo las cosas a Putin. Su régimen y su persona tienen dos frentes abiertos, el externo con la guerra y sus aliados, y el interno con un importante descontento social y político. Se puede ver obligado a tomar ciertas medidas que no le desestabilicen internamente aún más, como podría ser (nótese el condicional, no es una afirmación) volar el tubo para que si a alguien se le ocurre que sin Putin se puede reanudar el bombeo, si no hay tubo no hay bombeo, y por lo tanto es un resguardo para Putin."

" Análisis" de alguien de este hilo que me tiene bloqueado. Llevo toda la tarde dándole vueltas al asunto, y me tiene obsesionado. O sea, fue Putin, que fue allí y... Bueno, no sé, de verdad. No puedo con esto

1 26
#108 --134954--

#107 jajajajjajajajajaj la verdad es que de niños chicos que son, siguen teniendo una imaginación envidiable

0 19
#109 bubiba

#69 claro... Repito los submarinos rusos son la puta ostia. Se pasean en las barbas de la OTAN a escasos jn. Se meten en aguas pesqueras danesas y no los ve ni Dios. ...

Ostras ..... Que si que si ... Osti ya les están esperando por el mar negro ..

0 9
#110 bubiba

#69 claro... Repito los submarinos rusos son la puta ostia. Se pasean en las barbas de la OTAN a escasos metros, en un mar que no llega ni a 100 metros de profundi Se meten en aguas pesqueras danesas y no los ve ni Dios. ...

Ostras ..... Que si que si ... Osti ya les están esperando por el mar negro ..que han pasado de hundirsele el barco más gordo a hacer submarinos y drones invisibles.

0 9
#111 bubiba *

Duple

0 9
#112 bubiba *

Duple

0 9
#113 Siento55 *

#110 Los submarinos rusos entran y salen del Mar Báltico cuando quieren, no hace falta que se escondan ni ninguna tecnología punta para pasar porque sólo tienen que decir que van a San Petersburgo o Kaliningrado.

0 11
#114 Enésimo_strike

#103 espían dirigentes europeos en la medida que pueden de la misma manera que nosotros lo hacemos, todos los países lo hacen, la única diferencia es la cantidad de medios de los que se dispone.
Es triste, pero todos los ejemplos que mencionas importan menos a que un aliado te destruya un oleoducto, porque afectan menos y porque no son un ataque directo.

1 23
#115 xuanra2002

#15 Esa teoría sería buena si a Putin no le interesase reanudar su negocio con Europa.
Si Putin todavía no ha hecho barbaridades en Ucrania es que tiene esperanzas en que el día de mañana de nuevo vuelva a hacer negocios con Europa.

1 14
#116 glups *

#13 Un bar cada 5,5 Km. En una tarde no da tiempo a hacerselos todos.

1 13
#117 xuanra2002

#65 En ese punto Rusia fue coherente. Si me sancionas me sancionas para todo, no para lo que te interese.
Porque llevar la turbina arreglada viola la sanción de la Unión Europea al enviar tecnología a Rusia.

0 7
#118 Atusateelpelo

#116 ¿Que no? Sujetame el cubata!

0 8
#119 sergiobe

#26 ¿Qué quieres decir con eso?

0 9
#120 ayotevic *

#46 al único que beneficia este atentado es a eeuu.
No seamos pánfilos, la ue no se si es gilipollas o esta a sueldo, pero que eeuu nos está Jodiendo económicamente, es más que obvio

0 6
#121 ayotevic

#9 ya ves, preocupado está eeuu por la contaminación, jajaj
Acaba de atentar contra una infraestructura primaria de Europa y aquí no pasa nada

0 6
#122 ayotevic

#83 si, se llaman válvulas de línea, precisamente para esto

0 6
#123 Siento55 *

#120 A EEUU no le interesa arruinar a la UE, por mucho que lo repitáis, y no necesita sabotear esos gasoductos para nada, ya que la UE ya estaba reduciendo las compras a Rusia y no tiene sentido que EEUU arriesgue sus relaciones con Alemania para nada.

De todas formas todos tienen motivos de peso por los que hacerlo y también por los que no hacerlo, y los candidatos son muchos.

0 11
#124 Protino

#7 #14 Yo nunca entendí lo de Greta Vinagreta. Una jovencita, medio floja mental, amargada, dando lecciones al mundo. No lo entiendo. No entiendo quien montó la operación y qué pretendía. No entiendo que nadie quiera que alguien como ella ande dictando al mundo y a sus líderes lo que deben hacer. Me pareció que todo era una operación de marketing y que muchos se subieron al carro mientras estaba en el foco y que pasó su momento en el foco y desapareció sin dejar rastro.

1 6
#125 balancin

#2 Lo importante es que un kilo no sé, pero una tonelada, contamina 80 veces más que el dióxido de carbono.

Lo cual por cierto, me deja igual de informado que si no lo supiera.

Contamina como cuántas vacas tirando eructos?

0 10
#126 pompero

#67 y los suecos, y los daneses, y los finlandeses, y la OTAN, pero se ve que la flota rusa es invisible, y pueden ir hasta donde han puesto las bombas sin ser detectados por nadie. Precisamente ellos, que deben ser los más monitorizados del mundo en este momento. Que si, que los rusos son muy malos, pero ya desde pequeño aprendí que ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos.

0 9
#127 pompero

#42 buen análisis. Pero, si Rusia da por hecho que no va a vender más gas, ¿para qué sabotear el gaseoducto?

0 9
#128 Protino

#116 >> Un bar cada 5,5 Km.

Ni comparación con España. A bares por Km no hay quien nos gane.

0 7
#129 ChukNorris *

#104 A no, eso no, ya se encargarán de que no se sepa hasta que sea irrelevante y si llegan a averiguarlo por alguna casualidad, sembrarán la duda de quién es el responsable apuntando a otro.

0 11
#130 eldet

#117 rusia sabe mejor que la ue lo que es sanción. También son mucho de seguir las normas

0 7
#131 eldet

#12 los rusos ya están en el báltico. De hecho ha habido problemas con sus submarinos entrando en aguas de la ue

0 7
#132 Gry *

#124 Nunca dictó nada a nadie pero dice las cosas claras: si seguimos así nos vamos al carajo.

Así que los medios y políticos negacionistas se pusieron a hablar sobre ella para criticarla y ponerla como una loca y los conservacionistas para defenderla y contrarestar a los otros.

Y así hasta que la pandemia empezó a copar titulares y la gente se olvidó de ella.

0 16
#133 sergiobe

Claro, claro, por eso quien está saliendo beneficiado es USA, y los demás nos estamos comiendo un zurrullo de dimensiones considerables. Pareces nuevo.

0 9
#134 osids

#42 Igual que la mía, que no digo que no sean los rusos pero que algún militar cuerdo le quedará a putin aparte de su locura de guerra y que Rusia ha crecido económicamente gracias a la UE desde el batacazo que se dieron por hacer caso a usa y cambiar el sistema político por sus cojones morenos, sinceramente no entiendo porque se inició la guerra y no compró ni el discurso de provocación ni el de los nazis pero joder los gaseoducto creo que te perjudica más que te beneficia ya que aún no tiene gaseoducto suficientes para vender a otro lo que vendía a la UE y dudo mucho que el precio actual del gas sea sostenible en el tiempo

0 7
#135 Enésimo_strike

#115 la propia invasión ya es una barbaridad en si misma. Putin no ha destruido infraestructura civil a mansalva desde el principio porque es una guerra de ocupación, a la que está claro que no pueden tomar más e incluso pierden terreno empiezan a destruir centrales eléctricas y presas. Pero desde el principio de la guerra les han quitado el acceso a su mar e infraestructura ferroviaria, al mes, al retirarse del norte empezaron a reventar todos los depósitos de combustibles y las grandes instalaciones granaleras de las que depende más que la economía.

Como ya he dicho antes a Putin le pueden (siempre en condicional) preocupar cosas internas que le hagan tomar decisiones que no se entenderán desde nuestra perspectiva.

0 12
#136 danifart

no, no contaminan, la radiación se desvanece a los pocos días, no es como una central nuclear, miralo bien

0 6
#137 bubiba *

#113 claro y pasan por Dinamarca .... A ver mira un mapa. No hay ninguna razón para que un submarino ruso se pasee en las barbas de Suecia y a pocos km de aguas controladas por la OTAN ya que la zona del sabotaje está pegada a Dinamarca. ...

Y además el trozo saboteado está en zona pesquera danesa (no es agua danesa pero si su zona de pesca) y que no está precisamente en la ruta rusa, sino en dirección contraria ... Y el mar Báltico tiene 100 metros de profundidad... Y por ahí se mete un submarino ruso en una zona llena de barcos de pesqueros daneses

Vamos un submarino ruso por ahí canta de la puta ostia ..

0 9
#138 danifart *

#82 es el mismo científico que publicó lo de las placas beta amiloide y su supuesta relación con el Alzheimer? o es otro diferente?

0 6
#139 Siento55 *

#137 Pues claro que pasan, constantemente. Hicieron maniobras navales en Junio de este mismo año en el Mar Báltico.

Busca submarino ruso mar báltico en google, verás 100 noticias, el año pasado se averió uno nuclear allí y hubo cierta polémica por eso.

Pero además pasan barcos de todo tipo cada día desde y hacia Rusia, y dudo mucho que el sabotaje fuera con un submarino, que tú ya te has inventado que ha sido un ataque desde un submarino y lo das por cierto, cuando no sabes nada.

0 11
#140 bubiba *

#139 a ver el mar Báltico es así como grandecito eh... Los rusos suelen estar entre kalingrado y San Petersburgo NO en zona pesquera danesa que está en la otra dirección....

. No se les ha perdido nada por ahí y a la que se mete un submarino ruso ahí pega el cantazo padre.

0 9
#141 Siento55 *

#140 Claaaro, están allí encerrados, los barcos y submarinos rusos ni entran ni salen.

Pero es que además no necesitan siquiera entrar o salir, salen de Kaliningrado y vuelven a Kaliningrado y a San Petersburgo y no pasan por ningún control.

Ya cansas, pesao. Cuando os da por insistir en una tontería no hay quién os baje de la burra.

0 11
#142 bubiba *

#141 a ver te repito MIRA un mapa. La zona del sabotaje está en zona pesquera a pocos km de Dinamarca. Ni cerca de San Petersburgo ni cerca de kalingrado ni entre ambas. En la dirección contraria en una zona controladisima por la OTAN y llena de pesqueros. ... Pero nah un submarino ruso se pierde ahí y no se entera nadie.

1 28
#143 Siento55 *

#142 Rusia tiene barcos hasta en el Mediterráneo, pero les da miedo alejarse de Kaliningrado.

Ningún barco con origen o destino San Petersburgo o Kaliningrado pasa cada día por la zona del sabotaje. Cuando quieren salir a otros mares a faenar los pescadores, salen cargueros o naves militares, se teletransportan o saltan por encima de Finlandia, Noruega y Suecia.

¿Así te gusta más? Ya lo tienes, puedes irte a dormir.

0 11
#144 LaInsistencia

#138 No, este pavo esta centrado en tema climatico .

0 7
#145 --661689--

#45 ¿se te ha ocurrido que instalasen las cargas hace ¿meses? y sólo ahora las hayan hecho estallar?

0 6
#146 danifart

#144 ya lo se, era irónico, da igual.

0 6
#147 Seyker

#126 Y justamente hace un par de meses se detectaron barcos en esa zona que son aguas territoriales. Aquí mientras no haya pruebas fehacientes no se puede ir diciendo que es cosa de una parte con tanta severidad y más cuando son muchas las posibilidades e intereses.

0 9
#148 bubiba *

#143 para aceresa detonacion ha de ser un submarino o una fragata militar ,... y los submainos y barcos militares no suelen pasearse por la zona de control de una potencia enemiga auqnues ean aguas internacionales sin ser detectados y vigilados

Un submarino americano pasa por aguas internacionales pero que son son zons pesqueras rusas (las aguas economicas llegan mucho mas lejos que las aguas territoriales) y te digo yo que los rusos aunque no puedan echar al submarino por ser aguas internacionales lo tienen vigilado

todos los paises con mar tienes sus aguas territoriales y su zona de explotacion economica, y esa zona SE VIGILA, porque tienen la explotacion economica de la zona y por tanto no puede a meterse a pescar el vecino

e trozo de tuberia estaba en lazona pesquera de un pais de la OTAN que por supuesto estaba controlada y vigilada, si hubiera pasado por ahi un barco o submarino ruso en ek momento del sabotaje habria ya troecientas fotos para demostrar la cupabilidad rusa

0 9
#149 Siento55

#148 Al ignore. Bye.

0 11
#150 bubiba *

sigorar a alguien que no te ha insultado en ningun momento ya dice mucho ...

0 9
#151 jazzyblowball_6334b60a10

#80 pues, seguramente lo hizo EEUU pero por los mismos razónes y motivos que éstas diciendo, unión europea va a tragar ése terrible acto y hechar todas las culpas a Rusia...pq no tienen cojones.....la élite política europea es impotente.. Y allí ya debemos eligir nosotros ciudadanos tragar todo esto o dejar de chatear y salir a la calle

0 6
#152 Niltsiar

#70 Claro. Su gasolina es el odio. ETA, Cataluña, feministas, LGTB, izquierda, judíos, masones, gabachos, ateos, moros, negros... etc. Ahora están añadiendo a sus campañas a los ecologistas. Agitando enemigos reales o imaginarios, y atizando el odio, es como consiguen el poder que les da el voto de millones de idiotas.
Tenemos un problemón.

0 7
#153 ayotevic

#123 al que no le interesa seguro es a Alemania o a Rusia, que lo pagaron para construirlo y exportar el gas.
Igual que se estaba reduciendo, ya de hablaba abiertamente de acabará con las sanciones y comprar gas para el invierno. Ahora es imposible.
Por mucho que te niegues creerlo, a eeuu SIEMPRE le interesa tener a Europa lo más hundida posible. Sobre todo si saca tajada, como es el caso.

0 6
#154 enlaza

#92 Smith

0 6