Pertenecen al "Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales" del Pentágono, oficialmente clausurado en 2012 y desvelado por NYTimes en diciembre 2017. Son grabaciones desde aviones militares en las que puede oírse la excitación de los pilotos. "En algunos casos, según informes y entrevistas de personal militar, estos vehículos descienden desde 18km de altitud a velocidades supersónicas para quedarse en suspensión a 15m del mar. EEUU no tiene nada capaz de estas proezas." "No sabemos nada mas porque no lo estamos investigando."
|
etiquetas: ovni , departamento de defensa , desclasificación 
- rápido! Coge tu peor cámara y sácale una foto!
www.wired.com/story/what-is-up-with-those-pentagon-ufo-videos/
Realmente parece que toman algunos hechos verdaderos y los "adornan" con su mensaje OVNI.
Hoy en día es lo primero que se te ocurre hacer, porque pasamos la vida con el móvil en la mano. Así que no, lo siento pero #52 tiene razón.
Si hablamos de cosas q estan lejos no hay nada q hacer:
Trata de hacer fotos de aves con el movil, veras q mierda te sale (un ave no va a posar para ti a 40cm)
No existen moviles con 50x de aumento optico. De hecho los sensores q llevan suelen ser bastante mierdosos... Si sacaras fotos o videos a algo asi (prueba a una avioneta en vuelo o un helicoptero) solo podrias meterle zoom digital, lo q implica q jamas seria claro.
Tambien te digo q te puedes hacer unas cosas muy claras y muy realistas con blender....
www.ivoox.com/ubr-ufo-report-82-nofuqsgiven-and-david-fravor-audios-mp
www.ivoox.com/ubr-ufo-report-80-is-the-pentagon-ufo-audios-mp3_rf_2289
A mi no me parece tan relevante, fuera de que puede ser cualquier cosa. Mucho más probable tecnología secreta de ellos mismos o de otros países.
El tema aliens watching us... Estaría bastante abajo en mis hipótesis de qué podria ser. Si USA pasa de investigar esto, significa que básicamente el cacharro es suyo y es/era tan secreto que ni algunos pilotos están enterados del tema.
La virgen sólo se aparece entre pastores.
Ocurre en las discusiones con los "expertos" en OVNIS, homeopatía, antivacunas, etc.
El nivel argumental es tan bajo, y además acostumbra a ser circular, que tú mismo acabas perdiendo el hilo de tu argumentación y diciendo chorradas.
Qué gran forma de desviar la atención.
Esperamos un paulatino incremento de este tipo de "noticias" a medida que se vayan extendiendo la corrupción y vulneración de derechos humanos en los gobiernos correspondientes.
Loas aliens bajan la resolución para que no les descubramos?
Y esto llega a portada ...
¿Respuesta genérica no?
#27 Por curiosidad, ¿cuantas imágenes de "cámaras militares" montadas en aviones y demás has visto a 4k/60fps?
Por cierto, no me puedo creer que nadie lo haya puesto todavía en esta noticia:
No. En serio: el tema en si no me interesa mucho, da para pelis entretenidas y nada mas.... No creo q existan pq no los he visto y no los necesito para explicar el mundo q he visto. Punto.
Son como Dios para mi.
Pero me gustan los argumentarios q se crean alrededor de todo esto. Y he de reconocer q muchos de los argumentos escepticos son bastante endebles y aun asi muy repetidos.
Tu, si vieras un platillo volante tipico y topico, de pelicula, y le hicieras una foto: dirias q lo has visto? Yo NO. Seria un billete directo a la exclusion social.
Vi en cuarto milenio (es q no habia nada en la tele!): un flipao con barba decia q era secreto y por eso no habia muchas cosas q mostrar y un esceptico le decia q con la pedazo de conspiracion q debiera ser era imposible q no hubiera filtraciones o errores...
Cinco minutos despues el flipao decia q una de la limpieza de una base militar vio nosequemierdas en la mesa de un general y el esceptico le solto: "claro! Y se van a dejar esos papeles encima de la mesa para q lo vea la de la limpieza"... lo cual, para mi, sonaria a error.... De modo q uso un argumento y el contraargumento a su propio argumento para defender lo mismo... mindblown
Q no digo q fuera verdad lo de la limpiadora; no lo creo. Reitero q no me importan esas mierdas mas q para hacer peliculas. Solo hablo de calidad de argumentarios y, si bien los de los ufologos son bastante limitados, generalmente muy forzados y solo aptos para gente predispuesta a creerlos, los escepticos muchas veces bajan a su nivel argumental y todo da mucha verguenza ajena....
Es como decir aqui q serian mierdas en la camara...
Pues NO. Di q el video es falso, linka wired como han hecho por aqui arriba, pero si le das veracidad no puede ser q el gobierno yanki no sepa lo q es pq no se les ha ocurrido q pusiera ser suciedad en el objetivo...
Vaya consejos.
Una cosa no quita la otra.
Y si que hay multitud de grabaciones, incluso de la virgen (busca apariciones en Egipto en 2000 y pico, las autoridades islamicas tuvieron que salir a decir que era obra del diablo) pero el que quiere creer se cree cualquier cosa y el que no quiere creer siempre dira que son efectos, que la iluminacion era mala, efecto optico...
Además, quizá la vida basada en carbono sea sólo una variante de las múltiples posibles, te repito que no sabemos apenas nada del mundo.
***
Qué no podrán hacer civilizaciones de tipo I con acceso a ingentes cantidades de energía, ingeniería exótica o con mejores conocimientos de física que nosotros.
**
CC #135
Me parece una broma mediática, me cuesta creer que realmente se haya desclasificado algo así. Si las imágenes son ciertas significaría bastante y me daría qué pensar sobre los motivos que hayan llevado al Departamento de Defensa a revelar algo así.
www.youtube.com/watch?v=fwJnDMCx5kU
computerhoy.com/paso-a-paso/software/como-editar-tus-videos-photoshop-
helpx.adobe.com/la/photoshop/using/new-video-features-photoshop-cs6.ht
En viaje de ida y vuelta, a tu regreso a la Tierra habrán pasado cientos de años.
Los que patrocinaron tu viaje hace generaciones que han muerto y la civilización que conicistes habrá cambiado. Puede que te encuentres un planeta gobernado por simios.
Con lo bien que habías comenzado:
¿el que servía para....
2) El que cree que eso son naves extraterrestres sabe muy poquito de física y del espacio en el que vivimos.
Pero te repito, velocidades relativistas entran dentro de la física "real". La contracción del tiempo es real. Es una cuestión tecnológica. Y no sabemos si hay alguien ahí fuera que haya avanzado más que nosotros. De momento no hay evidencias, pero no lo sabemos.
A mí me gustaría dar con una definición estricta y rigurosa de vida, de momento no conozco ninguna. Tampoco conozco ninguna no basada en carbono. ¿Un cerebro de Boltzmann se consideraría vida?
De todas formas no soy físico, me quedé en la química y la biología.
Por favor, son miles de millones de teléfonos con cámara en todo el mundo, de día, y desde hace bastantes años ¿dónde están las fotos de OVNIs?
Algunos os debéis de creer que antes todo el mundo llevaba una réflex. Todo lo contrario: el que tenía una réflex era casi admirado (y compadecido por el peso que cargaba). La mayoría de la gente llevaba cámara-patata con película 100 ISO baratita, la sacaban solo de vacaciones, y había más fotos de OVNIs.
Cuando realmente he tenido un momento para comentar más correctamente lo he hecho.
Y vuelvo a ponerlo separado, porque lo que quería decir es esto:
Resulta que se dieron varias decenas de millones de dinero público a un particular de forma bastante escondida a la ciudadanía. El empresario sería Robert Bigelow, el de los módulos espaciales que se pueden inflar. Y sería para investigar cosas sobre OVNIS y sobre todo si hay ETs por aquí junto con los humanos viviendo en la Tierra sin darnos cuenta (Bigelow defiende que sí y que tiene pruebas y lo afirma con la rotundidad del convencido)
El tema OVNI permitió disimular las donaciones... Luego se han presentado algunos vídeos que justificarían o darían razón del gasto de ese dinero público, de esas decenas de millones
Si los vídeos aportan pruebas claras y definitivas y no dudas lo dejo a cada uno porque yo no le veo más de lo que se muestra y no sabría que concluir o conjeturar...
¿justifican la obtención de esos vídeos el haber dado decenas de millones del erario público de forma bastante escondida de los cauces legales normales y sin pasar por los controles pertinentes?
Ahora bien. En la red gente decía que se creó una empresa de creación visual pequeña en Alemania que hacía este tipo de vídeos con infografía y que se contactó con ella...
No he podido confirmar tal cosa y puede ser falsa. No hay tal empresa en la red. Pero sí se indicó por alguna fuente que se había borrado todo y se podía acceder a vídeos de este tipo con la misma calidad aún a través de servidores de páginas borradas
La verdad es que sí. En servidores donde conservan copia de páginas borradas encontré el vídeo que estaba buscando para el comentario y no pude encontrar al escribir el comentario.. Y sí son un montón de pequeñas grabaciones que lucen bien como los visores de aviones marcando objetivos de formas raras. Son muy semejantes a lo ofrecido en esta desclasificación
Si todo es un bluf para descalificar la desclasificación o realmente se ha intentado tener algo con lo que justificar los milloncejos de cara a la ciudadanía y se hubiera tapado con ello no lo se
Si encuentro el vídeo (que he de tener guardado en un formato raro) pues lo subiría para quien quiera contrastara
pero con inmensas cantidades de energía se puede aprovechar la contracción temporal.
También están las posibilidades teóricas de la métrica de alcubierre y de los agujeros de gusano
En estas posibilidades teóricas no verías envejecer a los que has dejado atrás tanto y el desplazamiento también sería algo para ti...
pero además de hipotéticas es que requieren también esas altísimas cantidades de energía como acercarse a C y además requieren los dos posibles sistemas de la existencia de una materia exótica o una energía equivalente que sea negativa y en cantidades colosales
Es decir. Sea cual sea el sistema de ser posible, implicará que te desplazarás a algún lugar que de verdad te importe no para hacer viajes al azar sino a destino conocido, dado que cada viaje es una cantidad de recursos y energía astronómico sea por el sistema que fuera sí es para desplazarte en tu en un tiempo que consideres aceptable
La valoración más optimista (y por eso falsa) para la métrica de Alcubierre de una burbuja warp sería el equivalente a 40 años de producción energética de toda la humanidad para abrir una... Y eso la más optimista y con cálculos que muchos consideran que tienen trampa
**
#158 Si no respetas las normas no es mi problema
**
Tu no has respetado las normas.
*
No me gusta la gente que insulta.
**
Ni a mi la que pone negativos saltándose las normas. Y por eso la he llamado imbécil. Y a ti por meterme negativos injustamente.
NO son las normas. Es mera excusa. ERES TU. Sino habrías tenido en consideración lo ocurrido y además no tienes motivación alguna para meter negativos. Te estás justificando. NO tenías motivación alguna... mi palabrota era en relación a una agresión
Quien se ha saltado las normas ha sido él y me lo ha restregado en un comentario
Y hay mil formas de insultar sin usar ninguna palabrota infinitamente más dañinas y maliciosas y se gusta mucho de utilizarlas a veces negando que sea insultar al no utilizar palabrotas...
**
No pongo negativos por mensajes mal escritos o por diferir en opiniones.
**
YO no pongo negativos a NADIE (al menos queriendo)
pero sí denuncio un mal comportamiento como se hace entre personas normalmente y no está cosa de internet que está creando un montón de problemas en las relaciones normales
Y me has metido
**
pero si me llega notificación de respuestas a comentarios y veo insultos casco negativos, a quién sea. Aprended a debatir sin insultar. Mientras sigas insultando seguiré poniendote negativos.
***
Le metes negativos a quien a agredido... Yo insultaré a quien me agreda. Yo no pongo negativos pero si alguien me agrede se lo digo
Y tu te estás excusando pureilmente. Dado que estás buscando una excusa para meter negativos y justificarlo . NO has llamado la atención a la otra persona. Me has metido negativo directamente ¿razón?
bah. Hay infinidad de formas de insultar sin ninguna palabrota y la gente ni se da cuenta la mayor parte de las veces hasta que el insultado replica. Este no ha sido el caso de toda forma
pero no tienes razón. Te estás justificando dado que no tenías motivación alguna en ese sentido
Gracias por alegrarme la mañana con ese comentario
(espero que fuera de coña, claro)
Mete un huevo en una lata. Llenala de agua. Cierra hermeticamente. Tirala por la ventana.
La lata se deformara y se pegara un castañazo, pero si no se rompe, el huevo seguirá intacto.
Igualmente pienso que este tío nos la intenta colar, en plan cumplo con lo que digo y si no existen esos datos me los invento.
Lo mejor que pueden hacer es subir la tecnología de espionaje a nivel 16 y asegurarse de tener una buena batería de plasmas e iónicos o les van a levantar todo el deuterio.