El precio de las Smart TV 4K ha caído en picado en los últimos años. Hoy en día pueden encontrarse multitud de modelos por apenas 300 euros. La mejora en resolución es muy grande con respecto a Full HD. Sin embargo, el 8K está empezando a llegar también a nuestros hogares, pero un nuevo estudio ha demostrado que muy pocos pueden ver la diferencia entre 4K y 8K. Primero hay que entender la importancia de la distancia. Para que un televisor 4K de 55 pulgadas merezca la pena frente a uno Full HD es necesario sentarse a una distancia de al menos 2
|
etiquetas: smart tv , 4k , 8k , tv , television
Si la gente consumiera con lógica y sin ser manipulada: habría menos propietarios de coches y la industria de la automoción no existiría tal como la conocemos. Es imposible resistirse si dependes de la tele y los medios para divertirte: anuncios a todas horas para convencerte que comprar lo último es lo que necesitas antes de necesitarlo de verdad.
Por otro lado, por no notar, yo es que ni noto merma en la calidad al ver una peli 720p en una TV 4k: se ve de lujo. Todo es puro marketing
La mayor diferencia de calidad entre una película de 1080 y otra de 4K reside en el guion y la historia narrada en el documento, no en que el archivo tenga más o menos cosas o efectos artificiales. Es desviar el debate para que la gente se deje abrir la cartera
Que la gente no sepa apreciar una imagen en 8K depende mucho de la distancia a la que se vea. a 5m lo mismo te da que sea HD, 4K que 8K, a 30cm no.
¿que te permite tener una tele y contenidos en 8K, pues tener la pantalla mas cerca, necesitando menos pulgadas para tener una experiencia envolvente.
Que le cambias la etiqueta a una de 4K y muchos la empezamos a ver mejor. Que yo también soy de los que se dejan influenciar por las etiquetas.
Me gusta ver las películas de acción con mis hijos en 3D. Son mucho mas divertidas.
En pleno s.XXI
Que les pregunten a los orgullosos propietarios de un producto de Apple, de Tesla... si no vale cada céntimo de lo que cuesta. No hay nada como gastarse un pastizal para abandonarse con alegría al sesgo de confirmación.
El único sentido sería para grabar a 8K con un móvil sería para luego reproducirlo en una pantalla gigante, pero es que si vamos pos esa vía no estaríamos usando un móvil en primer lugar, usaríamos una cámara con trípode.
Suponiendo que pones la tele a 2m, serían 50ppp (siendo generoso) que en HD daría para una pantalla de 65 pulgadas, 92 en 2K (4600px de diagonal), o 138 en 8K. Si se aleja la tele la pantalla puede ser más grande
Personalmente llevo 2 años con una tv 4k y se nota muchísimo... El 8k para pantallas grandes seguro que se nota y para secuencias en las que se haga zoom también porque nos permitirá ver aún mejor los detalles que en 4k.
A lo mejor la diferencia entre 100, 120 y 140 se nota menos. Pero te aseguro que a más de 60 Hz se nota bastante aún; no sabría decirte hasta cuánto o a partir de qué punto empieza a notarse menos.
El 8k se nota, otra cosa es el precio de ello.
El 8K no tiene mucho sentido a nivel doméstico porque ni siquiera está completamente asentado.
Principalmente hago FX, shaders y esas cosas que consumen mucho, últimamente con el tema de los 60FPS en juegos para PC he tenido que bajar mucho la calidad de los efectos, o la cantidad de estos para mantenerme en los 60FPS, y pocas veces se logra si tu target es un PC medio, porque la peña con sus 680, o sus 1050, quieren el rendimiento de una 2080.
Producción no te da tiempo para hacer varios efectos dependiendo de la gráfica, y en una producción, si vas a PC lo que prima son los mínimos requerimientos...Entonces lo haces automático y dependiendo del rendimiento, si en esta escena baja de los 40 FPS emites la mitad de las partículas y desactivas sombras en las partículas, la calidad se va a la mierda, porque prima el número de FPS..
No sé, igual la gente prefiere ver 30 FPS con una calidad artística muy buena, y no 60 con unos efectos de hace 10 años...
200 gigas por una peli en 8K es una barbaridad, 200 gigas son para una pantalla de cine en condiciones. El consumo eléctrico también acabará contando a la hora de elegir estos dispositivos, no imagino ordenadores portátiles de 14 o 15 pulgadas de pantalla con 8K, no tiene sentido.
La diferencia entre HD y 4K es notable, por qué las distancias y las pantallas son menores, respecto a que se basan en números lógicos. Es decir a distancias que generalmente mucha gente ve. ¿Pero quién diablos ve una TV desde 2m de distancia? No creo que mucha gente, y mucho menos si tienes una casa pequeña, pueda ver a 2m una pantalla 8K de 70-80 pulgadas para ver algo de diferencia. Y si la véis de cerca veréis píxeles como baldosas de grandes.
Salu2
Una cosa es la tasa de refresco del monitor, y otra es número de frames, imágenes distintas, que genera la gráfica.
Si pillas una cámara con capacidad para capturar 120 imágenes por segundo y grabas tu monitor con una tasa de refresco de 60 imágenes, cuando veas el vídeo notaras un parpadeo, o una linea negra, que no ves con tus ojos. Eso es porque los monitores por así decirlo, se apagan y se encienden muy rápido, tanto que tus ojos no lo ven, pero tu cerebro sí, por eso una tasa de refresco baja hace que se vea incómodo, si bajas la tasa de refresco de tu monitor tus ojos irán notando cada vez más ese parpadeo...
Ahora imagina un monitor a 120 Hz, y tu juego yendo a 30 FPS, lo que hace el monitor es mostrar la misma imagen durante 4 "refrescos" pero se pueden producir fallos, como que en un refresco te muestre parte de un frame y parte del siguiente, habrás visto esas lineas raras como cortes que se crean en algunos juegos, sobre todo si es una escena muy rápida, pues es por eso, porque los frames y la tasa de refresco no están sincronizados, por eso en casi todos los juegos tenemos la opción Vsync, que al activarla notamos una reducción de frames, eso es porque la gráfica espera a un nuevo refresco para cambiar la imagen..
No sé si me he explicado bien.
Al final primará más el tipo de panel que la resolución, para quiero 8k en un panel de mierda con un contraste penoso y unos colores que dan pena, prefiero un 2k con un panel que de buena calidad.
¿melosplica?
En este video lo explican bastante bien.
Resumiendo si no eres capaz de "ver" el parpadeo de un fluorescente es que no puedes ver por encima de los 60 FPS
Yo no diseño videojuegos pero si que he trabajado con herramientas de diseño gráfico, he creado objetos, les he dado texturas, les he dado movimiento y los he renderizado... No soy un experto, sobre todo porque hace 20 años que no toco nada de ésto pero, sé en que se basa y lo he usado como herramienta de trabajo. La diferencia de hoy a hace 20 años es brutal... Hace 20 años renderizar agua, o, humo era una utopía... Evidentemente que, a mayores "efectos", mayor resolución y subida de fps, necesitas una máquina mejor para mover todo ésto...
Hace años, había resoluciones muy bajas y sin embargo se podía jugar con los fps, cuando metes imágenes por encima de lo que capta el ojo ( que aparentemente no se ven) se le denomina publicidad subliminal porque aunque no nos demos cuenta, nuestro cerebro si capta esas imágenes. Los de Prodigy ( el grupo) jugaban mucho con ésto en sus videoclips, metían imágenes que a simple vista no veías pero fijándote bien lograbas apreciarlas.
Resumiendo; a mi 60 fps no me parece algo descomunal, creo que se puede subir más y apreciarlo a simple vista, mi sensación no es la de estar en un punto en el que si subimos los fps no nos demos cuenta, aún queda...
Salu2
En videojuegos a 60fps noto como la secuencia no es fluida y a 40 fps ya lo noto muchísimo. Por ejemplo en la PS4 Pro se nota muchísimo que las secuencias no son fluidas y hay saltos.
El bitrate del TDT es irrisorio, además que emiten en interpolada, se va a ver igual de mal en 1080, 4k u 8k.
Coge 2 teles de 55 pulgadas, bien calibradas, una 1080p y la otra 4k oled HDR, ponte a 2,5 m, reproduce la misma película a poder ser en formato Blu-ray de la máxima calidad de cada tv, si no tienes usa Netflix y ponlo a la máxima calidad.
Si no ves difencias, ves al oftalmólogo.
Con una imagen área a por ejemplo 720p, al hacer zoom no vemos detalles... Sin embargo con 4k, al hacer zoom aprecias muy bien los detalles y entiendo que con 8k más aún.
Tienes tv en 4k ? Hace unos dos años que TVE tiene un canal de 4k que está en pruebas, pues cuando lo vi por primera vez, andaban con un reportaje del museo del Prado ( siempre repiten los mismos reportajes) y es que en 4k podía apreciar la textura de los lienzos, los relieves de los marcos de los cuadros, etc. Cuando en 1080p lo ves todo como algo uniforme...
La visión humana llega hasta donde llega
Igual que los suvs.
Yo personalmente prefiero jugabilidad y calidad de arte, frente a FPS..