¿Qué hay que cuestionar? Las serpientes proceden de animales de cuatro patas y a veces salen patas mutantes aleatorias en especies sin patas. Cualquier especie podría haberlas recuperado totalmente funcionales. Es lo que pasa con las tortugas marinas, que descienden todas de tortugas de tierra que a su vez descienden de tortugas originalmente marinas. O las focas y delfines, que han recuperado rasgos de antecesores de los mamíferos, o adaptado al medio marino estructuras anteriormente de tierra.
#5 En absoluto, el fósil es coherente con la Biblia:
En Génesis 3, 14. está escrito: «Y el SEÑOR Dios dijo a la serpiente: Por cuanto has hecho esto, maldita serás más que todos los animales, y más que todas las bestias del campo; sobre tu vientre andarás, y polvo comerás todos los días de tu vida». O sea, que si solo repta después de la maldición, antes ¿cómo se desplazaba?
Yo el otro día me encontré un perro muy pequeño con caparazón, antenas y que dejaba un montón de babas. Hay que ver las cosas que tiene la naturaleza...
#4 Las serpientes descienden de animales de cuatro patas como todos los vertebrados pero recuperar una estructura después de haberla perdido es imposible y esas patas no son funcionales (no las usaba para caminar) sino un paso anterior a su desaparición como los restos de femures en las actuales ballenas.
Las tortugas marinas descienden de las terrestres pero anteriormente no existio ninguna tortuga marina, su mas remoto ancestro que conocemos tenia este aspecto...
Las focas y delfines no han recuperado ningún rasgo de ancestros marinos!!! precisamente analizandolas podemos ver como han tenido que transformar estructuras terrestres para su nueva vida en los oceanos.
#11 Los eslizones son lagartos, las serpientes son serpientes, por mucho que los eslizones tengan patas minusculas y parezcan serpientes no están emparentados con las serpientes. El fosil por el contrario es de un antepasado de las serpientes que aún tenía patas vestigiales.
En alguna parte de Estados unidos, un creacionista tacha lo de las serpientes de la lista de preguntas sobre la evolución. Les queda lo de cómo se formaron los ojos y poco más.
#11 por acabar con la posibilidad de como saber que ese fósil no es de un lagarto con patas, está en número de vértebras, muy superior a las de un lagarto, y la forma de éstas.
#35 lo que se pensaba es que como los lagartos sin patas primero sería perder las patas y luego ganar vértebras.
Esto significa que posiblemente el antecesor ya tenía muchas más vertebras que un lagarto antes de perder las patas.
Por patas también puede inducir a error, pueden ser aletas ya que otra cosa única de las serpientes con los animales terrestres es carecer de párpados movibles, como los peces.
#42 Toda la creación está maldita, según la teología creacionista, desde el asunto aquel de la manzana (pero parece que la serpiente más).
Lo de la taxonomía bíblica y sus traducciones es un asunto peliagudo. Todos los del mar son peces, todos los del aire aves, pero en tierra se dividen en dos categorías que no tengo muy claras, en plan «bichos» y «animales», aunque hablan también de «animales que se arrastran» (incluso antes de la maldición). No lo tengo muy claro habrá que acudir a la fe ( ) como apuntas.
pero las serpientes ¿no tienen restos vestigiales internos de patas y por tanto lo que se ha descubierto está en la línea evolutiva que ya se conocía de las mismas?
dos cosas. Alguna puede estar anulada y mantener los genes y estos ser activados. Pero no sirve pare estructuras demasiado complejas. Y es difícil (lo que dices de arcaísmos aislados pero no estructuras muy complejas funcionales)
UN ejemplo es el diente hecho crecer en el pecho de un pollo gracias a mover genes de un sitio a otro y estar este anulado en su zona
Y segundo pueden volver a evolucionar si la presión selectiva obliga pero no tienen porque ser iguales ni partir de las mismas estructuras como muestra precisamente la evolución independiente del pulgar del panda que es una estructura muy diferente a la de un pulgar humano
En Génesis 3, 14. está escrito: «Y el SEÑOR Dios dijo a la serpiente: Por cuanto has hecho esto, maldita serás más que todos los animales, y más que todas las bestias del campo; sobre tu vientre andarás, y polvo comerás todos los días de tu vida». O sea, que si solo repta después de la maldición, antes ¿cómo se desplazaba?
www.macba.cat/es/fauna-1659
Las tortugas marinas descienden de las terrestres pero anteriormente no existio ninguna tortuga marina, su mas remoto ancestro que conocemos tenia este aspecto...
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Bild2_Ur-Schildkröt
Las focas y delfines no han recuperado ningún rasgo de ancestros marinos!!! precisamente analizandolas podemos ver como han tenido que transformar estructuras terrestres para su nueva vida en los oceanos.
Fijate en el esqueleto del Tiktaalik, dirias que sus aletas lobuladas tienen algo que ver con las "manos" de un delfin o ballena?
es.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik
fotos.miarroba.com/fotos/8/8/889c7045.jpg
Delfin aleta delantera
courses.washington.edu/chordate/453photos/skeleton_photos/dolphin-fore
La evolucion no tiene marcha atras, pueden aparecer algunos arcaismos aislados pero nunca estructuras funcionales que han sido eliminadas.
Te recomiendo la lectura de "El pulgar del Panda" de Stephne Jay Gould donde explica esto mucho mejor que yo.
Ya lo dice #3.
dogfort.wdfiles.com/local--files/red-lobster/redlobster2.jpg
Esto significa que posiblemente el antecesor ya tenía muchas más vertebras que un lagarto antes de perder las patas.
Por patas también puede inducir a error, pueden ser aletas ya que otra cosa única de las serpientes con los animales terrestres es carecer de párpados movibles, como los peces.
Edit: Qué tontito me he levantado hoy...
mira esto, esto supone que las bestias del campo y animales están todas malditas en un nivel inferior?:
"maldita serás más que todos los animales, y más que todas las bestias del campo" X'''DDDDD
Las bestias y animales de ciudad no están malditos entonces? y los del agua? eso no es campo.
Lo de la taxonomía bíblica y sus traducciones es un asunto peliagudo. Todos los del mar son peces, todos los del aire aves, pero en tierra se dividen en dos categorías que no tengo muy claras, en plan «bichos» y «animales», aunque hablan también de «animales que se arrastran» (incluso antes de la maldición). No lo tengo muy claro
¿qué se supone cuestiona de su evolución?
¿el tiempo que hubo aún con patas?
*
#40 #35 lo que se pensaba es que como los lagartos sin patas primero sería perder las patas y luego ganar vértebras.
*
gracias
Correctísimo
dos cosas. Alguna puede estar anulada y mantener los genes y estos ser activados. Pero no sirve pare estructuras demasiado complejas. Y es difícil (lo que dices de arcaísmos aislados pero no estructuras muy complejas funcionales)
UN ejemplo es el diente hecho crecer en el pecho de un pollo gracias a mover genes de un sitio a otro y estar este anulado en su zona
Y segundo pueden volver a evolucionar si la presión selectiva obliga pero no tienen porque ser iguales ni partir de las mismas estructuras como muestra precisamente la evolución independiente del pulgar del panda que es una estructura muy diferente a la de un pulgar humano