La doctrina que ha creado el Tribunal Supremo para desimputar a Pablo Casado en el “caso Master”, exigiendo ahora el acuerdo de voluntades en el delito de prevaricación, le obliga a revisar la condena impuesta al juez Baltasar Garzón – y a todos los demás jueces condenados por el mismo motivo- para cuya inhabilitación no exigió entonces ese concierto de voluntades que ahora se considera necesario.
|
etiquetas: casado , desimputación , supremo , garzón
Garzón un día coincidió en una comida con Villarejo. ¡ Está perdido! Pidió mas pan.
www.google.com/search?q=juez+presencia
Por eso se dedica Presencia continuamente a difundir noticias contra Llarena, el TS, y Lesmes, aunque sean manifiestamente falsas o infundadas.
No es un cambio normativo (que aún así, podría acogerse a la ley que más le favorezca, la de entonces o la de ahora), es una interpretación del supremo y por tanto crea jurisprudencia y obliga a interpretar así la norma.
Al haber un cambio de jurisprudencia, todos los que hayan sido condenados por un caso similar, pueden pedir que les revisen la condena.
Gracias Casado!!
El juez garzon no es de izquierdas...es cloaca pura
Es que es ridículo lo mires como lo mires.
No entiendo donde está lo erroneo de la noticia
El preparado es Felipe, ¿no?
¿Qué tiene que ver con esto?
Por?
Palabra del supremo, a callarse.
Punto.