edición general
1139 meneos
14923 clics
Desmontamos las principales quejas contra el protocolo de contaminación

Desmontamos las principales quejas contra el protocolo de contaminación

En jornadas de alerta por contaminación y restricciones, es normal que escuches montones de argumentos en contra. Mientras que algunos son razonables (el protocolo no es perfecto, y desde luego, es un parche mientras medidas más permanentes hacen efecto), otros son extremadamente demagógicos cuando no directamente falso.

| etiquetas: madrid , contaminación , protocolo
  1. #51 no hace falta tener problemas respiratorios, la elevada contaminación puede provocar cáncer y es un problema medioambiental que no solo afecta a los propios madrileños. A mí me parece muy bien que haya gente que pase de todo, pero que no intenten imponer su pasotismo a todos.
  2. #11 Se ha de hacer frente antes de llegar al límite no después. Y al menos una estación indicaba que se había sobrepasado durante un par de horas

    Ahora si proteger la vida y la salud de las personas es cuestión ideológica...

    Como el gallardón que se llevaba los medidores de lugar cuando pasaban el límite a otros menos contaminados

    La enfermedad y la contaminación no es una ideología

    En fin
  3. #34 por tanto se superaron y personas se estuvieron tragando mierda y dañando su salud

    pero decimos que si por algo no van a ser más de 10 muertos o lisiados no es gran cosa como una bomba atómica

    NO. Se pasó. Y se debería restringir antes de llegar para que no se llegaran

    Todas las estaciones han de estar en verde siempre.
  4. #205 ah, mira, este punto lo desconocía yo, que en realidad no tengo coche y algunas de estas cosas se me escapan. De todos modos hay que comunicar al ciudadano en qué categoría está su coche. Activamente.

    Al final la solución más fácil es mirar la matrícula. Para la otra, el ciudadano tiene obligatoriamente que conocer en qué nivel está su vehículo etc.

    No quiero defender el tema de la diferenciación de matrículas porque es cierto que me parece un método chapucero, ¿eh? Pero igualmente, bastante sencillo de implantar a corto plazo.
  5. #262, ya sé que no dice eso, como he dicho "parece que dice". Y decir que tener un gasto de 400 euros te permite tener otro gasto de 30 es absurdo. Osea, si tienes una hipoteca, pues nada, te puedes permitir también ese gasto de 30 euros, ¿no? En ese razonamiento están cayendo en lo mismo que ellos mismos denuncian a lo largo del artículo.
  6. #88 Pues al gulag, por listo y fascista.
  7. #21 No te olvides de que también debería volver la cordura al Gobierno y eliminar todas las trabas al autoconsumo y las energías renovables.

    De poco va a servir que compremos coches eléctricos si tienen que construir un central térmica al lado de Madrid para cargarlos.

    El problema con las renovables es que la fuente principal que puede tener Madrid es la solar y para ello habría que instalar puntos de carga en el centro para que se carguen mientras la gente está trabajando. Por la noche tendría que ser eólica o hidroeléctrica para cargar en el domicilio que no son las más disponibles en Madrid.
  8. #22 datos por favor, indicame donde dice que no haya problema de contaminación. En las multas q nos pone la Unión Europea? En los medidores que están en rojo?
  9. #22 Conozco gente (de Madrid) diagnosticada de asma con mas de 40 años sin haber tenido un problema respiratorio en su vida. Supongo que es casualidad.

    Y lo de Londres también... :roll:
    www.bbc.com/news/health-35629034
  10. #73 ¿Y qué tienen que ver los gases de efecto invernadero con los contaminantes locales? Aquí se está hablando de óxidos de nitrógeno, y en menor medida de partículas y ozono. No de gases de efecto invernadero.
  11. #2 Es un parche, necesario por la excepcionalidad y gravedad de la situación, pero en absoluto una solución de largo alcance. Las quejas de la rancia derechona madrileña son solo el reflejo de su habitual populismo sin mayor recorrido, no son, para nada, las principales quejas a este protocolo anticontaminación que es el mismo que elaboraron los Anne Bottle guy´s con algún retoque.
  12. #63 Se supone que son datos anuales. No es justo comparar con esos datos calefacciones y coches porque las calefacciones no funcionan todo el año, pero es que además son datos de toda la comunidad y no sólo de Madrid.
  13. #86 Algo más que insinuando.
  14. #137 Ese es un mapa de emisiones de CO2, que es distinto de la alerta en Madrid que es por NO2. El CO2 contribuye al cambio climático pero no es un gas que afecta a la salud de las personas.
  15. #182 Y, ya que te lo has leído, ¿no has visto que el Metro no es competencia del Ayuntamiento? Pues sus precios, tampoco.
  16. #213 Pues otra medida inútil más del PP.
  17. #207 ¿te basas en algún estudio concreto o lo dices solo porque tenemos un motivo más para demostrarlo y una portada en meneame para mostrarlo al mundo? ¿un poco más que quien?
  18. #252 Al que se le ve el plumero es a ti. A ver, chiquitin, cuentanos tu trauma, ¿te has dado por aludido por lo que dije del consumo de alcohol/tabaco/drogas? ¿eres algún pueblerino acomplejado que refuerza así su autoestima? ¿te has sentido dolido porque ademas de argumentar una gilipollez te lo han dicho a la cara?
  19. #236 ¿Pero qué gilipolleces dices sin parar?

    1. Para no tener ninguna instalación de atletismo Madrid se las apañó muy bien para celebrar un mundial de atletismo (2002). Les pusimos a los atletas a correr por las vías del metro, y en lanzamiento de peso tirabamos bustos de Franco, que hay repartidos por toda la ciudad.

    2. La manifestación más multitudianria fue, de largo, la de los atentados del 11M, y luego la de Miguel Ángel Blanco, y bastante fuertes las de la guerra de Irak. El entierro de Tierno fue más multitudinario que el de Franco.

    3. Sí, sí, al que vive en la Moraleja según lo dice le hacemos una felación. Son así nuestras costumbres.

    En fin, si vas a inventarte gilipolleces al menos que sean un poco más curradas.
  20. #278 No te ofusques, es así. Muchos se piensan que si ellos hacen algo, el resto también puede y debe, y que todo el mundo tiene las mismas circunstancias que ellos y su entorno más inmediato. Son cerriles y van de seres de luz que obran por el bien general, pero luego son incapaces de empatizar lo más mínimo.
  21. #169 Pues ya te haces una idea de lo que les importa. Pero vamos, que viendo la reacción de la gente, pues tampoco es tan raro. Porque sería prevaricar, pero con las ostias que le estan cayendo a Carmena por cumplir la ley, dan ganas de mandar todo a tomar por culo, leventar restricciones y pirarse a la sierra hasta que llueva diciendo "ahi os ahogueis todos".
  22. #51 no entiendo tu respuesta a mi comentario, no tiene mucho que ver
  23. #51
    1- Aplicar un protocolo no es aplicar una ley, dejémonos de cuñadismos. Que sea del PP no quiere decir que esté bien o mal hecho. No se por que supones o infieres que yo apoyo a la socialdemocracia de derechas española.
    2- Repito, no niego la contaminación, niego las excusas que ha dado el ayuntamiento.
    3- Pones en mi boca palabras que yo no he dicho.
  24. #74 ¿Tienes datos de las emisiones de NOx en Madrid ciudad solamente?
  25. #73 En el párrafo habla exclusivamente de la contaminación por dióxido de nitrógeno
  26. #100 no es el 50% ni siquiera el 40%, furgonetas, taxis, camiones y autobuses, vehículos híbridos y eléctricos , vehículos con mas de tres personas, más la gente que se lo va a pasar por el forro incluso asumiendo la multa, pongamos un 35% del trafico rodado siendo muy generoso daría un 8.75% de reducción total. Sobre que el centro acumule más trafico rodado lo dudo mucho, Madrid tiene un área metropolitana enorme, con barrios con densidades similares a las del centro, Además he sido generoso con que el centro sea el 25% del tamaño de Madrid y su área metropolitana.

    En fin las matemáticas son las que son y cuando se ve que es un porcentaje sobre un porcentaje, pues canta lo insuficiente de la medida.
  27. #97 Que lástima das. Aunque sea pídele a los Reyes que te traigan un cerebro, y a poder ser sin taras.
  28. #144 Mira mis comentarios a ver cuanto llevo sin escribir. Tú sí que das vergüenza que ni para enmierdar vales, menudo inútil.

    ¿Acaso algo de lo que digo es falso? ¿No son datos anuales de toda la comunidad de Madrid?

    Toma, para que ni tengas que buscar, que ya sé que la neurona no te da para tanto:

    El Inventario de emisiones a la atmósfera de la Comunidad de Madrid evalúa las emisiones con periodicidad anual, recopilando para ello un importante volumen de información sobre los contaminantes emitidos y las actividades emisoras proporcionada por la propia Comunidad de Madrid y por otras fuentes reconocidas.

    www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_InfPractica_FA&cid=1109168009902&

    Hale, campeón, ahora vas y lo cascas. :-*
  29. #174 Muchas gracias por el dato.
  30. #174 Se lo he pasado a los del artículo por si quieren incluirlo.
  31. #216 xD ¿A quién engaño? No hay forma de engañar, lo que escribo o dejo de escribir se puede comprobar fácilmente. :palm: ¿Por qué mientes y dices que solo escribo sobre Madrid y Carmena?

    ¿Avergonzarme? ¿de con quién me juntes tú? Eso solo ocurriría si me juntases contigo. :-*

    ¿Tú repertorio se reduce a los ad hominems? ¿Solo eres capaz de intentar rebatir lo que digo llamándome trol, pepero, reaccionario, etc.? ¿No das para más?
  32. #63 El gráfico de #174 sí que tiene datos solo de Madrid ciudad, y es de la contribución a los niveles máximos y no de la emisión anual.
  33. #285 Bueno, esa es la opinión de quien vive de señalar como un problema a las drogas. Por cierto que esa aproximación a las drogas como algo a prohibir no solo no ha evitado que la gente se drogue o que haya descendido el número de drogadictos, las mismas encuestas que hace esta gente queda claro que la prohibición solo ha servido para crear un mercado negro muy lucrativo y peligroso y criminalizar a los pobres.

    Como todo en la vida hay medidas: el 95% de la gente que conozco que se droga habitualmente para DIVERTIRSE (nada que ver con eso de ser cobarde ni enfrentarse a los problemas ni blablalblala) lo hace con mesura y medida. El 95% de la gente que conozco que conduce lo hace con mesura y medida y otros son unos locos al volante que se van matando, el 95% de la gente que conozco que come lo hace con mesura y media y otros son unos animales comiendo y bebiendo que están como Obelix...

    No se en tu ambiente y amistades, pero si yo hiciera un analisis de drogas (cocaina, alcohol, marihuana, hachis, MDMA...) a todos mis amigos y dejara a los que no se drogan creo que me quedo solo y son personas perfectamente responsables con su trabajo, familia, socialmente, etc.

    Que las drogas en general son malas para la salud, por supuesto que si, pero son malas para MI salud, tomo los riesgos al igual que cuando como carne roja, me tomo un vino o cojo el
    coche para irme a ver a mi familia a 500kms, entiendo esos riesgos y los asumo como parte de vivir mi vida plena.
  34. #65 El cobro por acceso con referencia a la contaminación, espacio, irpf y a patrimonio, que si no eso se convierte en cortijo para ricos, y se acrecenta el efecto de gentrificación.

    CR7 y Florentino Perez los del asunto Football leaks por ejemplo podrian entrar siempre aunque llevasen un cacharro muy contaminante porque siempre podran pagar esos peajes. ¿con el dinero que tienen se los ha incentivado ya para que tengan un electrico o hibrido ultraeficiente que casi no contamina?

    A cada uno según sus posibilidades. Los millonarios podrian dejar de contaminar mañana mismo comprandose un electrico o hibrido ultraeficiente. (que los hibridos tengan una baliza que indique si
    están con el motor de combustión en marcha o no, que si no igual usan el motor dentro de la almendra cuando hay alertas)

    La lista de las ciudades con más millonarios (y Madrid y Barcelona están)
    www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-11-04/ciudades-mas-millo
    La ciudad de Madrid se encuentra en la posición número 31, con 546 multimillonarios

    Esto es un poco como los incentivos a la seguridad vial en Finlandia o Suiza
    Finlandia y Suiza ponen multas según la renta y la más alta de es ¡700.000 euros!
    www.lainformacion.com/policia-y-justicia/Finlandia-Suiza-multas-renta- www.lainformacion.com/policia-y-justicia/Finlandia-Suiza-multas-renta-
  35. #289 #65 Por ejemplo, el ultimo de cr7, este
    Mercedes.-Benz GLE Coupé AMG S de 585 CV
    www.marca.com/motor/modelos-coches/2016/12/28/5863cc51e5fdea3e0f8b4609
    www.arpem.com/mercedes/clase-gle-amg-2015/coches/amg-gle-63-s-coupe-4m
    Velocidad máxima (km/h) 250
    Aceleración de 0 a 100 km/h (seg) 4.2
    Consumo urbano 15.8
    Consumo extraurbano (l/100 km) 9.7
    Consumo medio (l/100 km) 11.9
    Emisiones de CO2 (gr/km) 278
    Normativa Euro 6

    Por muy euro6 que sea, con un aceleron te mete las emisiones de 10 o 20 coches mas normales igual.
    ademas...
    Se junta el hambre, con las ganas de comer y con las islas virgenes britanicas.
    Mercedes-Benz, la marca de coches que más miente sobre el gasto de combustible
    www.meneame.net/story/mercedes-benz-marca-coches-mas-miente-sobre-gast

    Y si miente sobre el gasto en combustible, tambien con las emisiones contaminantes.  media
  36. #17 Y los sueldos.. Ah no, que esos son intocables...
  37. Visto el protocolo, si alguien se mete en tu casa y no te deja entrar, puedes esperar varios meses y muchisimo dinero en abogados y un lugar para dormir para tí y tu familia.

    Si la actuación es tan lenta, es normal q salgan empresas que lo solucionen. El problema es de la excesiva burocracia y decir que meterse en casa de alguien sin contrato ni nada, es legal.
  38. #26 ¿Un parche para un día o una semana hasta que otra vez se llegue a contaminar lo descontaminado? a mi eso me parece puro paripé que no llega ni a parche a largo ni corto plazo, la medida es inútil.
  39. Los datos de contaminacion de las calderas y coches, cuando se midieron? En verano, en invierno, son maximos puntuales, en vacaciones, se hizo una media?

    Menudo sentido critico tienen los cunhados de los cunhados...
  40. #61 si en un día eliminas casi la mitad de la principal fuente de contaminación

    Eso, con éste protocolo, no deja de ser más que otro desideratum, en ningún caso un hecho constatable.
  41. #71 Me estas insinuando entonces que los datos que han dado no desmontan una puta mierda?
  42. #63 En 2014, ese año hubo un invierno y un verano si recuerdo bien.
  43. #95 En serio este es el nivel de este sitio web?
  44. #89 No me he mostrado en ningún momento contrario a la medida, solo digo que es un parche, como se reconoce en el propio artículo, ni siquiera digo que sea irrelevante, digo que es mentira que vaya a bajar a la mitad como tú afirmabas.
  45. #68 Yo también me fui de la ciudad. Pero precisamente por lo contrario que dices.
    El problema no son los coches, son los edificios colmena, la masificación, los precios...
  46. Lo que más me llama la atención de este tema es el tipo de gente que vive en Madrid, esa gente no son personas normales, escuchando las cosas que dicen muchos.
  47. #167 Nah siempre es igual, tú como buen soldadito de tu secta política (hablando en general) vives para despotricar de 'los otros', si no es por esto por otra cosa.
  48. #145 No soy de Madrid.
  49. #158 el Madrid de Schrodinger
  50. #148 Hay gente en este mundo que no está de acuerdo en todas las decisiones que toma el partido al que vota.

    Yo lo que más echo de menos es un acuerdo entre gobierno, comunidad y ayuntamiento para solucionar el problema a largo plazo.

    El trabajo de un partido no es echar mierda encima del otro, sino buscar un bien común, unos con unas ideas y otros con otras.

    Hasta los cojones me tienen todos
  51. #183 Habrá gente, pero no en este país.
  52. #179 Los repartidores pueden circular hoy como dice el artículo. En www.madrid.es lo explican en detalle:

    Excepciones a la restricción de la circulación del 50% [...]
    * Los titulares de una autorización de Comerciales e Industriales del SER.
    * Vehículos comerciales e industriales para operaciones de distribución urbana de mercancías: vehículos con masa máxima autorizada igual o inferior a 3.500 kilogramos [...]
  53. #182 “Mi abuela en silla de ruedas no puede acceder al centro hoy”
    Falso. Si tu abuela es una persona con movilidad reducida, no se le aplica ninguna restricción al coche que la transporte. Tampoco afecta a servicios esenciales, motos, coches funerarios, bicis o vehículos de reparto y comerciales con autorización para zona SER.


    ¿Cómo se demuestra lo de persona con movilidad reducida? ¿Si estás embarazada puedes ir en coche? ¿Y si tienes 65 años y te mueves con cierta dificultad? ¿Si tienes una rodilla algo fastidiada y no puedes subir ninguna escalera (en el metro no son todas mecánicas)?

    Lo dicho, es propaganda.
  54. #197 Si pero la gente de Madrid es un poco más egoista, cortoplacista e irracional.
  55. #192 Tu eres tu, el otro es el otro.

    Tu no necesitaras el coche porque vives y curras en BCN, con el metro y a lo sumo un taxi en caso de emergencia, genial.

    Otros vivimos fuera y sin coche es muerte, muerte en vida porque cuando falla un transporte publico el otro se satura, etc. Las medidas anti-coche esta chupiguay si las acompañas con refuerzos de todos lados y en Barcelona, la RENFE debería reforzarse aparte de hacer mas lineas de metro, conectando pueblos como Viladecans, Gava, etc que parece que superar el Llobregat es superar un amazonas casi... (cuando el AVE lo cruza en diagonal).
  56. #240 ¿hace falta estar legalmente discapacitado para tener dificultades para moverse? (Embarazadas, ancianos...) ¿la EMT llega a todos lados?
  57. #243 Se te ve el plumero. Ej que ej que..la contaminación os afecta.
  58. #253 Si soy pueblerino, de un pueblo de la costa que se llena de madrileños por el verano. Por otra parte el que tiene por argumento el insulto no merece mas contestación. punto final.
  59. #227 ¿Y nadie te ha sabido responder? Inaudito. Lo del cuñadismo lo entenderás muy bien con Pedro Vera, te dejo enlace de google images, se mezcla con ranciofacts pora para el caso es en la misma linea www.google.es/search?q=pedro+vera+cuñados&rlz=1C1AOHY_enES709ES70
  60. #29 Las que se refieren a quién, y en qué grado, afectan estas medidas.

    Copy/Paste de un comentario que he puesto en otro hilo

    Sin querer polemizar, la queja es que hoy el que vive en Robledo de Chavela circulará tranquilamente por toda la Comunidad de Madrid, y puede que hasta por la Glorieta de Embajadores, mientras que el que vive en Embajadores no podrá circular ni por su barrio ni por ningún lado si no tiene la matricula correcta.

    El problema lo traen el millón de vehículos que entran diariamente a la ciudad que no residen, ni pagan el impuesto de circulación, en Madrid, sino en esas urbanizaciones tan verdes y bucólicas de la sierra, todas a no más de veinte minutos del centro, incluidas las que están por el primer desvío a la derecha y to parriba según pasas la casa del abuelito de Heidi. El problema no radica en los que viven, y pagan sus impuestos, en Madrid capital, esos ya están muy concienciados y utilizan habitualmente el transporte público.
  61. Lo que hay es mucha cara y comodidad, cualquiera en una ciudad grande puede sobrevivir con el trasporte publico.
  62. #89 ¿Pero realmente las medidas ayudan a reducir significativamente la contaminación? Es que da la sensación de que lo que acaba por reducirlo es que cambia la climatología y las medidas no tienen apenas efecto. Aparte de que las dos últimos casos de alerta han ocurrido durante épocas festivas cuando hay más gente de vacaciones fuera de Madrid y debería haber una reducción del uso del coche.
  63. #107 No está en la mano del Ayuntamiento cambiar la climatología, pero yo lo que yo me pregunto es si las medidas que se han implementado realmente palian el problema. Porque me da la sensación de que sólo es algo que puede servir como excusa de que algo se está haciendo, pero que no ayuda realmente en nada.

    ¿Si no se restringe el tráfico, la alerta habría durado más días? Teniendo en cuenta de que ya debería haber una reducción natural del tráfico por las vacaciones de Navidad.
  64. #92 No ofende quien quiere, y sí, tú querías, como #72
  65. #97 ¿Qué fumas?
  66. #21 desde luego que es un parche, son necesarias medidas más ambiciosas. Pero yo preferiría desincentivar el uso del transporte privado, y usar esas subvenciones para incentivar el público, bajar las tarifas, crear nuevas líneas circulares y en general reducir los tiempos de tránsito. Esto revierte en todos, y no sólo en unos pocos...
  67. #155 me encanta que todo el mundo diga "no funciona" o "los franceses se echan para atrás" cuando lo que están haciendo es refinarlo. Van a seguir prohibiendo a vehículos circular, pero lo van a hacer de otro modo. Sin más.
  68. #175 ya, pero no es una medida tan fácil de aplicar. Para prohibir los coches según lo que contaminen necesitas ayuda, como mínimo, de la DGT. El ayuntamiento de Madrid difícilmente tiene acceso a todo el parque automovilístico español, ni puede obligar a que todos los coches lleven una viñeta según lo que contaminen. Para eso hace falta que se promulgue una ley estatal, o prohibir la circulación de cualquier coche sin viñeta...
  69. Las medidas adoptadas por el consitotorio de Madrid con el objetivo de reducir los elevados y nocivos niveles de nitrogeno de oxido que se han acumulado en la atmosfera, son obviamente oportunistas, arbitrarias y a todas luces insuficientes.
  70. #215 Girauta style? :troll:
  71. #1 Totalmente de acuerdo.

    Yo soy autónomo, por suerte no vivo en Madrid, pero uso mi coche particular y voy a menudo cargado con varios trastos (dos o tres maletas/mochilas más o menos voluminosas). Supongamos que tengo un evento en Madrid justo ese día, ¿qué hago?

    Me pongo en la situación y sería una putada. Sobre todo si es un trabajo de, pongamos, 500-1000€. Y por supuesto no me darían ningún tipo de solución.
  72. #267 Me lo miro, no tengo coche y voy a todos lados andando o usando el transporte publico, cuando he vivido en ciudades grandes como Barcelona igual.
  73. #261 Sí, esa sería la única opción. El problema es que tú no incluyes el taxi en el presupuesto y no sé a cuánto puede salir, pero bueno.
  74. Los medios del régimen son ridículos y los ppalmeros mas aún.
  75. #26 Por que no dejas la bufanda partidista para hablar de cosas serias, fanático sin cerebro?
  76. Las críticas son meramente partidistas y la mayoria de vergüenza ajena.
    Esta mañana he hecho un poco de zaping y al final he dejado un reportaje de la Garbo porque daba asco escuchar algunas críticas, de ir a las cadenas a repartir hostias
  77. Espeonza escupiendo mierda a sus "enemigos".

    Con lo bien que estaría ahora de directiva en Caja Madrid / Bankia con una tarjeta black.
  78. #11 BINGO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  79. #1 Completamente. La principal queja es que no es de lejos tan eficiente como se piensa e incluso están echándose para atrás en algunas ciudades donde lo implementaron hace años.

    www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2016/12/29/el-informe-frances-p
  80. #163 Cambiar una medida tomada en 1996 no es refinar.

    El deber del Ayuntamiento de Madrid, sea el PP, Podemos o quien quiera es estar atento a estos estudios y no implementar soluciones que parecen que no son válidas.

    Que busquen otra solución y que la implementen. Como prohibir la circulación de coches viejos o de motor diesel. El problema no es el tema de la circulación, el problema es hacer las cosas mal.
  81. #187 No son lo suficientemente rojos, en la escala rgb les doy una puntuación de 0xC86432 o lo que es lo mismo (200, 100, 50). Que casualmente se parece al color de menéame. :tinfoil:
  82. #181 Debería casi igual de sencillo, para la zona azul en Madrid todos los coches ya están segmentados en categorías según el grado de contaminación.

    De aquí www.diariomotor.com/2014/05/08/todo-lo-que-necesitas-saber-sobre-las-n

    A la hora de obtener un ticket para el parquímetro tendremos que introducir la matrícula de nuestro coche. Si no te sabías tu matrícula de memoria, ya sabes, es un buen momento para aprendértela. Los parquímetros estarán sincronizados con la base de datos de la Dirección General de Tráfico y automáticamente sabrán que tarifa tendrán que aplicarte. Los revisores de la conocida coloquialmente como zona azul y verde de Madrid, comprobarán que la matrícula de tu coche coincide con la del ticket impreso.

    Meter la matrícula en la máquina o hacerle una foto con el dispositivo y en cinco segundos lo tienes.

    EDIT: de hecho, ¿no hay un sinfín de cámaras en los semáforos de Madrid? Igual que miran si te lo pasas o no se puede montar un protocolo que te multe. Igual que podrían hacerlo con la paridad de las matrículas.
  83. #151 Perdón pero me gustaría ver referencia de esa cifra de 2,4 M. Teniendo en cuenta que la Comunidad de Madrid tiene 5 M de habitantes me resulta difícil de creer.
  84. #94 Se te ve educado.
  85. #224 ¿En serio ?
  86. #264 Gracias por enlace, ya veo donde está el error y por qué no me cuadraba. En tu comentario dices que circulan por la almendra central (el objeto de las restricciones) 2,4 millones de coches. En la noticia que me enlazas habla que circulan por Madrid Ciudad (lo que incluye, además de la almendra central y los distritos periféricos, la M30, gran parte de la M40 así como las principales autopistas por las que circula todo el tráfico que circunvala Madrid hacia otros puntos de España). Hay una diferencia muy muy muy grande entre los dos conceptos.
  87. #269 Vamos puliendo, y creo que está siendo un debate muy interesante, pero siguen teniendo distorsiones tus cálculos. Utilizas la media del 29% de desplazamientos con vehículo propio, cuando en el informe que me enlazas dice que la utilización del vehículo particular es mucho más alta en los desplazamientos periferia-periferia que en los desplazamientos centro-centro o centro-periferia.
  88. #272 No, no, no es discutir. Era solo rebatir los 2,4 millones de coches que atravesaban la almendra central a diario, que creo que es un error de bastante más magnitud que decir si la comunidad de Madrid tiene 5 M de habitantes o 6,4.

    De hecho, en el mismo informe que enlazas, después de leerlo bien tienes las cifras de desplazamientos motorizados en las distintas zonas de Madrid, página 14: Vehiculo privado 0,23 millones de desplazamientos (interior-interior) + 0,23 millones de desplazamientos (interior-exterior) . Es decir, 460.000.

    Es decir, 5 veces menos (y eso equiparando desplazamientos con coches) de lo que afirmabas en tu comentario inicial que yo puse en duda. Creo que la diferencia es bastante más sensible que entre los 5 millones de habitantes y los 6,4.
  89. #274 ¿Perdón? ¿A qué marquesa hemos tenido de alcaldesa "durante tanto tiempo"?
  90. #50 Ya ¿y como les va? ¿la ciudad de Mexico ya se ha descontaminado o siguen contaminandola, parchean, contaminan, parchean contaminan, parchean, contaminan ...?
  91. Impecable la argumentación.
  92. A mi me la suda quien mande en esa ciudad (cualquiera me refiero) que suba la alerta de contaminación, ya que parece que a algunos le importa mas eso que la propia polución, el caso es que se sabe de esto y abría que tomar medidas mas serias y efectivas a largo plazo para evitar que vuelva a pasar.
  93. #66 Me llamas progre ? y eso porque ?
comentarios cerrados

menéame