The Royal Society of Astronomy prepara el anuncio para los próximos días del hallazgo de posibles signos de vida extraterrestre en Venus. Existe un artículo en la revista Space [1] (bloqueado pero visible en caché de Google) y un artículo en Nature [2] (bloqueado) La hipótesis de trabajo es que la fosfina (PH3) es firma molecular de la existencia de vida microbiana en su atmósfera. [1]
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dUWrpm80WHsJ:https://ear [2]
www.nature.com/articles/s41550-020-1174-4
Dicen que es destruido por la radiación UV. Por lo tanto no debería de estar ahí, en un planeta tan expuesto a esa radiación. Deducen que hay una producción activa.
[1] www.liebertpub.com/doi/10.1089/ast.2018.1954
[2] www.sci-news.com/astronomy/phosphine-biosignature-gas-07957.html
www.bbc.com/mundo/noticias-43618193
twitter.com/ciudadfutura/status/1133475185003249665/photo/2
Dicen que es destruido por la radiación UV. Por lo tanto no debería de estar ahí, en un planeta tan expuesto a esa radiación. Deducen que hay una producción activa.
[1] www.liebertpub.com/doi/10.1089/ast.2018.1954
[2] www.sci-news.com/astronomy/phosphine-biosignature-gas-07957.html
Por qué descubrir vida en otro planeta es muy mala noticia.
A ver si lo encuentro.
En las nubes de ese rango de altura encontraron hace 100 años unas islas negras que fluctuaban y cambian de forma. Las llamaron "unknown absorbers" porque absorbían la radiación UV y un poco de la visible. Posteriormente determinaron que el tamaño de esas partículas era similar al bacteriano. Afectan mucho al albedo y al clima de Venus.
news.wisc.edu/mysterious-cloud-absorbers-seen-to-drive-venusian-albedo
archive.is/w6kL4
Cuanto mas avanzada sea la vida que encontremos peor, mas probabilidades de que el "gran filtro" esté por delante nuestro.
youtube.com/watch?v=UjtOGPJ0URM (Enlace con subtítulos en castellano)
Es una de las muchas hipótesis que tratan de dar solucion a la paradoja de Fermi. Me flipa ver cuántas soluciones se han propuesto.
youtube.com/watch?v=rDPj5zI66LA (Inglés)
twitter.com/ldobartra/status/1305318696512925697?s=19
Qué bueno, quiero vivir para ver nuestras de esos bichines (si es que los hay). Como tengan un origen independiente de nuestra vida sería un bombazo.
Recapitulando:
1) los artículos que indican que la fosfina es un indicador de vida son reales.
2) que la revista AAS ha dicho que va a hacer un anuncio “revolucionario” es cierto.
3) que el anuncio es la fosfina en Venus no está confirmado. Es una supuesta “filtración” en Twitter.
mason.gmu.edu/~rhanson/greatfilter.html
Artículo de Nick Bostrom sobre el tema:
nickbostrom.com/extraterrestrial.pdf
Pero bueno igual estoy equivocado y vale más un "agarrame el cubata que llevo años diciendo lo de la vida en Venus"
No vamos a decirle nosotros a la vida en venus, cuanto tiene que comer y como de grande puede hacerse.
No hemos dado con vida extraterrestre porque no estamos lo suficientemente avanzados tecnológicamente, y el universo es muy grande.... A tomar pol culo la paradoja...
Voy a por un carajillo...
Vaya huevos. Y la de sondas que han enviado a marte? Robots de todo tipo. Bah..m que troll
Y para demostrarlo primero habría que confirmar que esa vida existe, y luego capturar muestras con toda la dificultad y trabas que eso tiene.
Vamos, que Venus sería el candidato perfecto... si no fuese Venus y fuese de otra manera, no un auténtico infierno de presión y calor.
Ignorante? El rover curiosity que analizo muestras de tierra que tiene un laboratorio en miniatura?
es.wikipedia.org/wiki/Curiosity#Mars_Science_Laboratory_Entry_Descent_
Análisis de muestras en Marte (SAM): El instrumento así denominado, analizará muestras sólidas y gaseosas en búsqueda de compuestos orgánicos.
Y aqui va el siguiente
mars.nasa.gov/mars2020/
La Viking no es mas que la primera sonda setentera que les dio falsos positivos en un primer momento, se pensaba que habian encontrado vida.
Ignorante.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/Planetstories.jpg
Y seguro que en los 60 buscaban vida con mecanismos mucho mas avanzados, verdad? Venga, vamos a dejarte en ridiculo a golpe de click:
es.wikipedia.org/wiki/Programa_Viking#Instrumentos_científicos_2
El brazo trituraba las muestras y las pasaba por un tamiz, ubicado en la parte final del mismo, para luego llevar dichas muestras a los compartimentos específicos para los experimentos, debajo de unos embudos situados en el cuerpo principal de la nave. Para analizar la composición del suelo se trató de determinar el contenido en elementos químicos y la identificación de la composición molecular. El XRFS o X-Ray Fluorescente Spectrometer (Espectrómetro de Fluorescencia X) era el encargado de los elementos químicos, mientras que el GCSM o Gas Chromatograph Mass Spectrometer (Espectrómetro de Masa en Fase Gaseosa) lo era para los análisis moleculares y concentraciones de gas, orgánicos o inorgánicos.
Lo que veo seguro, es que una vez establecida esa atmósfera tan masiva el acoplamiento debería importar poco.
El rover Curiosity no tiene herramientas en su laboratorio para analizar si existe o existió vida en el planeta, su laboratorio es para determinar si existieron alguna vez las condiciones adecuadas para que existiera vida microbiana, lo que no quiere decir que hubiera vida, simplemente que las condiciones se dieran.
es.wikipedia.org/wiki/Curiosity#Objetivos
Phoenix se diseñó para examinar el subsuelo marciano, lo que al igual, busca si existían las condiciones optimas para la vida, no tiene la capacidad para encontrar vida como tal.
es.wikipedia.org/wiki/Phoenix_(sonda)#Objetivos_de_la_misión
Y Viking tampoco tenía esa capacidad.
es.wikipedia.org/wiki/Programa_Viking#Resultados_de_los_experimentos
Tu empieza como # 87 , diciendo que la viking si estaba para buscar vida y las de ahora no. Buscaban lo mismo, posibles compuestos organicos que se asemejen a restos de vida, eso lo sabemos todos.
Que esperas que busquen moscas o gusanos?
Joder.
No soy quimico pero me imagino que los organicos son los que se producen por la reaccion de seres vivos (pues como puede ser el metano que dejan las vacas en el aire del que tanto se habla pero a escala microbiotica, que no te se decir que compuestos dejan) y los inorganicos no.
No se si vienes a tomarme la leccion.
Precisamente, no la he hecho a posta porque me ibas a decir que no tengo ni puta idea y tiro de google. Como veras al otro listo de las narices que decia que las sondas viking estaban para buscar vida y las de ahora no, le pegué resultados.
Ya que sabes tu tanto, entonces los demas mejor nos callamos.
Tiempo después la encontraron en muchos exoplanetas y mas..
Hace unos cuantos años se suponia que no habia extraterrestres.
Pronto daran la gran noticia.
(Y Trump ya lo sabia..www.google.com/amp/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/internacional/2 )