Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Detienen a una mujer de 23 años por abusar sexualmente de menores, cuyas edades comprenden desde los 12 hasta los 15 años. La acusada se creó una identidad falsa para fingir que ella también era otra estudiante. Los hechos han tenido lugar en Tampa, Florida.
|
etiquetas: detenida , adolescente , joven , abusos , menores
Payaso
Puto ascazo
C/c #4
Por cierto, mujeres pedófilas y pederastas siempre han existido, pero por el machismo de la sociedad se minimizaban sus actos, sí, machismo:
- ¿Que te toco el profe, Carlita?/ ¡Lo maaaaato!
- ¿Que te tocó la profe, Carlitos? / ¡Eres un pichabrava!
También lass pederastas disfrazan sus actividades con que "soy muy cariñosa/afectuosa", que es una especie de salvoconducto para actitudes y comportamientos muy tóxicos "si hay amor, ya todo vale".
Piensa un poco antes de decir la primera chorrada que se te ocurre.
Edit: Copio a #32 que viene a decir lo mismo.
CC. #53 #33
Cómo curiosidad, a mí con 13 me cogió una muchacha de 19 años y no tengo ningún trauma (por eso)
En lugar de referirte a lo que les "gustaría" a los adolescentes de entre 12 y 15 años, deberías referirte a qué les gustaría a los progenitores y probablemente, que con toda seguridad recurrirán a la ley, como efectivamente ha ocurrido, cuando uno de los menores denunció la situación viendo el acoso al que le estaban sometiendo.
Seguramente tú no seas menor de edad, desconozco si tienes hijos, pero al menos ten en cuenta esta realidad, por mucho "chascarrillo" que destaquemos en los comentarios.
Un menor (de entre 12 y 15 años como es en este caso) teniendo sexo con un adulto, es un delito, y los responsables de "permitir" o no este delito son todos aquellos adultos que sepan de tal situación.
Y no hace falta acudir al género, como #6 o #13 destaca (aunque ayuda a hacerse una idea para aquellos que no sean capaces de entenderlo). Un menor es un menor siendo su capacidad de decisión límitada y en general facilmente manipulable, y ante la ley, el delito de abuso a menores no diferencia sobre géneros.
O al menos así debería ser.
manwomanLa noticia trata de edades entre 12 y 15...
Y tanto en Florida como en España la edad de consentimiento es 16. Por tanto, en esas edades aunque los chavales quieran sexo con la una mujer de 40 años, ella estaría cometiendo un delito, que antes rn España se llamaba "abuso" [de menores] o algo sí y ahora creo que lo llaman "agresión sexual".
He dicho 40 años en mi ejemplo porque hay casos en los que el mayor de edad tiene 18 o 19, y según el caso a veces se considera que tiene una madurez similar al menor con el que tuvo sexo. Por eso dije 40 años, para que quede claro que es una persona de edad madura que si no es discapacitada intelectual se supone que tiene una madurez notablemente mayor.
No importa si es el menor el que buscó el sexo, basta con que la persona adulta sepa que la otra persona es menor de 16 años (o quizá aunque no lo sepa con seguridad puede bastar con que haya una sospecha razonable de que puede ser menor de 16 y que no se pregunte la edad, etc...). Ejemplo: si una chica de 15 con cuerpo desarrollado se maquilla y viste como adulta y dice tener 16 o 18 entonces puede considerarse que no hay delito, a menos que el adulto supiera que en realidad tiene 15, claro.
Pero si tiene 13, con aspecto de 12 o 13 años y uniforme de colegiala y al lado de un colegio... no valdría la excusa "es que no le pregunté la edad, no sabía que tenía menos de 16". Supongo que incluso si ella asegura que tiene 18, en este segundo caso creerla sin más podría ser condenable... tendría que pedir el DNI o algo, no creer sin más a alguien que aparenta 13.
Pero si la misma persona de 13 se pone pechos falsos, ropa de adulta, se maquilla, habla como adulta y está un sitio donde supuestamente no pueden entrar menores entonces aunque el acusado no haya pedido DNI ni preguntado puede considerarse inocente, sobre todo si tiene 18 ó 19 años y cierta inmadurez.
En el caso de la noticia parece ser que sí sabía la edad de las víctimas, aunque fuese de forma aproximada... y 23 años es bastante más que 12 años... incluso bastante más que los 18 o 19 o 20 años que a veces se considera inocente cuando tiene sexo con una de 15. Así que esta tipa de 23 si está probado que mantuvo sexo con chavales de 12 dudo que se libre de la condena. No parece ser discapacitada intelectual precisamente.
Cuando la posible víctima tiene más de 16 normalmente se considera que tiene edad para consentir... (por edad, si la persona es discapacitada intelectual entonces no aunque tenga 18 o 20 años). Sin embargo, cuando son menos de 18 años en algunos casos puede considerarse que hubo una coacción o situación de superioridad... Por ejemplo, un profesor a una alumna suya, se sobreentiende que el profesor es un superior de esa alumna y aunque la alumna diga "sí, de acuerdo, me apetece ir a tu casa y tener sexo", ese consentimiento puede considerarse que no es muy libre... ya que si no acepta el profesor podría ponerla peor nota, etc. Lo mismo puede pasar con un monitor de un campamento, o con un cura que también se supone figura de autoridad o "superior" en cierto contexto...
No hace falta decir que si el consentimiento es bajo amenaza o coacción clara tampoco vale, claro. Si alguien que no es su profe, ni su párroco ni monitor ni policía le dice: si tienes sexo te doy tal cosa o, peor aún, "si no aceptas me las pagarás", pues evidentemente el consentimiento no vale y es "abuso" / "violación" / "agresión". Incluso aunque tenga 18 supongo.
Cc: #90 #5
Y tiene razón, parte de la infravaloración de las agresiones sexuales a hombres por parte mujeres tiene que ver con ver a la mujer como objeto de deseo y no como la que tiene el deseo (si no tiene deseo no puede ser agresora). Entonces cuando se produce una agresión sexual a un hombre por parte de una mujer no se cree. En este caso la víctima de machismo no es la mujer es el hombre agredido que además de víctima de la mujer es víctima de la sociedad y le resultará mucho más difícil ser creído o incluso denunciar por todas las creencias que se tienen en una sociedad machista.
También aunque vivamos en una sociedad machista estamos mejor que otras sociedades machistas, esto no es una cosa de blanco o negro, hay grises.
Yo también sufrí un intento de violación cuando tenía 7 años y sigo teniendo miedos.
No justificó nada, solo contesto a un mensaje en el que se dice que a la mayoría de niños de 12 años no se les ha pasado por la cabeza tener sexo, y si hablamos de varones si.
Está tipa debe ir al hoyo.
A los doce años muchos niños no han empezado la pubertad y ni se les pasa por la cabeza tener sexo
Es decir, yo creo que está más relacionado con una mezcla entre inmadurez e ignorancia.
Meneame no defrauda, chupito.
Si al final significa todo y nada. La estupidez hispana que no existe en otros idiomas. Crear una palabra para el mal y relacionarla con los hombres.
Aunque no es mi intención entrar en el punto de vista legal, hablar de violación implica principalmente el consentimiento sexual, si eres menor no puedes consentir, no tienes suficiente madurez para tomar decisiones, ni para hacer valer esa decisión. A partir de ahí...
- Tener una erección es una respuesta fisiológica, muchos hombres que sufren una violación efectivamente se sienten culpables por tener una erección. De hecho, ten en cuenta que tu puedes masturbarte, pero no puedes hacerte cosquillas.
- Puedes estar privado parcial o totalmente de tu capacidad de decidir, como estar bajo el efecto de drogas, discapacidad (a parte del ser menor)
- Simplemente no entender que está pasando, o no ser consciente de las consecuencias.
"Qué asco de tia, blah blah, por cierto, esto es culpa de los hombres que los violan por machistas". ¿A alguien le suena eso? A mi me recuerda mucho a un "las visten como putas". ¿Y si la sociedad no sexualizara tanto a la mujer? Esa sexualización que el feminismo vende, según le conviene como "libertad".
Por lo demás, totalmente de acuerdo, machismo no significa nada cuando es un término paraguas que abarca una cosa y la contraria, solo fijate que es imposible definir prácticamente nada como hembrismo, cualquier cosa es machismo, no existe alternativa. Y si una mujer mata a su hijo porque lo considera "suyo", es machismo, porque a las mujeres el machismo las pone en el lugar de cuidadoras, y así indefinidamente...
Eso sí, es como dios, si está en todas partes, a lo mejor es que no existe.
Piensa un poco antes de replicar, que igual ni has pillado el comentario.
Que a TI te hubiera traumado que te enseñe las tetas o te la chupe una rubia de bien ver de 24 con 12 añitos? Guay.
Yo me lo hubiera pasado como un enano, y me la pelaba como un monillo a esa edad.
Respeta a TODOS,no seas meapilas. Que algunos desarrollamos la sexualidad antes que otros, y lo que para unos es un trauma, para otros la lotería.
Asco de mundo de copitos de nieve,donde ya nos ofendemos por "otros" en abstracto....
Pero, a veces es consentido y es cosa de los padres, que han tocado a su niño o niña y montan en cólera
A saber que pasó, si abuso de alguno, pues que pague por ello.
A ver si así lo entiendes:
Imagina la frase: "si un hombre tiene sexo con una menor de edad, es un pederasta y ella su víctima, pero si una mujer tiene sexo con menor de edad, él es un triunfador".
Asqueroso, vale.
Ahora, intenta dar "argumentos", ejem, en aras de la discusión, que defiendan esa afirmación PERO que no sean machistas. Te reto a que no puedes. Por eso es machista. En este caso, sí lo es.
El "todo es machista" muchas veces termina convertido en un intento de desvío de atención. Los argumentos hay que considerarlos uno a uno para ver si lo que se dice es correcto o no, o falaz o no.
Yo diría que sexismo sería un termino mucho más exacto para definir este tipo de situaciones en las que se interpretan de manera diferente los hechos segun el sexo de los protagonistas basándose en una interpretación estricta de los roles de genero.
Bueno, ni en esta ni en ninguna.
Yo recuerdo en una ocasión un campamento de verano en que cada tienda de campaña donde dormíamos, teniamos asignado un monitor o monitora de verano. Así y por la noche venian a charlar con nosotros un poco y para que no montaramos jaleo. A nuestra tienda de campaña nos tocó una monitora guapa de pelo negro, debia rondar los 23 años y hacia judo, yo en aquel entonces también iba a clases de judo, yo era cinturón naranja y ella debia andar casi en el cinturón negro. Con esa monitora practiqué judo a ratos aquel campamento y me parecia una pasada estar tan en contacto con una chica mayor que yo, el judo es de llaves de bloqueo y contacto. Nunca pasó nada raro pero si que me dió un pico beso en la boca la última noche cuando vino a charlar con nosotros a la tienda. Vaya a mí me pareció muy guay que me diera ese beso, aunque igual esta fuera de lugar algo así.
En fin que pasan cosas raras seguro.
Bueno, la respuesta era para el otro y tu comentario lo puse en copia.
De todas maneras yo lo expliqué más en detalle. Por ejemplo, dijiste que los menores no pueden consentir y normalmente por "menores" se entiende menores de edad, siendo la mayoría de edad 18. En realidad los de 16 son menores (de edad, de 18) pero sí pueden legalmente consentir.
O, por ejemplo, alguien de 15 puede consentir sexo con otra persona de 15... sin que nadie pueda acusar a ninguno de los dos de un delito. Siendo menores de la edad de consentimiento, aunque es posible que ninguno de los dos tenga la madurez para "saber" todos los peligros o responsabilidades de lo que hacen en realidad sí "pueden" hacerlo porque no va contra la ley.
En el contexto de la noticia, los menores sí pueden consentir con otro menor, incluso no es ilegal que consientan a la adulta... Es la mujer adulta la que "no puede", la que comete el delito. Ellos "pueden consentir" pero a efectos legales no es consentimiento válido, y, por tanto, son relaciones sin consentimiento [válido]: "agresiones", "violaciones", "abusos" o como se quiera llamar.