Detienen a la mamá youtuber Ruby Franke por abuso y desnutrición de sus seis hijos

Ruby Franke, una madre estadounidense conocida como una "mamá youtuber", es conocida por su canal '8 Passengers' en la que muestra su día a día junto a sus seis hijos. Pero ahora ha sido detenida tras ser acusada de abuso infantil agravado y desnutrición. La policía de Ivins, en Utah, ha confirmado la detención de la youtuber y su socia Josi Hildebrandt. Todo ha surgido a raíz de que uno de sus seis hijos se escapara de casa por la ventana y les dijera a los vecinos su situación familiar. Los vecinos notaron que tenía cinta aislante en los...

[#21 PasaPollo]

#1 Los canales "familiares" son un pozo de mierda enorme. Ya había oído hablar de ésta y de otros similares. Me parece increíble que no se regule la exposición de menores en Internet.

[#1 Empakus]

Pues la verdad es que, pese a lo truculento de la noticia, no me sorprende.
Creo que hay ciertas madres que tienen hijos como una manera de realizarse como mujeres. Esto es, que sus hijos son un medio para cumplir con las expectativas de su película de autorrealización vital y por lo tanto, para ellas, sólo son un instrumento identitario.
Es un fenómeno que creo haber observado en varias ocasiones.
Creo que está madre cumple con el perfil.
Generalmente todas las mujeres que "fardan" de ser madres y de sus vidas, tienen en, en mayor o menor medida, este punto... Creo.

[#3 shake-it]

#1 Es la sociedad patriarcal la que machaca a las mujeres con el mensaje no muy disimulado de que si no son madres no son mujeres completas. Ciertos sectores retríógrados/reaccionarios/conservadores de la sociedad también tienden a trivializar la maternidad y la paternidad, es algo que hay que hacer como ir a la Univerdidad, comprarse una casa o ir los domingos a misa, ignorando lo trascendental que es dar este paso porque pasas a ser directamente responsable de una vida humana, sacrificando en parte la tuya propia. La natalidad es algo más que aportar mano de obra al mercado.

[#5 Condenación]

#3 La culpa siempre es de otros.
Supongo que ya le habrás pedido perdón a tu madre, como beneficiario de esa conspiración social de la que la habéis hecho víctima.

[#19 zeioth]

#1 Sin entrar a generalizar, youtube es una plataforma que tiene todos los ingredientes para atraer a gente con trastorno de personalidad narcisista: Posibilidad de crear un falso yo, fama superficial, proyección de un "yo" glorioso, atención...

[#17 Empakus]

#3 pues, creo que es un error aludir a factores externos, en las personas que actúan de esta manera. Creo que, aludir al patriarcado y a otros sectores de población, es la manera más fácil de dispensar la responsabilidad personal, para orientarla, falazmente, a la lucha social que conviene a cada movimiento.
Creo que hay que tener en cuenta que, hablamos de hechos biológicos estructurales para todo ser vivo con dimorfismo sexual.
Bajo tu premisa, existe acaso la responsabilidad individual?

[#34 UnoCritico]

#3 y por eso mal nutre a sus hijos alguien que no conoces y del que has leído, si es que lo has hecho, un articulo en internet.

La culpa, del patriarcado.

De verdad, alucino con algunos.

[#14 StuartMcNight]

#8 6 hijos y reside en Utah. Yatusaes.

Edit: Aqui nos cuentan algunos detallitos mas que nos ayudan con las pistas... www.nbcnews.com/news/us-news/neighbors-say-tried-help-ruby-frankes-kid

[#9 laruladelnorte]

Al menor lo llevaron al hospital con "heridas severas y desnutrición" y la Policía de Ivins encontró a otros de los hijos de Ruby Franke en las mismas condiciones. Los cuatro restantes ya los han dejado en el cuidado de los servicios sociales. En las redes sociales los seguidores de su canal han comentado que se sienten aliviados porque ellos llevaban años viendo su contenido y denunciando cómo se portaba la youtuber con sus seis hijos.

Años denunciando y no se hizo nada...

[#36 Ovlak]

#21 No se regula por cobardía, porque estamos en una sociedad que prácticamente ha aceptado que los hijos son propiedad de sus padres, que pueden y deben hacer lo que les venga en ganas con ellos, cuando en realidad los hijos no son de su propiedad sino de su responsabilidad. Son individuos con sus derechos y libertades y cuyos padres deberían ser los primeros en salvaguardarlos. Mira la que le montaron a la ministra Celaá por decir algo en este sentido. Y cualquier intento que haga el estado por evitar situaciones de este tipo será calificada como una intromisión intolerable en los derechos de los padres.

Me horroriza ver como muchos padres exponen a los críos en las redes sociales sin prácticamente ningún escrúpulo, o lo difícil que resulta hacerle entender a familiares que no quieres que saquen fotos de tus hijos y, mucho menos, que las compartan con sus amistades a través de Whatsapp. Acaloradas discusiones he tenido al respecto.

[#11 neiviMuubs]

#1 es un clásico en algunas madres, hace como treinta años de aquel anuncio de pepsi que parodiaba el tema:

www.youtube.com/watch?v=KNtc_Tf3ZC8

En los padres también se da pero diría que por roles de género ellos lo hacen menos obvio en público, mientras que en privado pueden ser mas agresivos y autoritarios respecto a estas cosas (p.e. el personaje del padre de cierto alumno en El club de los poetas muertos)

[#61 mosayco]

#16 La reproducción no, pero la 'obligación social/moral' de reproducir... de dónde sale entonces?

[#7 shake-it]

#5 Hasta nunqui

[#18 chochis]

#4 Fácil, los hermanos mayores acaban siendo los padres de facto de sus hermanos mas pequeños

[#16 Kichito]

#3 La reproducción es un proceso biológico patriarcal que inventó diosito (hombre) para someter a las hembras.

[#4 Fisionboy]

#2 Tengo yo dos y algunos días son una puta locura. No sé cómo lo hace esta peña, rollo Verdeliss para poder dedicarle tiempo a los 8 churumbeles de los que presume. Solo para salir de paseo necesitarán un microbus, no me jodas.

[#57 mosayco]

#5 Si echas la culpa a la sociedad a la que perteneces no estás tirando balones fuera, solo estás asumiendo la realidad y tu parte de culpa. Digamos que... has abierto los ojos.
Tu sarcasmo es muy simplista.

[#20 Beltenebros]

#3
Sin querer quitar importancia a tu argumento, también hay que ver el extremo contrario: si todas las mujeres decidieran centrarse exclusivamente en su vida/ego y no tuvieran descendencia, la Humanidad desaparecería en muy poco tiempo.
Porque se supone que todas las mujeres tienen los mismos derechos, no creo que defendamos que unas vivan cómodamente, sin preocupaciones, y otras lo contrario.
¿Verdad?

[#59 Visca]

#24 Al parecer si se hizo.

> Franke's oldest daughter, Shari, shared another post on her Instagram story celebrating the arrest, saying: "Today has been a big day. Me and my family are so glad justice is being served. We've been trying to tell the police and CPS for years about this, and so glad they finally decided to step up."

eu.usatoday.com/story/news/nation/2023/08/31/ruby-franke-8-passengers-

[#32 angelitoMagno]

¿Alguien había oído hablar antes de esta mujer? Es decir, ¿qué relevancia tiene para nosotros que en EEUU hayan detenido a una youtuber?

[#8 sauron34_1]

Con seis hijos puedo adivinar que atea precisamente no es. Supongo que su moral es para los no nacidos, luego ya que se cuiden solos.

[#48 MAOTSENG]

#34 Me llamo Iñigo Montoya. El patriarcado ha matado a mi padre, prepárate para morir

[#53 jobar]

#16 La reproducción no, pero no vas desencaminado respecto de los roles de crianza en nuestras sociedades.

[#28 Jesulisto]

#21 Yo también alucino con eso. Espero que el día de mañana esos hijos les pidan cuentas a sus padres por haberlos tratado como mercancía

[#79 SirMcLouis]

#76 Yo prefiero entonces llamarle "la sociedad" no la "sociedad patriarcal" apuntando el dedo a un colectivo en concreto. La sociedad la hacemos todos, unos con más poder que otros, pero todos participamos. No la organiza un conjunto de sabios subidos a una piedra, y si así fuera es porque nosotros les dejamos.

A ver si empezamos a tener un poco más de responsabilidad y dejamos de echar valones fuera y la culpa a otros. No podemos usar el comodín del patriarcado para todo joder.

[#89 shake-it]

#20 Si lees atentamente en ningún momento he dicho que las mujeres no deban procrear. Lo que he dicho es que se presiona socialmente a aquellas que no lo quieren hacer.

[#86 cybermouse]

#7 yo como lo tengo en ignore pues....

[#38 Jesulisto]

#14 Si, creo que pertenece a la orden de las Hijas de Hutah.

[#99 shake-it]

#91 Flipo con el retraso que tienen algunos. En ningún momento he justificado ni a esta ni a ninguna mujer que sea una pésima madre. Simplemente he comentado, a raíz de otro comentario, la presión machista que existe sobre las mujeres para procrear. No sé si es tu caso, pero existe una pandilla de unicejos machistas que cegados por su misoginia han entendido lo que les ha salido de sus huevos morenos y se me han tirado a la yugular; el esmegma les ha subido hasta el cerebro y tienen la compresión lectora de una ameba. No hay como poner la palabra "·patriarcado" en un comentario para que todos los subnormales machistas se solivianten...

[#75 muerola]

#69 típica falacia neoliberal

[#84 hey_jou]

#5 te sorprendería la de no pocas madres de generaciones anteriores que te reconocerían (muchas no lo harán porque no está bien visto) que se metieron a ser madres porque "era lo que tocaba" sin saber muy bien dónde se metían ni el coste que les supuso entonces... por no hablar de los embarazos no esperados de esos tiempos, cualquiera que conozca hermanos que se lleven bastantes años años de diferencia son un buen ejemplo la mayoría de las veces. todo esto no significa que no quieran a sus hijos, pero es obvio que no lo eligieron.

pero sobre quién es el culpable, yo no entiendo por qué tienen que ser excluyentes, o la culpa de uno o de otro factor...¿por qué no los dos?

esto es como el chiste de "¿el hijo de puta, nace o se crea??":
¿es la sociedad patriarcal la que la ha hecho así, o ya era así y la sociedad patriarcal ha potenciado su actitud?
¿una persona es delincuente porque vive en un ambiente de pobreza, o ya tiene una tendencia a cometer delitos y el ambiente de pobreza facilita que acabe delinquiendo?

pues seguro que hay algo de las dos cosas y obviando el hecho que cada caso es un mundo y no hay regla única: sí se puede intentar minimizar/eliminar los factores que puedes controlar; no puedes controlar el número de personas que nacen con taras psicológicas perjudiciales para la sociedad, pero sí puedes reducir el impacto social que fomenta que esas personas puedan desarrollar sus sociopatías.

[#15 Hangdog]

#0 Duplicada
www.meneame.net/story/youtuber-popular-dar-consejos-sobre-maternidad-f

[#58 SR_gago]

#30 Creo que desde el feminismo, quitando a la gente que evidentemente no está en sus cabales precisamente lo que se pide es que la mujer tenga libertad para decidir tener hijos o no, reducirse la jornada o no, que se la reduzca el hombre si así lo prefieren y que esto no afecte a su empleo, a sus derechos o a su acceso al mercado laboral. Vamos, creo que uno de los pilares del feminismo es mejorar la conciliación y que esto se haga para ambos progenitores, no solo para las mujeres.
Dicho esto si, locos y locas los hay en todos lados, pero el sector feminista que rechaza el tener hijos de pleno o que tomes reducciones de jornada es minoritario mientras que prácticamente la sociedad en bloque no acepta que tu decidas sobre tu opción de tener hijos o no.

[#113 Empakus]

#93 MMM... Entiendo...
Y... No crees que puede haber una presión biológica para la procreación?
Algún tipo de instinto que impele a la perpetua ión de una información genética?
Yo, lo que creo es que la no comprensión y aceptación de este hecho tan comprensible desde la perspectiva natural, favorece que se instalen otros planteamientos más teóricos o culturales...
Quiero decir que, a mi juicio, todos tenemos una presión biológica por ser padres/madres. El cómo lo razonarlo o racionalizarlo, depende de cada persona.
A este efecto, creo que no puede aludirse a un patriarcado como origen de los desvaríos personales. Para mí es más fácil explicar estos fenómenos desde la ignorancia de la naturaleza humana.
Por no entrar en el concepto patriarcado, que es como un cajón de sastre en el que cabe todo lo que quieras.
Generalmente, este fenómeno se da entre mujeres y los hombres no solemos participar de esta ideación. O al menos no de manera evidente... Creo...

[#31 pikutara]

#2 Como decía George Carlin, son pro-vida hasta que el bebé nace, luego que le den por culo.

[#27 Amonamantangorri]

#4 Las madres del Opus aguantan gracias a su fe y búsqueda de la santidad. Y algún lorazepam seguro que también ayuda.

[#51 cromax]

#3 A quién se le ocurre nombrar el patriarcado, hombre.
¿No te has enterado que los sociólogos, historiadores, antropólogos, filósofos y demás mindundis están equivocados y tal cosa no existe?

[#64 Ariokh]

#3 Claro que sí. Lo que hacen mal los hombres es culpa suya y lo que hacen mal las mujeres... Pues también.

[#52 SR_gago]

#20 Hay gente a la que le gusta tener hijos, lo que se critica es que socialmente se "culpe" o "desprecie" a la gente que no.
No es desigualdad que unos tengan hijos y otros no y decir que una persona que no los tiene se "centra en su ego" es básicamente ejemplificar este problema.
Igualmente decir que una persona sin hijos no tiene preocupaciones, pues en fin, que quieres que te diga.
Sobre la primera parte, si algo sobra en el mundo son personas, el problema no es que si no tuviéramos tantos hijos nos extinguiríamos, el problema es que el sistema socioeconómico que se ha decidido elegir y que se basa en el crecimiento/consumo/producción en crecimiento constante, necesita que cada vez haya más gente a la que explotar y eso, cuando la gente explotada decide algo que al sistema no le gusta, se rechaza y estropea ese sistema "perfecto".
El problema no es ver los dos sentidos, el problema es que un argumento respeta a las personas y el otro los ve como máquinas de producir para alimentar el sistema. A determinada gente se le llena la boca con la libertad, pero cuando tu libertad perjudica al capitalismo es que eres un egoísta, un triste, te centras en tu ego, morirás solo y todas esas brujas que se lanzan para tomar la decisión por ti.
 

[#69 Manolitro]

#57 si la culpa es de todos, no es de nadie

[#128 Beltenebros]

#89
Yo no he interpretado eso de tu comentario. No te preocupes. Intentaba aportar un matiz, que entiendo se puede entender equivocadamente.

[#39 mudito]

#14 rednecks. Descendientes de Cletus

[#71 Chinchorro]

#1 Los padres que gritan como energúmenos en el furbo cuando juegan sus hijos y se meten de ostias con otros padres energúmenos también se realizan como hombres y vuelcan sus frustraciones y sueños no cumplidos en ellos, supongo. No es un fenómeno exclusivo de las mujeres.

Cosa que no quita por supuesto que esta individua sea una psicópata abusadora y explotadora infantil.

[#100 KATOS]

#76 pero donde esta el patriarcado?. si es que es que combates un enemigo que salpica a todos los hombres pero no sabes ni lo que es, y que los hombres ni comparten.

[#13 Gilbebo]

#2 Land of the mormons.

[#43 osids]

#37 Pues yo las he tenido con familia/amigos por insistir en que no quiero ver a mis hijos en ninguna foto en internet, menos mal que al cabo del tiempo lo entendieron o por no escuchar sermones y reprimendas solo me ha tocado discutir un par de veces

[#47 UsuarioUruk]

#3 yo apuntaría más a un estilo de vida superficial y narcisista, y no a la presión de dar hijos a un marido.

[#119 shake-it]

#113 La biología no presiona, es un factor endógeno. Lo que presiona es la sociedad, eso es exógeno.

También tenemos todos el instinto de matar a quien nos amenaza, a follar con las hembras que sean fértiles... Y no creo que estés justificando el asesinato o la violación

Es que yo en ningún momento he dicho que el patriarcado esté detrás de los desvaríos de esta mujer, te lo he dicho y te lo vuelvo a repetir

Patriarcado es uina palabra que escuece mucho y no es un cajón desastre. Es muy muy concreto y específico.

Aunque disiento de tu planteamiento, es de agradecer la educación que has mostrado. Positifo para usted.

[#93 shake-it]

#17 Siempre existe la responsabilidad individual. No existe libertad sin responsabilidad. Lo que he dicho es que existe una presión hacia las mujeres para procrear, una presión que proviene de una sociedad patriarcal, no estoy justificando que haya pésimas madres. Hay pésimas madres al igual que hay mujeres que son malísimas personas, al igual que los hombres. No creo que sea tan difícil de entender, aunque ya se me han tirado a la yugular los de siempre.

[#73 mosayco]

#30 Desde cuando el feminismo 'impone' nada?? Creo que el concepto 'independiente' que manejas tiene muy poco que ver con la independencia en términos de igualdad.
Esa teoría de que las mujeres 'se sienten mal' por pedir una reducción de jornada para crianza es absurda. La ideología feminista defiende precisamente que las mujeres (y los hombres) puedan decidir libremente, sin coacciones, a esa 'independencia' se refiere.
Hablas sin saber, lástima.

[#10 mudito]

Más YouTuber que mamá

[#130 Beltenebros]

#65
Si les cuentas a personas del medievo sobre diferentes electrodomésticos actuales, te dirían que les hablas de ciencia+ficción.

[#23 AntonPirulero]

Ruby Franke...nstein

[#33 Dramaba]

#21 No son los usanos los que explotan a sus propios hijos en concursos infatiles de belleza y demás historias? Poco van a regular por esos lares, creo yo...

[#68 Ariokh]

#34 "Para un martillo todo son clavos"

[#104 shake-it]

#97 Tradicionalmente ha sido muy explñicita y directa. A día de hoy creo que sigue existiendo de forma algo menos evidente. Se hace más evidente cuanto más reaccionaria es la sociedad y en Europa vamos en esa dirección en los últimos años. El discurso de la ultraderecha no está muy lejos dela distopía de El Cuento de la Criada

[#106 shake-it]

#78 Yo propongo una sociedad igualitaria y, valga la redundancia, feminista. Si crees que una sociedad parotaria y justa es una sociedad sin futuro, es una opinión que no comparto y de la que, educamente, discrepo radicalmente.

[#137 Marco_Pagot]

#21 lo peor es que muchas veces los menores son expuestos semidesnudos. Y hay canales españoles así. Es un imán para pedofilos y pederastas.

Son madres (que, ojo, también son los padres o incluso los dos) que se han creado una “verdad” o “realidad” para no cuestionarse lo que hacen. Para ellos es una justificación que, habiendo sufrido el embarazo y el parto del niño, ellas tengan derecho a hacer con ellos lo que les dé la gana.

Al final la seguridad del menos les da igual, porque hay dinero. Porque hay regalos de las marcas. Porque “somos famosos”.

[#22 --2207--]

#12 La culpa será del sistema, revistas, marido o cualquier otra cosa menos ella. Al tiempo.

[#30 pikutara]

#3 El problema no es solamente ese. Sí, por un lado el remanente conservador que aún queda presiona a las mujeres con ser madres pero por otro lado una parte importante del "feminismo" las presiona con ser "independientes". Del mismo modo que a una mujer que decide ser independiente le puede afectar la presión por ser madre, a una mujer que decide ser madre le afecta también la presión por ser independiente, en el sentido de que se sienten mal si deciden, porque es lo que quieren, pedir una reducción de jornada para cuidar de los hijos, por ejemplo. Por eso son tan peligrosas las ideologías que pretenden imponer una forma de comportarse en lugar de aceptar que puedan tomar la decisión que les parezca más adecuada.

[#63 daTO]

#17 exacto, bajo el patriarcado vivimos todos, pero no todos hacemos estas locuras. Hay algo más,

[#35 SirMcLouis]

#3 La sociedad patriarcal? pero que cojones estás diciendo? con el resto estoy más o menos de acuerdo, pero no se que cojones tiene que ver aquí la sociedad patriarcal porque esto viene de todos los lados.

[#37 --759442--]

A todos aquellos y aquellas que mercantilizan a sus hijos en la redes sociales deberían quitarles la custodia.

[#42 elGude]

#22 Si fuese extranjera, saldrían con "son sus costumbres" y bla bla bla

[#67 Ariokh]

#61 ¿De que obligación hablas?

[#166 LondoMolari]

#154 Elije un par de capítulos en español por las risas

[#169 lectorcritico]

#36 Yo creo que es una batalla casi perdida. La tecnologia tambien tieene la culpa porque permite delinquir casi sin querer.

Respecto a la discusion de si los padres son de los padres o del estado. Como siempre ninguno de los extremos tienen razon.
Hay veces que hay que proteger a los hijos de sus padres y otras veces a los hijos del Estado. Lo mas evidente es la mala gestion del bulling y que donde deben cuidarlo lo maltraten, pero hay otra ocasiones en las que el Estado abusa de niños a veces de forma muy grave, como las chicas de centros de menores prostituidas.
Es un tema por el que se debe estar alerta y combatirlo, como minimo informando.
www.meneame.net/story/servicios-sociales-roban-nuestros-hijos-sin-resp


#133 A lo mejor habria que inventar una licencia o DRM para informacion personal y no permita reenvios y notifique de ellos. Las funciones seria otro debate.
Nada es infalible, pero ya no se difundiria informacion personal sin darse cuenta.


#158 #21 Yo diria que sobre el papel tienen una proteccion razonable, pero en la practica nadie vela porque se apliquen los derechos legales.

#146 Además se necesita mucho dinero para cualquier cosa judicial, Tambien debes tener un plan B por si no ganas el juicio y mas importante es si lo padre son malos de verdad, pero no se ha podido probar.

[#41 Dramaba]

“Everyone is just breathing a collective sigh of relief, because we thought they were going to come out of that house with body bags,” a male neighbor said.

Madre mía, cómo estaría el tema con los niños y la zumbada esta para que los vecinos pensasen algo así...

[#45 mudito]

#12 ¿Has visto "Me llamó Earl"? Todos los que viven en el parque de caravanas son como la mujer esta.

[#54 MoñecoTeDrapo]

#8 Será probablemente miembro de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

[#60 salchipapa77]

O sea que al final, lo de esta tarada es por la sociedad patriarcal creada por los hombres. No sé si estás de broma la verdad.

[#72 KoLoRo]

#21 Debería ser las plataformas las que metan mano en estas cosas. Otra cosa es que no hagan una mierda por que la pela es la pela.

[#116 Empakus]

#96 el patriarcado... Ese cajón de sastre en el que cabe todo lo que se quiera... Discriminaciones a la mujer, privilegios a la mujer, discriminaciones a los hombres, privilegios a los hombres, cambio climático... Y todo lo que se te ocurra...
Vamos es un concepto comodín imposible de definir y que es muy conveniente para justificar ciertos postulados políticos de género, sin actitud crítica ni postulado científico...
Joer qué pena...

[#159 Kipp]

#28 Y el dinero ganado de vuelta!

[#12 elGude]

Imposible. ¿Una mujer blanca y americana haciendo estas cosas? Imposible.

[#62 dav]

#3 Lo que hay que leer, la "mamá youtuber" es detenida y nos encontramos con que "Es la sociedad patriarcal la que machaca a las mujeres", pues vale, la culpa es de la sociedad, de los sectores "retríógrados" o de vete a saber quien

[#70 Manolitro]

#61 De la evolución de los organismos pluricelulares

[#77 mosayco]

#47 a un marido y para que nos cuiden en la vejez, al estado para que pague nuestras pensiones, a la sociedad para formar parte de ella, a las tradiciones/costumbres, a la religión...

[#82 mosayco]

#67 Es de lo que trata este hilo.

[#90 Zotal]

#1 nah, ser madre es realmente la hostia, y realmente es una manera de realizarse -en parte- como mujeres. Pero ser madre SOLAMENTE no llena a nadie, mas que de miseria emocional. Se necesita algo mas allá del puro hecho biológico.

La pauta que tu describes no es la que yo aprecio. La que veo es la de la "misericordia interesada" o "bondad narcisista": Hacer lo que haces no por el bienestar de tus seres queridos, si no para aglutinar reconocimiento que además exiges a cambio de tu sacrificio.

Eso en una madre es años de terapia de chavales en el futuro.

[#161 Kipp]

#27 y a los hijos mayores que acaban criandoles a los pequeños.

[#167 lectorcritico]

#1 Iñaki pimuel ha hecho varios libros Amor 0, Famlia 0. Dice que esta/ba preparando un libro sobre las madres, pero medio en broma, dice que tendra que salir del pais. Es muy tabu criticar a las madre.
Hay sindromes de madres muy toxicas, como las munchausen que son dificilmente desemascaradas y la victimas comprendidas por el Halo de las madres. Al efecto las mujeres son maravillosas se une el halo maternal.

Como medicos, politicos, policias, etc. Tienen una gran responsabilidad y te pueden salvar la vida o todo lo contrario.


Por cierto esta señora a Hackeado a Darwin, a tenido 6 hijos y ahora estan criandose a cargo del Estado.



#84 no puedes controlar el número de personas que nacen con taras psicológicas perjudiciales para la sociedad,
De hecho nuestras sociedad esta propiciando que personas mas inteligentes y clase media-normal tengan muchos menos hijos o incluso ninguno. En cambio la gente tiene menos posibilidades de darle una buena vida a sus hijos tienen mas descendencia.
Ver trailer de Idiocracia.

Incluso se facillita que condenados por delitos graves tengan descendencia y se finacia su crianza, cuando no delicuentes no cuentan con los recursos o seguridad para criarlos.

En el otro extremo, muy ricos a los que tener hijos no les supone ningun sacrifico economico ni de tiempo porque pueden pagar gente para asistirles en la crianza.

[#172 Kipp]

#171 Eso lo he visto en la realidad... Niñas de 8 años al cargo de niños de 5 o de 2 mientras los padres se encargan del bebé y del bebé mas mayor...

[#112 Ysinembargosemueve]

#16 La reproducción NO, el qué usando la reproducción mantengan a algunas mujeres cómo sus esclavas y les dejen esa "parte" de su vida como dueñas de tener hijos, cosa que por otro lado ellos NUNCA podrán, se ha utilizado en el patriarcado hasta la saciedad

[#121 Ysinembargosemueve]

#87 Traumas qué les crea la propia sociedad haciéndoles creer que su función en en la vida es parir.

[#133 maria1988]

#36 Uff, no podría estar más de acuerdo. Es que me pone negra lo de «pero manda alguna foto», siempre de gente que sabes que la van a compartir con todo el mundo o a ponerla de imagen de perfil.

[#136 slayernina]

#130 o incluso a nosotros mismos. Que me acuerdo de los móviles de hace 20 años

[#56 Krab]

#8 Siendo de Utah, apostaría a que son mormones. Y en temas de hijos son al estilo del Opus.

[#76 mosayco]

#35 Si como dices, viene de todos los lados, eso define lo que es una sociedad, que no habla de un colectivo o de una secta. La sociedad patriarcal no es un club privado de aristócratas.

[#80 Senorito_Rosa]

Por lo poco que cuenta la noticia no parece que el marido pinte mucho en esa casa. Quizás solo sea que la tía es una tonta hija de puta.

[#92 mosayco]

#79 Insistes en que 'patriarcal' es un colectivo, pero solo es una característica de la sociedad que vivimos. Existen también otras características aplicables a nuestra sociedad, todas la definen, no se trata de colectivos ni minorías. Revisa los conceptos y deja los prejuicios.

[#96 KATOS]

#17 es la moda....
curiosamente las mujeres en ningún caso ejercen machismo ni patriarcado...

[#98 KATOS]

#63 Hay una elite rica millonaria que nos gobierna, si quieres llamarlo patriarcado pues vale, pero tiene más semejanza con el dinero que tienes que nada que tenga que ver con PATER, PATRIARCADO, MACHISMO, ETC.

[#168 hey_jou]

#167 De hecho nuestras sociedad esta propiciando que personas mas inteligentes y clase media-normal tengan muchos menos hijos o incluso ninguno. En cambio la gente tiene menos posibilidades de darle una buena vida a sus hijos tienen mas descendencia.
Ver trailer de Idiocracia.

He vist la película. Pero estas confundiendo conceptos. En la pelicula trata de que los idiotas tienen más hijos que los inteligentes.

Yo no me refiero a eso, yo me refiero a los sociópatas, presentes en todas las capas sociales (de hecho los más peligrosos son multimillonarios o trabajan en corporaciones que toman decisiones que perjudican a mucha gente en la sociedad). No puedes controlar dónde te saldrá porque existen en todas las clases sociales independientemente de cómo sean los padres.

[#176 hey_jou]

#170 Por una parte los idiotas tienen mas hijos. y se puede extender a gente poco reflexiva e impulsiva y tambien a sociopatas.

pero es que repito: ser idiota existe en todas las clases sociales independientemente de los padres. que los idiotas tengan más hijos y por pura cuestión estadística haya más sociópatas cuyos padres sean idiotas es una mera anécdota estadística. ocurriría igual si los inteligentes tuvieran más hijos que los idiotas: habría más sociópatas cuyos padres son inteligentes que con padres idiotas. ¿abogarías entonces para que los inteligentes dejaran de tener hijos? casualidad (en este caso simple proporción matemática) no implica causalidad. además que existen hijos inteligentes cuyos padres son idiotas y existen idiotas cuyos padres son inteligentes.

a lo que yo me refería (one more time) es que como sociedad (sí, la sociedad, ese ente que somos todos nosotros) debemos asegurarnos que los hijos de todos tengan una educación y valores sociales que impidan/limiten el desarrollo de esas patologías lo máximo, porque somos los primeros interesados en ello, aunque a algunos les hayan vendido que no se tiene ninguna responsabilidad en ello.

lo que tu estás planteando es una especie de caza de brujas, buena suerte en intentar poner una raya y unos valores "objetivos" entre los que sí pueden tener hijos y los que no.

[#124 estofacil]

El trabajo de menores en redes para sus padres es descarado y debe estar regulada la exposición de menores en RRSS igual que en TV o series y pelis. La cantidad de madres y padres que se lucran con la crianza de sus hijos es descorazonador. Hay una chica en redes haciendo activismo por ello se llama Medianoche... Expone todas las incongruencias y peligros, casos...muy recomendable seguirla y valorar su trabajo.

[#129 Beltenebros]

#52
No has entendido mi comentario.
Y, además, en ninguna momentos hablo de tener "tantos hijos", sino de tenerlos, lo cual incluye una/o solo.