edición general
1866 meneos
4860 clics
La deuda de la SAREB de De Guindos nos explota en la cara

La deuda de la SAREB de De Guindos nos explota en la cara

El truco de trilero del Partido Popular ya no cuela. Europa obliga a España a contabilizar las deudas y pérdidas del Banco Malo como públicas y dispara nuestra deuda hasta el 120% del PIB. Por poner en situación, la SAREB fue creada para poder comprar activos inmobiliarios a los bancos y limpiar sus balances a los ojos de Europa, de las auditorías contables y de los inversionistas/accionistas. Tenían que mostrar que eran entidades saludables y qué mejor manera que socializar las pérdidas una vez más. El truco de trilero inventado por el actual…

| etiquetas: deuda , sareb , guindos , análisis , truco , trilero , activos , inmobiliarios
Comentarios destacados:                                  
#2 Llegado este punto solo hay dos opciones. Una es que los bancos se hagan cargo del 55% de esa deuda y de ese déficit. Si ya hemos devuelto 15.000 millones y nos han cargado otros 35.000 más en nuestra deuda y el 55% es responsabilidad de los bancos privados, ¿por qué no lo pagan ellos?

Los bancos no van a querer pagar la factura, y el Estado no va a molestar a los bancos y fondos, como ya hemos visto recientemente con la polémica de Ábalos y la regulación de los precios del alquiler, y la realidad es que ley les protege, ya que el avalista del préstamo es el Estado y no ellos. Un regalo que el PP nos envolvió y que se abre ahora.

Por lo que aquí solo queda una opción viable, realista y totalmente necesaria en este momento: usar las viviendas de la SAREB para atajar el grave problema de vivienda y de precios en el que nos encontramos actualmente. En un momento en el que la ley de vivienda se está debatiendo, en un momento de crisis habitacional como la actual, con miles de familias pasándolo mal y con unos precios del alquiler y la vivienda controlados por los grandes fondos y entidades financieras, el Banco Malo tiene que servir como parque de vivienda pública. Es el momento de tomar las riendas de ese agujero sin fondo que ha sido el Banco Malo y ponerlo al servicio de la ciudadanía. Si las deudas de la SAREB son públicas, las viviendas de la SAREB son públicas también.
«123
  1. Llegado este punto solo hay dos opciones. Una es que los bancos se hagan cargo del 55% de esa deuda y de ese déficit. Si ya hemos devuelto 15.000 millones y nos han cargado otros 35.000 más en nuestra deuda y el 55% es responsabilidad de los bancos privados, ¿por qué no lo pagan ellos?

    Los bancos no van a querer pagar la factura, y el Estado no va a molestar a los bancos y fondos, como ya hemos visto recientemente con la polémica de Ábalos y la regulación de los precios del alquiler, y la realidad es que ley les protege, ya que el avalista del préstamo es el Estado y no ellos. Un regalo que el PP nos envolvió y que se abre ahora.

    Por lo que aquí solo queda una opción viable, realista y totalmente necesaria en este momento: usar las viviendas de la SAREB para atajar el grave problema de vivienda y de precios en el que nos encontramos actualmente. En un momento en el que la ley de vivienda se está debatiendo, en un momento de crisis habitacional como la actual, con miles de familias pasándolo mal y con unos precios del alquiler y la vivienda controlados por los grandes fondos y entidades financieras, el Banco Malo tiene que servir como parque de vivienda pública. Es el momento de tomar las riendas de ese agujero sin fondo que ha sido el Banco Malo y ponerlo al servicio de la ciudadanía. Si las deudas de la SAREB son públicas, las viviendas de la SAREB son públicas también.
  2. #2 Por lo que aquí solo queda una opción viable, realista y totalmente necesaria en este momento: usar las viviendas de la SAREB para atajar el grave problema de vivienda y de precios en el que nos encontramos actualmente. En un momento en el que la ley de vivienda se está debatiendo, en un momento de crisis habitacional como la actual, con miles de familias pasándolo mal y con unos precios del alquiler y la vivienda controlados por los grandes fondos y entidades financieras, el Banco Malo tiene que servir como parque de vivienda pública. Es el momento de tomar las riendas de ese agujero sin fondo que ha sido el Banco Malo y ponerlo al servicio de la ciudadanía. Si las deudas de la SAREB son públicas, las viviendas de la SAREB son públicas también.

    No lo verán nuestros ojos. Yo veo antes otro rescate a fondo perdido...
  3. Es que es muy sencillo. Se han socializado las pérdidas. Ergo tiene que computar en el déficit público. No hay otra, el resto es hacernos trampas al solitario.

    Tener una deuda por encima del 120% (y siendo generoso que la contabilidad creativa es la releche), implica que no vamos a ser capaces de remontar en muuuuuuuchos años.

    Cuando acabe la pandemia (que no os quepa duda que acabará ya sea por extinción o por asimilación) las vamos a pasar putas. Y sí, todo el mundo lo sabe, por este motivo no se va a modificar ni la reforma laboral, ni la ley mordaza.

    Agarraros los machos que vienen curvas.
  4. los grandes gestores de a mentira.

    Sin olvidar que la intervención de Europa o rescate, se produjo por los obscenos datos económicos presentados por las CCAA del PP, con Valencia a la cabeza seguidita de Madrid, que se pasaron por el forro sus deudas ya que lo prioritario era..."que cayera España" para subir ellos al poder.

    Y sin olvidar que la crisis bancaria de las subprime, se inició por ejemplo en Lehman Brothers con De Guindos como cabeza visible aquí.
  5. Ralacionada: La deuda pública aumentará en unos 35.000 millones por el banco malo Sareb

    "......la pérdida para el contribuyente a día de hoy por la Sareb alcanza los 10.000 millones de euros. Una cantidad que se añade a los 42.561 millones que ya tiene calculado el Banco de España que ha costado el rescate financiero".

    Made by De Guindos, el hombre de Lehman Brothers, los que provocaron la crisis mundial de 2008, en España y Portugal y que de quebrador internacional pasó a ser ministro de economía en España de manos del PP. ¿Qué podía salir mal?

    Extra: De Guindos, otro de los patriotas del PP, felicitó a Blesa, más patriotas del PP, por esta operación antiespañola:
    Cajamadrid habría evitado que un grupo español comprara Iberia-Nuevos correos muestran que Blesa actuó para que British se quedara con Iberia
  6. Grandes gestores.
  7. #4 Has descubierto la pólvora. Nadie sabía que la pandemia nos iba a arruinar.
  8. #3 La administración está tramitando con el sareb sacar 15.000 viviendas para uso social.
  9. No puedorrr, jarl,
    Pecador!!!
  10. Recordad, el rescate de la banca no costará nada al contribuyente: www.youtube.com/watch?v=Vjv0xZ0jB1Y

    Y ahí siguen todos ellos en sus cargos de responsabilidad gracias a su gestión maravillosa, eso sí, no para los ciudadanos, sus jefes eran y son otros.
  11. #2 No puedes. Las viviendas las pagamos nosotros pero no son nuestras....
  12. Venga, otro millón de votos para la banda organizada.
  13. #8 Nos iba a arruinar más. Esa es la gran diferencia.

    De momento, la pandemia nos está salvando de la crisis más grave....pero cuando se levante el telón...la cosa va a ser muy fea.
  14. #5 el sareb es en gran mayoría capital privado. Porque no se hacen cargo los accionistas como en otros negocios
  15. Se les ha dado mucho dinero a los bancos y no se va a recuperar nunca.

    España, el país que maltrata a sus ciudadanos pero privilegia enormemente a los malos gestores de las altas esferas. Y gratis, que es lo peor.
  16. Todo el puto sistema es un truco de trilero. Pero mientras a los esclavos les parezca que lo que debe regir la economía y por lo tanto nuestras vidas es la competición y no la cooperación así seguiremos. Asco de mundo.
  17. Los bancos deberian haber caido.
  18. #1 Encima aprovecharán para decir que con la izquierda se dispara la deuda pública.
  19. ¡¡¡Que bienen los quemunista!!!
  20. A grandes problemas, grandes soluciones.
    Impuesto al 100% de los beneficios de la banca hasta que hayan devuelto todo.
    Equiparación de los delitos bancarios y o fiscales al tipo de terrorismo con prisión permanente revisable para los que causen un problema de esta magnitud.
    El banco de España debe ofrecer servicios bancarios básicos a todo el pais. El estado únicamente debe garantizar los depósitos en el BdE, la banca privada que se las apañe y en caso de pb que quiebre sin ningún tipo de ayuda ni garantía estatal.
  21. #2 Ojalá... Las viviendas están ahí y están pagadas. ¿No tenemos envidia sana cuando vemos la cantidad de vivienda pública en alquiler en otros paises? Es el momento.
  22. Tranquilidad, que no nos va a costar ni un euro!!!
    Ni uno, ni dos, ni tres... varios miles de millones.
  23. #4 Tener una deuda por encima del 120% (y siendo generoso que la contabilidad creativa es la releche), implica que no vamos a ser capaces de remontar en muuuuuuuchos años.

    En realidad lo que significa es que antes o después el sistema financiero actual con los bancos centrales imprimiendo dinero a toda mecha para que no suban los intereses que pagan los países por financiarse y no estalle una crisis brutal de deuda va a reventar. No es un problema exclusivo de España, y como empiece a subir la inflación, aunque sea tímidamente, la que se va a liar es muy gorda.
  24. Otro traidor a los españoles. Primero, por mentiroso. Y, segundo, por saber exactamente lo que hacía y, aún así, dejar que esto nos explotase en la cara a nosotros. A él no, a nosotros. ¿Y sabéis por qué a él no le va a explotar en la cara? Porque él no pertenece a la misma clase social que nosotros, los obreros. Él es un burgués.

    A ver cuánto tarda en saltarme alguno diciendo nosequé de conceptos anticuados y millones de muertos y bla, bla, bla.
  25. #9 Dices "tramitando", no considerando.
    A ver si es verdad.
  26. #4 Con y sin crisis, no se iba a modificar ni la reforma laboral ni la ley mordaza, mientras no tengan mayoría partidos que no estén al servicio de los más ricachones.
  27. #7 Hombre, creo que te quedas corto, que estos son más bien Jrandes Jestores.
  28. #9 83.956 ta podían poner por lo menos la mitad, si no todas...
  29. #13 Es eso o que te expropie la casa PI para dársela a un catalán de ETA.
  30. Que no!! Que según algunos los únicos que fueron rescatados fueron las cajas... 35.000 millones de deuda procedente de activos del Banco Santander, BBVA, La Caixa y demás bancos.
  31. #1 Los liberales nos opusimos a rescatar a los bancos, deberían haber quebrado, y el Estado no debería garantizar ni un solo euro. Esto demuestra que el PP es socialdemócrata, no liberal.
  32. #7 Te doy positivo porque iba a poner lo mismo
  33. #16 De gratis nada, nos sale bien pero que bien caro.
  34. #34 gratis para ellos. Los bancos no dan contraprestaciones a cambio. Solo un partido político, Podemos, pide que devuelvan poco a poco parte del dinero recibido por el sector en esos años.
  35. #32 Y los de izquierdas se negaron a rescatar a un banco y no quedarselo a cambio. Hagamos el amor, bandido.
  36. Si las deudas de la SAREB son públicas, las viviendas de la SAREB son públicas también

    A fuego en todas las paredes del país me cago en todo.
  37. La herencia recibida :tm:
  38. #35 Tampoco es gratis para ellos, cobran. Que lo hacen para forrarse, no por matar el tiempo.
  39. Si esto es lo que entienden los hijos de la gran puta como libertad, dame dos tazas de comunismo.
  40. Comentario dupe.
  41. #14 en cuanto quiten los ertes va a ser una cascada
  42. #3 Eso está muy bien, el problema es que dudo que los destinatarios de la vivienda social se quieran ir a vivir a una urbanización en medio del campo en Guadalajara.
  43. #19 Pues claro. ¿Qué esperabas? Luego dirán que el gobierno social-comunista ha dejado el país peor que... ¿adivinas...? efectivamente, peor que Venezuela.
  44. #42 No seáis pesimistas. Vamos a esperar a ver qué dicen Victoria Abril, Miguel Bosé y Alaska.
  45. #2 ...que se te va a llenar de morosos profesionales y nos va a joder tu bonita ecuación.
  46. #9 para uso social: precios de risa o precios sin obligación de pagar, elija usted lo que más desea.
  47. #2 El parqué de viviendas del Sareb no lo quieres ni regalado. Yo diría que esas casas no sirven ni para hacer caridad.
  48. #43 yo además dudo que se les pueda obligar a pagar más de 100€ al mes.

    No No esta mierda de la SAREB lo vamos a pagar los que trabajamos legalmente.
  49. Otro capítulo más de 'Los ladrones van a la oficina'.

    EN ESPAÑA NOS ENCANTA.
  50. Sin guillotinas no hay solución.
  51. #12 Son del estado, siguen sin ser nuestras, pero legalmente se pueden usar para funciones sociales, aunque lo que queda por vender en el SAREB, es lo invendible, los lotes buenos y recuperables ya se lo han repartido entre amigotes, como es la costumbre...
  52. #9 Si es que son viviendas, pueden ser solares o viviendas a medio construir con goteras e irrecuperables. Lo que tenía valor ya lo han vendido entre amiguetes. Lo que quede no servirá ni para decorado de cine.
  53. #49 La clase pagaimpuestos. Esa que no le importa a nadie.
  54. #22 cuando no tienes ahorros todo son decisiones entre opciones de mierda.

    No es que no tengamos ahorros, es que jugamos con la contabilidad para esconderl verdadera deuda
  55. por eso hay que irse a Andorra o evadir impuestos, para que quiebre este sistema corrupto de unos pocos.
  56. Vaya mierda de españoles. Tanta banderita y tanto amor a España y resulta que nos joden a todos/as. Si tuvieran tantos cojones y tanto dinero como dicen lo pagarían entre los ladrones del PP y sus votantes. :wall:
  57. #2 Totalmente de acuerdo, si las viviendas son nuestras, usemos las para nosotros.
  58. #55 Ya... pero hay que aumentar la oferta de vivienda ¿no? Pues mira, una oportunidad que ya está pagada. Y puede doblar como medida para controlar los precios del alquiler.
  59. #60 Jamás les he votado.
  60. #62 Mejor que Podemos, desde luego.
  61. Me gustaría saber que viviendas tiene el SAREB y donde se encuentran, pero tiene pinta de que no valen para nada, sino se habrian vendido porque hay más demanda que oferta en según que zonas de España.
  62. No se podía saber.
  63. #65 Dirás políticas neocomunistas, como la Sareb.
  64. #32 esto demuestra que el PP como toda la derecha y el asi llamado xentro politico de españa es lobbista. Y esta es una bomba mas de la gestion neoliberal como fue en su dia la madre de esta deuda, la burbuja inmobiliaria y crediticia. El milagro de los panes y los peces. La trampa está en que 6 años de "España va bien" nos han cosatado ya 15 de crisis economica, y lo que queda. Ahora y de un tiempo a esta parte tras el crack para crear 4 empleos de mierda se ha tenido que destruir el equilibrio de derechos laborales. Se ha abaratado el despido y el mana prometido por los liberales disonantes cognitivos españoles sigue sin llegar.

    Yo quiero saber que creen los liberales disonantes españoles que puede hacer un país gobernado bajo sus propias doctrinas que hoy solo puede crear trabajo dependiendo de la coyuntura vacacional de otros paises. Es decir en la hosteleria ya hipermasificada y el turismo ya sin ningun concepto cultural detras salvo la borrachera y el despiporre, tras deslocalizar buena parte de su industria (excepto claro la agraria) y no haber hecho ni una politica expansiva de diversificacion ni nada.
  65. al votante de derechas esto no le importa, no van votar en blanco ni abstenerse, se tragaran el siguiente bulo democratico como q Pablo Iglesias va a expropiar casas o come niños

    van a seguir votando a los mismos corruptos q nos mean en la cara
  66. #68 En realidad la burbuja fue creada precisamente porque el Estado garantizaba la solvencia de los bancos, sobre todo de las cajas públicas (que fueron las únicas rescatadas), razón por la que prestaban a gente insolvente. De hecho los constructores no fueron parte del problema, sin ellos la diferencia entre oferta y demanda habría sido mayor y los precios también.
  67. #32 El PP no es socialdemocrata, ni siquiera el PSOE: son NEOLIBERALES... joder no es tan complicado leer las definiciones...

    "Los defensores del neoliberalismo apuntarían a una amplia liberalización de la economía, el libre comercio en general y una drástica reducción del gasto público y de la intervención del Estado en la economía en favor del sector privado, que pasaría a desempeñar las competencias tradicionalmente asumidas por el Estado. Más concretamente, ese sector privado, conformado principalmente por consumidores y empresarios serían, en el caso de estos últimos, quienes podrían pasar a desempeñar roles que en determinados países asume y financia el Estado con impuestos del contribuyente"

    Habra que repetirlo mil veces como en Bart Simpson:
    Neoliberalismo:
    intervención del Estado en la economía en favor del sector privado
    intervención del Estado en la economía en favor del sector privado
    intervención del Estado en la economía en favor del sector privado
    intervención del Estado en la economía en favor del sector privado
    intervención del Estado en la economía en favor del sector privado
    intervención del Estado en la economía en favor del sector privado
    intervención del Estado en la economía en favor del sector privado
    intervención del Estado en la economía en favor del sector privado
    .....

    Si fueran "Socialdemocratas", la intervencion del Estadio en la economía sera en favor del SECTOR PUBLICO....

    Ya basta de tanta mentira y de intentar echar la mierda del sistema neoliberal sobre los hombros de la socialdemocracia y el socialismo que llevan desde 1986 con el asesinato de Olof Palme ausentes en las politicas de occidente...
  68. Liberales para ganar dinero, pero socializan en seguida cuando hay pérdidas...
  69. #72 las cajas publicas en Alemania funcionan perfectamente y tambien se garantiza su solvencia estatalmente bajo una rigurosa fiscalidad. Es mas cada estado tiene su banco publico de inversion.

    A ver si va a haber algo mas que el mantrita anti banca publica.

    El problema no son los constructores el problema es que los """""liberales españoles""""" han retirado paulatinamente trabas y controles juridicos y de fiscalidad para que se engrasase el unico motor economico que entienden sus mermadas mentes, junto al copeteo y el resort, el ladrillo.

    Prestaban a gente insolvente porque ese movimiento de dinero generaba un atractivo inversor añadido a los años de azucar de los fondos de cohesion para España. Lo que empezo Felipe (neoliberal) lo continuo el PP (neoliberal) y tirne su extension en cad a puñeter comunidad y cada puñetera provincia.

    Lo que hay en España no son liberales son caraduras. La CEOE clama por la mochila austriaca, la ocurrencia de moda, pero no quiere todas las contraprestaciones a las que deben hacer frente los empresarios a cambio de ese caramelo.

    Hay que salir fuera un poco.
  70. #69 a ver si ahora van a ser unos santos los del PSOE y van a dwsconocer todo lo que estaban organizando los del PP

    www.laopiniondezamora.es/economia/2011/08/25/psoe-pp-negocian-limite-f

    Pues no, no lo desconocían en el PSOE, e intentaron sacarlo a la luz, pero el PP aplicó su rodillo de mayoría absoluta
  71. Para robar el poder tiene que distraer y fomentar la desunión entre la gente.
  72. #67 ¿Qué tiene que ver la Sareb con Podemos? ¿Qué políticas neocomunistas ha implantado, está implantando o quiere implantar Podemos?
  73. #19 en cuanto estaba cuando llegaron? Y cuanto era antes de esta obligación?
  74. #24 Piensalo bien, porque como empiece a subir la inflacion, timidamente o a toda mecha, a los que jodera sera a los que tienen dinero. Los que tienen deuda (por ejemplo una hipoteca) no van a tener problemas mas alla de que la cuota les subira todos los años y tendran que pedir aumentos.
  75. Sorpresa...

    :troll:
  76. #26 Tal vez considerando la posibilidad de que quizá se pueda valorar si hay oportunidad de ponderar la necesidad de preguntarse por la tramitación.
  77. #73 El estado siempre interviene en favor de unos pocos, a ver si aprendes la lección. El Estado no es algo etéreo, son cuatro tipejos que mandan, vamos una mafia.
  78. #27 la ley mordaza se va a acabar eliminando, pero solo se hará el último mes de gobierno para poder usarla mientras están en el poder y poder decir que cumplieron su palabra en la campaña siguiente
  79. #4 Las ayudas de la pandemia sí que las vamos a dedicar a fomentar los centros de investigación y reorientar el modelo producti... AH NO CALLA QUE VA A IR A COFRADIAS Y BARES! Viva el vino!
  80. #83 Confundes Estado con Gobierno.
    El Estado es la representacion y la base de toda una determinada sociedad.
    Los gobiernos son quienes gestionan los recursos y las leyes de esa sociedad.
    Por eso existe la democracia y las votaciones.
    Para que cuando unos gobiernan mal, se pueda elegir a otros que cambien de estrategia.
    El problema es cuando esos cuatro tipejos que mandan, favorecen a sus amigos y ellos mismos, y la gente se traga el cuento de que el que a ellos les vaya bien, es bueno para todos...
    El problema es cuando los "analfabetos politicos" se ponen a votar a esos cuatro tipejos a lo loco creyendose que votandoles van a ser como ellos... luego se rien en su puta cara, pero ellos, "analfabetos politicos" perdidos, siguen votandoles.
    Y en eso la izquierda siempre ha ido pasos por delante de la derecha, por eso la izquierda siempre ha sido mas critica y con mas escisiones... la derecha siempre unida a robar en masa a los "analfabetos politicos"
  81. #21 lástima que (casi) todos los partidos políticos sean básicamente propiedad de los bancos y eso nunca vaya a pasar
  82. #80 creo que no estás viendo el problema a nivel macro. Ahora mismo los intereses de la deuda soberana se mantienen bajos (negativos, en algún caso) porque los bancos centrales están comprando toda esa deuda, manteniéndolos así artificialmente. Eso lo hacen con la máquina de imprimir billetes funcionando a toda mecha. De momento la inflación se está conteniendo, pero en el momento que empiece a subir (y lo hará), los bancos centrales van a tener que detener esa inyección de efectivo. ¿Y qué inversor va a comprar deuda a interés negativo y con una inflación alta? Ya te lo digo yo: ninguno. Con lo que van a tener que subir el interés de la deuda para hacerla atractiva, a los estados les va a costar más financiarse cuando ya tienen un endeudamiento brutal y el pago de intereses va a acabar de comerse la poca capacidad de reacción que tienen. Al final o recortes o defaults. O ambos.

    Y el problema es el de siempre: que pagaremos los pringaos.
  83. #21 primero de todo, el rescate fue a las cajas de ahorro, no a los bancos, y su consejo de administración eran políticos, decision del señor x, antes eran profesionales, y funcionaban bien.

    Segundo, pones un impuesto del 100%, y el banco se va a quedar de brazos cruzados y no va a subir las comisiones verdad?

    Hay que mirar un poco más lejos.
  84. #84 ¿Lo dices por el PSOE?
  85. #4 Y como habria afectado si hubiesemos recuperado los 60.000 millones del rescate bancario en lugar de darlo por perdido por parte del PP?

    www.farodevigo.es/economia/2017/06/17/80-coste-rescate-bancario-recupe
  86. #82 Eventualmente.
  87. #8 A ver, si venimos de perdonar 60.000 millones del rescate de la banca, gracias al PP, por una burbuja inmobiliaria iniciada por el PP, con trucos contables que nos cargan intereses por 35.000 millones, gracias al PP, y una pesima gestion de la crisis del 2008 gracias al PSOE y el PP.

    Quiero decir, que aqui hay quien tiene mas sangre en las manos que otros.
    Quien venga diciendo que la culpa es de la izquierda radical ... es que no tiene memoria.
  88. #15 Esa es la gran pregunta
    Igual que por que se dio el dinero del rescate a la banca por perdido? 60.000 millones

    Mientras en EEUU el gobierno gano dinero con el rescate de las empresas.
  89. #67 Ojalá fuera así.
  90. #19 Aún recuerdo a meneantes defender a de guindos por su CV
  91. #2 Eso quiero preguntar: si consideramos ese dinero público "perdido", no se puede considerar como nacionalización de los bienes de la SAREB? Quiero decir, "como no me devuelves el dinero, me quedo con tus bienes".
  92. #2 Me apuesto a que si alguien se pone a revisar el stock del SAREB, más de la mitad está inutilizado.
  93. #63 Fiuuu, fiuuuu, alarma! Desviad la atencion! Podemos, Venezuela, Mansion!!

    Patetico.
  94. #82 Falta el estudio sobre el impacto de género de la ponderación de la necesidad.
«123
comentarios cerrados

menéame