#7#2 no pilláis el tema. Un crash se lleva por delante a los pequeñines. Los grandes se salvan con dinero de todos. Necesitan ese dinero porque es más rápido ingresar 15.000 millones tras un crack de la bolsa vía rescate que empezar a generar ese dinero invirtiendo bien. Han aprendido que papi estado siempre esta cuando se le necesita.
PD: Acordaos que esos mismos luego hablan de liberalismo y menos control del estado, que si las empresas ya se autorregulan y que las que caen es porque el sistema así lo quiere. luego decís de Rajoy pero el mundo está repleto de gilipollas con poder.
Que se necesiten crisis para mantener la normalidad es un claro indicativo que algo está muy muy mal en el sistema. Que existan intereses negativos es otra anomalía que debe hacer saltar todas las alarmas.
Y es que aunque no lo parezca el modelo económico actual es muy reciente, de apenas unas décadas, y pretender que conocemos todas sus consecuencias es una temeridad.
#2 no pilláis el tema. Un crash se lleva por delante a los pequeñines. Los grandes se salvan con dinero de todos. Necesitan ese dinero porque es más rápido ingresar 15.000 millones tras un crack de la bolsa vía rescate que empezar a generar ese dinero invirtiendo bien. Han aprendido que papi estado siempre esta cuando se le necesita.
PD: Acordaos que esos mismos luego hablan de liberalismo y menos control del estado, que si las empresas ya se autorregulan y que las que caen es porque el sistema así lo quiere. luego decís de Rajoy pero el mundo está repleto de gilipollas con poder.
Cuando el capital se encuentra concentrado en muy pocas manos el estímulo para invertir desaparece, por que no es posible acumular más capital si ya se tiene todo.
En ese momento la economía se detiene.
Es necesario que se destruya el capital para que el capitalismo vuelva a funcionar.
Lo hemos vivido ya 3 veces:dos guerras mundiales y un crack del 29. Y si no hacemos una redistribución de la riqueza por las buenas volverá a suceder por las malas.
No es una pregunta de "si ocurrirá" sino de "cuando ocurrirá".
Y queda poco. O antes ocurre algo gordo o pronto ganara las elecciones un pirado que acusara de todos los males de su gobierno al "judío" de turno.
Los que no estuvieron atentos en 2012 de como países de la UE manipularon mercados para imponer políticas a otros países, estad atentos en 2017, a ver si ahora lo pillais.
#3 Los alemanes no se andan con esas minucias de guerras civiles, si se ponen es para algo y no para perder el tiempo, ya lo han demostrado anteriormente.
La cosa se pone difícil de entender. Porque a todo estos motivos financieros se unen los motivos físicos que son la referencia de ese mundo abstracto de matemáticas pesadas. El límite ecológico del planeta. la superpoblación imparable. La crisis energética. El cambio climático. Ufff son muchas cosas que están a punto de reventar sino las han hecho ya. Esta gente tiene mucha más información que el común de los mortales y conocerán el grado de deterioro de todo esto. De esa manera la única posibilidad de supervivencia es hacerse decrecen tista y promover políticas eugenesicas a gran escala... una forma de hacerlo es a través de las crisis y la pobreza. Un pobre obviamente consume menos recursos y energías. Cae además la esperanza de vida. Y poco a poco se va creando una nueva sociedad donde una élite domina a una masa de muertos de hambre que se matan X los pocos recursos disponibles. Además la élite pronto podrá mejorarse genéticamente y a través de la tecnología y diferenciarse de esa humanidad de segunda que pronto serán considerados una subespecie que eliminar... así se recuperaría el planeta poco a poco y la población se mantendría bajo control. Claro que Eso es bueno o malo? Existe alguna alternativa creíble??
Nah, lo de la crisis provocada no tiene mucho sentido y es innecesario. ¿Para qué, si antes de la crisis a ellos les iba todo como la seda? No, la crisis solo es el resultado de seguir esas políticas económicas suicidas. Y simplemente se han ido de rositas, no hace falta mas.
Una epidemia brutal (la peste negra soluciono los problemas de la Edad Media), una guerra (pero a lo bestia estilo las masacres de los mongoles que estadísticamente permitieron disminuir drásticamente la población en el continente en sus tiempos) o un salto evolutivo cualitativo interplanetario (que modifique las variables espacio para población-recursos).
De las tres preferiría la última pero los tiros no parecen ir por ahí. Me inclino a que o "fuerzan" la primera o vamos derechos a la segunda y con tantos países con armas termonucleares (declaradas o no...) las consecuencias pueden ser terribles.
Es lo que tiene crear y dominar el dinero,..te hace el pu' amo,...aunque todo se vaya al garete (menos el todopoderoso bankster claro).
El Sistema se para , no porque el Capital se haya acumulado en los ricos y no haya más,...es debido, en mi opinión, porque la capacidad de endeudamiento de la sociedad (creación de dinero) - en un timo piramidal-, toca techo y eso frena el estímulo,....debe ser el Estado el que se siga endeudando por nosotros.
Vamos a ver si puedo aportar mis dos céntimos, porque estoy viendo mucho comentario pero poco contenido.
El Deutsche Bank no dice nada, porque es una institución y no una persona. Bien, si hay personas que opinan que lo mejor para el DB es un crack en la bolsa significa una y sólo una cosa: que en el gran esquema de las cosas, esas personas (o el propio DB, o ambos) han asumido una posición corta con exposición excesiva y les está saliendo el tiro por la culata. Probablemente porque las materias primas no están subiendo.
¿Puede arrastrar una hipotética caída de DB al resto de la economía? Después de Lehman Brothers uno pensaría que los bancos centrales han tomado cartas en el asunto, pero la historia nos dice que si las instituciones financieras son rescatadas con el dinero de todos, ¿para qué iban a hacerlo?
#36 Pues siendo optimista, los ricos y poderosos, montaran un pollo de tres pares de cojones, con tal de no perder sus privilegios, a fin de que los de a pie, paguemos con sangre su vida regalada. Vamos como en España con la segunda republica y la guerra civil, claro esta que no sera igual, al termino de la guerra civil los fascistas siguieron matando , ya que el armamento de aquel tiempo no daba para mas, me imagino que esta vez la cosa sera mas rapida y mucho mas horrorosa.
#38 Nada ni esquema ni pollas. El sistema en que vivimos esta amañado desde que se fundo, para que los que tenian dinero antes siguieran teniendo dinero a costa de lo que fuese (guerras, golpes de estado, enfermedades, etc). Si mirais bien el mundo, todo lo fabrican cuatro, que curiosamente son los que controlan el petroleo mundial. Ellos mueven los hilos, en su beneficio, no en el de un pueblo o en el de la humanidad, solo en el suyo. Vamos que trabajamos para el herrero que fabrica el cuchillo, con el que el matarife, nos va a cortar el cuello.
#20 No todo es dinero ¿de que te vale ser el más rico del mundo si tu vida no es muchiiiiiisimo mejor que el de un trabajador cualquiera? no tiene gracia, así que aplastando a la población se justifican sus riquezas.
"Bond yields are hitting record lows while the stock market is hitting record highs. The labor market is signaling full employment, but GDP growth remains lackluster."
Típico de los alemanes. Tener un a jeta del tamaño de un rascacielos y más dura que el hormigón. Estos alemanes hijos de puta están quebrados y en la ruina, pero bueno, hacemos un trasto, vamos a rescatar el banco alemán pero perdonamos la deuda que tiene con España. Ah, claro eso, no. No te jode. Hijos de la gran puta.
#41 El tema es venderlo como una crisis y no un colpso del sistema, es lo q no se ha querido abordar, ni se abordara jamas. Una entidad financiera que puede colapsar sobre si misma arrojando un numero negativo superior incluso en varias magnitudes al pib de un pais como alemania, no es por un error contable, no es un fallo en las matematicas.. son mas de 3 decadas galopando sobre una ideologia economica basura y muchas mentiras.
Tiraremos cash a base de deuda publica para tapar el agujero con un gran decorado y "patadon palante" con la crisis.
#7 Yo no los llamaria gilipollas. A mi mas bien me parece que saben muy bien lo que hacen y que saben proteger sus intereses. Los que estamos haciendo el gilipollas mas bien somos todos los demas por desgracia...
#34 Puedes, o alguien puede, traducir esto, sobretodo las partes en negrita (no literalmente, sino con explicaciones):
financial repression defined by low and falling real yields to one that at least initially is defined by rising nominal yields through higher inflation expectations. Ironically the shock that is needed would require a collapse in risk assets
The only way to get the political will to grab on to this solution, in the opinion of the Deutsche Bank team, is for something drastic to happen: a stock market sell-off. Here's the Deutsche team (emphasis added):
"The conclusion is that without an external economic shock it is hard to see policymakers being prepared to take dramatic, fiscal action to jumpstart the global economy and bounce it out of a financial repression defined by low and falling real yields to one that at least initially is defined by rising nominal yields through higher inflation expectations. Ironically the shock that is needed would require a collapse in risk assets for policymakers to then really panic and attempt dramatic fiscal stimulus."
Al final va a ser verdad que el neoliberalismo aplica la "Doctrina del Shock" (Naomi Klein) para precipitar cambios drásticos en materia económica y social.
¿Y ahora dónde están esos que sacan el gorrito de conspiranoia () cada vez que se cuestiona la versión oficial sobre estos temas?
#68 no existe ese gran eje Rusia-China a nivel bélico. Por no hablar de que China esta bastante ocupada en su desarrollo interno y dudo que se meta en ninguna guerra.
#76 ¿hambre de que? Tienen un país gigante. Les pasa como a USA, no necesitan a nadie para ser autosuficientes.
Dejad de ver películas. Las guerras clásicas volverán en Oriente medio y África y serán con guerrillas y fusiles.
#20#11 Los últimos años nos han demostrado que esa crisis fue realmente provocada para tener más controlada a la población. Tener el control de alguien por un contrato te da seguridad, pero te da más seguridad tener a esa persona aterrorizada trabajando para ti, porque va a aceptar todo lo que le hagas a pies juntillas. No fue un cúmulo de errores, fueron decisiones tomadas a conciencia por una panda de psicópatas para que cierto sector se enriqueciera con la complicidad de los poderes públicos que luego corrieron a salvarles los muebles.
Que el sistema está viciado es algo que está claro, se ha visto cómo los gobiernos han gestionado la economía de los países y como han antepuesto los intereses de los bancos y grandes compañías al simple derecho a la vida de sus ciudadanos.
#11 Está claro que las crisis ya no son de subsistencia debido a los temporales e inclemencias del tiempo. Con un mercado global eso solo puede deberse al ser humano.
#7 Que las grandes empresas hagan propaganda del lieralismo para después presionar para socializar las pérdidas es comprensible. A mi los que sí me hacen gracia son los que tras juntar cuatro duros ya se creen parte de esa casta y van por ahí haciendo apología del liberalismo como buenos tontos útiles. Y luego dicen que ellos no defienden ese modelo pero es que nunca habrá otro y mientras tanto aplauden con las orejas la privatización de todos los servicios públicos orgullosos de que se aplique su ideología.
#87 pues yo me considero liberal. Liberal para dejar caer empresas si no han hecho las cosas bien. Liberal pero teniendo en cuenta que si no protejo a los trabajadores nadie consumirá y la economía irá a peor. Desde mi perspectiva el liberalismo no es el problema, el problema es que lo aplican cuando les interesa y cuando no, a salvar con dinero público a los colegas. Lo cierto es que lo hacen y no pasa nada así que por qué no seguir haciéndolo? Al final lo cierto es que los avances sociales se hacen en la calle con sangre (es una pena pero así es la historia) y nuestra generación no está preparada para eso. Hemos nacido en un mundo demasiado bueno para nosotros y ya no sabemos luchar. Espero que nuestros hijos o nietos sepan defender lo que nosotros dejamos perder.
#12 ¿Tercera guerra mundial? ya estamos inmersos en ella. Es una librada contra los pobres. Sobramos buena parte de la población mundial para que la élite pueda apropiarse de los menguantes recursos del planeta. Saben queel cambio climático hará inhóspitas e improductivas muchas tierras y espoleará las migraciones como nunca antes. No permitirán que la gente llana siga disponiendo de lo que creen que es suyo, con que, en aquella famosa disyuntiva, estamos eligiendo barbarie.
#88 Ya, pero es que hay cosas que no se pueden dejar caer. Cuando un banco cae, la gente que tiene dinero en el lo pierde. Simplemente lo pierde y punto.
Despues puede venir el Estado y con algun tipo de fondo darle el dinero que tenia ingresado, que eso es el Fondo de Garantia de Depositos (no es del Estado) y la ley esa de los famosos 100.000 euros, pero eso es un parche porque el que tenia dinero dentro lo ha perdido. Eso deberia estar claro. Es rescatar a los depositantes.
Y el "problema" es que a veces es mas barato rescatar el banco que esperar a que se hunda y tirar de fondos, como seguramente paso en el caso de Bankia. Los banqueros ganan porque tienen mejores cartas. Si quieres putearles dejando quebrar su banco a ellos les dejas sin trabajo, pero mañana pueden tener otro, mientras que a los depositantes les jodes la vida. Y los del Deutsche tienen muchos depositantes.
Lo que no entiendo es como no han partido los bancos grandes en otros bancos pequeños y manejables...
Como de costumbre, nadie lee el PUTO artículo. El equipo de investigación de renta fija de Deutsche Bank dice que lo que se necesita es inversión agresiva por parte de los estados en infraestructura y el fin de la austeridad para impedir el estancamiento de la economía. Lo que dicen es que no ven que no hay voluntad política a menos que ocurra un periodo de bajada en bolsa que asuste y espabile a los políticos. NO QUE DESEEN QUE SE VAYA TODO A LA MIERDA!!!
Vaya puto nivel tienen los comentarios de esta web, de verdad.
#88 Con todo el respeto, esa argumentación es la misma que pudiera manifestar un comunista. Que nunca se aplicó el comunismo fielmente e irónicamente me da la sensación de que todos los sistemas político-económicos aplicados idealizadamente funcionarían a la perfección. Humildemente, el problema es que con el paradigma actual de la automatización manual e intelectual en la que sobran trabajadores el liberalismo aplicado según los dogmas sería una catastrofe humanitaria ya que dejaría a cientos de millones de trabajadores en la idigencia más absoluta, deseando poder trabajar por algo de comida. Pienso que debe haber una intervención mínima del Estado que garantice no sólo el derecho a la integridad de las personas si no que vaya más allá. Y sinceramente, los liberales opinan que esto debe de ser la ley de la selva y que aquí cada cual se salve el culo como pueda y si no te puedes pagar la sanidad o enviar los hijos a la escuela pues que sea tú problema.
Tengo la sensación de que mujos de los que se manifiestan como liberales ponen el límite de sus principios del liberalismo justo por debajo de sus circunstancias económicas más inmediatas.
#45 No, esas ya están perdidas, y las no privadas también. Si te faltan más de 15 años para jubilarte tu serás de los que vuelvan a usar cartillas de racionamiento, aunque ahora les pondrán un nombre más bonito.
PD: Acordaos que esos mismos luego hablan de liberalismo y menos control del estado, que si las empresas ya se autorregulan y que las que caen es porque el sistema así lo quiere.
Deutsche Bank, el banco más peligroso para el sistema financiero mundial
www.meneame.net/story/deutche-bank-banco-mas-peligroso-sistema-financi
Deutsche Bank registra pérdidas por 6.000 millones de euros
www.meneame.net/story/deutsche-bank-registra-perdidas-6-000-millones-e
Deutsche Bank propone un nuevo rescate de 150.000 millones para la banca europea
www.meneame.net/story/deutsche-bank-propone-nuevo-rescate-150-000-mill
¿Será Deutsche Bank un nuevo Lehman Brothers que colapsará el mundo?
www.meneame.net/story/sera-deutsche-bank-nuevo-lehman-brothers-colapsa
Y es que aunque no lo parezca el modelo económico actual es muy reciente, de apenas unas décadas, y pretender que conocemos todas sus consecuencias es una temeridad.
Y eso por si mismo demuestra que no funciona. O al menos no como quieren hacernos creer.
PD: Acordaos que esos mismos luego hablan de liberalismo y menos control del estado, que si las empresas ya se autorregulan y que las que caen es porque el sistema así lo quiere.
En ese momento la economía se detiene.
Es necesario que se destruya el capital para que el capitalismo vuelva a funcionar.
Lo hemos vivido ya 3 veces:dos guerras mundiales y un crack del 29. Y si no hacemos una redistribución de la riqueza por las buenas volverá a suceder por las malas.
No es una pregunta de "si ocurrirá" sino de "cuando ocurrirá".
Y queda poco. O antes ocurre algo gordo o pronto ganara las elecciones un pirado que acusara de todos los males de su gobierno al "judío" de turno.
www.coindesk.com/jamie-dimon-bitcoin-will-not-survive/
Nah, lo de la crisis provocada no tiene mucho sentido y es innecesario. ¿Para qué, si antes de la crisis a ellos les iba todo como la seda? No, la crisis solo es el resultado de seguir esas políticas económicas suicidas. Y simplemente se han ido de rositas, no hace falta mas.
www.meneame.net/story/egan-jones-agujero-deutsche-bank-cuatro-veces-ba
Meneo de 2013.
Os lo dije, y me llamásteis loco,
Groucho Marx
Una epidemia brutal (la peste negra soluciono los problemas de la Edad Media), una guerra (pero a lo bestia estilo las masacres de los mongoles que estadísticamente permitieron disminuir drásticamente la población en el continente en sus tiempos) o un salto evolutivo cualitativo interplanetario (que modifique las variables espacio para población-recursos).
De las tres preferiría la última pero los tiros no parecen ir por ahí. Me inclino a que o "fuerzan" la primera o vamos derechos a la segunda y con tantos países con armas termonucleares (declaradas o no...) las consecuencias pueden ser terribles.
Y además de loca, calva.
El Sistema se para , no porque el Capital se haya acumulado en los ricos y no haya más,...es debido, en mi opinión, porque la capacidad de endeudamiento de la sociedad (creación de dinero) - en un timo piramidal-, toca techo y eso frena el estímulo,....debe ser el Estado el que se siga endeudando por nosotros.
A ver a dónde llegamos,...., pero no apunta bien.
será porque la mayor parte de capital mundial lo concentran judíos.
El esquema Ponzi en el que vivimos se está deteniendo y no hay policías que les pongan loss grilletes.
Titular alternativo: La banca manda, los políticos disponen
El Deutsche Bank no dice nada, porque es una institución y no una persona. Bien, si hay personas que opinan que lo mejor para el DB es un crack en la bolsa significa una y sólo una cosa: que en el gran esquema de las cosas, esas personas (o el propio DB, o ambos) han asumido una posición corta con exposición excesiva y les está saliendo el tiro por la culata. Probablemente porque las materias primas no están subiendo.
¿Puede arrastrar una hipotética caída de DB al resto de la economía? Después de Lehman Brothers uno pensaría que los bancos centrales han tomado cartas en el asunto, pero la historia nos dice que si las instituciones financieras son rescatadas con el dinero de todos, ¿para qué iban a hacerlo?
Eso vas y se lo cascas a Goldman Sachs o a Yellen
muy burda tu respuesta, ahora deberías ponerte a estudiar cómo lo han hecho
En España va todo justo al revés.
2° si no se usaron durante la guerra fría no esperes que se usen para masacrar moritos con AK47
Tiraremos cash a base de deuda publica para tapar el agujero con un gran decorado y "patadon palante" con la crisis.
Que vuelva ya el patrón oro y alejemos a los estados del control del dinero.
Pudiendo poner un titular de 8 líneas por qué vamos a resumir
financial repression defined by low and falling real yields to one that at least initially is defined by rising nominal yields through higher inflation expectations. Ironically the shock that is needed would require a collapse in risk assets
"The conclusion is that without an external economic shock it is hard to see policymakers being prepared to take dramatic, fiscal action to jumpstart the global economy and bounce it out of a financial repression defined by low and falling real yields to one that at least initially is defined by rising nominal yields through higher inflation expectations. Ironically the shock that is needed would require a collapse in risk assets for policymakers to then really panic and attempt dramatic fiscal stimulus."
Al final va a ser verdad que el neoliberalismo aplica la "Doctrina del Shock" (Naomi Klein) para precipitar cambios drásticos en materia económica y social.
¿Y ahora dónde están esos que sacan el gorrito de conspiranoia (
Dejad de ver películas. Las guerras clásicas volverán en Oriente medio y África y serán con guerrillas y fusiles.
No hace falta que me hables en plural mayestático, oh señor.
No sabía yo que había tanto cuñado experto en macroeconomía en meneame.
Pero mira, lo tuyo está tan extendido y se reconoce tanto como una falacia que hasta tiene nombre.
es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
Que el sistema está viciado es algo que está claro, se ha visto cómo los gobiernos han gestionado la economía de los países y como han antepuesto los intereses de los bancos y grandes compañías al simple derecho a la vida de sus ciudadanos.
Pues que se jodan y se pongan a pagar todo lo que deben como hemos hecho todos hasta ahora.
Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas.
Bueno, cada uno analiza la historia como mejor le parece.
Es lo que quieren, ¿no?
Despues puede venir el Estado y con algun tipo de fondo darle el dinero que tenia ingresado, que eso es el Fondo de Garantia de Depositos (no es del Estado) y la ley esa de los famosos 100.000 euros, pero eso es un parche porque el que tenia dinero dentro lo ha perdido. Eso deberia estar claro. Es rescatar a los depositantes.
Y el "problema" es que a veces es mas barato rescatar el banco que esperar a que se hunda y tirar de fondos, como seguramente paso en el caso de Bankia. Los banqueros ganan porque tienen mejores cartas. Si quieres putearles dejando quebrar su banco a ellos les dejas sin trabajo, pero mañana pueden tener otro, mientras que a los depositantes les jodes la vida. Y los del Deutsche tienen muchos depositantes.
Lo que no entiendo es como no han partido los bancos grandes en otros bancos pequeños y manejables...
Digo que es sistémico.
Y el Deutsche bank me da la razón. Que banco central apoya tus tesis?
Vaya puto nivel tienen los comentarios de esta web, de verdad.
Tengo la sensación de que mujos de los que se manifiestan como liberales ponen el límite de sus principios del liberalismo justo por debajo de sus circunstancias económicas más inmediatas.