La Dirección General de Sanidad de Dinamarca anunció este jueves la suspensión temporal de la vacuna de AstraZeneca tras registrar "graves casos de trombos" en personas que la habían recibido. Uno de los casos está relacionado con una muerte, explican en un comunicado las autoridades sanitarias, que resaltan que todavía no se puede concluir que haya una relación entre la vacuna y los trombos.
|
etiquetas: oxford , vacuna , muerte , suspende.trombos 
En cualquier caso la gente tiene la mala costumbre de morirse de otras cosas incluso de no dejar de hacerlo porque haya una pandemia.
twitter.com/RiaEU/status/1369950592479678464
Lo mismo no es nada, lo mismo pasa como con el Nolotil y los británicos o lo mismo vais a morir todos.
22 casos sobre 3 millones de personas vacunadas.
No hay mucho de qué hablar. No saben si es por la vacuna pero quieren ser cautos antes de continuar. Han suspendido la vacunación de Astrazeneca durante dos semanas y piden a los vacunados ir al médico si experimentan síntomas.
Y nos fastidian el plan: querían tener la población vacunada a finales de Junio y ahora nos vamos a Agosto. 4 semanas más.
Lo que si está es que de un grano se va a hacer un granero, para variar. Hay que comprender este tipo de datos y no ser unos talibanes alarmistas que es lo se acostumbra a hacer, extrapolarlo todo hasta el absurdo sin antes leer y comprender un poco. Verás las noticias.
Además:
La Dirección General de Sanidad de Dinamarca (SST) anunció este jueves la suspensión temporal durante 14 días de la vacuna de AstraZeneca tras registrar "graves casos de trombos" en personas que la habían recibido.
Uno de los casos está relacionado con una muerte, explicaron en un comunicado las autoridades sanitarias, que resaltan que todavía no se puede concluir que haya una relación directa entre la vacuna y los trombos.
Como bien puedes leer, dicen textualmente: resaltan que todavía no se puede concluir que haya una relación directa entre la vacuna y los trombos.
Hay que ser prudentes? Claro.
Hay que ser alarmistas hasta el absurdo? Absolutamente no.
Principio de precaución, pero elevado a nivel excepcional. Me parece que hacen un poco el juego de algunos antivacunas con una paralización global en vez de una vigilancia específica a gente con problema circulatorio.
* Austria, Bulgaria, Cyprus, Denmark, Estonia, France, Greece, Iceland, Ireland, Latvia, Lithuania, Luxemburg, Malta, the Netherlands, Poland, Spain, Sweden.
"Es importante enfatizar que no hemos optado por excluirnos de la vacuna AstraZeneca, pero la estamos suspendiendo. Existe buena evidencia de que la vacuna es segura y eficaz. Pero tanto nosotros como la Agencia Danesa de Medicamentos tenemos que reaccionar ante los informes de posibles efectos secundarios graves, tanto de Dinamarca como de otros países europeos. Muestra que el sistema de monitoreo funciona ".
“Al mismo tiempo, es importante para nosotros que los ciudadanos tengan confianza en la oferta que les hacemos y confíen en que podemos dar fe de la calidad de las vacunas que tenemos en nuestro programa. Por lo tanto, reaccionamos con prontitud hasta que hayamos investigado si existe una conexión entre la vacuna y los posibles efectos secundarios ”.
Vacuna a día de hoy no hay ninguna que haya dado efectos perjudiciales a los 10-15 años. De hecho, tampoco se ha retirado ninguna vacuna por efectos a largo plazo.
Vacuna != medicamento
El problema no es que muera mucha gente. El problema es que se saturen los hospitales y se tengan que dedicar recursos y tiempo a este virus en lugar de a otras necesidades.
Por ejemplo, este ultimo año se han detectado menos cánceres y no es porque haya habido menos...
He escuchado de todo pero estoy abierto a leer sobre cualquier nueva conspiarnoia que se me presente... siempre he sido un amante de la fantasía y la ciencia ficción...
Es una estimación de los científicos, no sé si un caso real. Lo dice una revista científica del 2017, que estimaba el desarrollo seguro de nuevas vacunas en 15-20 años. Hay que tener en cuenta que la estimación es para el 100% de la población, es decir, incluidos los grupos de personas con alguna cosa "rara".
PDF www.aerztezeitung.at/fileadmin/PDF/2017_Verlinkungen/State_Entwicklung
Llegué a la publicación gracias a un par de artículos de Clemens Arvay. Pero The Lancet publicó también un artículo parecido en 2020.
Una vacuna del VIH fue la que endureció esos protocolos. Después de largo tiempo se descubrió que aumentaba el riesgo de contraer el sida en hombres (lo contrario de lo que se pretendía), y por supuesto tiraron la vacuna a la basura en la fase 3 o algo así. Y eso fue años después de empezar los ensayos.
En el contrato que se firmó con la UE se dice claramente que en caso de problemas los gobiernos no pueden denunciar a las farmacéuticas. No pensaréis que eso lo pusieron ahí por poner, ¿no?
#65 #39 #36 #34 #28
Edito: en estos tiempos donde te acusan de caulquier burrada por abrir la boca... espero que no haga falta decir que no soy un antivacuna.
Pero añade más cosas. Un alto presupuesto acortará ciertos plazos, y en este caso así ha sido. Y lo que alarga el proceso son los ensayos posteriores. Pero no porque se haga ensayos y se estudie lo que pasa en 15 años, no, sino por las fases. Que si primero en unos animales, luego otros, fase 1, fase 2, fase 3. Aquí lo que pasa es que se han hecho prácticamente todos estos ensayos a la vez, sin apenas esperar entre unos y otros, porque corría prisa. Digamos que respecto lo que pasaba antes, los que han corrido riesgo son los de la fase 3, que se ha probado muy precipitadamente con mucha gente. Pero la fase 3 se ha hecho suficientemente bien (acortando algo plazos pero nada exagerado).
En fin, que la vacuna está más que probada. Y no, las vacunas no tienen efectos secundarios a los 15 años.
Si te animas a colaborar, puedes pedir a un admin que mueva el meneo al sub |vacuname (no afectaría a tu karma ni a la publicación).
Gracias y disculpa si es molestia la petición!
Como yo tenía claro lo que quería decir, a lo mejor lo redacté mal.
Como dije antes, es una estimación, no un caso real. Y no se refiere a que te vacunes hoy y el efecto secundario aparezca en 15 años. Se refiere a que hay que estudiar los efectos secundarios durante ese tiempo. Se puede descubrir un efecto adverso al año de la vacuna y otro a los 10 años, y otro a los 17 años. Y no todos los efectos son en el 100% de las personas, sino que eso va por grupos. Un efecto puede ser irrelevante para el 99% de la población pero grave para el 1%. Por eso un período tan largo.
Las vacunas del covid no son desde 0.
Las vacunas del COVID son nuevas en humanos.
No tengo interés en crear alarmismo o expandir bulos. Mi interés es que se digan estas cosas a la población, porque si luego pasa algo se crea desconfianza en la población. Es lo que ya ha pasado en países africanos, se trata a la gente como idiotas y luego esa misma gente no se quieren vacunar y es peor.
Miraros lo que pasó en Pakistán con lo de Bin Laden. Ahora hay una tasa de vacunación muy baja por culpa de los americanos, que engañaron a la población.
Uge = Semana en Danés. Estamos en la 10
En serio, seguro q no te pasa nada o algo de febrícula.
Lo de las noticias lo digo en serio