Sabino Cuadra explica al ministro del interior las diferencias entre doctrinas y las diferentes varas de medir que existen dependiendo de quién sea juzgado.
#8 Acabo de entrar, no lo hacia desde hace mucho, y veo con complacencia que mis predicciones se convierten en realidad...
Sobre los muertos de el año pasado en ceuta cuando trataban de entrar y les dispararon desde la playa escribi:
Murio casi tanta gente como en hipercor....
Y dentro de un mes se acabo: ni detenidos, ni condenas, ni cumplimiento integro, ni gente indignada, ni victimas, ni verdugos, ni pollas...
La clavé o no? Y con Iñigo Cabacas dije lo mismo! No es merito mio, es experiencia, lleva toda la vida siendo asi y no va a cambiar, yo lo tengo asumido... Lo que me sorprende es que haya gente que no es que no lo asuma, sino que no se lo cree... Es como... triste....
Pues esto es lo mismo: Leyes apara amigos vs leyes para enemigos.
Acabo de entrar, no lo hacia desde hace mucho, y veo con complacencia que mis predicciones se convierten en realidad...
Sobre los muertos de el año pasado en ceuta cuando trataban de entrar y les dispararon desde la playa escribi:
Murio casi tanta gente como en hipercor....
Y dentro de un mes se acabo: ni detenidos, ni condenas, ni cumplimiento integro, ni gente indignada, ni victimas, ni verdugos, ni pollas...
La clavé o no? Y con Iñigo Cabacas dije lo mismo! No es merito mio, es experiencia, lleva toda la vida siendo asi y no va a cambiar, yo lo tengo asumido... Lo que me sorprende es que haya gente que no es que no lo asuma, sino que no se lo cree... Es como... triste....
Pues esto es lo mismo: Leyes apara amigos vs leyes para enemigos.
justicia segun el interes de la oligarquia, pero vamos que dice el campechano que somos todos iguales ante la ley y si lo dice el es porque es verdad jaja
Aquí hablamos de mucha doble vara, pero ha hecho falta mucha mierda de ETA para que el estado haga estas barbaridades y el pueblo trague, que si son tan listos se podían haber dado cuenta de que yéndose a la mierda muchísimo antes nos iría a todos muchísimo mejor.
Esto de las doctrinas, ¿se recoge en el articulado del código penal, o es pura retórica leguleya al margen?
Porque puestos a eso, mañana puede aparecer la doctrina Don José y el año que viene la doctrina Don Pepito.
Y ambas, pueden pasarse el código penal, el congreso de los diputados y la democracia, por donde la espalda pierde su nombre.
#13 Yo en parte entiendo que alguien que comparte tus ideas y objetivos, por muy malos que hayan sido los metodos, siempre se va a tener una mayor afinidad hacia el.
#12 ah, como eta han sido unos hijos de puta todo lo que hace el estado está justificado?
#20 Pues españa está llena de multiasesinos sin arrepentimiento... Aunque no salgan en los medios... Y de gente que los apoya, todo el PPSOE para empezar...
#25 ah, si no han sido condenados no son asesinos, no?? Aunque dispares a inmigrantes indefensos en el agua... O aunque te hayas querido cargar por lo que piensa a media españa... Como no hay condena...
#14 Seguro que sí. Cortaran para que solo salga la frase "Esta mezcla es explosiva" para que parezca que están amenazando con un atentado, o algo peor.
#17 Se torcerá para ti. ¿Qué dices de que lo de los vascos lo mete con calzador si concretamente la mayor disparidad entre leyes para unos y para otros se creó para el país vasco con la ley antiterrorista?
#36 toda la plana mayor del franquismo, galindo, billy el niño... No sé, lee, ten criterio y habla después... El carnicero dw vitoria creo al PP o al menos a su "padre" AP. Y se le enterró con honores... Y todos los policías que han matado inmigrantes en la frontera? A no, que los "moros" no son personas...
Toda la plana mayor del PP defendió a fraga hasta antes de ayer,el psoe adora al sr. x, se defiende a los guardia civiles que matan emigrantes, a los zipaios que asesinaron a iñigo, se defienden a quienes hacen las leyes que matan de hambre a personas... Se defiende a paises como israel que masacran inocentes... No seas necio/a
Es increible lo vacío que está el lugar... es para mí injustificable que no sea obligatoria la asistencia y que todo el mundo escuche lo que dice el que sube a la palestra.... bueno, escuchar es mucho pedir, digamos al menos oír...
#16La jurisprudencia complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la ley, la costumbre y los principios generales del derecho.
Se usa esos nombres coloquialmente en vez de por el número de sentencia para liar menos.
#42 No te olvides del "entorno", cuya línea es muy difusa, y que así solamente de primeras te comas 6 días de incomunicación más solo por ser del país vasco y el policía de turno sopese la posibilidad que puedas ser del "entorno" de los terroristas.
#21 ¿Donde he dicho yo eso? Por supuesto que no lo está, pero sin la ayuda de las bombas de ETA y de los tiros en la nuca le hubiese sido muchísimo más complicado al estado llegar hasta donde está llegando.
#29 La doctrina Parot no es exclusiva para presos por condenas de terrorismo.
La derogación de la 'doctrina Parot' beneficiará a 14 asesinos y violadores
ht**://www.lasexta.com/noticias/nacional/doctrina-parot-beneficiara-violadores-asesinos-violadores-que-veran-reducida-condena_2013102100145.html
Los violadores y asesinos libres tras el fin de la Parot no podrán ser controlados bit.ly/1JkFga3
#34En el caso que decia me referia a ese, porque ESE CASO es el que defiende sabino cuadra.
ME VALE PARA CUALQUIER otro caso donde se defienda a un multiasesino sin arrepentimiento, si me puedes poner otro ejemplo...
Te puedo poner los que quieras. A los Bolinaga o Fraga se pueden añadir miles porque son miles los asesinos que se conocen, pero me voy a limitar a los que pueden hacerte cambiar lo que has dicho; por ejemplo a los miembros de la Resistencia Francesa Jean Moulin o René Hardy, o a Dimitri Tsafendas, quien asesinó a Hendrik Verwoerd, líder del apartheid sudafricano y responsable de la Masacre de Sharpeville, así como a todos los que, en la lucha contra el apartheid cometieron asesinatos.
#17 Ya que tengo mi comentario que está destacado aprovecho para decir que se ande con cuidado el Sabino, que un dia le van a meter una patada en los piños para que no sea tan cínico. Digo yo que todo el mundo tiene derecho a su particular lucha armada.
#55A VER; DIME EL NOMBRE DEL multiASESINO, el nombre de las victimas, y el nombre del politico que defiende a ese asesino. NO ME LO HAS DICHO, sigo esperando.
#67ME REFIERO en españa, casos dentro de españa, que politico español, que no sea de amaiur, defiende a un multiasesino reincidente y sin arrepentimiento?
DIME NOMBRE DEL POLITICO; DEL ASESINO Y de las victimas.
Y dale con fraga, a quien asesinó fraga????
Pues a estos 5, sin entrar a valorar lo que hizo durante el franquismo:
Romualdo Barroso
Pedro María Ocio
Francisco Aznar
José Castillo
Bienvenido Pereda
También está Francisco López, exlehendakari y defensor de los condenados por los GAL. Los nombres de asesinos (condenados aunque indultados) y de las víctimas los puedes buscar tú mismo.
Todos los defensores del indulto a Vera y Barrionuevo también los puedes añadir a la lista. La mayor parte de los miembros de PP y PSOE lo han defendido.
#46 Yo no lo veo tan difuso, la línea se traza en la medida en que hayas podido tener comunicaciones, colaboraciones o influencias o haber intermediado de alguna manera para ayudar a cometer un delito. Nada más lejos de esa imagen que se intenta crear de vulneración de derechos y detenciones aleatorias, porque a un policía, juez o político "le caes mal". Por otros tipos de delitos, no sólo terrorismo, se empieza deteniendo a gente por su posible relación con el entramado delincuente y si después se encuentra que no hay culpabilidad de esa persona a pesar de que los indicios apuntaban a ella, se le pone en libertad sin cargos. Y no veo a nadie protestando por ello.
#64 Yo no te discuto si esta bien o mal la doctrina Parot.
Lo que digo es que este hombre es cínico al comparar la doctrina Parot vs doctrina Botin y poner como ejemplo a manifestantes o jornaleros cuando a estos no se les aplica la doctrina Parot.
#72 Parece que los asesinos de guante blanco para ti no son asesinos. Fraga justificó ejecuciones como la de Julián Grimau y nunca cambió públicamente de opinión.
#66 Los defienden a todos claramente, sino los habrian detenido.
La manera de que no haga falta apoyarlos es no perseguirlos.
Que politico lo hace? todo aquel responsable de que esa investigacion llegue a buen puerto que no lo hace. Empezando por abajo y acabando en Mariano Rajoy Brey.
#65 Felipe Gonzalez defendio en la manera de actuar de los GAL. Amedo lo hace tranquilamente tambien pq como los GAL no son terrorismo se puede hacer apologia de ellos libremente.
#73 La doctrina Parot es el nombre habitual con el que se conoce la jurisprudencia establecida a partir de la sentencia del Tribunal Supremo de España del 28 de febrero de 2006 (resolución a un recurso presentado por Henri Parot, miembro de la organización terrorista ETA) por la cual la reducción de penas por beneficios penitenciarios (trabajo, estudios,...) se aplica respecto de cada una de ellas individualmente y no sobre el máximo legal permitido de permanencia en prisión que, según el ya derogado Código Penal de 1973, es de 30 años.
Me estas diciendo que solo los presos de ETA tienen reduccion de pena por beneficios penitenciarios¿¿?¿?¿?¿?¿???¿?¿?¿?¿
#78ES QUE FRAGA no puede estar en la lista, fraga no asesinó a nadie.
Y BARRIONUEVO/VERA NO FUERON CONDENADOs por matar a nadie!!!! y no mataron a nadie.
Claro, su relación demostrada (por los propios tribunales españoles) con los GAL fue casual, solo colaborando en un secuestro y en lo demás no tuvieron nada que ver.
Eres exactamente lo que criticas: un defensor de multiasesinos, por eso te sientes tan ofendido cuando mencionamos a tus adorados asesinos de guante blanco.
#50 La doctrina Parot nace por lo que nace y tiene el nombre que tiene no por casualidad, es cierto que no es exclusiva de delitos por terrorismo aunque en la practica los casos de aplicación ajenos al terrorismo son insignificantes, pero nada tiene que ver con casos como los que describe Sabino Cuadra, por muy injustas que sean las condenas por manifestaciones o por los actos de los jornaleros andaluces estas condenas nada tienen que ver con la doctrina Parot y ahi es donde el señor Sabino Cuadra mezcla churras con merinas
A parte de eso yo jamas he discutido la conveniencia o no de la doctrina Parot, si Sabina Cuadra quiere su derogación me parece muy bien por el. Solo he señalado un punto que me parece cínico en el discurso de Sabino Cuadra, la doctrina Parot nada tiene que ver con jornaleros y manifestantes y si con terroristas de ETA.
Parece que si aquí no eres un palmero y le das la razón a Sabino Cuadra al 100% ya eres el enemigo.
#76 En efecto, hubo un error judicial irreparable y se tardó en rectificar mucho tiempo. Es un error muy grave y debería haber castigos ejemplares para los negligentes en el caso. Pero, ¿por ello vamos a dejar de detener a personas de las que se tenga indicios de que han colaborado con el terrorismo, o, pongamos por caso, participado en adjudicaciones públicas fraudulentas? Lo que hay que hacer es esclarecer esas posibles implicaciones lo más rápido y objetivamente posible (no como en el caso que planteas), pero también pienso que en temas tan sensibles como el terrorismo o la corrupción hay que ser conservadores y procurar en lo posible evitar las fugas o la destrucción de pruebas por parte de posibles implicados.
#92 Antes de la ley antiterrorista también se podía detener se se tuvieran indicios de colaboración, faltaría más. El problema es que ahora se puede detener (y tener incomunicado durante 6 días) a la gente sin indicios o directamente inventandolos.
1- Felipe Gonzalez dijo que 'no participo en los GAL' (pq es delito) pero en la misma frase dice que le pidieron permiso para matar gente en francia, no lo dio y ahora se arrepiente... Si te parece poco me comentas.
2- Firmar condenas de muerte es matar a gente. Multimatar, como dices tu. Pero es que ademas Fraga lo hizo sin condenas de muerte tambien. En vitoria saben de eso.
3- Galindo, el asesino del panadero de pamplona del 11M (que no dejo de cobrar sueldo ni en la carcel pq el haber asesinado a alguien no era suficiente para echarle del cuerpo), los torturadores del 4F premiados con un sueldo vitalicio... La cosa esta bien clara y hay demasiados ejemplos.....
4- Yo no tengo doble moral, yo acepto como perfectamente valida la pena de muerte en un estado democratico
Pues eso es, basicamente, apoyar y defender el multiasesinato de modo que si, tienes doble moral y eres un hipocrita.
Sobre los muertos de el año pasado en ceuta cuando trataban de entrar y les dispararon desde la playa escribi:
Murio casi tanta gente como en hipercor....
Y dentro de un mes se acabo: ni detenidos, ni condenas, ni cumplimiento integro, ni gente indignada, ni victimas, ni verdugos, ni pollas...
La clavé o no?
Pues esto es lo mismo: Leyes apara amigos vs leyes para enemigos.
Muy buena la exposición que ha hecho.
Sobre los muertos de el año pasado en ceuta cuando trataban de entrar y les dispararon desde la playa escribi:
Murio casi tanta gente como en hipercor....
Y dentro de un mes se acabo: ni detenidos, ni condenas, ni cumplimiento integro, ni gente indignada, ni victimas, ni verdugos, ni pollas...
La clavé o no?
Pues esto es lo mismo: Leyes apara amigos vs leyes para enemigos.
Porque puestos a eso, mañana puede aparecer la doctrina Don José y el año que viene la doctrina Don Pepito.
Y ambas, pueden pasarse el código penal, el congreso de los diputados y la democracia, por donde la espalda pierde su nombre.
#20 Pues españa está llena de multiasesinos sin arrepentimiento... Aunque no salgan en los medios... Y de gente que los apoya, todo el PPSOE para empezar...
¿Te refieres a lo que ha dicho Sabino sobre el "carnicero de Vitoria" (aka Manuel Fraga)?
Vale, era solo para saber si había doble moral o no. Ya me ha quedado claro. Gracias.
Toda la plana mayor del PP defendió a fraga hasta antes de ayer,el psoe adora al sr. x, se defiende a los guardia civiles que matan emigrantes, a los zipaios que asesinaron a iñigo, se defienden a quienes hacen las leyes que matan de hambre a personas... Se defiende a paises como israel que masacran inocentes... No seas necio/a
Asco absoluto a esta gentuza.
Se usa esos nombres coloquialmente en vez de por el número de sentencia para liar menos.
Y lo de fraga... Claro, hitler tampoco mtó a nadie...
La derogación de la 'doctrina Parot' beneficiará a 14 asesinos y violadores
ht**://www.lasexta.com/noticias/nacional/doctrina-parot-beneficiara-violadores-asesinos-violadores-que-veran-reducida-condena_2013102100145.html
Los violadores y asesinos libres tras el fin de la Parot no podrán ser controlados
bit.ly/1JkFga3
Ya es hora de asumir nuestra responsabilidad como sociedad.
ME VALE PARA CUALQUIER otro caso donde se defienda a un multiasesino sin arrepentimiento, si me puedes poner otro ejemplo...
Te puedo poner los que quieras. A los Bolinaga o Fraga se pueden añadir miles porque son miles los asesinos que se conocen, pero me voy a limitar a los que pueden hacerte cambiar lo que has dicho; por ejemplo a los miembros de la Resistencia Francesa Jean Moulin o René Hardy, o a Dimitri Tsafendas, quien asesinó a Hendrik Verwoerd, líder del apartheid sudafricano y responsable de la Masacre de Sharpeville, así como a todos los que, en la lucha contra el apartheid cometieron asesinatos.
Que si, que si, que ya me lo se...
Entiendo....
Que jeta y que poca verguenza, tio.
Se aplique a un etarra o a Perico de los Palotes.
Efectivamente, no los mató él, pero... cómo decirlo, tampoco puso mucho empeño en que no los mataran.
Ya te lo digo yo, que @IvanDrago se ha cansado:
Multiasesino:
Manuel Fraga Iribarne
Víctmas:
Romualdo Barroso
Pedro María Ocio
Francisco Aznar
José Castillo
Bienvenido Pereda.
Políticos que lo han defendido:
José María Aznar
Jaime Mayor Oreja
Ángel Acebes
... (a añadir todos los miembros del PP durante su mandato honorífico)
No sé si es suficiente o quieres los DNIs, los audios de la actuación policial...
DIME NOMBRE DEL POLITICO; DEL ASESINO Y de las victimas.
Y dale con fraga, a quien asesinó fraga????
Pues a estos 5, sin entrar a valorar lo que hizo durante el franquismo:
Romualdo Barroso
Pedro María Ocio
Francisco Aznar
José Castillo
Bienvenido Pereda
También está Francisco López, exlehendakari y defensor de los condenados por los GAL. Los nombres de asesinos (condenados aunque indultados) y de las víctimas los puedes buscar tú mismo.
Todos los defensores del indulto a Vera y Barrionuevo también los puedes añadir a la lista. La mayor parte de los miembros de PP y PSOE lo han defendido.
Lo que digo es que este hombre es cínico al comparar la doctrina Parot vs doctrina Botin y poner como ejemplo a manifestantes o jornaleros cuando a estos no se les aplica la doctrina Parot.
Tu doble moral ha quedado clara.
La manera de que no haga falta apoyarlos es no perseguirlos.
Que politico lo hace? todo aquel responsable de que esa investigacion llegue a buen puerto que no lo hace. Empezando por abajo y acabando en Mariano Rajoy Brey.
Me estas diciendo que solo los presos de ETA tienen reduccion de pena por beneficios penitenciarios¿¿?¿?¿?¿?¿???¿?¿?¿?¿
Y BARRIONUEVO/VERA NO FUERON CONDENADOs por matar a nadie!!!! y no mataron a nadie.
Claro, su relación demostrada (por los propios tribunales españoles) con los GAL fue casual, solo colaborando en un secuestro y en lo demás no tuvieron nada que ver.
Eres exactamente lo que criticas: un defensor de multiasesinos, por eso te sientes tan ofendido cuando mencionamos a tus adorados asesinos de guante blanco.
Por eso digo que es cínico.
A parte de eso yo jamas he discutido la conveniencia o no de la doctrina Parot, si Sabina Cuadra quiere su derogación me parece muy bien por el. Solo he señalado un punto que me parece cínico en el discurso de Sabino Cuadra, la doctrina Parot nada tiene que ver con jornaleros y manifestantes y si con terroristas de ETA.
Parece que si aquí no eres un palmero y le das la razón a Sabino Cuadra al 100% ya eres el enemigo.
1- Felipe Gonzalez dijo que 'no participo en los GAL' (pq es delito) pero en la misma frase dice que le pidieron permiso para matar gente en francia, no lo dio y ahora se arrepiente... Si te parece poco me comentas.
2- Firmar condenas de muerte es matar a gente. Multimatar, como dices tu. Pero es que ademas Fraga lo hizo sin condenas de muerte tambien. En vitoria saben de eso.
3- Galindo, el asesino del panadero de pamplona del 11M (que no dejo de cobrar sueldo ni en la carcel pq el haber asesinado a alguien no era suficiente para echarle del cuerpo), los torturadores del 4F premiados con un sueldo vitalicio... La cosa esta bien clara y hay demasiados ejemplos.....
4- Yo no tengo doble moral, yo acepto como perfectamente valida la pena de muerte en un estado democratico
Pues eso es, basicamente, apoyar y defender el multiasesinato de modo que si, tienes doble moral y eres un hipocrita.