Dos amigos irlandeses heterosexuales se casarán para evitar el elevado impuesto de sucesiones que debería pagar uno de ellos para heredar la casa donde viven.
#4 Muchas veces pienso que la institución del matrimonio está completamente obsoleta. Se tendría que sustituir por un certificado de convivencia, o una especie de libro de familia.
Una "familia" se entendería como un grupo de personas que conviven y se ayudan mutuamente. En la familia también pueden haber dependientes (niños, ancianos, gente inválida). El hecho de pertenecer a una familia debería dar derechos, como poder pagar impuestos sobre la renta total de la familia, la herencia o poder tomar decisiones en nombre de otra persona cuando está incapacitada, pero también obligaciones, como la obligación de mantener a los dependientes.
Todo lo anterior, son cosas que atañen al estado. La vida sexual de cada uno, es algo que no es de la incumbencia de la Administración.
Muchas veces pienso que la institución del matrimonio está completamente obsoleta. Se tendría que sustituir por un certificado de convivencia, o una especie de libro de familia.
Una "familia" se entendería como un grupo de personas que conviven y se ayudan mutuamente. En la familia también pueden haber dependientes (niños, ancianos, gente inválida). El hecho de pertenecer a una familia debería dar derechos, como poder pagar impuestos sobre la renta total de la familia, la herencia o poder tomar decisiones en nombre de otra persona cuando está incapacitada, pero también obligaciones, como la obligación de mantener a los dependientes.
Todo lo anterior, son cosas que atañen al estado. La vida sexual de cada uno, es algo que no es de la incumbencia de la Administración.
Actualmente casarse es como un certificado. Vienen dos testigos, el alcalde da un pequeño discurso, pagas y andando. A ver si llega la opción de hacerlo online con el dni-e.
#7 en España no se paga lo mismo en todas las comunidades. Pero es muy diferente lo que pagas si eres cónyuge o si no tienes ninguna relación de parentesco.
Por otra parte la vivienda habitual no tributa o tributa menos.
En alemania he pensado muchas veces en casarme con un amigo solo para pagar mrnos impuestos. Ed un sin sentifo que lano gente soltera pague mas que in casado.
#16#18 Pero el tema aquí es hablar de parejas. Lo que yo digo es que, por ejemplo, tres personas pueden decir vivir juntas y ayudarse entre ellas como una familia. Independientemente de quien se acueste con quien, si es que alguien se acuesta con alguien.
#18 De hecho, hay muchas parejas que no se casan por las ventajas que da ser madre soltera: ayudas cuando se quedan en paro, niños que pagan menos (o directamente no pagan) en comedores escolares, actividades extraescolares, excursiones,... Por eso para los subsidios de desempleo, cuentan los ingresos de todos los que estén empadronados en la misma casa.
#4 En este país, todo es incumbencia del estado.
Por otro lado, la actual configuración y estatus del matrimonio es el resultado de muchos años de nacional catolicismo.
Yo mismo tuve que casarme al tener hijos. En este país, si no estás casado, tener hijos es un infierno burocrático y administrativo a todos los niveles. Y no pareja de hecho ni hostias. Casaditos y punto.
Por no hablar de que hacienda nos cascaba cada año entre 2.000€ y 4.000€ de multa por no estar casados, como dios manda. Era la diferencia entre conjunta y separada.
Ahora dime hasta donde se mete el estado.
#20. Otra limitación absurda y retrógrada es hablar de personas, con lo bonito que es el amor interespecies. Por no mencionar que a veces conviene emparentar documentalmente con tu caballo favorito para que este pueda enviudar, heredar y disponer libremente de tu legado junto a tu viuda (o sobre, según) sin tener que tributar en demasía.
Se debe contemplar este nuevo caso en el impuesto de sucesiones para que no vuelva a producirse.
NO a las herencias.
“El derecho de herencia, en nuestra opinión, debiera suprimirse, ya que mientras exista perdurará la desigualdad económica hereditaria, no la desigualdad natural de los individuos, sino la desigualdad artificial de clases -y ello siempre engendrará la desigualdad hereditaria en el desarrollo y la formación de las mentes, y cuya continuación sería la fuente y la consagración de todas las desigualdades políticas y sociales. La tarea de la justicia es establecer la igualdad para cada uno, pues aquella igualdad dependerá de la organización económica y política de la sociedad- una igualdad con la que cada uno va a comenzar su vida, y por la que cada uno, dirigido en su propia naturaleza, será el producto de sus propios esfuerzos. En nuestra opinión, la propiedad de los difuntos debería acumularse a los fondos sociales para la instrucción y la educación de los niños de ambos sexos, que incluye la manutención de ellos desde su nacimiento hasta que alcancen la mayoría de edad.” -Bakunin
De lo que habría que hablar es de lo que hay tras la anécdota, y es de lo jodidos que están los que viven solos y no pueden formar una familia. Se les infla a impuestos, todo les sale más caro, no reciben ninguna ayuda. Normal que acaben haciendo cosas como está.
#2 Son amigos desde hace 30 años, y el más joven está cuidando del mayor enfermo. El mayor enfermo quiere compensarle con la casa. Como amigos, creo que ahí hay más amor que en muchos matrimonios.
#4 Desde luego una pareja que lleva 30 años de amistad y en la que uno cuida del otro enfermo, mientras que el enfermo pone casa y manutención, es lo mismo que un matrimonio. Hay cariño, se cuidan el uno al otro en la medida de sus posibilidades y quieren lo mejor para el otro. El resto es accesorio.
#18 La institucion del matrimonio es muy anterior a la religion catolica; y muchas veces antes se ha intentado readaptar su definicion a "la nueva ralidad social" para volver luego a la pareja tradicional que lleva siendo desde hace MILES DE AÑOS
#7 Pagas mucho menos si eres cónyuge, descendiente o ascendiente en primer grado, porque hay un descuento de la hostia sobre lo que tributa. La casa familiar paga entre poco y nada.
#28 Es que precisamente leyendo las declaraciones, esa pareja tiene todas las condiciones de un matrimonio. Se quieren como amigos, tienen una relación desde hace años, uno cuida del enfermo y el otro paga casa y manutención. Francamente, no veo la diferencia con muchos matrimonios de esas edades (58 y 83).
#4 Lo que esta fatal es el impuesto de sucesiones entre particulares. En lugares como Andalucia, cuando alguien muere, el primer beneficiado es la Junta.
#6 pues comprobarlo sería una invasión de intimidad... Ahora que en nuestro amado país, Hacienda alegaría matrimonio por conveniencia y los impuestos los pagarías igualmente.
A mi me hace gracia la izquierda, que mucho ir de progres, pero luego no hacen nada para permitir que la gente organice sus familia como le de la gana.
Luego vemos este tipo de cosas. Que los matrimonios disfruten de ventajas que otras organizaciones sociales no es algo profundamente antisocial.
#31 Hummm, ¿al heredar tb hay que pagar IRPF?
Lo del impuesto de sociedades y el IRPF sí lo sabía. Cuando dan dividendos, la empresa tiene que pagar por descapitalizarse y el accionista por el dinero que le entra. Por eso muchas pymes tienen al dueño en plantilla.
#43 Teniendo en cuenta que el estado tiene que recaudar impuestos para prestar servicios a los ciudadanos, a mi, personalmente, ke parece mejor que los cobren sobre las herencias que sobre el trabajo.
#4 Pues la verdad es que dicho como lo planteas suena muy pero que muy bien. Pero el problema siempre está en lo mismo, en los listillos que querrían esos derechos pero sin las obligaciones. No te casas pero eh, es injusto que los que estén casados con el compromiso que ello conlleva tengan ciertos beneficios que nosotros que vivimos juntos no tenemos y que también deberíamos tener y "voilá" unión de hecho con algunos de los privilegios del matrimonio pero sin la mayor parte de las obligaciones, y luego aparecen los que ni quieren matrimonio ni pareja de hecho pero quieren su pensión cuando el conviviente falte.
Lo que tu planteas me parece simplemente PERFECTO, pero luego aparecerían los de es que nosotros no somos una "familia" somos una "coalición de convivientes autónomos" y deberíamos tener los mismos derechos que las familias, eso sí las obligaciones ya...
#5 Con el DNI-e va a ser difícil, primiero por lo complicado que es hacerlo funcionar, y ahora encima porque todos los certificados han sido revocados debido a su inseguridad.
#4Muchas veces pienso que la institución del matrimonio está completamente obsoleta. Se tendría que sustituir por un certificado de convivencia, o una especie de libro de familia.
¿Te refieres al registro de parejas de hecho?
Una "familia" se entendería como un grupo de personas que conviven y se ayudan mutuamente.
#54 Los solteros sin hijos también comen del aire y pagan más IRPF que alguien con hijos. Tener hijos tiene ventajas fiscales y a veces también da prioridad en otras cuestiones. No sé qué problema hay en reconocerlo.
#1 Esto se llama evasión fiscal y me encanta. Por muy heteros que sean, que le den por culo al fisco. El impuesto de sucesiones es especialmente malo para la economía porque desincentiva el ahorro a largo plazo, que es lo que genera más riqueza. Es un impuesto tan ilegítimo como el resto, pero me parece especialmente miserable que el Estado saque tajada de las tragedias ajenas.
#37 en nuestra cultura. En otras cukturas las estructuras familiares son distintas. A parte, que algo se haya hecho "toda la vida" no sifnifica que no haya que cambiarlo, la pareja monogama tradicional vitalicia tenia sentido en el pasado, pero ahora ha perdido gran parte de sus ventajas
#61 Sé que estoy siendo mal pensado, que no tengo ninguna razón para pensar que sea así, que está mal y que es probable que me metas un zasca pero... tú no piensas heredar mucho ¿verdad?
#30 Claro. Una persona ahorra durante su vida y, cuando muere, sus hijos no son merecedores. El pueblo, el pueblo es merecedor por sus santos cojones
Como todo el mundo sabe si alguien tiene más que yo es malo y egoísta y debería compartir entre la gente que tiene menos. Los que tienen más que yo, que quede claro ¿eh?
#85 La verdad es que no. Yo no he tenido la suerte de nacer en una familia especialmente rica y todo lo que tengo lo me lo he ganado yo con mi trabajo.
Por eso me parece ridículo que alguien que genera riqueza con su esfuerzo tenga que pagar más impuestos que alguien a quien el dinero le ha caído del cielo.
#75 No es que tenga tampoco muchos beneficios. Simplemente, cuando haces la declaración conjunta sumas los dos sueldos y los divides entre dos para calcular los tramos. Por ejemplo, si en una pareja uno gana 20k anuales y el otro 50k, se pagan impuestos como si cada uno ganara 35k EUR. Lo cual tiene sentido, en mi opinión.
#39 depende de la comunidad, en Catalunya, herencia de una casa de 60 metros cuadrados valorada en 25 mil euros , cònjuge, 4800 euros pago mi tiabuela al quedarse viuda y eso que estaba a su nombre también, eran los impuestos por la otra parte.
#4 A mi me gusta como lo hacen en Corea del sur, van al ayuntamiento o a la oficina municipal del barrio mas cercana, entregan los certificados de soltería, firman con sello así que ni los dos cónyuges ni los dos testigos hace falta que vayan con que vaya alguien con los sellos vale (a veces va un familiar)...y listo, como el que solicita un vado, sin ceremonias chorras ni nada. Una semana después vas a recoger el certificado matrimonial que ya no se puede disolver salvo divorcio. Luego ya cada pareja decide si hace un evento familiar tradicional/religioso o no.
#36 Pues si, cuantos matrimonios habra que no tienen ni siquiera eso. Es mas importante que el sexo si me apuras a la hora de definir lo que es una familia.
#95 Yo me casé en Japón y todavía es más fácil. Vas al ayuntamiento, rellenas un impreso, lo entregas en ventanilla junto con la documentación de cada uno, te dan un numero y, al cabo de media hora, te dan el certificado.
Otra cosa son los documentos que tienes que hacer con los inútiles de la embajada, que tardan como tres meses.
Una "familia" se entendería como un grupo de personas que conviven y se ayudan mutuamente. En la familia también pueden haber dependientes (niños, ancianos, gente inválida). El hecho de pertenecer a una familia debería dar derechos, como poder pagar impuestos sobre la renta total de la familia, la herencia o poder tomar decisiones en nombre de otra persona cuando está incapacitada, pero también obligaciones, como la obligación de mantener a los dependientes.
Todo lo anterior, son cosas que atañen al estado. La vida sexual de cada uno, es algo que no es de la incumbencia de la Administración.
Una "familia" se entendería como un grupo de personas que conviven y se ayudan mutuamente. En la familia también pueden haber dependientes (niños, ancianos, gente inválida). El hecho de pertenecer a una familia debería dar derechos, como poder pagar impuestos sobre la renta total de la familia, la herencia o poder tomar decisiones en nombre de otra persona cuando está incapacitada, pero también obligaciones, como la obligación de mantener a los dependientes.
Todo lo anterior, son cosas que atañen al estado. La vida sexual de cada uno, es algo que no es de la incumbencia de la Administración.
Por otra parte la vivienda habitual no tributa o tributa menos.
Huy, si es por eso, el 80% de los matrimonios a pair del tercer-cuarto año son nulos.
Y los vascos, ya te digo.
Igual de curioso que, con lo religioso que es ese país, se permita una boda entre 2 personas del mismo sexo.
Lo más parecido es la pareja de hecho.
Alguna forma legal debe haber para demostrar ante la administración que eres una familia.
Luego ya entra la idea de familia, que no debe quedarse en definiciones obsoletas católicas, si no readaptarse a la evolución social.
Por lo demás, estoy seguro que hay muchas parejas heterosexuales casadas hombre-mujer por beneficios sociales.
Como si el matrimonio hombre hombre hubiera inventado el fraude.
Por otro lado, la actual configuración y estatus del matrimonio es el resultado de muchos años de nacional catolicismo.
Yo mismo tuve que casarme al tener hijos. En este país, si no estás casado, tener hijos es un infierno burocrático y administrativo a todos los niveles. Y no pareja de hecho ni hostias. Casaditos y punto.
Por no hablar de que hacienda nos cascaba cada año entre 2.000€ y 4.000€ de multa por no estar casados, como dios manda. Era la diferencia entre conjunta y separada.
Ahora dime hasta donde se mete el estado.
NO a las herencias.
“El derecho de herencia, en nuestra opinión, debiera suprimirse, ya que mientras exista perdurará la desigualdad económica hereditaria, no la desigualdad natural de los individuos, sino la desigualdad artificial de clases -y ello siempre engendrará la desigualdad hereditaria en el desarrollo y la formación de las mentes, y cuya continuación sería la fuente y la consagración de todas las desigualdades políticas y sociales. La tarea de la justicia es establecer la igualdad para cada uno, pues aquella igualdad dependerá de la organización económica y política de la sociedad- una igualdad con la que cada uno va a comenzar su vida, y por la que cada uno, dirigido en su propia naturaleza, será el producto de sus propios esfuerzos. En nuestra opinión, la propiedad de los difuntos debería acumularse a los fondos sociales para la instrucción y la educación de los niños de ambos sexos, que incluye la manutención de ellos desde su nacimiento hasta que alcancen la mayoría de edad.” -Bakunin
- Pues ya me dirás, Manolo.
Luego vemos este tipo de cosas. Que los matrimonios disfruten de ventajas que otras organizaciones sociales no es algo profundamente antisocial.
Lo del impuesto de sociedades y el IRPF sí lo sabía. Cuando dan dividendos, la empresa tiene que pagar por descapitalizarse y el accionista por el dinero que le entra. Por eso muchas pymes tienen al dueño en plantilla.
Lo que tu planteas me parece simplemente PERFECTO, pero luego aparecerían los de es que nosotros no somos una "familia" somos una "coalición de convivientes autónomos" y deberíamos tener los mismos derechos que las familias, eso sí las obligaciones ya...
No sé si me explico.
Quizá si nos casáramos por la FNMT...
¿Te refieres al registro de parejas de hecho?
Una "familia" se entendería como un grupo de personas que conviven y se ayudan mutuamente.
Los clanes de toda la vida de Dios...
Huele a trola opusina (que por cierto, son expertos en trincar todo eso que dices)
Va la poli, un funcionario o un juez durante la noche de bodas a ver si "follan"
....
Que conste que pregunto por curiosidad.
Como todo el mundo sabe si alguien tiene más que yo es malo y egoísta y debería compartir entre la gente que tiene menos. Los que tienen más que yo, que quede claro ¿eh?
Por eso me parece ridículo que alguien que genera riqueza con su esfuerzo tenga que pagar más impuestos que alguien a quien el dinero le ha caído del cielo.
O sea, poligamia insinuada cobardemente de tapadillo, sí; pero zoofilia documental, no.
No hay dios que os entienda. Jajaja
Otra cosa son los documentos que tienes que hacer con los inútiles de la embajada, que tardan como tres meses.