Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La evaluación directa de cambios en parámetros importantes del sistema fiscal es sencilla. Por ejemplo, la Comunidad de Madrid ha prometido que va a ser una región de bajos impuestos en relación con las otras comunidades autónomas, un objetivo que incluso en plena crisis pandémica se ha cumplido con bajadas del IRPF y con la continuación de la bonificación del Impuesto sobre el Patrimonio (IP) desde 2011. La dificultad está, sin embargo, en evaluar qué efectos tienen estas medidas en los ciudadanos
|
etiquetas: pp , impuestos comunidades , fiscalidad , españa , pp , impuestos comunidades , fiscalidad 
valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014
Ver cuadrante arriba derecha:
¿Y qué decimos cuando es dentro de la UE? ¿Y a nivel internacional? ¿Y cuando la diferencia son los derechos de los trabajadores? Coñe, el problema es la desigualdad y quienes la favorecen con sus políticas, y por supuesto quienes las apoyan aún estando en el lado de los perjudicados.
" Las rebajas fiscales de Madrid por IP afectan sólo al 0,5% más rico de España, que concentra un 19% de la riqueza neta del país, mientras que la pérdida de ingresos y la potencial reducción del gasto público como consecuencia de ello afecta a la población en su totalidad"
"Si Madrid ni gana un gran número de empresarios y pierde toda su recaudación de IP, ¿por qué le compensa? En parte, por la externalidad fiscal en el Impuesto sobre la Renta. Los altos patrimonios pagan IRPF por sus rentas, principalmente rentas del capital. Esto beneficia a Madrid, ya que un 50% de los ingresos de IRPF se lo quedan las regiones. Madrid obtuvo en promedio un 4% más de recaudación por IRPF desde 2011, con relación al escenario sin movilidad, que perdieron las otras comunidades"
Pero teniendo en cuenta que hay 11 comunidades que reciben más fondos de los que aportan, sería condenarlas al atraso eterno. Tengo sentimientos encontrados.
Estas cosas llevarían a que determinadas empresas o consumidores en los límites de CCAA, se produjeran anomalías, como ocurre ahora en las fronteras entre países.
A nivel internacional me parece igual de bien. Quien es un español para decirle a un suizo qué hacer con su soberanía nacional? Quien soy yo para decirle a la CAM qué hacer con su autonomía regional?
Es tan evidente, es tan burdoDisculpa el sarcasmo, pero es cómico leer los argumentos de los defensores de la Patria Española, suena tan... independentista...
Si cada uno defendiera sus ovejas, y no las del vecino, y no pudiera culparlo de su gestión sería distinto, pero Juarma en este cado alienta el sistema madrileño porque si los andaluces tenemos que emigrar lo llama "movilidad laboral" y es bueno...
Andaluces nos llamaban.
valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014
Ver cuadrante arriba derecha:
En diez años tienes la Mina sin educación, Sanidad o servicios básicos y Pedralbes amurallada con un ejercito propio y los mejores hospitales y centros educativos del territorio.
A tomar por saco la redistribución de la riqueza. Nos iba a quedar una sociedad de lo mas bonita.
A mí, como andalucista convencido, me encanta que Juarma se arrope con la Arbonaida y nos demuestre que España es un invento de los del norte para aprovechar los recursos de los del sur... y qué mejor que quitarle el impuesto a los ricos andaluces... vomo hace Ayuso con los 'andaluces de Madrid, o los catalanes con sus 'nacionales'.
Ahora a por el agravio, 'Ehpaña noh roba".
El problema ha surgido ahora con lo de Madrid.
por queporquePor puntualizar, aquellos que se piensan que nos quedamos con todo el IVA, mentira, las empresas que facturan en a la AEAT, no sé cuál es el límite, deben hacer declaraciones en la AEAT no solo en la hacienda foral. Tendríamos que saber cuál es la balanza comercial no fiscal del País Vasco con respecto al resto del estado, porque si todo sigue igual el País vasco compra más a empresas del estado que ventas hace a empresas del estado. Pagamos mucho más IVA en la AEAT que lo que pagan en las haciendas forales.
Todo esto nos lleva al cálculo de cupo, que es tan negro como el reparto de la financiación que se hace en la AEAT.
En vez de ir en contra, recomiendo que se informen antes de cómo funciona. A lo mejor en este estado autonómico, todos deberíamos tener un sistema parecido de corresponsabilidad fiscal. No es oro todo lo que reluce. Aquellos que intentáis manipular y mentir sobre el mismo, " RECIBEN" , es como que al País Vasco le regalan el dinero. Es mejor criticar lo fácil que intentar conseguir lo difícil, exigiendo a tu gobierno un sistema como este. ¿Por qué no copiar un sistema que nos va bien al resto del estado?
Un saludo,
No tan oscuro, simplemente sale del orden de unos 2.000 o 3.000€ per cápita más que Madrid o Barcelona (con rentas similares) a igualdad de competencias. Y de eso se trata ¿no?
www.elperiodico.com/es/economia/20140723/informe-sobre-las-balanzas-fi
Así que, bueno, se avecinan tiempos interesantes, si ponen los impuestos al mismo nivel que Madrid se va a desatar una guerra fiscal entre CCAA.
"No tan oscuro, simplemente sale del orden de unos 2.000 o 3.000€ per cápita más que Madrid o Barcelona (con rentas similares) a igualdad de competencias. Y de eso se trata ¿no?"
Quieres decir, que ¿Todos los españoles tienen que tener la misma cantidad per cápita para servicios públicos? Ya te digo que si tu respuesta es afirmativa, te metes en un jardín. Porque yo quiero que los pisos en Donostia valgan como el Jaén, pero creo que eso es imposible
Estoy convencido que el sistema tiene que cambiar, hay que añadir el concepto de corresponsabilidad fiscal, que se gaste lo que se pueda gastar, introducir mecanismos de ayudas a comunidades para que con ese dinero generen proyectos de valor, bien fiscalizados. Porque de lo contrario pasa como ha pasado en Andalucía que han recibido ingentes ayudas de Europa en forma de fondos de cohesión. ¿Cuál ha sido su resultado? que seguimos con la misma película.
Si el País Vasco recauda, no es porque el estado se lo regala, te lo puedo asegurar, recauda y esto tiene su riesgo, que cuando se recauda poco no hay inversión que valga y no podemos acudir a papa estado. Es fácil criticar el modelo, pero nadie se acuerda cuando Euskadi , años 70-80-90 , ETA a full, reconversión industrial y un paro del copón, le dimos la vuelta pero fue una época jodida. Entonces no se hablaba tanto del cupo y del concierto... y de privilegios.
Me encantaría ver la reacción de todos estos antiayusers si el gobierno de España reclamara las competencias fiscales de vuelta. Y si encima ese gobierno de España es del PP, directamente el país arde.
Por ponerte un ejemplo apolítico, Canarias es una comunidad con grandes privilegios fiscales por su situación de insularidad, si dentro de 20 años, se convierte en la región más rica de España. ¿No crees que se abriría el debate de recortar esos privilegios?
Sacad pecho cuanto queráis pero dejad vuestros prejuicios económicos sobre Andalucia a un margen...o soportad a los pesados como yo a los que ya tenéis jartitos.
Y por cierto, los privilegios de la capitalidad van mucho más allá de los funcionarios de los ministerios. Por ejemplo, los servicios de referencia del Sistema de Salud, son pagados por todos los españoles y se benefician en gran parte los madrileños. Últimamente se han ido creando más unidades por el resto de España, pero hasta hace no tanto estaba casi todo en Madrid y un pequeña parte en Barcelona.
Fauna sociata y poco más.
No es comparable a la oposición en contra de Madrid.
Eliminar la competencia fiscal no es algo bueno. Los países más prósperos suelen ser pequeños o estados federales. Como Alemania por ejemplo.
Que renuncie a los beneficios de su capitalidad, y entonces podrá bajar impuestos.
Nah, con parar a nivel de comunidad esta bien. En algun lado hay que poner la raya, podriamos llevarlo a provincias como mucho.
El ser humano es social, existe por y para cooperar con otros humanos, algo simple de comprobar comparando las características físicas de cualquier humano con las de cualquier animal.
Yo estoy a favor de impuestos altos y en contra de algunas desgravaciones. Pero debe imponerse un marco común para todos. Y dentro de ese marco común, que cada uno busque su propio beneficio.
Si renuncio a una desgravación de 100€ y soy el único gilipollas que renuncia a ésta, me estoy ocasionando un perjuicio a mí y al estado un beneficio prácticamente cero.
Pero si pudiera elegir, probablemente elegiría que esa desgravación fuera eliminada, así todos tenemos que pagar esos 100€ y ese perjuicio individual sí redundaría en un beneficio global.
Pero creo que entiendes el punto, generaría unos efectos adversos para el conjunto de la sociedad que no son deseables. Y esto es cierto a nivel de barrio, a nivel de ciudad, a nivel de provincia y a nivel de CCAA.
Si creemos que una serie de igualdad de oportunidades y de servicios mínimos son deseables entre los ciudadanos eso es cierto tanto para los habitantes de la Mina con respecto a Pedralbes como para los Navarros con respecto a los Almerienses.
Se podria claro, pero no tenemos porque hacerlo.
Pero creo que entiendes el punto, generaría unos efectos adversos para el conjunto de la sociedad que no son deseables. Y esto es cierto a nivel de barrio, a nivel de ciudad, a nivel de provincia y a nivel de CCAA.
Suiza tiene literalmente este sistema que te estoy contando y sus condados son super competitivos/igualados. Esto no es algo revolucionario ni una idea loca.
Y los condados de Suiza son muchos menores a cualquier CCAA que tenemos.
www.reuters.com/article/ue-portugal-madeira-idESKBN28E29S
El objetivo de Moreno, por tanto, es que "Andalucía se convierta en la residencia fiscal de ciudadanos extranjeros de alto poder adquisitivo" y de aquellas fortunas que recelan de Cataluña, una de las comunidades en las que Moreno espera pescar más contribuyentes.
www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/09/19/
La economía capitalista de libre mercado se basa en la tecnología y la competencia
elpais.com/diario/1985/07/27/economia/491263214_850215.html
El Gobierno invertirá 300.000 millones en la reconversión industrial del País Vasco
EFE
Bilbao - 27 JUL 1985 - 00:00 CEST
cincodias.elpais.com/cincodias/2017/05/04/midinero/1493912621_900211.h
FINANCIACIÓN AUTONÓMICA »
El sistema foral permite al País Vasco gastar el doble por habitante que la media
La comunidad foral goza de 4.170 euros per cápita
Su sistema sanitario y educativo es el mejor de España
JAUME VIÑAS
Ni de coña
Y creo que no tenemos nada que enseñar a los suizos...
www.google.com/amp/s/www.finanzasclaras.es/impuestos-suiza/