Duo Dinámico : "El cambio climático es una estafa, la pandemia no existió , nos enfada el feminismo y el gobierno genera bulos"

Ramón Arcusa y Manuel de la Calva . Mi padre era fresador; la madre de Manolo cuidaba una portería... De clase media nada, éramos currantes"

[#113 Abdo_Collo]

#39 Dúo casposo

[#148 afrofrog]

#94 Me encanta su colaboración con los Beastie Boys en Intergallactic

[#167 Aliuk]

#148 Ajajajaj

[#102 frg]

#19 Esos son sus padres. Ellos se convirtieron en "lamebotas" rápido. La comparación con Pepa Flores te puede dar una idea.

[#119 Rembrandt]

#38 es curioso que votes "sensacionalista" y que hables de clickbait.... cuando es claro que el feminismo les enfada y les gusta donde estaba la mujer en tiempos de Franco. Lo de radical es un latiguillo que tampoco va a ningún lado.

Que si, que pone en boca de ellos algo que no han dicho literalmente. Pero para nada es sensacionalista.

También podrían haber titulado : Duo Dinámico : Con Franco se vivía mejor, nos tragamos todos los bulos y somos gilipollas.

Y ninguna mentira diría ese titular.

[#132 crioyo]

#119

[#156 Acido]

#119

Independiente de si lo que dices es cierto,
Meneame no va de afirmar cosas ciertas o falsas sino de contar lo que otros dicen / escriben.
La certeza o falsedad solo influye en que una noticia no sea errónea, que es algo pero no lo es todo.

Desde el momento que se pone en el titular algo de cosecha propia / opinión propia sería "microblogging"... por mucho que eso sea cierto.

Es verdad que no es 100% de cosecha propia, lo que dice el titular se parece a lo que han…   

[#168 Rembrandt]

#156 Que si, que algunos os la agarráis con papel de fumar.

El título del InMundo también es falso. Porque no dicen eso.... Así que la única forma de que no fuera cosecha propia es poner en boca de esos dos babosos palabras que no dijeron o inventar un titular.

Y siempre, siempre, habrá gente como tu que diga que viola las normas. Y es que puestos a ser estrictos podríamos eliminar por "defectos de forma" todos y cada uno de los envíos. Y ya no hablemos de los comentarios. Si en esta web se siguieran las normas estrictas, pues vale......... pero no es el caso.

Es una noticia de mierda y el título no miente..... lo dicho, papel de fumar.

[#118 knzio]

#94 Autotune

[#163 Abdo_Collo]

...y mi padre viajó con un barco por todo el mundo durante 21 meses en los años 60!

Pero nada, la mili sigue sin tener ningún sentido si no es que crees en la patria y en tu deber de defensarla

[#146 Abdo_Collo]

#48 Un año de porros y pajas...

[#150 ElSev]

#146 hubo gente que se sacó el carnet de camión o aprendió un oficio. Minoría sí pero hay que tenerlos en cuenta

[#101 frg]

#16 Si "prestigio" es ser famoso por una canción que promueve la pederastía, sí, son tan prestigiosos como la iglesia ...

[#141 marrell]

#101 Hombre, reconozco que la canción de marras a día de hoy pues es desafortunada como poco, ha envejecido mal, pero de ahí a ser su único éxito, por no hablar de la que se volvió ha hacer famosa durante el periodo que según esta gente no existió

[#143 78santo]

#101 Supongo que Stanley Kubrick (Lolita) te parecerá el mismísimo diablo.
Lo que hay que leer

[#147 frg]

#143 No

[#126 ViejoInsultaAChemTrail]

#17 no se, a mi el regeton me recuerda a ellos, pero en crudo.

[#112 yo_hice_a_roque_III]

#20 Y tarados, o muy malas personas, para olvidarse de los suicidios en las garitas de guardia o de los homosexuales a los que castigaban con meses de calabozo, por no hablar de las salvajadas que "eufemísticamente" se hacían en nombre de la convivencia, eso que se llamaban "novatadas".

[#122 HeilHynkel]

#112

Yo lo de los gays no lo vi (ya eran otros tiempos) suicidios tuvimos un intento, pero con pastillas, aunque agujeros de bala en las garitas, había algunos, no sé si de suicidios o de idiotas. De hecho, en la puerta de la batería teníamos otro agujero de bala y podías seguir la trayectoria en las huellas que dejó en las paredes (rebotó en la pared de un lateral y luego en la viga de un tejadillo que sobresalía)

[#159 mcfgdbbn3]

#87: pigeonsarentreal.co.uk/

[#145 turuleto]

#92 Cantada por el gran Jose Luis Campuzano, el "Sherpa".

[#166 militar]

#92 #145 no se si son comentarios irónicos, pero nos vamos de malos a peor? el Sherpa es otro cuñado, ha tocado en mitines de Vox, "el comunismo es lo peor de la humanidad", "Si ser fascista es querer a tu país y no querer que te invadan, soy fascista, claro", racista, o los anunnakis.... al final igual hace a este duo dinámico simplemente aprendices de cuñado nada más

[#151 blablablablablablablabla]

#20 Si tenías suerte era una perdida de tiempo.

[#129 hachede8]

#63 era más fácil criticar el titulo real, dos señores de casi 90 años que hablan de lo currantes que eran sus padres, no ellos que no han dado un palo al agua en sus vidas, que cantaban canciones de amor a menores de edad, entrevistados por el periódico del "11M es obra de la ETA" y nos quieren dar lecciones sobre ciencia, bulos y valores morales?
Que cada nieto aguante las batallitas de su abuelo por favor, quitadle el micro a estos dos y dádselos a los científicos.

[#144 turuleto]

#69 El Dúo Dinámico no fue a Eurovisión en el lugar de Serrat. No "mandaron a Manolo y Ramón" en el lugar de Serrat.
Lo alucinante es que tu falsa y errónea afirmación tenga positivos, pero ésto es MNM, el lugar donde la propaganda de izquierdas vale más que la realidad.

[#169 sillycon]

#144 bueno, eligieron la canción del Dúo pero prefirieron mandar una chica mona, el caso es el mismo.

[#170 sillycon]

#144 ha sido un lapsus. El caso es que censuraron a Serrat y mandaron la mierda pop de moda de estos dos cantada por una guapa. Pero sigue mirando al dedo en lugar de a lo importante.

[#106 Jaime131]

¿Qué hace un panfleto como El Mundo en portada?

[#149 ElSev]

#79 el mes pasado había en EEUU la moda de preguntar si en un sendero de montaña que se bifurca elegías la ruta en la que había un oso grizzly o la que había un hombre desconocido.

Y muchas mujeres elegían al oso.

A saber...

[#116 Imag0]

El Dúo Oligofrénico

[#165 MoñecoTeDrapo]

#164 justo me refiero a eso. Yo defiendo la barbaridad menos grave . Hermenéutica básica .
Disclaimer: Tampoco se podría decir que es realmente una barbaridad porque el comité de.expertos de la pandemia resultó ser más "una forma de hablar" que una realidad

[#104 ElTioPaco]

#100 el duo dinámico y muchos otros (como Miguel Bosé) hace muchos años que tienen voz, y las redes sociales llevan asentadas bastante tiempo.

Al final la llamada "Plandemia" va a ser diferente de lo que nos vendieron, al final el plan era volvernos gilipollas para acabar votando a Abascal (o Feijoo/Ayuso que también tienen lo suyo)

[#138 MoñecoTeDrapo]

#130 despotrican contra un comité de expertos de la ONU que no dice lo que ellos quieren y a la vez tiran un dardo a la gestión de la pandemia por el Gobierno de España. Las incoherencias están en otros párrafos de las declaraciones. Aquí lo que hay es un relato interesado.

[#139 azenbugranto]

#138 De todas formas, la frase se puede interpretar en ambos sentidos. El pronombre relativo generalmente hace referencia al sustantivo más cercano.

[#103 escuadron]

#2 Y tú eres el que quiere tomar al resto por tontos.
Lo que has hecho con el titular es un microblogging de manual y contraviene las normas del portal. @admin

[#154 imagosg]

#103
Te veo muy ofendido por la noticia en portada.
Ultraderecha ,negacionismo y pocas neuronas son conceptos que van unidos.
Ya sabes...

[#157 escuadron]

#154 Te veo muy manipulador para luchar contra la ultraderecha. Los extremos se tocan y tú eres un ejemplo.
Es un tanto hipócrita criticar los bulos y manipulaciones de la ultraderecha cuando tú haces lo mismo.

[#133 rutas]

#97 "El cambio climático es una estafa, la pandemia no existió , nos enfada el feminismo y el gobierno genera bulos"

Es un resumen exacto de toda la colección de patrañas y gilipolleces reaccionarias que han soltado en esos dos párrafos.

[#160 JosAndres]

#140 #133 vamos a ver, y lo digo con todos el respeto, que a mi me gusta ser, o intentarlo al menos, constructivo, copio y pego un punto a modo de ejemplo:

A mí no me gusta la Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU (me recuerda al de la pandemia en España que jamás existió

Ahí no se está negando la pandemia... se están comparando "comités de expertos" exponiendo, que el "comite de expertos de la pandemia en…   

[#162 crioyo]

#160 En ese punto estoy de acuerdo, el resto es tal cual.

[#171 rutas]

#160 Tienes razón en ese punto. La frase era un poco ambigua y podía entenderse de dos maneras:

- A mí no me gusta la Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU (me recuerda al [relato] de la pandemia en España que jamás existió)

- A mí no me gusta la Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU (me recuerda al [comité de expertos] de la pandemia en España que jamás existió)

Coincido que la interpretación más lógica es la segunda, la que tú has puesto; aunque la otra también tenía cierto sentido (dentro de la lógica disparatada de los entrevistados).

[#161 MoñecoTeDrapo]

#158 la interpretación más coherente es que se están refiriendo al comité. Es hermenéutica básica.

[#164 Acido]

#161

hermenéutica básica dices jajajaja

Otra cosa que pensé es que en muchos contextos se aplica la "presunción de inocencia" o "el beneficio de la duda".
En este caso ante dos posibles interpretaciones, sin haber total seguridad de lo que quiso decir, se debería al menos expresar una duda o bien elegir la opción más leve.

Creo que afirmar que no existió COVID o bien que no existió pandemia es más grave que afirmar que no había un comité...
Por tanto, elegir la…   

[#155 mudito]

#20 como la gente que echa de menos las impresoras de agujas, la carga de software desde cinta o las pantallas en monocromo... Estando en 2024

Como una puta cabra

[#142 Battlestar]

El único dúo dinámico que reconozco  

[#124 borre]

Espero no envejecer mentalmente de esa manera...

[#123 azenbugranto]

#55 Pues yo diría que la frase que cita literal #53 les convierte en negacionistas de la COVID19: me recuerda al de la pandemia en España que jamás existió donde el pronombre relativo "que" = "pandemia en España".

Por tanto ellos piensan que "la pandemia en España jamás existió". Si esto no es ser negacionista de la COVID19 se parece mucho.

[#128 MoñecoTeDrapo]

#123 No, hablan de un comité de expertos de la ONU, que les recuerda al que jamás existió (pero que se nos vendió como tal) en España para la pandemia.

[#130 azenbugranto]

#128 Pues entonces la incoherencia es máxima: despotrican contra un comité de expertos en la ONU, que echan de menos en España...

[#158 Acido]

#123 #55 #53

Yo creo que se puede interpretar de ambas maneras.

"Agenda 2030 y sus premisas. Es el relato de un comité de expertos de la ONU (me recuerda al de la pandemia en España que jamás existió y cuyo ministro entonces pretende ser presidente de la Generalitat) que decide cómo hemos de vivir, pensar, soñar, comer o tener relaciones sexuales."


el comité de la pandemia en España que jamás existió... puede ser dos cosas:

1. El comité que jamás existió para gestionar la…   

[#172 glups]

#1 La edad habitual para empezar empezar a salir con alguien. En septimo y octavo ya era normal parejas que salian.

[#173 txillo]

#172 24 años tenían cuando sacaron la canción.

[#174 glups]

#173 ¿y?
Aute te cambiaba a una mayor por dos de 15.

[#121 hokkien]

#39 Dúo Esperpéntico

[#120 hokkien]

#93

[#109 vagamundo]

Manda cojones, que en 2024 haya noticias de estos dos notas...

[#127 sualos]

Desde Miami el spanish esperpento.

[#110 viejoquegritaalasnubes]

#1 Mentalmente se quedaron en la edad de su amor...será para no sentirse culpables por lo del delito

[#111 viejoquegritaalasnubes]

Madre mía, es posible que nieguen el cambio climático, pero el geriátrico lo tienen encima y con sequía mental aguda.

[#108 DDJ]

Se informan en el mismo sitio que Imanol Arias

[#105 Padomon]

Quieren casito. Que les den

[#114 malajaita]

#52 Imagino que unos cuantos, porque los dos son del 1936. Octogenarios.

[#115 millanin]

#39 el dúo demócrata de toda la vida.

[#117 marrell]

#11 Pues por lo visto muchos creen a lo que le conviene, en fin a estas alturas dure que lo del cal climático es un invento... pues para ser un invento, el montaje es cojonudo, lo estamos sufriendo a peor cada año

[#125 ViejoInsultaAChemTrail]

Total, por no querer reconocer que cantarle a una niña de 15 años siendo mayor de edad, pa follarsela, está mal. Ahora y antes.

[#135 crioyo]

#61 Yo creo que algunos si que lo merecemos, pero si que es verdad que convivir con estos es una tortura en vida.

[#136 charly-brown]

#11 No te lo vas a creer. Quién es más molón y conocido? Pues eso.
Es igual que Amancio Ortega. A quién quiere la gente, a los científicos que pueden descubrir una vacuna, la fusión nuclear,... o un millonario que paga los impuestos en forma de donación de equipos médicos que él selecciona?
Yo te lo digo. El año pasado perdí la amistad con un amigo, porque me juraba que había sido tratado aquí en Málaga contra el cáncer, con un equipo donado por él. Lástima que efectivamente fue donado, pero que lleva un año esperando el visto bueno de la agencia estatal nuclear española y no ha entrado hasta el día de hoy en funcionamiento desde que se donó hace años.

[#137 crioyo]

#64 Buen eufenismo para "apesebrados".

[#140 crioyo]

#97 Te invito a hacer un resumen mejor de esos parrafos...

[#152 blablablablablablablabla]

#15 El problema es que ahora tienen tecnología para desarrollarse.

[#134 mailto]

#13 A ver... nunca se han escondido.

Un ejemplo entre muchos:
www.cope.es/actualidad/television/noticias/cantante-del-duo-dinamico-s

[#131 danifart]

#2 mejor lo de menéame verdad?

* Vamos a morir todos de calor o ahogados, sálvese quien pueda.
* Encerrarnos en casa fue legal y no hacía falta declarar el Estado de Excepción
* El feminismo es ultra necesario en España y las mujeres necesitan mas ayudas y derechos que los hombres
* El perro sanchez no miente. Cambia de opinión según se le presentan nuevas situaciones desafiantes

Se puede caricaturizar a todo el mundo. Vuestra ideología ultra y prejuicios ya ha decidido a quien.

[#107 barcelonauta]

A partir de cierta edad y dinero en el banco debería estar prohibido opinar en medios de comunicación y redes sociales por una cuestión de higiene mental.

[#175 Wajahpantat]

#74 Aquí tengo la maza a mano

[#176 militar]

#1 eso puede pasar de una canción para adolescentes sin más

el "twitter" es un espectáculo
twitter.com/ramonarcusa

[#177 suzudo]

#42 Y la pareja imaginaría puede tener esa edad tal vez, pero el tiempo pasa para los cantantes... Incluso se podría pensar en un amor platónico que correspondería a la visión de la época

Aunque cierto machismo cuando a las mujeres se las exigía llegar vírgenes al matrimonio para toda la vida pero a ellos no y eran poco machos si no se tiraban a varias... Pues puede que tal vez ... sí