Después de que Alberto Garzón sostuviese su "yo soy comunista; Unidos Podemos no lo es", el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha comparado el comunismo con la OTAN, diseñada para un mundo "que ya no existe"
|
etiquetas: comunismo , echenique , podemos 
Esta gran confluencia de partidos mugrientos de izquierda tienen la gran ventaja de alcanzar una base electoral más alta, pero al mismo tiempo les resta cohesión y convergencia de ideas, que es el problema que tendrán estos tipos en cuando tengan que ponerse de acuerdo en algo más que repartirse sillones.
Inda, por ejemplo, y en particular su medio de prensa, debería ser sancionado (que no cerrado) precisamente por las informaciones divulgadas de forma pública en las que se ha demostrado un desprecio a la verdad ya fuera por conocer su falsedad o por ignorar la confirmación de veracidad.
De ahí la evolución del lenguaje periodístico (del de verdad) en los países donde existe libertad de prensa (pero no descontrol). Si se dispone de una información que sirve a un propósito ideológico de la editorial correspondiente, pero se desconoce su veracidad, se adorna con matices del tipo «posible», «presumible», «según fuentes», etc.
Pero en el caso de Inda, ya que lo citaste como ejemplo, esas coletillas desaparecen para dejar paso a una afirmación tajante que no da lugar a dudas de que quien así publica afirma sin duda alguna que lo que publica es cierto. Y en tal caso una vez demostrado que aquello publicado es falso, se debería imponer sanción. Sanción que por supuesto debería ir en función del daño causado y del historial del responsable del mismo.
Por ejemplo, una sanción digna para un medio como el de Inda sería la obligación de publicar en portada, en grande y resaltada, la(s) rectificación(es) que corresponda(n) durante un periodo proporcional al daño. Así, tomando el caso de las afirmaciones contra Podemos demostradas falsas sería buena sanción que la nota de rectificación saltase en cualquier consulta a su medio en línea desde la fecha de la resolución hasta pasado el proceso electoral.
Y por si parece fuera de lugar, para los que lo vivieron les recuerdo la sanción a Urdaci por manipulación informativa cuando estaba al frente de los informativos de Televisión Española, y cómo tuvo que rectificar en emisión pública. ¡Y aquello fue sólo por expresarse de forma hiriente y despectiva hacia un sindicato! Para los que no lo vivieron, que lo busquen, y vean de lo que hablo.
Pues eso, que volviendo al tema, se trata de que una cosa es la libertad de prensa, es decir, que para publicar no haga falta control previo, y otra cosa es la falta de responsabilidad de la prensa, que es, para que nos entendamos, pedir que sea el consumidor quien elija si consumir un producto de prensa o no aunque la información que vierta sea falsa con desprecio a la verdad.
Lo mismo pasa en China con la mezcla de capitalismo y comunismo.
Mezclas raras de modelos las hay a patadas, porque casi nadie termina por aplicar un modelo "puro" de nada, todo el mundo lo adapta según le va funcionando o no.
El esclavismo esta en bangladesh y sitios asi, que no por tener los ojos rasgados son chinos todos.
Yo lo completaría con "y la paz mundial"
Hay una cantidad limitada de tonterías que soy capaz de asimilar diariamente sin colapsar; gracias a un sólo mensaje, el tuyo, he llegado a mi límite de hoy. Buenas tardes y hasta mañana.
En el este se acabo con el sistema comunista, pero no con los que dirigían, que siguen siendo "la casta" pero ahora encima podrida de dinero. Toda propiedad nacionalizada se privatizo en manos de algún "comunista" reconvertido a ultra-capitalista
Claro... porque el capitalismo está más débil que nunca y la lucha de clases se puede dar por terminada, con la victoria del proletariado.
Claro que una persona que exterminaba a su gente. Como tantos otros. Desde Marx, el uso de la violencia ha sido muy ampliamente aceptado, y practicado, como parte de la estrategia revolucionaria. Es incluso necesario, pues la subversión del orden muchas veces requiere de la destrucción de las instituciones y la purga de los opositores. Esto no es nada nuevo ni oculto.
Que tú eres un comunista pacifista, vale, me parece muy bien. Pero muchos comunistas no lo son ni lo han sido, no se puede negar.
www.meneame.net/c/15844733
www.meneame.net/c/9757088
www.meneame.net/c/9757554
www.meneame.net/c/9468508
www.meneame.net/c/15939373
www.meneame.net/c/15863470
¿Te pagan bien en Ferraz?
PD: no soy comunista pero me joden los errores intencionados que se difunden acerca de esto. Igual que si veo a alguien enseñando que 2+2=3
Si tienes oportunidad preguntale a alemanes del Este, lo bien que vivian en la RDA y lo que la añoran.Yo conozco unos cuantos y no veas lo que la echan de menos.
cc #21 #74
Saludos
p.d Es de un meme sobre Stephen Hawking
Unidos Podemos.
De todas maneras el PSOE es un partido de derechas porque sus políticas económicas han sido de derechas, ahora, si nos queremos fijar en las políticas sociales si podriamos decir que son de izquierdas, aunque en realidad el matrimonio homosexual por ejemplo no es ni de izquierdas ni de derechas.
Hay una gran cantidad de homosexuales, por lo tanto son un nicho de mercado, por lo tanto es bueno tenerlos contentos.
La derecha fascista es distinta, pero hay bastantes países en los que la derecha menos conservadora si apoya a los homosexuales, Schwarzenegger creo recordar que fue de los primeros en legalizar el matrimonio gay en EEUU y era republicano.
Haces lo mismo con los otros?
Cuando EEUU ataca Irak, o invade otros países, culpas al capitalismo y le responsabilizas de las muertes?
Culpa a Stalin si quieres, no a un sistema económico cuando los muertos son por el totalitarismo.
El pacto de Varsovia tenía una enorme (y hablo de las cantidades entre estos monstruos) cantidad de carros de combate. Que se mueven rápido. La OTAN tenía una enorme cantidad de cañones anti-tanque, que se mueven despacio.
El pacto de Varsovia tenía una enorme cantidad de misiles intercontinentales, que una vez lanzados, te jodes. La OTAN tenía una enorme cantidad de bombarderos intercontinentales, que hasta que no han soltado la bomba sobre la ciudad en cuestión, se les puede hacer volver.
Y así con todas las armas mayores comparables.
En resumen: no hay duda ninguna de que con el ejercito yanki (y con la suma del resto de países de la OTAN) había bastante para atacar a quien se quisiera fuera del pacto de Varsovia, pero el ejercito del pacto de Varsovia era fundamentalmente ofensivo, mientras que el de la OTAN era fundamentalmente defensivo. Y, por supuesto, hablo solo en comparación entre los dos.
"Este país (Cuba) puede autodestruirse (...) esta revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos (Estados Unidos); nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra"
Fidel Castro
www.jornada.unam.mx/2010/11/18/mundo/031n2mun
Supongamos una población de 100 personas. De estas 100 personas, simplificando a ideologías de izquierdas o de derechas (sin entrar en matices), tenemos que:
- 27 No saben/No contestan
- 21 dicen ser de derecha o centro derecha.
- 16 dicen ser de izquierdas o centro izquierda.
- 15 dicen ser de izquierdas.
- 10 dicen ser de centro, centro izquierda o centro derecha.
- 3 dicen ser de izquierdas o extrema izquierda.
- 2 dicen ser de izquierdas, pero diferentes.
- 2 dicen ser de derechas o extrema derecha.
- 2 dicen ser de extrema izquierda.
- 2 dicen ser de extrema derecha.
Ahora observa bien esos números. Según esos números, la gente que muestra afinidad por la derecha, sumando derecha, centro derecha y extrema derecha representan el 35% de la población, teniendo que existe un grupo que según a quien le preguntes de entre sus integrantes es de centro, de centro derecha o de centro izquierda. Como este grupo tiene esa singularidad, también se suma al de la izquierda (podría hacerse lo mismo no sumándolo a ninguno), obteniendo que sumando izquierda, centro izquierda y extrema izquierda representan el 48%.
Como se puede apreciar, en el ejemplo ilustrado hay más población que se pueda definir de izquierdas que de derechas. Sin embargo el grupo más numeroso (o unido) es el formado por 21 personas que se auto-definen como de derechas o de centro derechas (sin contar los 27 que no saben o no contestan).
Lo que ocurre con la izquierda, algo que se sabe desde hace mucho, es que está fragmentada, y por eso su representación es menor en los resultados electorales. Y de ahí la representación que observas. Pero, ¿por qué esos números y no otros? Pues bien, porque esos son los valores proyectados de los resultados de las pasadas elecciones generales que puedes consultar aquí: resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES
Como puedes observar, es cierto que la mayoría de los españoles se consideran de izquierdas (sea lo que sea lo que entiendan por ello). Y a la vez es cierto que el grupo más numeroso lo forman personas que se consideran de derechas (sea lo que sea lo que entiendan por ello), sin que ello suponga contradicción alguna.
Por cierto, esto me lleva a otra pregunta: ¿es realmente representativo el modelo político español? ¿O por el contrario, favorece al estado establecido?
Por cierto, en otros países se vota una primera y una segunda opción para que si la primera opción no gana, se sumen los votos de la segunda opción, y así obtener un mejor reflejo de lo que desean los ciudadanos, y de paso evitar tener que repetir elecciones con todo lo que conlleva. Te dejo a ti el ejercicio de comprobarlo (yo ya lo he hecho) para que te entretengas un rato).
el pueblo debería supervisar y controlar al gobierno tal y como algunos gobiernos vigian y controlan a su población.
Estamos hablando del sistema Comunista y los Chinos se definen como sistema comunista, aunque todos estaremos de acuerdo que no es así. Yo soy de los que piensan que tanto el capitalismo puro como el comunismo puro son sistemas viables pero que no tienen en cuenta factores humanos como la envidia, la avaricia, la corrupción en definitiva, lo que hace ambos sistemas muy desigualitarios.
¿No se podría coger lo mejor que propone cada sistema y desarrollar unas reglas nuevas para construir otra cosa que no sea ni el comunismo ni el capitalismo?
Supongo que la diferencia de estilos tiene mas que ver con que en la zona del Pacto de Varsovia hay aun hoy en dia mogollon de terreno despoblado. Es una tonteria tener cañones antitanque cuando tienes que correr como un hijoputa el dia del padre para defenderte de un par de bombarderos. Te vendran mejor tanques rapidos, no crees? Pero bueno, esto ya son elucubraciones de viciado al totalwar.
Te aconsejo que busques información sobre el Macarthismo, que busques quienes eran Sacco y Vanzetti por ejemplo. Lo que pasaba con los negros(Ahh no, que los negros no eran ciudadanos en aquella época). Y auqnue no sean sus propios ciudadanos, busca las guerras provocadas por EEUU y el numero de muertos que llevan. Como fueron a Afganistan y cuando expulsaron a la URSS dejaron el país en manos de muyahidines, o la situación actual de Iraq, o es que esos dan igual por no ser ciudadanos americanos?
Si es que... infórmate antes, anda.
Pues no. Ante un A6 (o su equivalente ruso), un tanque que como máximo corre a 90 Km/h (y eso los actuales, unos 50 KM/h durante la guerra fría), no tiene escape posible. Contra los aviones, lo que se utiliza son cañones y otras armas antiaéreas.
La diferencia entre tanques y cañones antitanque solo se mide en quien tiene alguna voluntad de intentar pelear en territorio enemigo. El tanque va, el antitanque espera.
Lo del PSOE y derecha... pues para gustos los colores. A ti te parecen que sus politicas son de derechas ... a sus votantes no.
Lo del tactismo de UCD... pues cosas del calculo politico. Por citar una actual. Al PP le encantaba Podemos como medio de joder al PSOE... ahora que le tienen enfrente no les gusta ya tanto. En Francia, Mitterand "ayudo" al FN al inicio como medio de joder a los gaullistas...
Usas argumento muy estúpidos perdona que te diga.
es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo
La introducción, a cargo del editor, Stéphane Courtois, mantiene que «...el comunismo real [...] puso en funcionamiento una represión sistemática, hasta llegar a erigir, en momentos de paroxismo, el terror como forma de gobierno». De acuerdo con las estimaciones realizadas, cita un total de muertes que «...se acerca a la cifra de cien millones». El análisis detallado del total es el siguiente:
20 millones en la Unión Soviética,
65 millones en la República Popular China
1 millón en Vietnam
2 millones en Corea del Norte
2 millones en Camboya
1 millón en los regímenes comunistas de Europa oriental
etc etc etc, de sus propios ciudadanos.
Al capitalismo por su propia razón de ser no le conviene eliminar a su fuerza de trabajo.
No eres capaz de ver las diferencias??? No puede ser que haya gente que no sea capaz de ver algo tan simple.
#244 Esperemos que no.
Vamos que si, que sabes usar ctrl+c y ctrl+v a la perfección.
Madre mía, esto es pura epítome del plan del Régimen del 78, es una reedición de esa otra reedición del PSOE pasada por el tamiz yankoalemán de los 60 (Congresos por la Libertad de la Cultura mediante) hasta su configuración en el PSOE de González. Pura socialdemocracia protestante.
O eso, o es una mascarada captavotos, para una vez conseguido un resultado que les permita de alguna manera gobernar (porque en efecto, el comunismo realmente existente -no pudo existir otro- fracasó, y eso lo saben bien todos los occidentales, como votantes), modular el discurso hacia el que siempre han tenido Pablito y Garzón...
He mantenido la misma linea en todos mis comentarios, pero viendo lo que defiendes y como lo haces no puedo exigirte la mas minima capacidad lectora.
Otra discusión contigo que no va a ningún lado. Como sois los integristas....
mira china se les ha adelantado
pd: reformas en grecia,españa,francia.... los alemanes que pongan las barbas a remojar
PRINCIPIO DE GRADUALIDAD y DIVISION