edición general
348 meneos
1789 clics
EEUU despliega sus fuerzas en India ante posible choque con China

EEUU despliega sus fuerzas en India ante posible choque con China

El secretario de Estado de EE.UU. subraya que el Pentágono ha desplegado fuerzas en La India para asegurarse una posición adecuada ante el Ejército chino. “Nos aseguraremos de que estamos en una postura adecuada para contrarrestar al Ejército Popular de Liberación (EPL) de China. Creemos que es el desafío de nuestro tiempo, y nos aseguraremos de contar con recursos para hacerlo”, afirmó el jueves Mike Pompeo en una reunión virtual del Foro de Bruselas del German Marshall Fund.

| etiquetas: china , india , ee.uu. , frontera , conflicto
  1. #111 Otra cosa buena de Meneame es que nos contenemos bastante a la hora de insultar xD
  2. #94 mejor que sean tetatones :troll:
  3. #105 Las posiciones cambian, ahora India es aliada formal de Estados Unidos y Pakistán le pide árnica a Rusia:
    mundo.sputniknews.com/oriente-medio/201903221086245007-medioacion-rusa
  4. #60 La guerra USA vs URSS también era imparable y ya sabemos todos lo que ocurrió.
  5. #118 Porque escribo a toda pastilla. 400 pulsaciones por minuto y no me da la gana de releer antes de enviar. Lo impresionante es lo que te molesta una tilde, esa imperiosa necesidad de hacerte notar. Muy triste tu vida, hasta me empiezas a dar un poco de pena y todo.
  6. #122 La lógica no es lo tuyo, no? Ya se ve a kilómetros. Relee el comentario y deja de hacer el ridiculo.
  7. #127 ¿Analfabeto por una tilde? Igual deberías visitar el diccionario de vez en cuando :-*
  8. #131 "Quieres que repase tus comentarios para ir señalando todos tus errores o consideras que no hace falta que te deje más en evidencia,"

    ¿Una pregunta sin interrogaciones? Ay ay ayyyy, señor analfabeto. xD xD :-* :-*

    Y por favor, repasa mis comentarios, todos ellos. Si es algo que te hace feliz y da significado a tu vida, adelante. No te cortes.
  9. No he dicho nada, error mío.
  10. #187 llevan muchos años así para que de repente ahora se animen a más y justo USA se posicione y se presente en el sitio
  11. #81 hay mandos militares americanos que han reconocido la superioridad de Rusia en guerra cibernética

    Si te refieres a bots y trolls en Twitter, ya lo contrarrestan con el propio Trump en la plataforma.

    en defensas antiaéreas, que ya anularon a la aviación americana en muchas operaciones en Siria

    Antiaéreos rusos instalados en Siria atacando a la aviación americana. Lo mejor es que te lo crees y todo.
  12. #24 ya, pero hace más de medio siglo desde aquello
  13. #20 Nada bueno puede salir de un conflicto entre potencias nucleares.
  14. #66 Totalmente de acuerdo, pero no se qué tiene eso que ver con nuestra conversación
  15. #5 Si yo creo que es como funciona el país. A base de guerras y todo lo que ya sabemos que descubrieron.
  16. #93 bueno, por ahora yo creo que es simplemente una demostración de poder, y una declaración de que USA no va a permitir que China se expanda militarmente. Contra la expansión económica de China (que, básicamente, se está comprando África) hay poco que USA puede hacer, pero contra la militar al menos puede impedirla, y ahora es China la que debe aumentar el nivel de beligerancia contra USA si quiere cumplir sus objetivos.
  17. #69 Se sabe casi desde el primer momento que fue accidental y que murieron tantos o más soldados Chinos.
  18. #144 Una duda... A qué se le llama "expandir militarmente"? Porque dudo que te refieras a invadir India por parte de China.
    ¿India? No, solo Cachemira, el norte de Aksai Chin y la Cordillera del Karakórum, no toda la India. Pero vamos, que no lo digo yo, lo dice China, que reclama ese territorio para ellos, al igual que las Islas Senkaku en Japón, las Islas Paracelso y las Islas Spratly contra taiwan y Vietnam, y básicamente todo el mar de la China meridional. Que no es que yo me esté inventando que China tenga ansias expansionistas, es que básicamente ha reclamado cachitos de territorio o ha tenido enfrentamientos armados con todos los paises de su entorno en el último medio siglo excepto quizas con Mongolia y alguno más, y eso sin contar como expansionismo el hecho de que está comprando absurdas cantidades de terreno e infraestructura en todo el mundo, aquí hablo solo de expansión militar.

    Y si, plantar barcos de guerra en aguas internacionales que reclamas como tuyas es expansión militar, sobretodo teniendo en cuenta que en el mar de china (la principal reclamación territorial del pais) se mueve la mitad del tráfico marítimo mundial.
  19. #110 Un problema logístico a largo plazo que destruye tu ejército es una mala decisión estratégica. A parte, nadie ha atacado a China.
  20. EEUU solamente ataca a los pequeños , por eso tienen que insistir en que son "land of braves". Y aun así ni de esa forma logran una victoria clara: Vietnam, Iraq, Afganistán.
  21. #111 Si te corrigen una falta, aceptas eso y sigues. No hace falta cabrearse ni salirse de tema por una corrección.

    Además es un sitio donde la comunicación debe ser lo más correcta posible, tanto gramaticalmente, ortográficamente como en razonamiento.
  22. #161 muy cierto, y a todo ello hay que sumar que por regla general cualquier chisme useño sale como dos o tres veces más caro que su equivalente chino o ruso, para unas prestaciones que puede que sean superiores (o no) pero nunca justifican el sobrecoste equivalente, especialmente si la excusa es "eliminar" la amenaza comunista... Aparte de la aparente incapacidad de los useños de fabricar armas modernas en plan masivo para sustituir las antiguas: casi todos sus programas de armas acaban siendo cancelados sin llegar a los números planeados por innumerables problemas técnicos y de sobrecostes, tanto en aviones como en barcos, tanques, etc lo que les obliga a intentar modernizar ad infinitum armas incluso de la época de la guerra de Vietnam... resulta curioso también que multinacionales europeas consigan ganar concursos por encima de las useñas en los concursos del Army por ofrecer mejores prestaciones y precios (incluyendo robos descarados como el tema de los tanqueros que ganó Airbus pero remozaron para colocárselo por narices a Boeing con resultados nefastos...)

    En fin,todo un mundillo este...
  23. #164 no entiendo porqué es relevante que Madrid fuera neutral
  24. #154 claro que vale, vale para que China no se anexiones más partes de Cachemira
  25. #151 Los chinos o los yankees?
  26. #177 Eh, qué tienes en contra de las drogas y los perros? y en contra de los perros drogados?
  27. #44 las dos últimas palabras son redundantes.
  28. #20 Porque Estados Unidos está acostumbrado a hacer las guerras fuera de casa y sin que le den ninguna ostia, y estos aunque tengan peor ejército se la pueden dar. Un misil en un una ciudad superpoblada de USA y la ostia sería importante.
  29. 2020 quieres parar ya? Yo no creo que este año comience la III Guerra Mundial pero si en un par de año y, al igual que en la II Guerra Mundial el escenario prebélico fue España, en esta ocasión se va a buscar a otros países para ver los intereses de cada país en un conflicto mundial. Puede que en algún pais latino o asiatico, pero creo que EEUU va a ir contra China y Japón (que han crecido muchísimo), por otro lado los grandes paises arabes (Iran, Pakistan, Irak, Turquia, etc) tb van a atacar a EEUU y Europa, Europa contra los países árabes sin ir a favor de EEUU y Rusia por sus propios intereses de conquistar algún que otro pais que sea excolonia suya, sin meterse demasiado en el conflicto, y si se mete yo creo que sera a favor de Europa. El resto de países tienen poca capacidad armamentística.
  30. #17 India no tiene alianzas con EEUU. Sus aliados estrategicos principales son Rusia e Israel, pero solo como proveedores de material militar.
  31. #15 Ya lo han decidido desde el 2016.
  32. #65 Ya, ya...Pero la pasta es la pasta. Y la memoria es la memoria.
  33. #83 No, no...Pero cuando fue la guerra de India-Pakistan, USA y UK quisieron bombardear India, y se lo pensaron mejor cuando Rusia envió un submarino nuclear a la zona. Ese acuerdo es un panfleto de buenas intenciones que no se ha traducido en nada tangible.
  34. Noticia erronea. Ni USA tiene bases en India, ni son Aliados Militares ni han movido ninguna tropa:

    timesofindia.indiatimes.com/india/moving-europe-troops-to-counter-chin
  35. #64 todo el tema de tildes se lo cedo al autocorrector del mv, delegar es importante
  36. #24 en Vietnam cometieron errores estratégicos como el no querer avanzar hacia el norte.
  37. Como que los indios, potencia atomica y militar, van a dejar que eeuu dicte su politica de fronteras y un despliegue dentro de su territorio nacional, Os creeis cualquier cosa ¿estamos tontos o que?.
    Es como decir que se van a desplegar en alemania para defender a inglaterra de rusia, podran pedir su apoyo militar politico pero lo demas es charlataneria...
  38. #141 si crees que los rusos tienen T-34 es muy xD xD xD

    Tanto los rusos como los americanos llevan décadas que lo único que hacen es actualizar los últimos modelos de tanque de la guerra fría, porque los tanques están obsoletos.

    Eso sí, las actualizaciones por ambos bandos son crema.

    Rusia tiene miles de tanques con más de 30 años que no se parecen en nada a cuando se construyeron, como EEUU.
  39. #38 ojo, que estás hablando de que una simulación sobre una hipotética guerra entre la primera potencia militar del mundo y la segunda y la tercera juntas podría, de forma condicional acabar en derrota de EEUU.

    Siendo que Rusia tiene los juguetes, y china el potencial humano.

    Estamos hablando de una simulación de una alineación planetaria, además mucho antes de que cualquier país fuera derrotado, volarian los nukes.
  40. Alguien qué me sepa contestar, por qué casi siempre en los artículos se denomina como "Ejército Popular de Liberación de China", o su variante en inglés "People's Liberation Army (PLA)" en lugar de "ejército chino"(si, este artículo usa ambas denominaciones, hablo en general), en cambio de otros países siempre se dice el ejército de EEUU, el ejército de la India, etc... teniendo también ellos otras denominaciones oficiales, en el caso de EEUU: U.S. Army, U.S Navy, etc... la India: "Indian Armed Forces" (ya no digo decirlo en su versión hindi) pero no se traduce como "Fuerzas Armadas de la India (FAI)" en cambio para China sí. o_o
  41. #31 El volcán de Yellowstone que acaba con el mundo si se activa no está mal tampoco...
  42. Y para cuando una guerra con Estados Unidos en Estados Unidos?
  43. #16 ¿Eres consciente de que tanto la India como China tienen armas nucleares, no?
  44. Tom Clancy llevaba razón, otra vez
  45. #33 ¿tienen al mando a un tipo con las mismas neuronas que Trump?

    Si Trump te parece racista deberías ver a los políticos indios y China es una dictadura así que yo me preocuparía más por estos dos que por los americanos la verdad.
  46. #75 ya hemos comprobado que durante su mandato no ha imperado la lógica ni la inteligencia precisamente.

    0 guerras iniciadas, primer presidente que logra contactos diplomáticos con Corea del Norte y tenía el país con pleno empleo antes del coronavirus. Trump retiró tropas de Siria y se le acusó desde la izquierda, de traidor a los kurdos y que USA debía quedarse en la zona.

    Obama con su premio nobel de la paz y todo el carisma y oratoria del mundo, pero le faltó tiempo para mandar bombardeos.

    Yo solo te digo que es muy ingenuo pensar que Trump es idiota. Será un bravucón, y el peor orador que he visto en política en mi vida pero de tonto no tiene un pelo.
  47. #46 Pues si tiene que atacar a China deberá ser con todo o no atacar. Si no puede garantizarse golpes decisivos al comienzo de la contienda el desenlace será malo.
  48. #98 Ya... y el tratamiento que le ha dado al tema del COVID ha sido todo un ejemplo de inteligencia.

    El mismo tratamiento que le han dado el PSOE y Podemos.

    1) Negacionismo total y absoluto de que vaya a ser nada lo del coronavirus. El "la gripe es peor".
    2) El coronavirus es preocupante pero no llegará a nuestro país.
    3) Si llega lo controlaremos y no pasará de casos anecdóticos.

    (llega el coronavirus)

    4) Pánico total y absoluto
    5) ¿Se manifiesta gente de tu misma cuerda política? (en USA los proarmas manifestándose en contra del confinamiento). Pues no hay ningún problema.. (en España, 8M, manifestaciones por lo de George Floyd ...) tampoco hay ningún problema con ellos.

    6) ¿Se manifiesta gente contraria a tí? Pues ellos son el problema del COVID, ellos provocan rebrotes e infecciones y lo hacen todo peor. En USA manifestaciones por lo de george floyd. En España las manifestaciones de VOX y los Cayetanos.

    7) Trump dice que al gobierno en realidad no le conviene que haya tests masivos porque los números de infectados crecen y el gobierno queda mal con tanto número de infectados. Fernando Simón ya dijo hace 2 meses que "no tenía sentido hacer tests masivos" y ese problema que se ahorran.
  49. #95 Sinceramente, es de ser un maleducado y un subnormal ser tan tiquismiquis. Y más cuando entiendes perfectamente todo lo que está escrito y no hay confusión alguna en el significado.
  50. #102 desconozco las intenciones, lo único que sé por si quieres buscarlo es que lo hizo la RAND corporation que es un think tank de Defensa. Lo que recomendaban como conclusión no era un aumento de inversión sino un cambio de estrategia
  51. #101 bueno pero eso les pasa a todos los países incluido EEUU

    www.defensenews.com/air/2020/04/24/the-pentagon-will-have-to-live-with
  52. #108 Tú al menos estás contestando a algo de lo que va la conversación. No es lo mismo, y sinceramente, no creo que sea tan difícil ver la diferencia entre esto y lo que ha hace él.

    Y una conversación aquí en MNM entre dos usuarios es tan "privada" como una conversación entre dos tipos en la barra de un bar que puede ser oída por el resto de gente.
  53. #112 USA tiene tropas por todo el mundo, China no es el culo del mundo para su ejército. Y no es avivar el fuego, es intentar que no se haga más grande.

    Yo te quiero recordar que China y la India ya se han pegado tiros y ha habido muertos. El fuego está encendido y USA no ha tenido nada que ver en ello.

    www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53071455
  54. #129 La frontera entre la India y China está en las antípodas de EE.UU.

    Te lo vuelvo a repetir. USA tiene bases militares por todo el mundo, así que mover soldados hasta la India no es irse al culo del mundo. Sinceramente, no es tan difícil de entender.

    ¿Tú eres consciente de que USA tiene una base militar gigantesca en Afganistán, no? Ahora ves a un mapa, busca donde está Afganistán y mira la distancia de ahí hasta la frontera entre la India y China y dime que "USA se ha ido al culo del mundo". También tienen una base enorme en Corea del Sur que está a tiro de piedra de China.

    Esos 2 países ya han pegado tiros, y la forma de solucionarlo es llevar a esa zona más armas que pegan tiros.

    Normalmente la solución a dos tíos que se quieren pegar es separarlos y meterse en medio para que no lo consigan.
  55. #138 las simulaciones de guerra suelen ser sin armas "nucelares" porque ya se sabe que usándolas todos pierden...

    Por eso el resto de la simulación debe ser útil para alguien que viva en un mundo paralelo sin bombas atómicas.
  56. #145 "Nunca se han metido en guerras contra países de su tamaño porque saben que eso implica empezar a recibir pepinazos en sus ciudades, cosa que jamás ha sucedido y que no van a arriesgar."

    Hombre, guerra contra gente de su tamaño sí han tenido, y muchos pepinazos sufrieron. En la guerra de 1812 cuando los británicos intentaron invadir las colonias americanas llegaron literalmente a conquistar Washington y quemaron la Casa Blanca.

    es.wikipedia.org/wiki/Quema_de_Washington
  57. #163 Yo estoy hablando de las guerras en las que se han metido los Estados Unidos de América

    ¿Los que se fundaron en 1776?

    En 1812 media América era propiedad de España y Karl Marx ni siquiera había nacido.

    Si, y en 1812 Estados Unidos era un país, ya existía y el Reino Unido era una potencia de mayor tamaño que ellos. Y los americanos recibieron pepinazos en casa perdiendo su capital. Que es lo que habías dicho que no había pasado nunca.
  58. #165 O si ves que falta o sobra una tilde pero entiendes perfectamente todo el mensaje pues sigues leyendo. Y si no quieres aportar nada a la conversación, como era su caso, pues aceptas eso y te vas sin dar la brasa.

    Además es un sitio donde la comunicación debe ser lo más correcta posible, tanto gramaticalmente, ortográficamente como en razonamiento.

    Si una tilde te saca de tus casillas como para molestar a otra persona que no conoces por eso, no sé, igual deberías hacértelo mirar.
  59. #202 no sé de dónde te sacas que Rusia ataque a EEUU. La palabra anular creo que no significa eso. Pero vamos que si no te crees eso aquí te dejo declaraciones de un alto mando del ejército americano

    actualidad.rt.com/actualidad/264216-general-eeuu-congreso-rusia-amenaz

    Respecto a lo primero, con lo de guerra cibernética, no me refiero a trolear en Twitter...
  60. #10 creo que saldría un movimiento tipo "iros @ la mierda" o "conmigo no contéis"
  61. #26 en ambos sentidos.

    Una base de operaciones a tomar vientos de casa, en un terreno abismalmente diferente al tuyo en todos los sentidos y con el upgrade de enfrentarte al segundo ejército mejor equipado del mundo en su patio trasero.

    Yo al menos lo veo catastrófico.
  62. Perfecto, si se inicia una guerra entre China y EEUU (aunque sea en plan guerra fria) tendremos dos opciones:

    -> Posicionarnos de parte de EEUU => No podremos fiarnos de la mayor parte del HARDWARE por que son componentes chinos.

    -> Posicionarnos de parte de China => No podremos fiarnos de la mayor parte del SOFTWARE por que son empresas estadounidenses.

    Y si no nos podemos fiar del software o del hardware posiblemente tengamos que dejar de usar esa tecnología y retroceder casi un siglo tecnológicamente.
  63. #3 ¿Una guerra con China? Claro, claro...
  64. #28 Es posible, pero la cuenta atrás ha comenzado y es imparable.
  65. #135 Si eso no lo pongo en duda en ningún momento. Es sólo que la afirmación de que no tuviesen permitido el uso de armas de fuego y que hubiese veinte muertos no me cuadraba demasiado, nada más.
  66. #141 Con tal de inutilizar a un par de portaviones americanos, ya es más que suficiente. Ese es toda su misión. No es una arma para usar "a diario". Está diseñada específicamente para eliminar la superioridad americana con los portaviones.
  67. #138 Hace mucho que se lee que los portaviones en realidad son patitos de feria con el armamento moderno. Son vestigios del pasado. Muy caros, lentos...y como se hunda uno, las pérdidas son milmillonarias, además de las vidas y de la caquita nuclear que se quedará allí donde se hunda. No hablemos del orgullo.

    Los rusos y chinos están fabricando armas no para ser superiores a los usanos, sino para eliminar sus ventajas. Son capaces de hundir sus barcos con misiles muy, muy baratos y rápidos y fáciles de fabricar, comparado con cualquier barco moderno. El diferencia en coste es brutal. Ni los rusos ni los chinos pretenden llegar a las costas americanas. Pero pueden evitar que los americanos se planten con un par de flotas delante de sus costas.

    Lo mismo con los aviones. Los aviones modernos son muy caros, mientras que los sistemas antiaéreos son baratos. Al final, bloqueas la capacidad del enemigo de hacerte daño a un coste ínfimo, comparativamente.
  68. #145 Bueno, en ese sentido India tiene la ventaja de estar lejos de EEUU y cerca de China y Rusia.
  69. #166 Yo te veo muy metido. Yo leo algo de cuando en cuando, sobre todo del tema de portaviones. Es verdad que los americanos a todas luces no son capaces de producir técnicamente como lo han sido en otros momentos. Ya los detalles los desconozco. De hecho, el F-15 lo van a remozar, después de haber gastado lo que no se sabe en el F-35. Esto es un fracaso. Según para quien, claro.
  70. #192 ¡Hala, qué bruto!
    Has escrito estatuto y todo el mundo sabe que se escribe hestatuto.
  71. #94 Yotatones!
  72. por qué los putos anglosajones están metidos en todos los putos países? (que ojo, peor sería isis, china o rusia)
  73. #12 una guerra con pakistan o contra iraq puede servirte para actualizar tu almacen armamentistico.

    una guerra contra china e iran (en este preciso momento, como agresor, y con tus antiguos aliados tambaleandose) puede acabar contigo muy facilmente. No hay forma de imaginar que a nadie se le haya ocurrido algo así. Es una hipotetica guerra que tienes perdida desde el dia 1.
  74. #10 Eso es otra capa del pastel. La guinda es sin duda el meteorito.
  75. #37 gracias por el negativo por dar mi opinion. te lo devuelvo.

    eeuu no es nadie para ponerse en el medio de nadie. y no va a proteger al mas debil porque saben que una guerra contra china en china está perdida.
  76. #21 probablemente sea todavia peor... pero andaran por ahi
  77. #19 hombre, un ejemplo de una cagada mas gorda se agradeceria para poder debatirlo.

    me vas a decir que atacar rusia en invierno, que es algo que, si no me equivoco, nadie ha hecho (la atacan en verano pensando que pueden tomarla antes del invierno, el error es de calculo de tiempo de campaña, mas que otra cosa). Atacar rusia en invierno es, principalmente, un problema logistico. Es casi imposible equipar a tus unidades lejos de casa, en guerra, y con -25º no pueden sobrevivir.

    Atacar a un gigante como china tiene exactamente el mismo problema logistico por lo que es, exactamente, el mismo error de base
  78. #111 Ah, que lo de escribir con faltas de ortografía es de gente muy bien educada. xD
  79. #107 Elitismo es ir en un Rolls, no hablar y escribir correctamente, que en este país afortunadamente lleva ya muchos años instaurada la enseñanza obligatoria y gratuita.
    Por otro lado, de acuerdo contigo en tu última afirmación.
  80. #124 A mí, en cambio, tú no me das ninguna. Con las posibilidades que hay hoy en día, el que es analfabeto lo es por voluntad propia y no por imposición, como ocurría en el pasado.

    (400 pulsaciones... :popcorn: )
  81. #131 Quieres que repase tus comentarios para ir señalando todos tus errores o consideras que no hace falta que te deje más en evidencia, "lisensiado".
    Por cierto, los besitos los dejas mejor para tus padres, ya sabes...
  82. #128 "Ridiculo"? ¿Qué es un "ridiculo"?
    Ten cuidado, Señor 400 pulsaciones, que cuanto más escribes, más se te nota el pelo de la dehesa.
  83. #69 Se atacaron con palos y piedras. Como en la 4ª Guerra Mundial.
  84. #147 A eso es lo que te digo yo, el mar de China y su ruta marítima, quieren protegerla ellos. Lo de chocar con Taiwán es curioso, porque obviamente Taiwán es una provincia China oficialmente para ellos. Con las islas Spratly es por lo mismo. En eso sí que son obsesivos. Pero tiene su razón, y saben cómo actúan los yankees con los bloqueos. Lo que me preocuparía en tal caso, es que en mitad del Atlántico pusiesen una base militar.
  85. #149 eso es precisamente lo que digo. atacar china seria una mala decision estrategica. China lo sabe... mover tropas allí, si es una demostracion de fuerza, no vale nada. Es como si nosotros amenazamos atacar a rusia, naide nos va a hacer casito
  86. #81 El problema es que no sabemos exactamente cual es el arsenal real USA.
comentarios cerrados

menéame