EEUU podría aprobar en los próximos días el envio de munición de medio alcance, hasta los 300km, para los sistemas de artillería HIMARS que hasta solo podían operar con misiles de hasta 80 km de alcance.
|
etiquetas: ucrania , rusia , invasión , armas
Todo sea por la libertad y la democracia de Ucrania. La expansión de la OTAN no es un movimiento militar contra Rusia, es amor por el prójimo.
Y lo más triste es que cientos de miles de muertos después seguís creyendo que ha valido la pena, porque Rusia ha perdido buena parte de su ejército y nosotros ninguno.
Ahora, en el mundo real, Rusia se apoderó de Crimea y medio dombas en 2014, se pudo quedar con eso y nadie iba a yacer nada y le salió muy barato y el año pasado volvió por más, y cada vez que gane va a volver por más.
Son paises soberanos. Pueden hacer lo que quieran. Que mania teneis de decirles a los demas lo que pueden o no pueden hacer.
La otra opción es Rusia retirando tropas de Ucrania, de hecho, esa sería la acción más pacifista, pero los falsos pacifistas no están por la paz, están para "no defender a rusia "
Un par de noticias de entonces:
- RadioFreeEurope, "Ucrania vota abandonar la neutralidad y fija su mirada en la OTAN": www.rferl.org/a/ukraine-parliament-abandons-neutrality/26758725.html (EN)
- Al Jazeera, "Ucrania abandona el estatus de país no alineado": www.aljazeera.com/news/2014/12/29/ukraine-drops-non-aligned-status/ (EN)
esos si estan preocupados. Ya ves, según tú se montan peliculas, como los ucranianos en 2021.
Explica que negocio posible hay con Rusia sin rendirse?
Sino es un brindis al Sol.
Como deica Pablo Iglesia, hace falta "diplomacia de precisión". Como no me des propuestas concretas es solo palabrería.
Yo hago una propuesta que se ni rusos ni ucranianos aceptarian:
- Rusia se queda Crimea y Donbass
- Ucrania entre en la OTAN y la UE
Creo que hay que tenerlos cuadrados para iniciar los movimientos militares e ir de pacifista.
Por cierto, Rusia también solicitó unirse a la OTAN, Por qué no debería estar en la OTAN?
Segun yo, cada pais puede decidir lo que quiera. Al contrario que tu, que piensas que siguen siendo satelites. Imperalista en estado puro.
>> Rusia también solicitó unirse a la OTAN, Por qué no debería estar en la OTAN?
Porque el resto no quisieron. Otra vez diciendole a los demas lo que tienen que hacer. Sois muy cansinos.
Le he dicho que podríamos terminar ya con esta carnicería si se marchan del país.
Me ha dicho que no.
www.meneame.net/story/marzo-2022-guerra-ucrania-estuvo-punto-terminar-
¿Tampoco es pedir mucho, eh?
www.meneame.net/story/marzo-2022-guerra-ucrania-estuvo-punto-terminar-
Putin es un dictador, no un zumbado con ansias de dominar el mundo.
Pero oye, es domingo. Lee más.
El mundo no funciona así.
Por EEUU atacó Irak, Vietnam, Siria, etc, derrocó gobiernos legítimos, etc.
Porque a los paises no se les permite hacer lo que quieran.
Rusia rompió la paz en Ucrania
#41 Una carrera universitaria y en 2 ños tendré otra, la primera me da de comer, la segunda es por vocación. Más de 1000 libros leídos en los últimos 35 años ¿ Te presto alguno?
Pero tus críticas sobre la poca importancia de las vidas ucranianas van hacia quien les ayuda a que no les maten pero no hacia quien les mata.
Y pretenderás que se tome en serio lo que dices .
La propuesta que he puesto ya he dicho que ni gusta ni a ucranianos ni a rusos. De hecho no me gusta ni a mi. Tienes alguna contrapropuesta que lo mejore?
Y por supuesto que cualquier país debe poder decidir su futuro libremente, por eso no se puede obviar que todo este cambio de bando de Ucrania proviene de un golpe de estado financiado y apoyado por occidente. Y desde entonces no se han vuelto a celebrar en Ucrania unas elecciones en las que participase todo el país y sin buena parte de los partidos políticos ilegalizados. No te olvides de eso en tu relato cuando digas que el acercamiento de Ucrania a la OTAN es una cuestión de voluntad popular, ni que Zelenski consiguió ganar las elecciones, en última vuelta contra el candidato de occidente, prometiendo justo lo contrario a lo que hizo con respecto a la relación con Rusia.
Estas defendiendo lo indefendible.
que le den por el culo al puto dictador Putin y a toda sus políticas imperialistas. Ha invadido un país. Pero creo, que hay mucho más a parte de esto tan evidente.
Si tomamos la supuesta doctrina rusa, supongo que también estás de acuerdo en desnazificar.
Dos carreras y no diferencias entre Hitler y Putin.
Es que la universidad ya no es lo que era.
Si lo era la entrada de Ucrania en la UE, imparable; hasta el gobierno proruso de Yanucovich tuvo que incluirlo como promesa de campaña (para luego traicionar a sus votantes)
Para Rusia significaba perder la influencia rusa en Ucrania para siempre.
Por supuesto, ahora ya, la prioridad de Ucrania es la garantía de seguridad. Y con la entendible desconfianza a Rusia, solo la va a obtener con su ingreso a la OTAN o el acceso a bombas nucleares.
Te aseguro que México podría perfectamente ingresar en los BRICS sin represalias militares. De hecho el intervencionismo de EEUU en México es nada en comparación con el que siempre ha tenido Rusia en Ucrania.
De hecho el gobierno actual es de izquierda y bastante proruso, y no ha tenido ningún problema serio con EEUU.
Nadie en México se atrevería a plantear una asociación militar con Rusia en la que Rusia desplegase armamento que pudiera atacar a EEUU desde su territorio. Y nadie podría entender eso como algo que no fuera un movimiento militar hostil contra EEUU.. Y eso que EEUU está planteando intervenir en México para luchar contra los cárteles sin permiso del gobierno.
Seamos serios. Los países occidentales han empezado guerras preventivas por mucho menos.
Los BRICS no son una asociación militar. No comparemos cosas que no son comparables. Si algún día se reedita un pacto de Varsovia, que no parece descabellado, comentaremos por aquí si los interpretamos como movimientos militares hostiles o celebramos la libertad y soberanía de esos pueblos.
Después de unos años de estos acuerdos, disolución de la OTAN y regeneración de la ONU.
Porque Rusia no va a aceptar eso de ninguna manera.
Tampoco se va disolver la OTAN.
Estamos hablando de ofrecer una paz que pueden firmar ambos bandos, no de lo que desees que pase.
Me parece que ni siquiera has entendido de que iba la pregunta, la verdad.
Sé perfectamente cuales son las las diferencias, pero también puedo ver las similitudes, podrías haberme dicho que abusaba de la hipérbole, pero has elegido otro camino.
Respecto a los libros... ¿Te presto alguno?
Rusia no quiere negociar nada, sólo quiere Estados títeres asociados y el resto se lo queda. ¿ Has escuchado a Putin o Medvedev?
Estoy absolutamente de acuerdo en que Rusia no quiere negociar y quiere estados vasallos como Chechenia y Bielorusia. Pero claro, eso lo sabrias si en vez de insultar me preguntaras la opinión.
Voy a partir de 3 premisas
- la guerra se puede alargar un montón de años. Este año no se va a acabar ni el sigüiente
- Un cambio de gobierno en USA puede llevar al fin del envio de ayuda militar
- Rusia esta jugando una guerra de desgaste y espera que la ayuda americana se acabe.
Me parecen una premisas razonables que se estan dando ahora mismo.
Dadas esas premisas y que la victoria ucraniana no está para nada garantizada. Cual crees que es la mejor estrategia, en espacial si han de firmar algun tipo de paz.
Esa paz tendrá que ser aceptada tanto por Rusia como Ucrania.
De eso, chulería, también te sobra.
Y recuerda, siempre hay un pez más grande.
Tan es así que la entrada de Finlandia no ha significado una nueva guerra.
El problema era la perdida de influencia rusa a favor de Europa.
Ucrania esta entre tres dos potencias: Europa y Rusia. Y sus ciudadanos eligieron lo obvio.
México solo tiene una gran potencia de vecina.
Además, si algo ha dejado claro está guerra, es que Rusia está a salvo de cualquier agresión externa a su territorio. Ni la OTAN se atreve a ayudar a Ucrania si esa ayuda se usa en territorio ruso
Y yo no quiero justificar la invasión porque es injustificable pero las demandas de seguridad de Rusia, al menos las que se referían a lo expansión de la OTAN hacia el este eran razonables. Y no puedo aceptar que se repita mil y una veces que la posición de occidente en este conflicto es la moralmente correcta, la del bien contra el mal... cuando posición occidental es al menos tan beligerante como es la de Rusia, porque fue occidente quien quiso alterar el equilibrio de poder militar que fue la principal razón por la que pudimos vivir en paz las últimas décadas.
Lo de México no lo pillo.
Esa solución será la final y Rusia ya la hubiese aceptado hace años.
es.euronews.com/my-europe/2023/04/04/finlandia-ya-es-miembro-de-la-ota
[1] BBC, "El Parlamento ucraniano vota a favor de abandonar las ambiciones de la OTAN", 2010-06-03, www.bbc.com/news/10229626 (EN)
[2] RadioFreeEurope, "Ucrania vota abandonar la neutralidad y fija su mirada en la OTAN", 2014-12-23, www.rferl.org/a/ukraine-parliament-abandons-neutrality/26758725.html (EN)