#51 Podrían ser 10 abstenciones. Es lo más razonable para este resultado. Si hay los mismos a favor que en contra, lo normal es que el partido no se pronuncie ni a favor, ni en contra, porque no tienen una postura ni a favor, ni en contra.
Pero vamos, espero que nunca gobiernen, porque si cada decisión va a ser este show, apaga y vámonos.
Están los podemitas orgullosos de que Rull (CDC) y Ortuzar (PNV), en declaraciones recientes, hayan metido a su partido en el saco de los que defienden la autodeterminación?
Pensaba que el follón de las elecciones españolas iba a ser lo más gracioso de este mes. Pero no. Oh, no. Diciembre era muy largo.
Dicho esto, me sorprende que tanta gente quisiera investir a Mas cuando, de haber ejercido más presión, podían haber conseguido otro candidato. Junqueras va a dimitir de alcalde. Este resultado les deja debilitados.
AL ESTILO CONCURSO
Manda Si Mas al 0088. Si quieres que Arturo sea el presi.
Manda No Mas al 8800. Si quieres que Arturo no sea el presi.
Así sacan un dinero para independizarse.
Yo veo claro que lo que han votado las CUP en asamblea es: Incitar que a Mas le de un infarto entre los nervios y los atracones navideños antes de poder investirlo y el asunto se resuelve solo.
#81 la cultura democrática se difumina cuando se intenta legitimar cualquier acción vía 'cumplir el mandato de los votantes' pero en una cuestión tan relevante 'deliberadamente', al mismo nivel 'democrático' que el resto de partidos oculta con quién pactaría, que sea 1 o 3000 quienes lo eligan no cambia la naturaleza del hecho, dejaron ambiguo -'no votaremos a Mas', 'nada parará el proceso'- para que no sean sus 300 mil votantes sino el partido quien lo decida.
#70Por cierto, ¿os imagináis que risas si el hoy hubiese una asamblea de Podemos para decidir si invisten a Rajoy por el bien de la unidad de España? Pues exactemente eso es lo que está pasando en Cataluña
Sí, igual igual. Salvo por el tema de la independencia etc, pero bueno, ese es un detallito sin importancia...
#131Por cierto, en las dos primeras votaciones ganó el no, pero lo repeterían las suficientes veces hasta que salga el sí a Mas...
No manipules, la votación siguió las normas que se definieron antes de conocer ningún resultado. Que fue ir eliminando la opción con menos votos mientras ninguna de ellas tuviera más del 50%.
Pregunta: Imagine que un ex votante de ICV duda entre ustedes y Catalunya Sí que es Pot. Y una de las cosas que le preocupan es que la CUP acabe invistiendo a Mas... Respuesta de Antonio Baños: "No votaremos nunca una investidura de Mas. Y nunca es nunca. Nunca, nunca y nunca. Así que pueden estar tranquilos. ¡Que nos voten!"
Pero vamos a ver, ¿se van a tirar votando hasta que salga el sí o qué es lo que buscan? Lo normal es que si en las dos primeras ha salido no, se interprete como un no. Podría entender que la primera se repita por el resultado ajustado, pero luego ya me parece ridículo.
#134 Pepesuno lo dices para que suene como batasuno? No, esos están con vosotros. Josetxo Arrieta, senador electo de Podemos por Euskadi, fue etarra en los 70 y se declara independentista.
#151 No tiene ningún sentido que quieras manipular el resultado cuando se ha votado entre los dos últimos escenarios y ninguno de ellos ha ganado.
Han seguido de forma estricta los criterios que se habían marcado respecto al proceso de votación, el resultado final es el que es, no pretendas cambiarlo.
#103 No, lo suyo es que hagan lo que dijeron en capaña que harían. Que esta muy bien lo de votar en asamblea, salvo que sea para saltarse uno de los pilares basicos de tus compromisos electorales. Y vale, diran que es un momento tal y cual, pero el caso es que dijeron que nunca investirian a Mas. Y si encima ha habido este empate, pues eso, deberían hacer lo que dijeron que iban a hacer que para eso les votó la gente.
#80 Primero, no sabes como ha funcionado la votación. Lo primero es enterarse de porque votaban varias vueltas si no habia una opción mayoritaría >50% eliminando la ultima.
Segundo, ¿de verdad crees que querian tirarse 10h de asamblea para salir con un empate que lo unico que hace es dejarles un poco en ridiculo y a merced del meme y la broma facil?
#157No tiene ningún sentido que quieras manipular el resultado cuando se ha votado entre los dos últimos escenarios y ninguno de ellos ha ganado.
Han seguido de forma estricta los criterios que se habían marcado respecto al proceso de votación, el resultado final es el que es, no pretendas cambiarlo.
Yo no pretendo manipular nada, solamente pregunto porque no sé en qué se basan para repetir la votación. Si la votación exigía una mayoría absoluta, me parece absurdo. Ya están mareando demasiado la perdiz como para plantear un modelo de votación cuyo resultado puede ser indefinido con tanta facilidad. Las dos primeras no eran indefinidas.
#165 No se si lo tendran así, peor habitual es que exista un voto de calidad en caso de empate. Claro que si no lo han dicho al principio di tu que quien preside la asamblea decide ahora....
#168Yo no pretendo manipular nada, solamente pregunto porque no sé en qué se basan para repetir la votación.
Al ser varias opciones, cuatro, decidieron que en cada votación si no había ninguna con más del 50% de los votos se eliminaba la menos votada y se volvía a votar.
En tanto que había dos opciones que proponían investir a Artur mas y dos que no el orden de votación provocaba que un voto se repartiese en dos opciones mientras que el otro se concentrase, de ahí que fuera necesario cumplir las rondas y las normas.
Ya están mareando demasiado la perdiz como para plantear un modelo de votación cuyo resultado puede ser indefinido con tanta facilidad.
¿Indefinido?
En el peor de los casos la votación acababa entre únicamente dos escenarios y ganaba el que tenía más votos. Lo de que fuera un empate, tal como dicen que ha sido, era simplemente impensable.
Las dos primeras no eran indefinidas.
Las dos primeras no eran decisivas, no eran vinculantes si no había una opción que recibiera más del 50% de los votos. Ninguna opción ha conseguido eso en ninguna de las votaciones, ni siquiera en la última por lo que han anunciado.
#176 Has reconocido que apoyas que ETA matase, ¿que te diferencia de ellos? Solo que no estabas allí con una pistola en la mano o que no tenías huevos.
#178 Yo he oído a Ada Colau, Francesc Rabell y Dolors Camats decir que votaron Sí-Sí el 9N, así que tan claramente unionistas no son.
De hecho, hacen lo mismo que hacía CiU antes, un día decir que son indepes y otro día decir que son unionistas para así intentar captar el voto de ambos lados.
#174 Te entiendo, lo que ocurre es que en las declaraciones que yo te he citado, y que fueron una promesa electoral, contrapusieron la investidura a Artur Mas con el proceso y a la primera le ponían un "pero", indicando que el proceso nunca lo pararían ni harían descarrilar.
Y como puedes ver su militancia está muy dividida al respecto, al igual que entiendo lo está su electorado. No creo que se pueda ignorar esa promesa electoral y el significado que transmitía.
#16 Y el otro 50% de la CUP cree que puede sacar un trozo de pastel más grande.
Desde mi punto de vista su imagen está por los suelos. Menudo esperpento. Con su ejemplo están consiguiendo que el sistema asambleario no se pueda tomar en serio. Ahora la decisión la tomará la dirección de partido, que ya está comprada.
#189ESO NO FUE EN CAMPAÑA y no estaba en el programa electoral, son las declaraciones de un particular.
No grites que estás equivocado.
Las declaraciones son del 19 de Septiembre, la campaña electoral empezaba el 10 de Septiembre, y quien hizo esas declaraciones fue el candidato de las CUP.
En el programa electoral no estaba esa promesa como tampoco estaba la de no investir a Artur Mas, ambas promesas se hicieron durante la campaña electoral por sus candidatos.
#195CORRIJO, si fue en campaña, pero no es incompatible con votar NO a mas
Sí se ha demostrado que es incompatible. Las CUP han fracasado en su intento de cambiar al candidato de consenso de JxSí, han sido incapaces de proponer ningún otro candidato que tenga el apoyo de los 62 diputados de JxSí.
Es decir, la unica salida que tiene la cup para no romper ni una promesa electoral es decir NO a mas
Las CUP y JxSí votaron una moción parlamentaria que debía llevarse a cabo en unos plazos marcados por esa moción. JxSí presentó un candidato a la investidura que de ser investido formaría gobierno y llevaría a cabo esa moción, recibió los votos favorables de los 62 diputados de JxSí pero recibió los votos en contra de las CUP. Tras eso la moción no se ha llevado a cabo, los plazos se han incumplido, el proceso está parado, algo que las CUP prometieron que nunca harían.
Y de no investirse presidente se convocan elecciones, algo que el candidato de las CUP ha indicado que supone un tremendo riesgo para el independentismo, con lo que también estaría incumpliendo la promesa de no hacer descarrilar el proceso. En ningún caso han sido el acelerador.
la pelota estaria en el campo de Jxsi y que cada palo aguante su vela, eso seria cumplir lo dicho en la campaña.....
Lo dicho en campaña electoral por JxSí es que el candidato de consenso dentro de JxSí era el que presentaron, que era el único que presentaban, con los 62 votos a favor demostraron cumplir con su promesa.
Pero vamos, espero que nunca gobiernen, porque si cada decisión va a ser este show, apaga y vámonos.
Eso si, como lo embistan que luego eviten pasar por ciertos pueblos (Coria, Tordesillas, Medinaceli...), que terminan mal.
Edito: El escenario 4 para ser exactos, que ha sido el primero que ha sido descartado.
ccaa.elpais.com/ccaa/2015/12/17/catalunya/1450352657_412886.html
Dicho esto, me sorprende que tanta gente quisiera investir a Mas cuando, de haber ejercido más presión, podían haber conseguido otro candidato. Junqueras va a dimitir de alcalde. Este resultado les deja debilitados.
Manda Si Mas al 0088. Si quieres que Arturo sea el presi.
Manda No Mas al 8800. Si quieres que Arturo no sea el presi.
Así sacan un dinero para independizarse.
twitter.com/DavidVitali/status/681163545011195904
Jajaja
¿O querían debatir algo tras cada ronda?
Sí, igual igual. Salvo por el tema de la independencia etc, pero bueno, ese es un detallito sin importancia...
Vamos, como harán con el referendum
No manipules, la votación siguió las normas que se definieron antes de conocer ningún resultado. Que fue ir eliminando la opción con menos votos mientras ninguna de ellas tuviera más del 50%.
Pregunta: Imagine que un ex votante de ICV duda entre ustedes y Catalunya Sí que es Pot. Y una de las cosas que le preocupan es que la CUP acabe invistiendo a Mas...
Respuesta de Antonio Baños: "No votaremos nunca una investidura de Mas. Y nunca es nunca. Nunca, nunca y nunca. Así que pueden estar tranquilos. ¡Que nos voten!"
www.eldiario.es/catalunya/politica/Antonio-Banos-presidente-persona-co
Y de hecho hemos visto hoy cómo su militancia está dividida al respecto, y es un indicio que su electorado también.
Ni en Cataluña. Puedes citarme en el futuro, no hay problema.
Otra! Otra! Otra! Otra votacion!
Han seguido de forma estricta los criterios que se habían marcado respecto al proceso de votación, el resultado final es el que es, no pretendas cambiarlo.
Y las preguntas a la asamblea, que son crucialea, ¿quien las decide?¿también democraticamente votan para saber lo que votarán?
Ya me dirás que sentido tiene que voten en contra de la abstención y tengan este resultado. Un resultado es incoherente con el otro.
¿Te refieres a esto? www.meneame.net/c/18467271
CC: #60 #150
Segundo, ¿de verdad crees que querian tirarse 10h de asamblea para salir con un empate que lo unico que hace es dejarles un poco en ridiculo y a merced del meme y la broma facil?
Han seguido de forma estricta los criterios que se habían marcado respecto al proceso de votación, el resultado final es el que es, no pretendas cambiarlo.
Yo no pretendo manipular nada, solamente pregunto porque no sé en qué se basan para repetir la votación. Si la votación exigía una mayoría absoluta, me parece absurdo. Ya están mareando demasiado la perdiz como para plantear un modelo de votación cuyo resultado puede ser indefinido con tanta facilidad. Las dos primeras no eran indefinidas.
O si es democracia. Estan siendo democráticos decidiendo si se pasan por el forro lo que prometieron en campaña o no.
www.eldiario.es/catalunya/politica/Antonio-Banos-presidente-persona-co
www.vilaweb.cat/noticies/ciutadans-psc-catalunya-si-que-es-pot-i-pp-to
Al ser varias opciones, cuatro, decidieron que en cada votación si no había ninguna con más del 50% de los votos se eliminaba la menos votada y se volvía a votar.
En tanto que había dos opciones que proponían investir a Artur mas y dos que no el orden de votación provocaba que un voto se repartiese en dos opciones mientras que el otro se concentrase, de ahí que fuera necesario cumplir las rondas y las normas.
Ya están mareando demasiado la perdiz como para plantear un modelo de votación cuyo resultado puede ser indefinido con tanta facilidad.
¿Indefinido?
En el peor de los casos la votación acababa entre únicamente dos escenarios y ganaba el que tenía más votos. Lo de que fuera un empate, tal como dicen que ha sido, era simplemente impensable.
Las dos primeras no eran indefinidas.
Las dos primeras no eran decisivas, no eran vinculantes si no había una opción que recibiera más del 50% de los votos. Ninguna opción ha conseguido eso en ninguna de las votaciones, ni siquiera en la última por lo que han anunciado.
Eso es ser un asesino.
De hecho, hacen lo mismo que hacía CiU antes, un día decir que son indepes y otro día decir que son unionistas para así intentar captar el voto de ambos lados.
Y como puedes ver su militancia está muy dividida al respecto, al igual que entiendo lo está su electorado. No creo que se pueda ignorar esa promesa electoral y el significado que transmitía.
Desde mi punto de vista su imagen está por los suelos. Menudo esperpento. Con su ejemplo están consiguiendo que el sistema asambleario no se pueda tomar en serio. Ahora la decisión la tomará la dirección de partido, que ya está comprada.
Y este tuit... twitter.com/davidvitali/status/681163545011195904
Los extremos se tocan.
No grites que estás equivocado.
Las declaraciones son del 19 de Septiembre, la campaña electoral empezaba el 10 de Septiembre, y quien hizo esas declaraciones fue el candidato de las CUP.
En el programa electoral no estaba esa promesa como tampoco estaba la de no investir a Artur Mas, ambas promesas se hicieron durante la campaña electoral por sus candidatos.
Aquí tienes su programa electoral: cup.cat/sites/default/files/programa_de_la_cup_crida_constituent_27s.p [CAT]
Sí se ha demostrado que es incompatible. Las CUP han fracasado en su intento de cambiar al candidato de consenso de JxSí, han sido incapaces de proponer ningún otro candidato que tenga el apoyo de los 62 diputados de JxSí.
Es decir, la unica salida que tiene la cup para no romper ni una promesa electoral es decir NO a mas
Las CUP y JxSí votaron una moción parlamentaria que debía llevarse a cabo en unos plazos marcados por esa moción. JxSí presentó un candidato a la investidura que de ser investido formaría gobierno y llevaría a cabo esa moción, recibió los votos favorables de los 62 diputados de JxSí pero recibió los votos en contra de las CUP. Tras eso la moción no se ha llevado a cabo, los plazos se han incumplido, el proceso está parado, algo que las CUP prometieron que nunca harían.
Y de no investirse presidente se convocan elecciones, algo que el candidato de las CUP ha indicado que supone un tremendo riesgo para el independentismo, con lo que también estaría incumpliendo la promesa de no hacer descarrilar el proceso. En ningún caso han sido el acelerador.
la pelota estaria en el campo de Jxsi y que cada palo aguante su vela, eso seria cumplir lo dicho en la campaña.....
Lo dicho en campaña electoral por JxSí es que el candidato de consenso dentro de JxSí era el que presentaron, que era el único que presentaban, con los 62 votos a favor demostraron cumplir con su promesa.