Para sorpresa de nadie, ciertos componentes están bajando su calidad. En concreto, nos tenemos que referir a ciertos productos que están basados en las NAND Flash, un sector que sufrió un traspié muy duro durante más de un año y medio y que ahora se está recuperando a base de subir precios. Una empresa alemana que recupera datos se está encontrando con una verdad difícil de ver por los usuarios: microSD y Pendrives están llegando a Europa con NAND Flash de mala calidad e incluso falsas. Es un problema cada vez mayor donde el usuario solo busca
|
etiquetas: chips , usb , microsd , pendrive , calidad de producto 
Cojonudo..
Por cierto que me suena a "no noticia"
Por un lado dice:
«Pendrives y microSD están llegando con chips de mala calidad, incluso de marcas grandes»
"oscurecimiento en sus NAND Flash o directamente se eliminaron"
Pero la "solución" es:
"nadie da duro a cuatro pesetas"
Y
"comprando en tiendas de confianza"
Si ocultan la procedencia de las NAND Flash
¿Que importa donde lo compres? Si ellos no van a saber si es defectuosa.
Si son de marcas grandes
¿Que importa el precio?
Por eso que solamente compro un modelo concreto de Samsung que se vende exclusivamente en Amazon. Es un acuerdo que tienen. Amazon solamente copra ese modelo directamente a Samsung. Samsung no lo vende a nadie más. Si lo compras en Amazon, esto te garantiza que es auténtico.
Con los USB2 solía hacerme el truco de instalar sistemas completos en ellos como si fueran discos portables. Aún lo hago a veces con SDs, pero con los pinchos nuevos ya no puedo. El rendimiento es malísimo.
Si nos puedes decir el modelo sería genial.
Gracias
Cojonudo..
Por cierto que me suena a "no noticia"
Por un lado dice:
«Pendrives y microSD están llegando con chips de mala calidad, incluso de marcas grandes»
"oscurecimiento en sus NAND Flash o directamente se eliminaron"
Pero la "solución" es:
"nadie da duro a cuatro pesetas"
Y
"comprando en tiendas de confianza"
Si ocultan la procedencia de las NAND Flash
¿Que importa donde lo compres? Si ellos no van a saber si es defectuosa.
Si son de marcas grandes
¿Que importa el precio?
El modelo Samsung Bulardo de 16Gb.
Occidente muriéndose poco a poco
Si el pinxto en vez de flash, lleva tierra suelta, pues la hemos jodido, Macarena.
"Alguien ha matado a alguien"
www.redestelecom.es/seguridad/el-65-de-las-empresas-con-cloud-pierde-d
www.tomshardware.com/pc-components/usb-flash-drives/more-and-more-usb-
Siempre que abro esta página los únicos artículos originales son los patrocinados, supongo que es mucho pedir en España, entre este que por lo menos no miente en el nombre y xataka haciendo publicidad encubierta de los YouTubers de su conglomerado estamos apañaos.
No gracias, prefiero las copias en discos duros y pasarme información con pendrives, sobretodo sin tengo que ir a casa de otra persona.
Además de que no hay conexión a internet en todos lados, ni sabes cómo estará en el destino ni es una solución barata si necesitas muchos GBs (o TBs en mi caso). Y que también pueden petar los servidores y perder toda la información como ha pasado más de una vez.
A eso ya le sumas los enlaces patrocinados, la parte del shopping, los anuncios cuando entras y el mensaje de cookies... Y no son pocas las veces que lo cierro todo sin haber encontrado lo que buscaba y sin ganas de seguir intentándolo.
Da todo bastante asquete, la verdad.
Como si fuese algo inevitable, como el clima, o una tormenta de verano... no macho, tienes una cadena de fabricación y en esa cadena de fabricación se testean las memorias... las que pasan los QC se montan y las que no van a descarte.
Que pasa? que es mucho mas lucrativo revender esos chips defectuosos y sacarles pasta tambien que asegurar su destrucción -como por ejemplo hace apple con sus piezas, y eso que no soy fan de la manzana-.
Es un problema que ellos mismos crean intentando rascar unos céntimos de aquí y de allí... si en lugar de revender esos chips que "Oh! sorpresa!" luego alguien usa en productos de baja calidad los destruyesen verías tu como el problema no existía.
(Y era de 4 TB.
Crack.
Para las nubes, solo me fio de nubes que sincronizan en local como Dropbox, porque como bien dices, la conexión puede fallar, la empresa se puede ir a la miércoles, etc. Pero en cualquier caso, yo no lo meto todo en la nube, solo las cosas pequeñas pero que necesito en cualquier parte como documentos o el proyecto con el que este en cada momento.
Para el resto, un disco USB para copiar datos y a tirar millas.
Y la causa son la venta de los chips que no pasan la QA que son vendidos para ser usados con una capacidad inferior.
Es decir, como toda la vída, no te puedes fiar del pen drive que te dan de regalo cuando vas a algún evento, o el que tiene una forma divertida que compras en aliexpress.
Artículo clickbait de libro.
www-cbltech-de.translate.goog/pressezentrum/unzuverlaessige-flash-spei
P.D.: acabo de ver precios de SSD en Amazon y como han subido de preco.
La probabilidad de que google / amazon pierda tus datos está varias ordenes de magnitud por encima de guardarlos tú en uno o varios soportes físicos. Incluso por encima de tener tu propio CPD.
Using the definition that I stated above, the durability of an object stored in Amazon S3 is 99.999999999%. If you store 10,000 objects with us, on average we may lose one of them every 10 million years or so. This storage is designed in such a way that we can sustain the concurrent loss of data in two separate storage facilities.
Fuente: aws.amazon.com/blogs/aws/new-amazon-s3-reduced-redundancy-storage-rrs/
Gracias.
PendejoSinNombre
A ser posible una Cruzcampo
El criterio convencional es que hasta que no tienes un fichero en dos discos distintos, no tienes ese fichero.
O sea, que móntate un backup. Recomiendo un software gratuito que te gestiona el backup.
www.duplicati.com/
Yo lo uso para hacer backup por FTP contra un servidor mio, pero igualmente puedes usar un disco USB externo. Supongo que tambien contra cloud.
O algo no tan bueno pero que puede ser útil a falta de otras soluciones. Tener dos discos en el PC y usar replicación para tener los ficheros importantes en ambos discos. Con FreeFileSync (que es de gratis), y supongo que también con otros replicadores, puedes hacer que la copia sea unidireccional.
Yo lo uso, pero con la precaución de tener un fichero como clave (detalles en el manual), que por supuesto no pasa por la nube, sino que se mueve por otro canal. Esto significa que ningún password posible va a abrir ese fichero.
Solo para ficheros pequeñitos, cierto.
Para datos grandes, te puedes montar tu propio servidor. nextcloud.com/ Aunque sea Linux, ahora sobre Windows se puede montar en Docker.
Yo lo sigo desde hace años, pero casi desde el principio entro más para pasar un rato viendo el hype y las guerras AMD-INTEL en los comentarios que para buscar información útil.
Lo triste es que es a lo que está tendiendo tel periodismo en generalista.
Las memorias USB y SD las veo bien para tener copias de respaldo y fijas de ciertos archivos relevantes. Cuanto más se les graban y borran archivos más se degradan y estamos hablando de unos aparatejos que si se te rompen no hay por donde cogerlos ni por donde reparlos.
El otro día en una charla dieron este mismo ejemplo (el del CPD de OVH), y es algo que me llama mucho la atención: creemos que por estar sentados encima de los datos estos van a estar más seguros. La probabilidad de que el CPD que está en el armario de las escobas, tus dos discos duros redundantes tienen mucha mayor probabilidad de un fallo catástrofico que un CPD profesional.
Obviamente si usas un servicio de terceros (S3, ABS...) hasta cierto punto delegas el control de esos datos al cloud. Eso no tiene que ver con que esos datos están mucho más seguro ante fallos de harware en la nube que en tu USB.
Solo se me ocurren casos delictivos, judiciales o espionaje gubernamental para que un cloud te pueda borrar selectivamente ficheros, la verdad.
¿los tenías refrigerados como se debe?
Supongo que eres de los que dicen que no tienen nada que ocultar.
El coste de reputación de algo así sería brutal.
No es que no tenga nada que ocultar, pero creo que suponer que hay riesgo de tener un filtrado de información en la nube es como suponer que el cartero te va a abrir las cartas y leer el extracto del banco.
Operacionalmente es mucho más sencillo confiar en un proveedor que hacerlo uno mismo (coste de auditorías, sistemas antiincendios, sistemas de control de accesos, generadores de respaldo...), pero si no estáis cómodos en la nube, muy fácil, no la uséis.
Lo que más problemas me ha dado ha sido Samsung, de hecho nunca compro nada de esa marca. De hecho la semana pasada estaba reparando un portátil y el fallo era un módulo de memoria RAM Samsung. Y lo mismo para AMD, da más problema que Intel o NVIDIA. Las tarjetas ATI no actualizaban los drivers, de hecho cuando llegó W10 hubo que cambiar muchas gráficas ATI.
A la bahía de 4 hdd hdds durmiendo tranquilamente que el fan de la Psu hiciese su trabajo.
El desastre llegó un día que se jodio el automático de la caja de fusibles. Chaka Chaka 30 veces. Sin sai. Placa frita y discos socarrat solo he salvado 3 tb de mp3
Yo tengo los discos NAS en grupos. Esto es porque la vibración de un disco no-NAS los afectaría.
Cada grupo tiene un ventilador dedicado. Esto es escogiendo una caja que vaya así. Otro requisito de la caja es que haya amortiguación, es decir un trocito de goma para sostener a cada disco, en vez del disco tocando el metal de la caja.
Todo PC colgado de un SAI.
Si funciona como debe, la vida media entre fallos de un disco NAS es superior a mi esperanza de vida.