Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El empresario no da trabajo a nadie. El empresario necesita trabajadores para que le funcione la empresa, no engañemos a la gente.
|
etiquetas: empresario , conciencia de clase , villarroya
Han colapsado si, y habría que ver los motivos, si fue por "socialismo" y porque el "capitalismo" no colapsa. Pero el socialismo sovietico ha llevado una nación, en menos de 2 generaciones, de la epoca feudal de los Zar, a mandar el primer ser vivo al espacio (Laika), el primer hombre (Gagarin) y la primera mujer (Tereshkova), así que de pobre nada, esto fue la propaganda que siempre nos vendieron en occidente.
Yo he tenido varias empresas y también he sido explotado trabajado para otras, te lo garantizo, el que monta uns empresa es para ganar dinero.
Este señor tendría que explicar, porqué entonces todas las economías socialistas colapsaron o estaban más empobrecidas que las de países con economías de libre mercado; ej. Alemania Federal vs Alemania Democrática.
"ejques" debajo de esta línea:
_________________________________
Han colapsado si, y habría que ver los motivos, si fue por "socialismo" y porque el "capitalismo" no colapsa. Pero el socialismo sovietico ha llevado una nación, en menos de 2 generaciones, de la epoca feudal de los Zar, a mandar el primer ser vivo al espacio (Laika), el primer hombre (Gagarin) y la primera mujer (Tereshkova), así que de pobre nada, esto fue la propaganda que siempre nos vendieron en occidente.
La Alemania comunista era más pobre que la capitalista por un simple tema de propaganda, los capitalistas se gastaron una pasta en que Berlín occidental estuviese bien, los soviéticos en cambio exigieron a los alemanes que pagasen parte del destrozo que habían ocasionado. Los americanos invirtieron en publicidad (entre otras cosas porque no tenían que reconstruir nada) y se ve que les salió bien.
¿Qué tiene nada de ésto que ver con los sistemas económicos? Es que me parece increíble que vuestro ejemplo de economía capitalista ideal es una en la que el estado tenía que mandar comida en avión para que la gente tuviese que comer, el triunfo del libre mercado contra las economías estatales, si señor
Eso debe de existir ya legalmente, pero lo desconozco
Ni el empresario esta haciendo un favor al empleado ni el empleado al empresario.
¡Rápido! ¡Explotad a otros!
El empresario necesitará trabajadores si o si.
"Una cooperativa es una asociación autónoma de personas unidas voluntariamente para formar una organización democrática cuya administración y gestión debe llevarse a cabo de la forma que acuerden los socios, generalmente en el contexto de la economía de mercado o la economía mixta, aunque las cooperativas se han dado también como parte complementaria de la economía planificada. Su intención es hacer frente a las necesidades y aspiraciones económicas, sociales y culturales comunes a todos los socios mediante una empresa."
es.wikipedia.org/wiki/Cooperativa
PD: Conozco varias que funcionan perfectamente.
Luego están los que argumentan que, claro, no es una relación libre porque si no trabajas mueres de hambre. Evidentemente, amigos. Esa es la naturaleza humana: morir de hambre si no trabajas. Eso no lo han inventado los empresarios. Ellos solo te dan opciones distintas de trabajar que sin ellos no tendrías.
La intención de todo empresario es, POR DEFINICION, tener el menor número de empleados posibles y pagarles lo mínimo posible. En ningún momento "regala" trabajo pero contrata a gente solamente y únicamente si se ve obligado a hacerlo.
Y lo dices como si los países capitalista, que son prácticamente todos, no colapsaran nunca
Lo bueno del capitalismo es que mejora la vida incluso de aquellos quienes creen que el socialismo es la solución, pone los medios privados para que aquellos sin recursos produzcan mucho mas de lo que producirían solo con su hoz y su martillo.
¡¡¡Saludos y sigue quejándote desde el confort del capitalismo compañero!!!
Pero eso no significa que sistemáticamente se estén robando el uno al otro o que haya que convertir el lugar de trabajo en un infierno en la tierra.
Y no, cuba no sería potencia mundial, como todos los países del caribe es un país pobre con pocos recursos, pero aún con el embargo se vive mejor en cuba que en prácticamente ningún otro país del caribe, tienen menos paro, menos gente sin hogar, menos gente muriendo de hambre, menos mortalidad infantil, más esperanza de vida, más médicos por habitante, mejor tasa de alfabetización, etc que casi ningún otro país de Latinoamérica. En la mayoría de indicadores de pobreza Cuba está mejor que casi cualquier otro país de su entorno, en muchos de ellos están mejor que usa, así que tan mal no estarán.
Ahora dime, que he dicho en mis comentarios que no sea cierto.
Fdo: un autónomo.
pero vamos a ver ¿Tu de verdad te crees que cualquiera puede montar una empresa?
La pistola se llama "desahucio y hambre"
¿Y de donde saca el dinero el estado?
De los impuestos de los ricos
¿Pero si no trabaja nadie para ellos, como van a ser ricos y pagar impuestos?
Pues de lo que hereden, que por eso son ricos, por heredar
¿Y cuando ya le hayas chapado hasta el último céntimo de herencia?
Pues entonces a imprimir billetes
Y con una doctrina tan tan tan sólida, llevan muchos años gobernando en muchos países
El hilo del "razonamiento" del señor es que toda persona contratada está siendo explotada.
Por lo tanto ¡Hazte autónomo y explota a otros!
Luego están los que argumentan que no es una relación libre pues sino acaban en el gulag o muertos de hambre. Evidentemente amigos, en un sistema socialista los parásitos explotadores se mueren de hambre. El empresario ya no puede explotar y vivir del trabajo ajeno.
Los gestores y organizadores del trabajo son trabajadores, que no se apropian de la producción social. Nosotros solo le damos opciones distintas al empresario para sobrevivir, que sin nosotros no tendrían.
Con las mismas luces se podría decir que el trabajador se aprovecha del empresario y que si no existiesen los empresarios el trabajador se moriría de hambre. Y tan panchos.
El trabajador curra por dinero y el empresario igual. El que pone en riesgo su capital es el empresario y el que asume muchos riesgos es él. El que está 24/7 pendiente de su negocio es el empresario y el que no tiene vacaciones, también. Porque os pensáis que un empresario es un Florentino Pérez de la vida y el 90% de empresarios son autónomos cuya labor ha crecido lo suficiente como para poder contratar a otras personas.
Sin embargo y más allá de fabulaciones en las que ser empresario es ser un malo de Disney y dejando a un lado la realidad de que cualquiera de nosotros puede ser empresario por muy poco dinerito (probadlo, a ver si es tan sencillo eso de hacerse rico) hay una forma de saber rápido qué tipo de empresario seríamos.
¿Habéis tenido alguna vez un fontanero en casa? ¿Un pintor? ¿Una obra? ¿Reforma? ¿Habéis ido a reclamar a alguna tienda? Supongo que sí. Ahora bien, ¿cómo os habéis comportado? ¿Qué habéis sentido? En todos estos casos habéis ostentado una posición de “poder” por ser dueños del capital. ¿Habéis reclamado de malas formas? ¿Habéis pagado la reforma del baño “en B”? ¿Os habéis mosqueado porque el pintor ha tardado más días de lo que dijo? ¿Habéis pagado menos porque el fregadero no había quedado como queríais? ¿Les habéis echado de casa porque lo estaban haciendo fatal? ¿Porque se escaqueaban?
Amigos, no es necesario que me contestéis. Solo con esas respuestas podéis imaginar qué tipo de empresario seríais al mando de un grupo de gente a la que pagaríais, de vuestro bolsillo, mes a mes por su digno trabajo.
No tengo ni idea de que mierdas habla @Attanar o a quien pretende enganhar con su desmemoria y su idealización absurda.
Que investigue como se construyó el sistema de ferrocarriles de usa, sobre que trabajo crecieron las grandes empresas alemanas, italianas y espanholas, o yo que se casi cualquier cadena productiva en los siglos XVII y XVIII, o el comienzo de las mismas en pleno siglo XXI.
Solo la jodida ignorancia (o una mala fe racista desmedida) puede permitir defender tremenda barbarie)
Uno que caliente la silla 8h por poco que cobre NO es rentable. Otro que trabaje bien y permita aumentar los ingresos a la empresa aunque cobre bastante más que el primero, es mucho más rentable. Y el objetivo es la rentabilidad, no explotar a terceros
Solo hay que ver a muchos de los dirigentes de la izquierda de este país.
Menudo meme.
No amigo, no es marxismo, es justicia.
Yo tengo un trabajador en nómina y un alquiler. Ambos pongamos que sumen 2000€ para simplificar.
tengoo beneficios después de impuestos 10000, me quedo. 8000
Tengo beneficios después de impuestos 1000, pierdo 1000
Tengo beneficios despues de impuestos 3200, gano 1200.
El trabajador y el rentista siempre cobran lo mismo. No tiene sentido porque unas veces el trabajador ha conseguido conjuntamente conmigo (en el ejemplo soy empresario que aporta labor a la empresa) beneficios, es decir, que funcione bien, y otras menos beneficios o incluso pérdidas
Aunque igual colapsamos con él, quizá ese es el problema.
Que los pequeños y medianos empresarios se opongan a la subida del SMI es una cosa que me intriga: cuanto más dinero tengan los ciudadanos más van a consumir y más clientes vas a tener.
Luego hay tóxicos como #73 que creen que el lugar de trabajo debe ser sistemáticamente un campo de batalla, jodiendo tanto a compañeros como a la propia empresa.
Luego ves un espejo en otro marco y te parece una locura...claro, porque das por hecho el sistema económico.
Los empresarios NO son necesarios para organizar la producción. No hay ningún motivo por el cual los gestores y organizadores deban de apropiarse del producto social. Ninguno.
Y "lo que sucede en la naturaleza" es una soberbia chorrada como argumento. En la naturaleza te mueres de cancer, no tienes internet y desde luego no te desplazas en un vehiculo. Superar las limitaciones de la naturaleza es en gran medida lo que la humanidad pretende. Queda que lo hagamos en equilibrio con esta.