La subida salarial media de los nuevos convenios se desploma hasta el 1,6%. Los sindicatos prevén un mayor descenso en la recta final del año y, sobre todo, en 2021, ante la persistencia de la crisis económica.
|
etiquetas: empresas , sueldos , economía , otoño
¿y se enteran ahora?
Por otro lado, la noticia es un poco rara, dicen que congelan sueldos, pero resulta que los convenios marcan una subida media del 1.6%... Supongo que los que congelarán serán las empresas sin convenio.
pero resulta que los convenios marcan una subida media del 1.6%... Supongo que los que congelarán serán las empresas sin convenio.
Te cuento un secreto: complemento personal absorbible.
El convenio fija los sueldos mínimos de las empresas o del sector. Si ganas ese mínimo, pues tienes "la suerte" de que te suban.
En caso de que tengas un sueldo más o menos decente tendrás varios conceptos en la nómina:
- Sueldo base (este siempre)
- Complemento personal (Si pone absorbible puede que haya otro no absorbible)
Entonces cuando hay subida, te suben la base, pero lo quitan del absorbible. Te pongo un ejemplo:
- Sueldo base: 1.000 € Euros
- Complemente absorbible: 500 € euros.
Se sube "por convenio" el 2%. Pues te queda:
- Sueldo base: 1.020 € Euros
- Complemente absorbible: 480 € euros.
Esto es un ejemplo, en el último que se ha firmado en el metal, creo que había subidas del sueldo base, absorbible (a voluntad de la empresa) hasta el 75%, es decir, para ese ejemplo, ganabas 5 euros más.
Luego la cosa se puede complicar más con antigüedades y similares, pero el truco del absorbible lo deben emplear todas salvo las que paguen salario mínimo o mínimos de convenio o productividad.
Depende de la habilidad del negociador, intentas colar las subidas donde más te interesen y a veces cuela y a veces, no. A nosotros nos han subido más por concepto de antigüedad que por la subida del convenio (pero bueno, dos mierdas de subidas en conceptos hacen una subida menos mierdosa, pero me parece que no ha llegado al 1% general.)
Si pensamos que la crisis del 2008 fue chunga, tenemos que prepararnos para esta.
Tenemos unas de las leyes mas duras de ocupación de Europa... SORPRESA!
Qué gracioso eres chico
Luego cuando se salga de esto, se subirán precios y dividendos, pero los trabajadores no recuperarán todo lo perdido.
A día de hoy la diferencia es mucho más salvaje.
No solo tendrían que tener un tope, sino que tendrían que tener la obligación de subir salarios según se los suban los directivos, porque no es ni medio normal los bonus exagerados mientras los salarios de la plantilla suben un puto 1% o menos.
Hombre, yo creo que el punto de quién sería el auténtico beneficiario de esta ley está bastante claro.
Los bancos y fondos buitres.
Una banda de vendedores de droga ha ocupado la casa en una urbanizacion de un amigo, aqui en coruña, la casa de unos jubilados. Con piscina y todo. Que necesitamos vida digna.
Putos banqueros.
porque la inseguridad juridica que provocan los ocupas y las mafias que hay detrás perjudican gravemente cualquier inversion.
aunque llevasen un mes de ocupas, juicio rápido, si no acreditan título válido de alquiler o propiedad o el titular del inmueble no les reconoce como tales, a la puta calle a palos. Evidentemente si son contratos falsos como hacen estas alimañas se la tendrán que envainar, y si son verdaderos podrán acreditar pagos mediante transferencia o semejantes.
Las pymes tendrían que tener unas exenciones del copón y no la basura de impuestos actuales, que son demasiados para arrancar o mantener un pequeño negocio.
A muchos no os gusta que la gente se muera y sufra, pero lo que si que no os gusta es que no lo haga en silencio. Si se les ocurre alguna forma de protesta o de reclamación que levante la voz os deja de importa una mierda su sufrimiento y sus causas. Por eso lo mejor para que no haya ocupas es echarlos rápido.
Es mas, os sirve para que os deje de importar que la gente muera o sufra.
Entiendo que lo que te molesta es que la gente que tiene una casa y sufre un problema como este, haga ruido. Preferirías que las mafias que ocupan viviendas pudiesen hacerlo con tranquilidad, sin molestia. Asi, con que un delincuente ocupe una casa, pues ya está, problema resuelto.
Entiendo que, por algun extraño motivo, consideras que la gente que tiene una vivienda es gente malvada, y la gente que no la tiene, es gente santa. Puede que alguien no tenga una vivienda porque le daba palizas a su mujer dia y noche, y gracias a las leyes, ese maltratador lo ha perdido todo. Eso da igual, para tí, esa persona, pobrecita, tiene derecho de ocupar una vivienda a unos jubilados.
El padre con un local de batalla y el hijo con un restaurante pijo nuevecito en un barrio bien de la ciudad pagado mayormente en sobres. Pero después van justitos.
Se le llamó la ley del desahucio express.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2009-18733
Un desahucio es siempre de alquiler, de hipoteca por impago es un alzamiento.
La ley ampara a estos miserables, si okuparan tu casa, no podrias entrar a echarlos, por que te enfrentas a un delito y multas gordas, tienes que esperar años hasta que salga el juicio y mientras te destrozan la casa, venden tus objetos de valor impunemente, ahh y pagandoles la luz y el agua, que como no lo hagas encima te denuncian.
¿Vamos, si no hace falta un cambio en la legislacion, que venga Jesucristo y lo vea?
Nadie ha dicho que la ocupación sea la solución a la crisis de la vivienda, digo que solucionar la crisis de la vivienda es la solución a la ocupación. Pero eh, tu sigue entendiendo lo que te da la gana, que así te irá genial.
Y hombre, la ley de deshaudio sólo sirve para liquidar el crédito (si llega en la subasta claro), así que en muchos casos perderían dinero. Es absurdo lo que planteas. Ridículo.
Los argumentos de #42 son ridículos
Es lo que pasa cuando se ve demasiado la tele, que terminas con el cerebro como un retrete, que te meten toda la mierda que quieren y no paras de tragar. Así terminas defendiendo a empresas carroñeras y estando contra los mas vulnerables.
Hay mas de 2 millones de viviendas vacías, pero tu sigue odiando a quien lo necesita.
Tu mierdaejemplo del maltratador da bastante pena porque a ti la maltratada te la suda. Estando indefensa nunca dejarías que ocupase una casa vacía. Esos son tus principios.
Y como la mayoría de los "patriotas" de pacotilla. Débil con el fuerte y fuerte con el débil.
La inmensa mayoría de ocupaciones actuales no tiene nada que ver con familias desamparadas, y lo sabes. Una familia desamparada no se pone a intimidar a un barrio, no saquea y destroza una vivienda.
Tu falso buenismo con "esa pobre gente" es una fantasía más relacionada con los sermones de curas, que con la realidad. Lo que no puede ser es que bandas de delincuentes campen a sus anchas.
pd. no tenemos tele en casa desde hace una década, lo que tengo cerca son unos amigos que tienen una banda de vendedores de droga en su urbanización ocupando una vivienda de unos jubilados. Y esos ocupas vinieron porque al otro lado de la carrera otra casa fue ocupada, y dos calles más atrás, ha ocurrido lo mismo.
A ver si resulta que los bancos en España no están llenos de ladrillo. tú sabes qué es la SAREB? Sabes la cantidad de gastos judiciales y extra judiciales que conlleva un desalojo? SI es que no sois más inocentes porqué no se puede (y esta es la interpretación benigna)
Cómo decían #68 el % de alquiler de entidades bancarias es del 4% del total de alquileres (sí, se ve que alquilan muchísimo los bancos, sí) No es cierto que los tengan alquilados. A los bancos lo que les interesa es una ley de alzamiento y desalojo que no implique vía judicial por los gastos que conlleva y el tiempo que se tiran para conseguir una orden.
El sacar un piso a subasta se hace para intentar recuperar una parte de la deuda y no tiene porqué salir adjudicado o incluso ni ir a subasta si al banco le interesa la propiedad y sí, hay casos en los que le interesa la propiedad.
estoy de acuerdo en que a los bancos no les interesa el ladrillo porqué es muy caro de mantener (a pesar de no estar pagando los IBIS ni las comunidades desde ni se sabe) pero para poder deshacerse de él necesitan leyes que hagan "atractivo" el marrón que tienen encima.
Quien quiera entender que entienda, no voy a seguir discutiendo algo donde estamos en bucle.
Por si quieres leer algo útil en lugar de la mierda que tragas con los massmedia, que para no tener sintonizada la tele parece que no es poca. Supongo que te informarás por el mundo.es y el abc online. Tu realidad.