Los agentes de la Policía Judicial de la Jefatura Superior de Policía Nacional en Madrid investigan desde primera hora de la tarde de este martes el robo e intento de secuestro perpetrado contra Zaryn Dentzel, primer presidente de la red social Tuenti. El creador de esta plataforma ha denunciado haber sido víctima de una banda organizada[...] Zaryn Dentzel denuncia que le dieron descargas eléctricas y le cortaron en el pecho con un cuchillo para que confesara la contraseña de sus cuentas.[...]
|
etiquetas: tuenti , fundador , torturas , robo , bitcoins 
Denuncias el robo y eso basta como prueba.
Si Hacienda cree que has denunciado un falso robo para evadir impuestos entonces les corresponde a éstos aportar las pruebas para demostrarlo.
#8 Si es verdad (que lo dudo) que tenía "millones" en bitcoins, el tipo es tontísimo.
En 2017 cofundó Auro New Transport Concept, la compañía que más licencias VTC tiene en España y que a finales del año pasado ganó 20 millones de euros vendiendo 600 licencias a Cabify.
Si yo me lo he planteado y no tengo una gran cantidad, una persona que tenga millones deberia tener la situacion entrenada.
Pero principalmente la via mas sencilla es no publicitar lo rico que eres en cripto
Pillo
Si el banco no le paga a una administración pública ¿Creéis que le va a pagar a un puto pobre pringao de a pie? En breve,..
Casi mejor no
Igual podría haber dejado los monederos en una caja de seguridad de un banco (aunque también las roban es más difícil torturarle)
Por desgracia, la forma de acceder a la clave o de ordenar transferencias no lo es tanto. Por ejemplo, un banco puede poner limitaciones al dinero a sacar en un cajero, u obligar una firma personal para una transferencia de diez millones de euros. También es más fácil revertir una trasferencia.
Mucha gente ha perdido bitcoins por perder la clave y otros muchos por qué se haya filtrado / hackeado. Fiarte de terceras entidades que te la gestionen también tiene sus riesgos.
Conozco un caso de primera mano que entraron en su "mansión" encañonaron a la hija de 8 años y torturaron al hijo de 5 hasta que abrió la caja fuerte y se llevaron lo que habían ido a buscar. La "mansión" tenía todas las medidas de seguridad imaginables.
Para nada, justo lo contrario. Todas las transacciones quedan grabadas. Ahora tienen bitcoin, el problema será cómo lo saquen a moneda de curso legal.
En un banco tradicional hay un listado transparente de clientes y cuentas, las transacciones de pueden bloquear, revertir, si eres víctima de un robo, la ley te protege...
xkcd.com/538/
Anomalias que tenemos en este pais...
Si haces la compra en una tienda de reparto a domicilio debes informar un domicilio para la entrega.
Eso es así también si la compra la haces en la DarkWeb.
En cuanto los utilizas puedes estar dejando un rastro que investigar.
El método que propones no es el más seguro para disponer del valor de esos bitcoins.
Hmmm... ¿No les pasó nada al amigo ni al operario? ¿No hay relato de si los maniataron o algo?
"Tras tapar las cámaras de seguridad que Dentzel tenía en la casa le maniataron..."
Hmm... Normalmente, por lo que sé, las personas con pasta suelen tener las cámaras camufladas. Muy camufladas. Pero, bueno, no sé.
Menos integridad que debajo del colchón.
Y otro detalle. Si fuese de esos que se chulean de sus bitcoons estaria acojonado porque se ha abierto la veda.
Si nos fijamos en el contenido de este meneo no necesitan encontrar la tarjeta, les basta con torturarte hasta que les digas donde está.
De lo contrario al irse de la casa de la víctima ésta podría crear un nuevo monedero y transferir todos los fondos del monedero antiguo (del cual tienen la clave los ladrones) a su nuevo monedero. Y es que darles la clave a los ladrones no significa dejar de tenerla tú, puedes tener decenas de copias.
Pero si los ladrones transfieren de tu monedero al suyo esas decenas de copias del monedero antiguo no te sirven para recuperar nada.
Yo no guardaría nada de valor ahí.
Lo que no sabes es quién hay detrás de cada dirección bitcoin. La primera a la que vayan será sin duda la de los ladrones, si luego pasa por tres direcciones más esas tres direcciones pueden ser todas de los ladrones, o una puede ser de una casa de cambio, o una puede ser de una tienda online, o una ...
Necesitas investigar fuera de la cadena de bloques y eso no tiene por qué ser nada sencillo.
Cuando digo que es Hacienda quien tiene que demostrarlo me refiero ante un juez, no ante sus superiores macarras de la misma institución.
1 www.meneame.net/m/actualidad/tribunales-corrigen-mitad-sanciones-hacie
¿No hay un registro de esas direcciones, algo así como un DNS de monederos de bitcoins?
No, no basta con eso, ya que de esa dirección es muy posible que no encuentres ninguna pista que te permita identificar a los ladrones ni su ubicación. Cuantos más elementos tengas para investigar más posibilidades tienes de encontrar algo que te permita estirar del hilo.
¿No hay un registro de esas direcciones, algo así como un DNS de monederos de bitcoins?
¿Asociado a personas?
No.
La cadena de bloques solo requiere ser consistente consigo misma, le basta con saber que en una dirección bitcoin hay fondos y la firma es correcta para pasarlos a otra dirección bitcoin. Eso es lo único que registra porque es lo único que necesita registrar para operar.
Quienes sí guardan registros suelen ser las casas de cambio.
Cuando guardas tu seed (las 24 palabras de copia de seguridad) puedes poner una passphrase que solo tú sabes.
La misma seed con passphrase distinta da una wallet distinta pero completamente funcional. Metes un poco de calderilla en una de las passphrases (la mala) y lo demás en la otra (la buena), les das a los ladrones la mala y no tienen manera de saber si la calderilla que pusiste es todo lo que tienes.
Si los ladrones sospechan que les estás entregando solo una ínfima parte pueden seguir torturándote hasta que crean que les has dado todo lo que les puedes dar.
c/c #82
Ahora, dime qué es más seguro que el papel (o el acero grabado)
Es mejor que nada. Eso, y no alardear de fortuna.
Es un error esperar tener respuestas sencillas a un problema tan complejo como éste.
Bromas aparte, no hay ningún sistema infalible cuando el atacante está dispuesto a cruzar varias líneas rojas.
Por supuesto no es sencillo, pero la seguridad no es blanco o negro, es siempre gris.
Por cierto, está técnica funciona mejor contra ladrones de guante blanco (por ejemplo Hacienda y la policía)
Me cuadraria más que los secuestradores trabajasen para alguien al otro lado del teléfono.
Puedes bajar una app al móvil que automáticamente te crea un monedero bitcoin y desde ahí ya solo te basta que al víctima te transfiera sus bitcoins a tu monedero capturando la dirección de destino con un código Qr.
Pregunta tonta. Y si en vez de vaciarlo, sencillamente le cambian la clave ¿cómo demuestras que es tuyo? Te has quedado sin acceso a la pasta y sin acceso al monedero.
¿Se pueden trazar otros movimientos en el monedero (eso sé que se puede dentro de la blockchain) y asociarlos con su dueño de alguna manera?
Bitcoin es la versión matemática y distribuida de una puerta de seguridad. Un fabricante de puertas de seguridad te puede garantizar que solo con la llave se puede abrir la puerta, que no se podrán usar palancas, taladros etc. pero deja en manos del usuario la custodia de la llave, si la pierdes o si luego te vienen un par de rusos a pedirte amablemente que abras la puerta no podrás exigirle garantías al fabricante.
Bitcoin es igual, garantiza la guarda del dinero y las transacciones contra ataques externos, pero la custodia de la clave ya es responsabilidad del usuario, si la pierde o le obligan a usarla, pues ahí ningún algoritmo puede hacer nada, bitcoin no puede distinguir ni eso ni si una transacción es "maliciosa" o legitima porque para eso habría de definir matemáticamente que es una transacción maliciosa, cosa imposible.
Si la "cambias" estás accediendo a un monedero distinto, uno que ya no tiene esos bitcoins.
Luego puedes tener tu monedero protegido con una contraseña, esa contraseña sí la puedes cambiar pero cuando se hace una copia de seguridad de un monedero no se hace copia de seguridad de la contraseña sino de la clave privada, de las 12 o 16 palabras. Esa copia de seguridad se puede proteger también con contraseña pero no tiene por qué coincidir y el haber cambiado la contraseña del monedero no cambia ni invalida la contraseña de la copia de seguridad.
Se vuelve a cometer el mismo error que con las licencias de taxi. Es una concesion municipal y no deberia poderse comerciar con ellas, si no la estas explotando el ayuntamiento se la asigna GRATUITAMENTE a otro.
Evidentemente el ejemplo anterior es una clave inventada.