Los populares obtendrían entre 186 y 192 escaños el 20-N, mientras que el PSOE se quedaría entre 115 y 122, a la altura de los 118 obtenidos en las primeras elecciones democráticas. IU, UPyD y Amaiur podrían llegar a 4 escaños. El 70% de los encuestados expresa poca o ninguna confianza en Rajoy. De Rubalcaba se fía poco o nada el 66% de los encuestados.
|
etiquetas: elecciones , 20n , rajoy , rubalcaba , pp , psoe , ppsoe 
Ole ole Cayo Lara, qué bien haces las cosas.
box.jisko.net/i/266e2c13.jpg
box.jisko.net/i/b7ac15e7.jpg
box.jisko.net/i/150e310d.jpg
box.jisko.net/i/ad0c630e.jpg
box.jisko.net/i/180698b9.jpg
box.jisko.net/i/edb6738a.jpg
box.jisko.net/i/03543322.png
box.jisko.net/i/e75a8040.jpg
box.jisko.net/i/8240eb2b.jpg
#7 Abstención, según la encuesta sería la mayor de la historia, la inmensa mayoría de quien votó PSOE y no los votará ahora, directamente no votará nada.
Aunque se fijasen en el candidato, también sería insuficiente. No puedes decidir tu voto basándote en la cara bonita del tío y las chorreces que diga en los mítines. También debes incluir al resto de su equipo.
¿Por qué no copias esto también?
Para un intervalo de confianza del 95,5% y para p=q=0,50, el margen de error es de b 3,16% en España y de b 4,08% para Catalunya.
¿Con eso que podría tener el PSOE? ¿Un 36%? ¿10 escaños más?
Las únicas pegas de la encuesta es que no dice quienes son los "otros" (se supone que 2 serán de CC y 1 de UPN) ya que en estas elecciones tanto ERC como BNG tienen en juego seguir en el Congreso (ambos partidos en caída libre) aunque la nota dice que ERC seguiría y tanto FAC como Equo podrían meter 1 diputado cada uno por su circunscripción mayoritaria y que la encuesta es algo pequeña viendo la diversidad que puede existir este año, pero Noxa solía andar bastante acertada
No me gusta el diseño técnico de la encuesta, pero más por el CATI con un 75% de teléfono fijo que por el margen de error, que es perfectamente aceptable.
1272 entrevistas podrían ser pocas, sobre todo porque para que sea representativo un sondeo electoral la submuestra ha de ser representativa (cada circunscripción ha de tener una muestra extrapolable). Quizás sólo están haciendo representativa una muestra total.
Vamos, devolvernos a 1977, como decía #2. A partir del 20N vamos a ser todos Antonio Alcántara
Vivimos en un país de mentirosos o de estúpidos, una de dos.
Seguros según la encuesta PNV, CiU, UPyD, IU-ICV, Amaiur, ERC y luego no lo aclara pero sería CC, UPN, BNG que tendrían el escaño en juego (en alguna del CIS les daban fuera o con 1 a diferencia de los 2 actuales) y luego podrían entrar FAC, Equo y alguna otra sorpresa.
Y ojo, que esta es de las encuestas que a CIU le da una menor subida, hay otras dónde sube a 15 escaños o por ahí.
Ahora ya no hay dinero fácil, solo vale trabajar duro y proponer, y de eso ninguno de los dos grandes ha dado muestras hasta la fecha.
Si IU, UPyD y demas partidos minoritarios no pueden conseguir mas de 4 diputados con la que esta cayendo apaga y vamonos, yo ya directamente disolvia los partidos y dejaba a PPSOE. Y yo no se en que mundo viven los que van a darle mayoria absoluta al PP, igual esque tenemos 11 millones de empresarios y ricos en España y estan viviendo de lujo por lo que le benefician los recortes y demas, no lo se.
¡ optimista ! ¡ vamos a retroceder a niveles muy anteriores a 1977 !
Pero por aproximarte, voto tu comentario
El PP no va a ganar las próximas elecciones, va a ser el PSOE que las va a perder.
Apenas? Yo pondría: "Y todavía el 68% están dispuestos a repetir". Habrá que ir haciendo las maletas.
Por mi retrocedería encantado a esos niveles.
Ya que en 2011, con todo lo "avanzados" que estamos, eso que hizo, es prácticamente imposible.
#50 Te has lucido con el comentario.
#42 El PP gana las próximas elecciones aunque pusiese de aspirante a una gallina porque en este país solo existe A o B. Y si B no nos gusta tendrá que ser A.
Lo que yo me pregunto es cuánto amor propio tiene Rajoy para palmar dos elecciones, ganar (presumiblemente) las terceras por puro descarte y no sentirse mal con ello. Se me escapa. Supongo que pensará en el sueldo, qué se yo...
Mira el acceso al empleo, vivienda, y negocios, de aquella epoca a esta. Y sopesa...
En el fondo te envidio, lo que me gustaría que mi realización personal dependiese de una casa y un coche.
No seamos demagogos, #54 no habla de tener un coche, ni dice que prefiera ser analfabeto, habla de oportunidades que hoy en día no existen.
¿Quieres acceso al empleo y compararlo con el de tus padres? Entonces quizás lo primero que deberías plantearte es si estás dispuesto a sacrificar lo que tus padres sacrificaron, y tener en cuenta que quizás ellos no terminaron haciendo lo que querían, sino lo que debían.
Claro que ellos tenían mucho más fácil el acceso a la “vida perfecta” (que cmunmente se conoce como casa, coche, boda e hijos), pero en cuestión de oportunidades... ¡Ojala mis padres pudieran haber vivido lo que yo he vivido!
Si tu objetivo es tener una casa, un coche y un empleo indefinido, realmente tienes razones para lamentar no vivir en otra época. Si tu objetivo va mas allá de eso, alégrate de no vivir en 1977.
Pd. Las razones para emigrar que tenemos son tantas como personas lo hemos hecho, pero de toda la gente que yo he conocido la mayoría se agruparían dentro del grupo de "la búsqueda de realización personal"
no se trata de que rajoy sea mejor o peor que rubalcaba, de hecho es bastante probable que como politico (como gestor, podria ser otra historia) rubalcaba sea bastante mejor que rajoy.
de lo que se trata es que despues de 8 años de des-gobierno de zapatero. gobierno que se impuso de rebote y carambola en 2003 y que repitio en 2007 gracias al viejo "es mejor lo malo conocido que lo malo por conocer", y especialmente de los 4 ultimos que han sido catastroficos (la crisis ha sido mala, pero el gobierno de zapatero intentando ponerle freno ha sido aun peor), pues se trata de que gobierne "quien sea, menos ese". y "ese" se traduce a entidad politica, en este caso, PSOE.
viendo los resultados de esa encuesta, mi opinion es que todo votante de centro, practicamente todo votante "indeciso" (que vota PP, PSOE u otra cosa en funcion de cuestiones mas o menos particulares) e incluso mucho votante moderado de izquierda, votaria PP con tal de sacar del gobierno a quien ha estado llevando a la ruina el pais en los ultimos años. Eso y que solo esta votando PSOE el sector digamos "duro" de votantes de izquierda que no votaria otra opcion ni aunque prometiera sexo oral gratis
a rajoy se esta dirigiendo mucho voto indeciso, mucho voto de castigo, de "a ese, ni de coña" (siendo "ese", zapatero, su sucesor o su formacion politica, que tanto da) y mucho voto de "voto al mal menor, sabiendo que lo que ahora mismo gobierna es un mal absoluto".
la expresion de todo esto son opiniones como #63, y es lo que esta pensando mucha gente.
de hecho la decision de zapatero (y segundamente del partido) de no presentarse a reeleccion y elegir a rubalcaba, mas la campaña politica que esta llevando a cabo de prometer todo, todo y todo lo que no se ha hecho ni en 30 años ni en los ultimos 4, lo que intenta es detener la sangria de lo descrito arriba en pro del "voto de marca", del estilo de que "eres lo que votas y votas lo que eres, por los siglos de los siglos, amen" y por tanto, votas izquierda siempre, se presente quien se presente, diga lo que diga, haga lo que haga y haya hecho lo que haya hecho.
Lo que las encuestas indican, es que el voto de castigo esta vapuleando al voto de marca... pero ya veremos que pasa al final, que en 1993 y 2003 el PP tambien tenia ventaja solida sobre el PSOE en las encuestas, y en ambos casos acabo ganando el PSOE.
A ver, entiendo que la gente quiera echar al PSOE, pero...
Una pregunta, ¿alguien ha visto si en el programa de IU se devuelve a los varones el derecho constitucional a la igualdad penal? Es que de momento sólo he encontrado un partido que tenga eso en el programa (y es al que voy a votar en tanto que no haya otra opción).
Cuando lo único que se ve es lo que tú quieres, es muy fácil hacer que gente como #50 diga esas cosas porque no perciben la cruda realidad; creen que el problema de la falta de dinero del país viene por el PSOE y no porque el PPSOE haya vendido (precio de saldo a amiguetes) prácticamente todas las empresas estatales que daban dinero. Esta es la diferencia que no han tenido en cuenta, esta vez no habrá pan, sólo circo (y de pésima calidad).
www.europapress.es/nacional/noticia-rajoy-barcina-acuerdo-upn-pp-compa
-La mala es que va a ganar el PP. Será jodido, sí, pero no creo que vayamos a retroceder tanto como a 1977. No lo hizo Aznar en los 8 años que estuvo (veo aquí a bastante gente con memoria borrosa de esos años, y muchos de ellos se han librado de pasar un año de mili obligatoria en el ejército gracias al PP, parece que solo nos acordamos del matrimonio gay). Por otro lado, ni pensando a mala hostia se me ocurre qué se puede hacer para retroceder más de donde nos han dejado los socialistas.
-La primera buena es que el PSOE va a dar un paso importante hacia su desaparición. Todavía aguantará, pero bueno, no hay que ser impaciente.
-Y la segunda buena es que ni los papanatas de IU ni otros surgirán como apoyo ni alternativa al PSOE. Cuantos menos partidos mayoritarios mejor. Como dice #74: a montarle huelgas generales al PP desde el 21-N. ¡Lo que van a currar los sindicatos ahora, madre mía!
Pues sí que somos tontos.
Por el amor de Zeus #nolesvotes
Envidia (mía hacía esas situaciones), probablemente... sin embargo, considero que hay un (uno más de los miles) fallo en la consideración de lo que es el congreso y el senado. Mientras que el segundo es la representación de las ccaa y, desde ese punto de vista, la actual ley electoral de zonas sí es justamente aplicable; considero que el primero, al ser representativo del país, no deberían ser por zonas por las que se evaluasen la cantidad de votos recogidas - sino a nivel del país entero.
Viendo estos resultados, solo habría cuatro partidos con grupo propio. El resto, grupo mixto. Dice mucho también de lo mal gestionadas que están algunas formaciones (como IU, que ni se ha refundado ni hostias) para apenas subir ante la previsible mayor debacle del PSOE en su historia.
Paradojicamente el discurso del 15M, y ya me jode, va a aumentar la mayoría absoluta del PP.
Sen han hecho as cosas al revés. Primero cambio de ley electoral y después #nolesvotes.
Cambiar el orden de los factores sí altera el resultado.
Y yo directamente, envidio que puedas llegar a ser tan corto de miras para entender solo lo que te parece.
Pero bueno, posiblemente gracias a ello lleges a ser feliz.
(2) y (3) aumentan (1), y cuanto más (1), mayor es el efecto de (2) y (3).
¡¡Viva la democracia!!
Un saludo
Para lo único que sirve algo, pero solo como aproximación es en los datos obtenidos en cataluña, que es una muestra de 600. Para lo demás, no tiene ni el más mínimo sentido.
Irrelevante. Como casi todas las encuestas.