Según el doctor Jason McElyea, médico rural en Oklahoma, la cantidad de enfermos por sobredosis de Ivermectina es tan alta que los heridos de bala no pueden ser tratados tan pronto como es posible, debido a la saturación y la falta de medios. Este doctor afirma que algunos pacientes han tomado dosis tan altas que están en una condición más crítica que si se hubieran contagiado de Covid-19.
|
etiquetas: oklahoma , ivermectina , tiroteos , servicios de emergencia , covid-19
Lo de que los principales afectados por la falta de recursos en los hospitales sean heridos de bala... pues en fin, la noticia sigue siendo de los EEUUA y esto es lo normal allí. Tristísimo todo, de verdad.
pbs.twimg.com/media/E9cwJKnWEAAdjjo.jpg
pbs.twimg.com/media/E9Uo6JBVcA02UL6.jpg
Pues anda que lo de que haya cola de heridos de bala es de lo más normal del mundo.
Medios de comunicación de derecha impulsaron la ivermectina, un medicamento antiparasitario, para tratar el covid-19. La FDA dice que no es seguro para los humanos
cnnespanol.cnn.com/2021/08/24/medios-comunicacion-derecha-impulsaron-m
No pretendo justificar nada pero lo de caballos es un poco sensacionalista. En dosis normales actúa como antiparasitario y es prácticamente inocuo.
Segunda vez que pongo en el mismo día el prospecto de este desparasitario. Usado en humanos pero en condiciones muy concretas y controladas por un profesional de la MEDICINA.
A mí, desde el otro lado (como ya sabes soy escéptico con las vacunas por sus potenciales efectos secundarios) me han llegado a votar negativo en algún subreddit por decir que las vacunas son extraordinariamente efectivas para prevenir los efectos graves del coronavirus
Al final veo más afinidad con una persona que opina distinto que yo, pero que lo analiza todo con datos sin que convengan a su postura, que las personas que opinan lo mismo que yo "a ciegas" y no quieren ni oir hablar de lo que contradice sus prejuicios.
Por cierto, al final esta noticia del hospital de Oklahoma parece ser bulo:
Rolling Stone se ve obligado a publicar una "actualización" después de que la historia viral de la ivermectina en el hospital resulte ser falsa
www.foxnews.com/media/rolling-stone-forced-issue-update-after-viral-ho
Aún así, de lo que se te entiende: para parásitos, perfecto. Es en lo que está probado, estudiado y todo lo que quieras. Se receta sin problema.
En COVID, por mucho que puedas oir/leer: no está demostrada su efectividad.
Descerebrados antivacunas sin cerebro (y ahora con pérdidas de visión) > sobredosis
Es una web que...
- a pesar de mencionar varias veces los criterios de Cochrane de sesgo (el estándar) prefiere enlazar a ivmmeta (con los problemas que tiene esa página) en lugar de la revisión de Cochrane (que es negativa)
- Que se retira el estudio de Elgazzar por sospechas de fraude medico y saca una nota diciendo que aún hay que tenerlo en cuenta
- que incluye en su página "conteniendo el fundamento científico" el meta análisis de Andrew Hill, y lo mantiene a pesar de que el autor haya dicho que no es válido por incluir un estudio fraudulento y que sin el la ivermectina no demuestra efecto
twitter.com/DrAndrewHill/status/1427279978673197059?s=19
- Que en su revisión de la evidencia, el también incluye el estudio de Elgazzar y el de Carvallo (con los problemas que tiene este último)
- ¡que tiene un banner pidiendo dinero en la página principal!
- Que llena sus avisos legales de " no hagáis esto", "no nos hacemos responsables", "haced caso al médico", "esto es sólo con propósitos educativos"
No es una buena fuente de conocimiento sobre el tema
Pd: Problemas de ivmmeta
twitter.com/GidMK/status/1422044335076306947?s=19
Pd2: problemas con el estudio de Carvallo
www.buzzfeednews.com/amphtml/stephaniemlee/ivermectin-covid-study-susp
En resumen, porque parezca profesional, no significa que lo sea
50 caballos tumbados miden lo que un campo de fútbol
70 humanos tumbados lo mismo
Ahora que ya los tienes los dos en una medida estandarizada y fácil de comprender solo has de calcular la proporción.
Mucha gente preferiría tomarlo antes que vacunarse.
Después se ha demostrado que detrás de todo eso había mucha corrupción.
Estaban jugando con la vida de las personas
- La ivermectina no es un medicamento veterinario. Es un medicamento general.
- Los medios "de derechas" estadounidenses no han fomentado su uso. Todo lo contrario. Algún medio de corte conspiranoico, relacionados con la extrema derecha y los libertarios sí lo han hecho, y el resto han sido las redes sociales.
- La ivermectina en EE.UU. no se vende sin receta médica por sus efectos secundarios y la dificultad que tiene el cuerpo para eliminarla. Sin embargo, en uso veterinario, como es obvio, no hace falta receta médica. La cazurrez y el anti-cientifismo de muchas personas, incluyendo los medios conspiranoicos antes mencionados, hacen que muchos crean que tomar la formulación veterinaria sea similar a la humana.
- Además, la ivermectina no está cubierta por algunos seguros al tratarse de un antiparasitario. Muchos seguros no cubren infestaciones parasíticas. Y además, la formulación veterinaria es más barata que la humana. Esto hace que haya personas que recurran a los medicamentos veterinarios, aunque sepan que no está diseñado para humanos. Sanidad americana, no hace falta decir nada más.
Tampoco lo encuentro
Pero está lleno duckduckgo.com/?q=ivermectina+meme+horse&iax=images&ia=images
#5 #12 #25 a veces se subesima su aplicacion. en los docus de un parasio en mi, se hubiesen ahorrado muchos problemas con ese medicameno.
Una adopada en un pais pobre se hubiese ahorrado soliaria en el cerebro & un segundo no le diagnosicaron una bicho adquirido hace decadas
es.wikipedia.org/wiki/Taenia_solium
es.wikipedia.org/wiki/Estrongiloidiasis
version boanica: las pipas de calabaza sirven para eliminar lombrices parasias.
¿Para qué seguir investigando posibles antivirales? Por ejemplo, por las personas que no se pueden vacunar...
Y no se si en algún otro virus había demostrado tener algún efecto, eso no lo recuerdo
Hay que investigar, con eso ningún problema. Darlo como cierto y que se haya convertido en una cura milagro, en muchos casos para fanáticos o gente que no está formada en ciencias, eso SÍ me supone un gran problema
Hay indicios de actividad antiviral desde antes del coronavirus
www.nature.com/articles/s41429-020-0336-z
Muchos son invitro, claro. Primero se busca indicios allí (o in silico) y luego pasas a estudios in vivo.
A lo que voy, es que el problema no es hacer experimentos y estudios. El problema es hacerlos mal, obcecarse en ello y hacer que la gente se lo tome antes de que se haya demostrado que funciona (como hacen webs como covid19criticalcare.com/es/ivermectina-en-covid-19/ o ivmmeta)
Lo de que era un bulo lo del hospital lo busqué ayer después de leer algún comentario en ese sentido, no había seguido más la historia. A raíz de eso vi alguna noticia de que las prescriciones veterinarias habían pasado de 3.000 a 60.000 (habló de memoria, lo leí de pasada)
Debería plantearse que además de una receta veterinaria y un certificado de posesión de un caballo, para dispensar el producto se requiriera la licencia de armas.
P.D. Evidentemente es de coña, pero no deja de ser el procedimiento mental de los antivacunas.
Mi amigo no daba crédito a mis palabras, y me decía: "Eso no puede ser. Estás exagerando". Y mientras tanto, un conocido argentino que estaba presente, se reía por lo bajinis y asentía con la cabeza a mis palabras.
La noticia de este meneo vendría a confirmar que (hoy por hoy) esa incultura generalizada no sólo NO ha mejorado, sino que ha descendido hasta cotas kafkianas.
* Téngase en cuenta que son un mogollón, y repartidos a lo largo y ancho de un vasto territorio. (Los urbanitas licenciados que nos pinta Hollywood representan sólo una fracción del total).
xkcd.com/1217/
spoiler:
...
...
...
Las vacunas
es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Oklahoma_City
Lo que es "cultura general" es muy contextual. ¿Nos alarmaríamos si hiciéramos una encuesta en Europa y un número no trivial de personas creyera que Ecuador está en África? ¿o que Nueva York está cerca de California? Seguramente no, porque los estados de los EEUU o los países lejanos sin mucho foco mediático, no suelen estar muy altos en la escala de "cultura general" para nosotros. Si un francés creyera que España está debajo de México, ahí sí llamaría mucho más la atención.
Espana, 47 millones de habitantes. No hay colas por heridos de bala, incluyendo accidentes de caza. Ahí creo que son cinco millones.