Abandonó oficialmente su política de neutralidad en 1994, uniéndose a la Asociación para la Paz de la OTAN y después a la Unión Europea en 1995. Pero las aspiraciones de convertirse en miembro de pleno derecho de la OTAN aún no habían madurado. Todo terminó con la segunda invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. Finlandia (y Suecia) presentaron sus solicitudes formales para unirse a la alianza el 18 de mayo de 2022, una petición que fue respaldada por los miembros de la OTAN en la última cumbre en Madrid en junio, un mes después.
|
etiquetas: finlandia , otan , rusia , ucrania , putin 
Cuanto más cerca estén Estados Unido y Rusia más probable es que alguno de sus conflictos escale. Acercar la alianza militar de EEUU a las fronteras con Rusia es una temeridad.
Relacionadas:
www.wikiwand.com/es/Tratado_de_Amistad,_Cooperación_y_Asistencia_Mutu
es.m.wikipedia.org/wiki/Adhesión_de_Finlandia_a_la_OTAN
www.geopolitika.ru/es/article/finlandia-en-la-otan
Pero no hay nada como menear el avispero para que se mueva todo dios.
Y ahora la OTAN gana un vecino en la puerta de la cocina de Rusia, y Finlandia, ni idea,no se que gana
Gana disuasión estratégica. Y la disuasión es lo que garantiza La Paz.
Bueno, me temo que no es tan simple como "vecinos".
Finlandia perteneció a la Rusia zarista.
La URSS decidió que, después de la segunda guerra mundial, fuera un Estado independiente, siempre que el gobierno finlandés cumpliera ciertas condiciones, como por ejemplo, no pertenecer a la OTAN ni comprar armas a ningún país de dicha organización...
El Estrecho de Bering sigue teniendo la misma distancia, con y sin Finlandia en la OTAN. USA sigue estando a tiro de Rusia , da igual que USA tenga mas peones en el tablero , la geografía es la que es.
Por cierto que consideres que Finlandia no es una democracia por esto.. ¿has oído hablar de la democracia representativa?
A todo ello la capital de Rusia está en Europa.
La democracia "funciona" cuando haces lo que ellos quieren. Cuando tomas tus propias decisiones y no son favorables a la oligarquía, entonces deja de "funcionar" la democracia. Pero mucho mejor que yo lo explicaba Karl Marx: democracia burguesa.
parece que tenían una relación correcta de vecinos.
¿A cuantos países de la OTAN ha agredido Rusia? A ninguno, Finlandia gana seguridad antes la deriva expansionista rusa.
Y ahora la OTAN gana un vecino en la puerta de la cocina de Rusia, y Finlandia, ni idea,no se que gana
Eso no es democracia.
Cuando el gobierno Finlandes gano las elecciones anteriores no puso en su programa electoral la entrada en la OTAN.
Algo tan importante como entrar en una organizacion militar debe ser siempre votada por el pueblo, punto, no hay mas.
¿Has oído hablar de la democracia participativa?
CC #18
Pues si el gobierno finlandés estaba tan seguro de ganar el referéndum y las encuestas eran muy favorables ¿Qué problema había en convocar dicho referéndum?
CC #18
Nada, menudencias.
"Acercar las fronteras de Rusia a la alianza militar de EEUU es una temeridad."
El caso es que este meneo trata de la OTAN y de Finlandia, un estado de la UE a la cual pertenecemos, que estados con los que en principio tenemos vías de comunicación diplomática y política significativas pasen a aumentar el riesgo de tercera guerra mundial, posiblemente nuclear, nos debería preocupar. No solo no lo estamos desincentivando sino que lo estamos alentando, somos parte del problema.
- La OTAN no les ha invadido y anexado parte de su territorio.
- La OTAN no tiene cientos de miles de sus soldados en su frontera con el lema "o firmas, o...".
No se me olvida, como no se me olvida lo que ocurrió antes y después de eso. No se me olvida que Finlandia fue un país aliado de los nazis.
Nada, menudencias.
Lo peligroso es que no solo eres tú quien los proclama sino también gentuza como Josep Borrell en altas instancias de la UE.
No se escribe así el plural de referéndum.
Si quieren usar nukes, ayá ellos... Saben lo que le espera.
Que creas que puedes ganar una potencial guerra mundial nuclear con bravuconadas infantiles como esa significa que tienes la edad mental de un renacuajo.
Si quieren usar nukes, ayá ellos... Saben lo que le espera.
Parece que eres tú quien no sabe lo que nos espera si deciden usar armas nucleares.
Tus troleos son completamente intrascendentes.
¿Qué edad tienes?
No tiene palabra.
Con eso es normal que se tome en cuenta participar en una alianza que se supone que es para la defensa colectiva.
Y te lo digo como residente y ciudadano finés (y no muy de acuerdo en entrar en la OTAN, ya que estamos)
Obviamente.
Con eso es normal que se tome en cuenta participar en una alianza que se supone que es para la defensa colectiva.
No la del enemigo permanente de Rusia, no con otra potencia nuclear que está continuamente en guerra y lo está en montones de sitios donde también van los rusos. No fomentando que esto acabe en tercera guerra mundial, posiblemente nuclear.
A los dos principales matones del planeta, Rusia y EEUU, hay que alejarlos tanto como se pueda, estamos haciendo lo opuesto, los estamos acercando tanto como podemos hasta que solo quede una decisión binaria: o paz o guerra entre esas dos potencias nucleares.
Y eso es una absoluta temeridad, esa apuesta es de locos, jugárnoslo todo a cara o cruz es una soberana estupidez.
Aún queda un mínimo de esperanza en ti.
Espero que esta situación geopolítica te de tiempo suficiente a crecer mentalmente y puedas disfrutar de una larga vida con mentalidad adulta.
Creo que la OTAN ni se ha esforzado en qie se metieran.
Incluso coordinarlo en la Unión Europea, donde ya hay una fuerte alianza, hubiera llevado años, votaciones y inversiones.
Finlandia ha visto de golpe que su vecino está más loco de lo que parecía y ha tirado del recurso más rápido.
Y en la UE hemos permitido que cometiera ese error por las prisas, sí.
Lo preocupante no es tanto lo que se haya hecho deprisa y corriendo para evitar un riesgo inminente sino el discurso generalizado que esa decisión es la correcta, que esa es la apuesta que hay que hacer. No se está planteando como una solución temporal sino como el paso definitivo hacia la paz duradera.
Y eso es lo que es aterrador, que no se haga el análisis que a medio y largo plazo la existencia de la OTAN en las fronteras con Rusia nos acerca a una tercera guerra mundial, nuclear, y que hay que hacer pasos para evitarlo. Para evitar que la política de seguridad en la UE, en Europa, esté a manos del enemigo permanente de Rusia que está en otro continente.
Y ya tienes a Macron intentandose distanciar de EEUU.
Igual al final se la cuelan a EEUU, y las inversiones europeas en cumplir los compromisos de la OTAN acaban sirviendo para la alianza militar europea.
relacionada:
Perplejidad' en EEUU: gasta el triple que España en sanidad pero la esperanza de vida es mucho más baja
www.eleconomista.es/economia/noticias/8720156/11/17/Perplejidad-en-EEU
Gastar mucho no significa que se gaste de forma eficiente y racional. EEUU ha demostrado tener sectores donde su economía es una aberración de malas prácticas que encarecen falsamente el producto final, con todo tipo de movimientos que en otros países no se dan.
Pretender equiparar los resultados de las inversiones entre países tan dispares como EEUU y Rusia en aspectos de tipo interno es cuanto menos temerario, más si de esa conclusión se pretende afirmar que el armamento nuclear de uno de ellos no es funcional y se le puede atacar sin miedo a que lo utilicen.
Jugarse el futuro de la humanidad a esa especulación es una temeridad.
Son estos discursos infantiles los que son preocupantes, no tanto cuando están en boca de usuarios de menéame sino cuando los escuchamos en las altas instancias de la UE de boca de gentuza como Josep Borrell.
Discursos infantiles como este son los que nos pueden llevar a una tercera guerra mundial, posiblemente nuclear.
El riesgo es pretender usar esas especulaciones para jugarse el futuro de la humanidad a que no van a disparar misiles nucleares. Esa es una apuesta temeraria.
El riesgo incrementa o disminuye pero nunca desaparece, y últimamente se ha incrementado muchísimo ese riesgo y ni por asomo la situación se ha normalizado para que desaparezca ese incremento. Sin ir más lejos este meneo trata de un país con frontera con Rusia que se ha sumado a la alianza militar de su enemigo permanente que es EEUU.
Para que una potencia nuclear dispare sus armas nucleares contra su enemigo desconocemos qué es lo que debe haber. Y lo que hay ahora, que es una guerra en curso con países como el del meneo sumándose a la alianza militar de EEUU, potencia nuclear que es enemigo permanente de Rusia, está muy lejos de ser un escenario donde se esté desescalando o reduciendo el riesgo. Lo opuesto, sigue aumentando.
Por favor, que Rusia lleva mas de 8 meses intentando asaltar Bakhmut, un pueblo de menos de 75k de habitantes... que es mas pequeña que mi Melilla.
Este tipo de discursos infantiles son los que son aterradores, pretender reírse de la capacidad de una potencia nuclear para acabar desencadenando un escenario en el que no habría ningún ganador.
Discursos como el tuyo, si que son peligrosos... a Rusia hay que brindarle la derrota mas humillante posible en Ucrania.
Buscar humillar a una potencia nuclear es un discurso temerario.
Negar que Rusia sea una potencia nuclear es una absoluta temeridad. Es este tipo de locuras las que son aterradoras, no tanto si las dice un usuario de menéame sino si llegan a ser dichas por las altas instancias de la UE de boca de gentuza como Josep Borrell.
China ya dijo que nada de nucleares, y EEUU y Europa dijeron que si Rusia lanza una sola bomba nuclear, las consecuencias serian nefastas para el Kremlin, y solo con armamento convencional.
Creo que no comprendes lo que significa el riesgo de guerra mundial nuclear, la estás describiendo y no eres capaz de comprender sus consecuencias.
Os pensais que Rusia tiene capacidades que realmente no tiene
No has aportado ninguna prueba que demuestre que no tiene capacidad nuclear, solo especulaciones.
Sientate y disfruta, vas a ver como se humilla a ese tontito de Putin, sin que este pueda hacer nada para impedirlo.
No hay nada que disfrutar escuchando discursos infantiles y temerarios como el tuyo, todo lo contrario. Si el mundo se va a la mierda por culpa de esto dará igual que parte de la culpa la tengas tú, será irrelevante qué haya dicho China o EEUU o Rusia, dará igual todo. El objetivo debería ser evitar ese escenario en vez de buscarlo con discursos infantiles como el tuyo.
www.larazon.es/internacional/rusia-perdio-guerra-cinco-primeros-dias-i
Ese enlace que envías parece de un sitio pirata de los que van a robar todos tus datos. Por precaución, no lo he abierto.
Robar territorio hoy en dia en plena Europa? Quien lo haga no sabe donde pisa...
Tu eres el que insulta con designar e lo que no soy,.
Pero bueno, antes de la segunda guerra mundial, le pegaron un bocado a Finlandia. Es el historial que tienen. Si te va bien, no cambias.
En EEUU tambien sabian que iba a ganar Hillary Clinton....
Y si no terminó siendo su aliado fue porque los nazis no quisieron.
Y si Finlandia se alió con los nazis fue para recuperar el territorio que la URSS la había quitado. Lo mismo que Rumanía, por ejemplo. Stalin era el mejor creando aliados para los nazis, igual que Putin es el mejor añadiendo países a la OTAN.