Chen Wei es una epidemiólogo de renombre mundial y un mayor general en el Ejército Popular de Liberación de China. Estaba a la vanguardia de la lucha contra el ébola y el SARS y desde mediados de enero, ha estado luchando en el epicentro del brote de coronavirus en Wuhan. El martes, la mujer de 54 años, junto con seis miembros de su equipo, demostraron su compromiso al inyectarse una vacuna que ni siquiera ha sido probada en animales. El equipo de Chen ha estado trabajando en tratamientos que incluyen la terapia con plasma y ...
|
etiquetas: coronavirus , epidemia , salud , sanidad , investigación 
Viva la sanidad publica, fuera podemos, vox, pseo, pp, ciudadanos, viva la republica y fuera la ideologia de genero!
Viva la sanidad publica, fuera podemos, vox, pseo, pp, ciudadanos, viva la republica y fuera la ideologia de genero!
VAMOS A MORIR TODOS. La humanidad se va a extinguir no por los virus sino por la estupidez.
Situaciones desesperadas requieren medidas desesperadas.
En unos días los podríamos ver así:
Mientras tú te quedas en casa, esta gente prepara y prueba una vacuna. Estás tú como para dar lecciones a estos señores.
Ah no, aquí no. Upst
Lo que si me provoca urticaria, es que un científico no pueda expresarse en contra (por ejemplo) de mantener los mercados mojados con animales de diferentes especies hacinados, aún después de haber estado en la crisis del SARS.
O lo de detener y coaccionar a los doctores que dieron voz de alarma.
Eso me da mucha urticaria
¡A incautar mascarillas!
Eso mismo pensé yo...
Si fuese un país como España sin pena de muerte, sonaría raro probar algo y que quizá falle y se muera una persona. Pero en un país como China con pena capital
es.wikipedia.org/wiki/Pena_capital_en_China
que ejecutó a 2400 personas en 2014 y el dato de 2019 no lo tengo pero quizá sean 1000 personas, es decir, algo así como 3 diarias... pues, en fin, podría haber hecho eso.
Si sale mal el condenado a muerte muere, que era lo que iban a hacer de todos modos ¿no?
Si sale bien, siguen haciendo pruebas y si funciona pues ya la van usando en médicos, en personas de riesgo como ancianos, y la venden o regalan a otros países.
Con esto no es que defienda la pena de muerte, no digo que sea "correcto" ni que a todo el mundo le tenga que parecer éticamente aceptable, pero considerando las circunstancias de China no se por qué hicieron este plan.
El único detalle "feo" que veo en este plan es que suena menos épico... es decir, suena menos valiente y menos heróico probar con otro ser humano. A nivel de propaganda queda mucho peor.
Y, por otro lado, un detalle feo es que aunque no sea por deseo de él, ni mérito de él, quien queda como héroe que de alguna forma salva a la humanidad sería un tipejo condenado a muerte que a saber lo que ha hecho, quizá asesinar a 4 policías o cualquier burrada... sería subir a los altares a un asesino o similar. Aunque, bueno, creo que técnicamente no habría por qué decir ni quien es la persona con la que se probó ni los crímenes que cometió... bastaría decir que se probó con un condenado a muerte. Y punto.
Parece raro que siendo unos científicos tan listos no hayan pensado eso ¿no?
Es algo que mosquea de esta historia... como si China o algún periodista nos quisiera colar un camelo.
¿Alguien ha pensado que quizá lo prueban con condenados a muerte pero para evitar posibles críticas nos cuentan el camelo este?
cc #5 #6 #36 #34
Es impresionante como si estas en contra de la ideologia de genero tienes que ser de vox. O si estas con la sanidad publica tienes que ser de podemos. Flipante como la gente se encuadra sola De tal forma que entienden que solo debe ser bueno lo que su ideologia les dice que es bueno.
Instituto, gloria a ti,
Por tu honor quiero vivir,
Viva España, viva el Rey,
Viva el orden y la Ley,
Viva honrada la Guardia Civil.
Benemérito Instituto,
Guarda fiel de España entera,
Que llevas en tu bandera
El lema de paz y honor.
Por glorificar el nombre
Que el gran Ahumada te diera,
Con tu sangre noble y fiera,
Has bordado tu blasón.
Vigor, firmeza y constancia,
Valor en pos de la gloria,
Amor, lealtad y arrogancia,
Ideales tuyos son.
Por ti cultivan la tierra,
La Patria goza de calma,
Por tu conducta en la guerra
Brilla airoso tu pendón.
Instituto, gloria a ti,
Por tu honor quiero vivir,
Viva España, viva el Rey,
Viva el orden y la Ley,
Viva honrada la Guardia Civil.
Viva la República.
Me he tomado una licencia creativa y he modificado ligeramente el himno para hacerlo más acordes con estos tiempos. No se si apreciarás donde he hecho un "pequeño añadido".
Viva el himno de la Guardia Civil y muera Alcalá la Real.
Otra cosa es que quieras engañarte y así tener una excusa para atacar a todo aquel que critica la LIVG y/o no es de tu cuerda ideológica.
¿Estás comparando ensayos de armas biológicas o bioquímicas con ensayos de una vacuna?
Las armas biológicas, o las armas en general son diseñadas para matar, y en el caso que mencionas se trata de un país que planea usarlas para dominar a otro país mediante una guerra, y no algo para defenderse precisamente...
Una vacuna es todo lo contrario, se diseña para salvar vidas.
¿Estás comparando probar armas contra prisioneros, más bien inocentes, con poner en riesgo a personas declaradas culpables de graves crímenes?
Los prisioneros de esa película se supone que estaban defendiendo a su país y sus conciudadanos y en este sentido si alguna vez usaron la fuerza fue para defender, como un policía, por ejemplo, que puede disparar a un asesino en la mano para evitar un asesinato de un inocente.
En el caso de una persona declarada culpable de graves crímenes se puede suponer que se ha probado que es culpable, y se supone que es un peligro para la sociedad... En el caso de un violador, se dice que aunque se le castrase suele seguir teniendo ese instinto de violar. Creo que es difícil la reinserción en algunos casos de estos. Se trata de un peligro para la sociedad... ¿O acaso dejarías libre a un violador en serie de ese tipo? No digo ya que haya violado a tu madre, tu novia, tu hija o tu hermana... no trato de que pienses en venganza, sino alguien que haya violado a mujeres desconocidas y por el propio sentido común de evitar un peligro, creo que se comprende que dejarlo libre supone un grave riesgo. Bien, entonces admitirías que se encarcele a seres humanos incapaces de reinserción. Y partiendo de casos particulares como este ¿es correcto tener a un ser humano encerrado sufriendo?
Ahora, tienes a miles de personas inocentes muriendo de una enfermedad...
¿Qué solución propones?
Si conoces alguna alternativa mejor, te pido que la digas.
1. Si eliges no hacer nada, para evitar hacer algo que pueda ser éticamente malo, morirá mucha gente...
2. Si eliges sacrificarte tú, reconozco que es heróico y un acto de mártir, un sacrificio propio por el bien de la humanidad... pero siendo escasos los expertos en ese tipo de vacunas avanzadas puede ocurrir que tu acto heróico salga mal y hayas matado justo a alguien que puede salvar a mucha gente, a ti mismo.
3. Por último, queda la opción de "sacrificar" a un culpable no reinsertable. Pero, ojo, sabes que el riesgo de sufrimiento y muerte es bajo y obviamente no quieres experimentar por capricho.… » ver todo el comentario
Pero la necesidad aprieta, y aprieta mucho.
Es lo que tiene estar en primera línea de fuego...
y tampoco hay muchas diferencias (a nivel acciones) entre héroes y temerarios...
Casi no se nota, oye.
Estoy escuchando la palabra "héroe" muy a la ligera, hay empresas que este virus le beneficia económicamente y por eso siguen con su negocio. Los supermercados no abren por amor al ciudadano sino porque sus ingresos suben durante estos días, igual que esas compañías que "regalan" cosas, lo hacen por marketing. Igual que las empresas de transporte o los restaurantes o librerías con servicio a domicilio.
Ehh.. pero luego defiendo sanidad publica a saco. Algo en lo que las derechas son identicas a las izquierdas, claro esta.
Si para algo nos esta sirviendo esta crisis es para ver lo lejos de la realidad que vivis algunos.
Joer, no habrá gente dispuesta a ser héroe que tengan otros conocimientos quizá no tan necesarios?
Pero si no hay nada más de serie B que semejantes chorradas desconectadas de la realidad.
Si ese equipo la palma con estas pruebas (cosa que dudo), quizás se han perdido buenos científicos y la vacuna tardará más en salir, por lo que puede comportar que mucha más gente muera.