Esquerra ya conoce los planteamientos de la abogacía del estado sobre la situación de Junqueras y le parecen aceptables, según fuentes cercanas a la negociación entre el preso y los republicanos. De esta manera, la formación independentista estaría dispuesta a que sus 13 diputados se abstuvieran y permitieran la investidura de Pedro Sánchez.
|
etiquetas: erc , investidura , gobierno , sanchez 
Y después de la votación no les darán NADA.
#28 creo que por eso ERC está ganando las elecciones.
————————————————————-
Por lo que un escenario es que hubiera que repetir el juicio.
Por otro lado existe la posibilidad de recurrir a tribunales europeos que a pesar que son lentos la legislatura del Parlamento Europeo tampoco es corta.
Otro escenario es que se pida el suplicatorio y se conceda, ahí se acorta el tiempo aunque sigue estando vigente la cuestión sobre si el juicio y sentencia son válidos.
También puede ocurrir que el Reino de España decida no liberar a Junqueras y entonces estamos en la fase de recursos a tribunales europeos que veremos cuanto durarían y si el Reino de España acabaría siendo multado por cometer injusticias.
El futuro está lleno de incógnitas, lo iremos viendo conforme se vaya produciendo.
CiU reloaded era el partido práctico de centro derecha, con sus mamandurrias y privatizaciones, que negociaba con el gobierno central barriendo para casa y bajo la amenaza de azuzar el independentismo pero usándolo de forma muy moderada. ERC era un partido muy a la izquierda del PSOE que era la opción del indepe-republicano-comunista.
Ahora ERC es una especie de PSOE catalanista que prefiere ser práctico y CiU un loco que solo quiere ver arder el mundo.
Todo muy normal
La próxima vez, si estás de acuerdo conmigo, agradecería que no me llevaras la contraria sin motivo aparente. Es incómodo.
Es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde.
- Presidente del Gobierno de España, 2015.
Aunque el culebron entre erc y jxcat, con acusaciones cruzadas de traicion, no acaba mas que comenzar...
elpais.com/economia/2016/07/26/actualidad/1469544111_183642.html
Entonces nadie denuncio al Tribunal Constitucional.
Claro, debe decidir lo que es legal y justo, de lo contrario volverá a cometer las ilegalidades e injusticias que se explicitan en las conclusiones del TJUE.
De la sentencia del TJUE, no se desprende que el juicio vaya a ser declarado nulo, ni que Junqueras tenga que ser puesto en libertad automáticamente.
Se desprende que tenía inmunidad cuando fue sentenciado, por lo tanto sí, se desprende que el juicio puede ser declarado nulo. Se desprende que sin el suplicatorio no puede estar encarcelado, por lo tanto sí se desprende que debe ser puesto en libertad dado que ni se ha pedido ni se tiene el visto bueno del suplicatorio.
La última palabra la tiene el Tribunal Supremo español
El Tribunal Supremo está jerárquicamente por debajo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Confundes cordialidad con supeditación.
aunque bien es cierto que si Junqueras no está de acuerdo con la decisión que se tome puede recurrir a otros tribunales, empezando por el Tribunal Constitucional y si quiere puede llevar su causa al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Que son quienes tendrán la última palabra.
Por otra parte debo aclararte que la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en ningún momento dice que el Tribunal Supremo no fuera un tribunal competente, lo único que dice la sentencia es que desde que se publican los resultados de las elecciones al Europarlamento en el BOE, los candidatos elegidos son europarlamentarios, y no es necesario que juren la Constitución Española para acceder al cargo, y que en ese momento adquieren inmunidad.
El Tribunal Supremo no es competente para juzgar a acusados que tienen inmunidad, el procedimiento para poder juzgarles es pidiendo un suplicatorio. No lo hizo, ni siquiera se esperó a las conclusiones del TJUE, lo sentenció un tribunal no competente al tener el acusado inmunidad en el momento de la sentencia.
ERC ha sido desde su fundación un partido socialdemócrata clásico, está a la izquierda del PSOE porque de socialistas sólo tienen el nombre. Ahora mismo están pactando los presupuestos de Cataluña con el sector más moderado de los Comuns que se han sacado de encima a todas las viejas glorias de ICV y han moderado muchísimo su discurso en Cataluña.
ERC comunista dices, Macià y Companys se han revuelto en sus tumbas al oírlo.
La última palabra la tiene el Tribunal Supremo español, aunque bien es cierto que si Junqueras no está de acuerdo con la decisión que se tome puede recurrir a otros tribunales, empezando por el Tribunal Constitucional y si quiere puede llevar su causa al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Por otra parte debo aclararte que la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en ningún momento dice que el Tribunal Supremo no fuera un tribunal competente, lo único que dice la sentencia es que desde que se publican los resultados de las elecciones al Europarlamento en el BOE, los candidatos elegidos son europarlamentarios, y no es necesario que juren la Constitución Española para acceder al cargo, y que en ese momento adquieren inmunidad.
Otra cosa es que ERC no sea un típico partido marginal que puede prometer la luna en sus discursos (total, nunca va a tener que rendir cuentas porque no aspira a nada) sino que de vez en cuando participa en gobiernos y alcaldías, entonces toca recular y practicar la socialdemocracia tal y como ha pasado tantas veces con Podemos pero de la manera más postureosa posible para no cabrear al electorado. Las CUP es simplemente material inflamable.
Pobre Casado con su denuncia al Tribunal Constitucional.
Supongo que la fiacalia habrá decidirlo sacarlo y mandar un escrito al parlamento europeo para anular la inmunidad.
Que lástima , cuanta propaganda desperdiciada.
Obviamente le corresponde ahora al Tribunal Supremo actuar dadas las conclusiones del TJUE, puede hacerlo atendiéndose a la legalidad y justicia o bien seguir insistiendo en su error de no respetar la inmunidad del acusado.
Ya te respondo yo. Sí.
No hacía ninguna falta formar Gobierno para subir pensiones y si llega a ser el PP el que tomase como rehenes a los pensionistas habríais quemado las calles.
okdiario.com/economia/rajoy-no-jugo-jubilados-formar-gobierno-subio-pe
Es falso que no se pueda hacer sin gobierno.
(este mensaje es válido para cualquier político de cualquier partido)
No son geniales estos politicos?... Gracias por malgastar mis recursos, que he ganado honradamente y con mucho esfuerzo, muchas gracias.
Un saludo
- que efectivamente un partido sepa de antemano el resultado de una resolución judicial.
- que se vea de forma tan CRUDA la evidente falta de independencia judicial y su dependencia de los partidos.
- y por último, que la gobernabilidad de un país dependa de lo que pase a un dirigente de un pequeño partido regional, nada de programas políticos no gaitas... Todo eso evidencia una falta de sentido de Estado y de mamoneo que asusta... En manos de quienes estamos con la que se nos viene encima de enorme crisis económica que nos va a joder a todos y hará insostenibles cosas tan graves como la Sanidad o las pensiones...
Entonces se acaba el culebrón, la gente será feliz y los que querían votar Vox por incultura y estulticia dejan de hacerlo.
Ya he dicho en mi anterior comentario que parece más de izquierdas en comparación con el PSOE porque el PSOE es, siendo generosos, centro izquierda. Pero como dice #154 tanto PSC como ICV son mucho más de izquierdas que sus homólogos españoles y también Comuns son más de izquierdas que Podemos.
Aunque de hecho, con el pacto entre Podemos y PSOE, se ha escindido la parte más izquierdista de Comuns. Hablamos de mucha gente que participa en Ateneos, Centros Cívicos y organizaciones sociales como la PAH. Y un buen puñado de esa gente se ha pasado al bloque de las CUP.
Por ese motivo, y por la institucionalización de los partidos y organizaciones, el discurso de las CUP se está moderando.
Las sentencias del TJ y del TG (TJUE) tienen carácter vinculante en los Estados miembros de la UE, mediante tratados que España suscribió, el último el de Lisboa, y ya estaba establecido así desde antes de que España y Portugal entrasen en la CEE.
Considerando que a diferencia de los Tratados internacionales ordinarios, el Tratado de la CEE creó un ordenamiento jurídico propio, integrado en el sistema jurídico de los Estados miembros desde la entrada en vigor del Tratado, y que vincula a sus órganos jurisdiccionales; que, en efecto, al instituir una Comunidad de duración indefinida, dotada de Instituciones propias, de personalidad, de capacidad jurídica, de capacidad de representación internacional y más en particular de poderes reales derivados de una limitación de competencia o de una transferencia de atribuciones de los Estados a la Comunidad, éstos han limitado su soberanía, (...) Esta integración tiene como corolario la imposibilidad de que los Estados hagan prevalecer, contra un ordenamiento jurídico por ellos aceptado sobre una base de reciprocidad, una medida unilateral posterior, que no puede por tanto oponerse a dicho ordenamiento; que la fuerza vinculante del Derecho comunitario no puede en efecto variar de un Estado a otro, en razón de legislaciones internas ulteriores (...) Considerando que la primacía del Derecho comunitario está confirmada por el artículo 189, a cuyo tenor los Reglamentos tienen fuerza «obligatoria» y son «directamente aplicables en cada Estado miembro»; (...)
Etc. Pág. 106:
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61964CJ0006:ES:PD
#77
El Tribunal Supremo como tribunal de rango inferior puede ahora corregir sus errores o bien seguir cometiendo ilegalidades e injusticias y atenerse a las consecuencias.
Y claro que corresponde apreciar los efectos aparejados a la inmunidad al tribunal que ha recibido las conclusiones del TJUE, efectos ajustados a la ley y la justicia a diferencia de lo ocurrido previamente cuando no se respetó su inmunidad.