#38 ostras no sabía yo que mis impuestos valen menos que los tuyos... Pago los mismos impuestos que tu, ¿porque no dar la libertad a los padres de que elijan la educación que quieran para sus hijos? ¿Solo tiene que haber la oferta educativa que proponga el gobierno de turno?
Si el colegio fuese islamista, te parecería bien que segregasen? Te parecería bien que recibiesen dinero público? Te parecería bien que pudiesen adoctrinar?
Y no la he encontrado, pero hace tiempo vi una noticia donde en una universidad se justificaba que las mujeres estuvieran separados de los hombres para evitar acosos sexuales
Imagínate que el colegio fuese islamista, te parecería bien que segregasen?
Te parecería bien que recibiesen dinero público?
Te parecería bien que pudiesen adoctrinar a menores?
Al final se trata de si queremos a radicales religiosos educando. Es así de sencillo.
#206 Vale, eres el quinto que dice lo mismo, y te respondo lo mismo: estamos hablando de segregación por sexo en las aulas, todo lo que referencias NO es segregación por sexo en las aulas.
#_15 Gracias por aclarar en este mensaje que en #_12 mentías.
Lo que digo siempre. Que todas las críticas que haceis sean siempre con mentiras y manipulaciones deja bastante claro que lo que dicen de verdad no os parece malo. Si no fuera así bastaría con criticar lo que dicen no cosas que os inventais vosotros.
#203 espera. Si la escuela que segrega fuese islamista, seguirías diciendo que hay que dar libertad a los padres?
Musulmanes educando a sus hijos que los hombres son mejores que las mujeres, que no deben mezclarse, que las mujeres deben obedecer, que sus opiniones valen menos y su función es criar y cuidar del marido.
Pues eso no tiene lugar en nuestra sociedad, sea la religión que sea.
#216 No no, yo no defiendo que subvencionen. Lo que critico es que subvencionen según su moralina. Por mi que quiten las subvencionen, pero a todos, no de forma selectiva según su moralina.
#206 estás intentando hacer mella en otro árbol, pero este va de aulas.
Si el colegio fuese islamista...a que no te parecería bien que segregasen?
A que no te parecería bien que recibiesen dinero público?
Pues de eso se trata.
El debate sobre género y feminismo aquí es irrelevante. Se trata de valores y adoctrinamiento en las aulas. Nada de radicales religiosos educando, sea cual sea la religión.
#4 ¿Puedes explicar por que te parece tan malvado la separación por sexos? La mayoría de gente tiene una posición por inercia pero no saben explicarmelo.
#203 Los padres tienen la libertad de llevar a sus hijos a una escuela privada si quiere segregación por sexos, a una del Opus si quieren que le laven la cabeza, etc. Pero con dinero público no.
#220 Yo estoy en contra de la segregacion por sexos, tanto en escuelas como en cualquier lado, pero os recuerdo que la segregacion por sexos en las escuelas pronto va a volver maquillada de feminismo al igual que ya esta volviendo en medios de transporte y eventos como he puesto en mi comentario. Tristemente no encuentro la noticia pero ya vi una universidad que por motivos feministas separaba a los hombres y las mujeres. Seguire buscandola.
#147 Efectivamente me da la risa de gente que defiende la Ley Sinde-Wert o qué no la menciona, cuando son los principios en los que crearon posteriormente la Ley Mordaza, eso se lo dije a algunos artistas que apoyaban dicha Ley Sinde-Wert y qué van contra la Ley Mordaza, y aún estoy esperando respuesta. Básicamente por qué les dejé sin respuesta.
#105 Derogar una ley es algo muy peligroso, sentaría las bases para pensar que cada vez que el gobierno cambia de color, deshará todo lo que hizo el anterior y eso no augura seguridad y estabilidad para los ciudadanos que votaron al "otro" partido.
Imagínate que al llegar Rajoy, derogara (siguiendo con el hilo del comentario): ley anti tabaco, matrimonio homosexual, carné por puntos, posibilidad de investigar con células madre, ley de dependencia, ley de memoria histórica, ley del aborto,...
Prácticamente las leyes durarían los años que ese partido estuviera en el gobierno y eso sí que sería peligroso, ya que no se harían muchas cosas por miedo a que todo el esfuerzo se esfumara al poco tiempo.
Pensaba que esto ya estaba vetado de hace tiempo. La segregación sexual solo genera pervertidos, este es mi prejuicio, así que me parece la mar de bien que no se financie con dinero púbico
#233 Puedes llevar a tus hijos donde te de la gana, lo que no vas a conseguir es que con mi dinero se segregue a los alumnos por sexo; si quieres eso ya sabes te los llevas a un colegio del Opus y que les laven la cabeza.
#221 En mi caso, me parece dañina por prejuiciosa, presupone que los niños y las niñas no pueden convivir en una misma aula, o que van a tener aptitudes diferentes, por alimentar el sexismo, y por usar datos falsos sobre supuestos mejores rendimientos escolares.
Pero lo que opine da igual. Los que son partidarios son los que deberían dar razones para la segregación.
#178 Bien hilado. Apuesto a que parte de la frase la has cogido de algún artículo feminista, pero igualmente bien hilado. Sin embargo, los espacios mixtos son espacios en muchos casos asociados a la lucha feminista (asambleas, reuniones, grupos de trabajo), cosa que no encaja con las aulas (no son espacios reivindicativos). Más general, los espacios no mixtos pueden ser vistos, en cierta medida, como refugio a las que personas adultas pueden recurrir si lo desean. Eso tampoco encaja con las aulas. Al final, los espacios no mixtos son de uso voluntario y esporádico, mientras que las aulas no son voluntarias, no son esporádicas, no son espacios reivindicativos y no son para personas adultas.
#235 No estoy deacuerdo. La segregación tiene sus pros y contras y ambos lados tienen que mostrar su partes. Los niños y las niñas de media tienen temperamentos diferentes y puede ser positivo para ellas, sobretodo, el segregar. Está suficientemente demostrado que el entorno social influye, y mucho, en el rendimiento de los estudiantes.
#234 mejor que les lave la cabeza el gobierno de turno no dando mas opciones de elección. O mejor, que solo pueda elegir otra educación o método el que se la pueda permitir, muy discriminatorio ¿no?. ¿No sería mejor poner a disposición de cualquier padre o madre que elija libremente el modelo educativo que quiera?
#242 a ¿si? cuanto conoces tu de la educación diferencia par afirmar eso?? en que se discriminan??
En contra de lo que muchos piensan, la educación diferenciada garantiza en mayor medida la igualdad de oportunidades ya que atiende a las problemáticas propias y específicas de cada sexo. La meta es la misma para ambos sexos: alcanzar el mayor desarrollo personal y el mejor rendimiento académico posible. Pero el camino para llegar a ella es diferente, ya que niños y niñas son diferentes. Por ejemplo, existen estadísticas que demuestran cómo las chicas acceden en mayor medida a carreras de ciencias (o tradicionalmente masculinas) cuando están solas.
#140 Estoy de acuerdo en que el SMI ha sido un mayor avance, aunque yo pensaba más en el IMV (que aun así, y como era de esperar, parece llegar a muy pocos).
En todo caso, discrepo en que esos avances sean titánicos. Tenemos grupos en la sociedad (p.e., empresarios y funcionarios) donde es común estar anclado en tiempos pasados. Eso necesita cambios fuertes y no considero que sean esfuerzos titánicos en absoluto; pero sí requiere de ambición y supongo que muy buena negociación para superar actitudes arraigadas. Las pequeñas victorias son eso, pequeñas. Se hacen con la intención de seguir iterando sobre una mejora y se quedan en eso. Son parches. La oportunidad se da en un momento en que hay debate y aceptación social. Luega pasa el tren y se quedan de lado...
Por ejemplo, no pido al gobierno de turno que cambie el modelo productivo español y nos haga competitivos... Eso sí es titánico y muy urgente, pero hasta la fecha sigue casi igual por muchos gobiernos de distinto color que hayan pasado. En parte es normal: la competencia es feroz y nadie sabe a dónde podemos orientarnos para buscar nuestro nicho de negocio, por así decirlo.
Lo dicho, reconozco las mejoras en algunos temas sociales (en otros ya no estoy tan de acuerdo). Pero no me lo venden como un gran avance. Es un avance, pero insuficiente. Y lo podemos hacer mejor, trabajando algo más duro (o lo pueden hacer, en este caso; que yo como mucho sólo puedo transmitir ideas por el portal ciudadano sin esperar que eso signifique en absoluto un cambio ni una mínima consideración, lo más seguro - aunque tampoco es que el portal ciudadano envíe bien los documentos, así que tanto da). Nota que no entro en comparaciones sobre si otros lo pueden hacer mejor o no: yo creo que este gobierno ha hecho cosas posiblemente mejor que otros en esta situación de pandemia (desde mi creencia absolutamente particular de que hay que tener en cuenta la salud sin presionar demasiado la libertad individual, y luego vendrá la economía); pero también creo que pueden dar más y han de exigirse más.
#250 El feminismo es igualdad, de eso no hay duda (más allá de alguna trasnochada). Ten en cuenta que los espacios no mixtos se proponen precisamente debido a una sociedad que no es igualitaria. En una sociedad igualitaria no serían necesarios.
Los espacios no mixtos no son una segregación, y eso tenía que haberlo dicho antes. En las aulas, todos los alumnos son 'separados' por su sexo. En los espacios no mixtos no hay 'separación' puesto que son espacios para mujeres. Si hubiese segregación habría unos para hombres y otros para mujeres, y ninguno mixto.
Anda como la Ley Integral contra la Violencia de Género
Por cierto, ¿Acaso no todos los baños públicos tienen el mismo problema? Los baños discriminan por sexo...
¿Y las tiendas de ropa? ¿Y las peluquerías?
Pero qué cáncer de ideología comunista... Que además es selectiva... Si algo beneficia a la discriminación positiva de la mujer entonces es bueno... Si perjudica o no lo beneficia entonces la discriminación es mala...
Maravilloso mundo progre.
Por cierto, ¿a nadie le parece curioso que Isabel Celaa llevara a sus hijas a un colegio que segrega a por sexos?
Maravillosísimo mundo progre...
Es más... ¿Acaso que sea un colegio privado o concertado o público quien lo haga hace que sea más o menos aceptable para los progres? ¿Solo pueden elegir los "ricos"?
En fin, los progres tenéis el puto cerebro podrido. Que hipocresía e indigencia moral e intelectual...
#89 eso ni existe ni sucederá. Sería anticonstitucional, al igual que la segregación por sexos que está habiendo hasta ahora. Ya era hora de que parte de la ley se intente cumplir.
#254 ¿que carencias? Claro que solo se relacionan con otro sexo en el colegio. No se, yo estudié en un colegio de chicos y a día de hoy no he visto ninguna diferencia entre mis compañeros y otros amigos que estudiaron en institutos mixtos en la relación con el otro sexo.
Quizás te estas montando una problemática que solo existe en tu cabeza, la realidad es otra.
#258No te compro lo de que no serían necesarios en una sociedad igualitaria, porque considero que nisiquiera ahora son necesarios.
Eso es una larga discusión, pero ok, entiendo que con esa premisa no compres lo que digo.
Uno de los dogmas del feminismo es que no importa cuando progresemos siempre habrá desigualdad contra la mujer.
Me gustaría ver referencias a esa afirmación. Lo digo sin ánimo de negarlo, pero quiero ver quién dice eso y cómo.
Simplemente date cuenta que hemos pasado a un mundo en el que las mujeres pueden trabajar, deben ganar el mismo salario que un hombre por su trabajo, pueden gestionar sus bienes, casarse libremente y divorciarse, etc, etc. Sin embargo, seguios siendo lo peor de lo peor en cuanto a machiso porque ahora tenemos micromachismos. Y porque alguien hizo un chiste sobre enfermedades/enfermeras infecciosas.
Claro, porque las desigualdades más sangrantes (voto, libertad individual, etc) ya se han corregido. Ahora quedan otro montón de cosas, menos sangrantes pero también necesarias, que van más allá de los micromachismos. Los micromachismos son, entre otras cosas, una forma de mostrar que hay un machismo invisible o inadvertido por mucha gente. (es decir, comportamientos aceptados como correctos pero que, desde el feminismo, se consideran machistas; sin olvidar que hay grados y grados de machismo, claro).
Hablar de un espacio seguro implica reconocer espacios inseguros, me parece una churrada.
Claro, es que ahí esa la discusión. Tú crees que no hacen falta, otras personas sí lo creen. ¿Quién tiene razón? Pues no se puede saber solo por lo que creemos cada uno.
Solo por llevarlo al absurdo, los campos de concentración para judios no son segregación, porque no había campos de concentración para arios.
#90 Si multiplicas el número de centros por los alumnos de cada centro verás la cantidad de chavales que se van a librar de llegar a la pubertad sin haber tratado apenas con alguien de distinto sexo y verlos casi como extraterrestres.
Yo estudié de pequeño en un colegio masculino y no se lo recomiendo a nadie. Al principio cuando llegué al instituto no sabía ni como hablar con una chica.
#3 No tendrían que haber pactado esto. Tendrían que pactar ELIMINAR la concertada.
#11 Básicamente creo que PSOE es un poco mejor que PP para el bien la mayoría.
Pero se te han olvidado un par de cosillas con las que el bueno de José Luís apuñaló en el corazón a los españoles.
#4 Grandes cambios hacia la cada vez mayor hipocresía de ese partido diría yo.
Separar por sexos en clase: MAL.
Separar por sexos las plazas disponibles para funcionarios, cuota por sexos (sólo para mujeres) en puestos de dirección, ayudas por sexos (solo a mujeres), etc, etc: BIEN.
Y conste que me parece bien que haya clases mixtas, pero la coherencia de ese partido es nula.
#274 muéstranos esos estudios por favor. Esos estudios que dicen que ha nivel pedagógico la educación diferenciada es negativa. Venga hombre, es lo que tiene hablar de algo que ni conoces ni quieres conocer. Se llama prejuicio.
#257 Sí, creo que te vi en alguna mani contra la ley mordaza...
No te hundas adalid de la libertad, seguro que te alegras del trámite parlamentario que ha impulsado este gobierno para la derogación del artículo 315.3 del código penal.
Sí se puede! Libertad, libertad, derenidos por luchar!!!
#286 a que tramite te refieres, al de poder censurar comentarios u opiniones en internet sin la intervención de un juez que están impulsando desde podemos, ¿a ese?
#289 yo vivo en sociedad, eres tu el que avalas quitar libertades a los demás y opinas que solo el tipo de educación que a ti te gusta es la que vale. Que solo se debe financiar con impuestos lo que a ti te parezca bien??, el resto es reprochable??? Nada nuevo a la vista, el carácter dictatorial de la nueva izquierda. Quitar libertades y censurar criticas.
#34 No qué educación van a recibir, solamente que las opciones sean todas de éste siglo, al menos si lo pagamos entre todos.
Si alguien quiere educar a sus hijos en valores medievales que se lo pague.
Pues eso es lo mismo, simplemente son otros radicales religiosos
www.google.com/search?q=espacios+no+mixtos+feminismo&oq=espacios+n
Eso de ficticio no tiene nada, si no has tenido noticia de ello es porque no has querido tenerla.
Si el colegio fuese islamista, te parecería bien que segregasen? Te parecería bien que recibiesen dinero público? Te parecería bien que pudiesen adoctrinar?
Pues eso.
Gaming ladies, eventos de videojuegos solo para mujeres twitter.com/gaming_ladies_?lang=es
Militantes de podeos defienden la existencia de espacios no mixtos okdiario.com/espana/cachorros-podemos-editan-guia-del-machirulo-donde-
Y no la he encontrado, pero hace tiempo vi una noticia donde en una universidad se justificaba que las mujeres estuvieran separados de los hombres para evitar acosos sexuales
Imagínate que el colegio fuese islamista, te parecería bien que segregasen?
Te parecería bien que recibiesen dinero público?
Te parecería bien que pudiesen adoctrinar a menores?
Al final se trata de si queremos a radicales religiosos educando. Es así de sencillo.
Lo que digo siempre. Que todas las críticas que haceis sean siempre con mentiras y manipulaciones deja bastante claro que lo que dicen de verdad no os parece malo. Si no fuera así bastaría con criticar lo que dicen no cosas que os inventais vosotros.
Pues eso.
Pues eso. Toda medida que vaya en la dirección de evitar que radicales religiosos estén educando es una buena medida.
Y ojo... que lo dice un “libertario”. Un libertario defendiendo que subvencionen colegios religiosos que segregan por sexo.
Musulmanes educando a sus hijos que los hombres son mejores que las mujeres, que no deben mezclarse, que las mujeres deben obedecer, que sus opiniones valen menos y su función es criar y cuidar del marido.
Pues eso no tiene lugar en nuestra sociedad, sea la religión que sea.
Si el colegio fuese islamista...a que no te parecería bien que segregasen?
A que no te parecería bien que recibiesen dinero público?
Pues de eso se trata.
El debate sobre género y feminismo aquí es irrelevante. Se trata de valores y adoctrinamiento en las aulas. Nada de radicales religiosos educando, sea cual sea la religión.
Hay colegios religiosos mixtos y otros de educación diferenciada.
Tu estás hablando de adoctrinamiento, y eso lo puedes hacer tanto en la educación mixta como en la diferenciada.
Poco sabes de la educación diferenciada, debes ser de los que piensas que en un colegío de chicas les enseñan a planchar y a cuidar de la casa
Saludos.
Imagínate que al llegar Rajoy, derogara (siguiendo con el hilo del comentario): ley anti tabaco, matrimonio homosexual, carné por puntos, posibilidad de investigar con células madre, ley de dependencia, ley de memoria histórica, ley del aborto,...
Prácticamente las leyes durarían los años que ese partido estuviera en el gobierno y eso sí que sería peligroso, ya que no se harían muchas cosas por miedo a que todo el esfuerzo se esfumara al poco tiempo.
Dar a elegir solo un tipo de enseñanza y solo permitir otro tipo a los que se la puedan permitir es discriminar a los que tienen menos recursos.
Porque no se permite que cada colegio tenga su oferta educativa, y que los padres elijan libremente.
Hay colegios que por ejemplo siguen el método Montessori, otros la educación diferenciada.
No entiendo que si todos pagamos los mismos impuestos nos quieran limitar tanto la libertad de elegir el tipo de educación que quiera para mis hijos.
Pero lo que opine da igual. Los que son partidarios son los que deberían dar razones para la segregación.
Y no proponían que los espacios públicos fueran segregados, sino que hubiera espacios segregados. No es lo mismo, cierto.
Pasado mañana:
Unos padres: "Queremos y tenemos el derecho a elegir educar a nuestros hijos en el Islam más radical"
y todos preguntándonos cómo el buenismo de la izquierda ha permitido eso.
Go to a la privada que eres libre de hacerlo.
En contra de lo que muchos piensan, la educación diferenciada garantiza en mayor medida la igualdad de oportunidades ya que atiende a las problemáticas propias y específicas de cada sexo. La meta es la misma para ambos sexos: alcanzar el mayor desarrollo personal y el mejor rendimiento académico posible. Pero el camino para llegar a ella es diferente, ya que niños y niñas son diferentes. Por ejemplo, existen estadísticas que demuestran cómo las chicas acceden en mayor medida a carreras de ciencias (o tradicionalmente masculinas) cuando están solas.
En todo caso, discrepo en que esos avances sean titánicos. Tenemos grupos en la sociedad (p.e., empresarios y funcionarios) donde es común estar anclado en tiempos pasados. Eso necesita cambios fuertes y no considero que sean esfuerzos titánicos en absoluto; pero sí requiere de ambición y supongo que muy buena negociación para superar actitudes arraigadas. Las pequeñas victorias son eso, pequeñas. Se hacen con la intención de seguir iterando sobre una mejora y se quedan en eso. Son parches. La oportunidad se da en un momento en que hay debate y aceptación social. Luega pasa el tren y se quedan de lado...
Por ejemplo, no pido al gobierno de turno que cambie el modelo productivo español y nos haga competitivos... Eso sí es titánico y muy urgente, pero hasta la fecha sigue casi igual por muchos gobiernos de distinto color que hayan pasado. En parte es normal: la competencia es feroz y nadie sabe a dónde podemos orientarnos para buscar nuestro nicho de negocio, por así decirlo.
Lo dicho, reconozco las mejoras en algunos temas sociales (en otros ya no estoy tan de acuerdo). Pero no me lo venden como un gran avance. Es un avance, pero insuficiente. Y lo podemos hacer mejor, trabajando algo más duro (o lo pueden hacer, en este caso; que yo como mucho sólo puedo transmitir ideas por el portal ciudadano sin esperar que eso signifique en absoluto un cambio ni una mínima consideración, lo más seguro - aunque tampoco es que el portal ciudadano envíe bien los documentos, así que tanto da). Nota que no entro en comparaciones sobre si otros lo pueden hacer mejor o no: yo creo que este gobierno ha hecho cosas posiblemente mejor que otros en esta situación de pandemia (desde mi creencia absolutamente particular de que hay que tener en cuenta la salud sin presionar demasiado la libertad individual, y luego vendrá la economía); pero también creo que pueden dar más y han de exigirse más.
Los espacios no mixtos no son una segregación, y eso tenía que haberlo dicho antes. En las aulas, todos los alumnos son 'separados' por su sexo. En los espacios no mixtos no hay 'separación' puesto que son espacios para mujeres. Si hubiese segregación habría unos para hombres y otros para mujeres, y ninguno mixto.
Por cierto, ¿Acaso no todos los baños públicos tienen el mismo problema?
¿Y las tiendas de ropa? ¿Y las peluquerías?
Pero qué cáncer de ideología comunista... Que además es selectiva... Si algo beneficia a la discriminación positiva de la mujer entonces es bueno... Si perjudica o no lo beneficia entonces la discriminación es mala...
Maravilloso mundo progre.
Por cierto, ¿a nadie le parece curioso que Isabel Celaa llevara a sus hijas a un colegio que segrega a por sexos?
Maravillosísimo mundo progre...
Es más... ¿Acaso que sea un colegio privado o concertado o público quien lo haga hace que sea más o menos aceptable para los progres? ¿Solo pueden elegir los "ricos"?
En fin, los progres tenéis el puto cerebro podrido. Que hipocresía e indigencia moral e intelectual...
Quizás te estas montando una problemática que solo existe en tu cabeza, la realidad es otra.
Ya pueden dejar el país como un solar los socialistas y los comunistas que como se puede abortar de forma más libre merece la pena...
Los progres sólo os alimenta is de ideología pura... Pero que lástima de país...
Eso es una larga discusión, pero ok, entiendo que con esa premisa no compres lo que digo.
Uno de los dogmas del feminismo es que no importa cuando progresemos siempre habrá desigualdad contra la mujer.
Me gustaría ver referencias a esa afirmación. Lo digo sin ánimo de negarlo, pero quiero ver quién dice eso y cómo.
Simplemente date cuenta que hemos pasado a un mundo en el que las mujeres pueden trabajar, deben ganar el mismo salario que un hombre por su trabajo, pueden gestionar sus bienes, casarse libremente y divorciarse, etc, etc. Sin embargo, seguios siendo lo peor de lo peor en cuanto a machiso porque ahora tenemos micromachismos. Y porque alguien hizo un chiste sobre enfermedades/enfermeras infecciosas.
Claro, porque las desigualdades más sangrantes (voto, libertad individual, etc) ya se han corregido. Ahora quedan otro montón de cosas, menos sangrantes pero también necesarias, que van más allá de los micromachismos. Los micromachismos son, entre otras cosas, una forma de mostrar que hay un machismo invisible o inadvertido por mucha gente. (es decir, comportamientos aceptados como correctos pero que, desde el feminismo, se consideran machistas; sin olvidar que hay grados y grados de machismo, claro).
Hablar de un espacio seguro implica reconocer espacios inseguros, me parece una churrada.
Claro, es que ahí esa la discusión. Tú crees que no hacen falta, otras personas sí lo creen. ¿Quién tiene razón? Pues no se puede saber solo por lo que creemos cada uno.
Solo por llevarlo al absurdo, los campos de concentración para judios no son segregación, porque no había campos de concentración para arios.
Es que no era una segregación, era un exterminio.
Yo estudié de pequeño en un colegio masculino y no se lo recomiendo a nadie. Al principio cuando llegué al instituto no sabía ni como hablar con una chica.
es que es puro delito de odio.
#11 Básicamente creo que PSOE es un poco mejor que PP para el bien la mayoría.
Pero se te han olvidado un par de cosillas con las que el bueno de José Luís apuñaló en el corazón a los españoles.
Separar por sexos en clase: MAL.
Separar por sexos las plazas disponibles para funcionarios, cuota por sexos (sólo para mujeres) en puestos de dirección, ayudas por sexos (solo a mujeres), etc, etc: BIEN.
Y conste que me parece bien que haya clases mixtas, pero la coherencia de ese partido es nula.
No te hundas adalid de la libertad, seguro que te alegras del trámite parlamentario que ha impulsado este gobierno para la derogación del artículo 315.3 del código penal.
Sí se puede! Libertad, libertad, derenidos por luchar!!!
Pero tanto como eliminar la violencia machista... ¿Pero que estáis prometiendo?
Si alguien quiere educar a sus hijos en valores medievales que se lo pague.
¿Qué te has tomado? Anda y sal que te de un poco el aire, a ver si así te espabilas un poco.