edición general
882 meneos
10318 clics
Una escritora avanza contra el feminismo y desata la polemica

Una escritora avanza contra el feminismo y desata la polemica

No conozco el primer Ken que no sea guapo, ni el primer súper héroe gordo. Sin embargo, no veo colectivos de hombres pidiendo que hagan muñecos gordos y súper héroes feos, con el argumento de que viven con demasiada presión social y que hay que tumbar estereotipos de belleza "dañinos". No he visto a gordos sacando campañas para que las mujeres empecemos a creer que estar pasado de peso es algo lindo. Ni exigiendo que se contraten modelos de pasarela obesos. No, los hombres no están perdiendo el tiempo en eso.

| etiquetas: vanesa vallejo , feminismo
Comentarios destacados:                                  
#22 #17 Ese argumento de que el machismo oprime a ambos sexos está muy bien. Lo que pasa es que luego te encuentras con la realidad, y cuando se trata de luchar contra alguna opresión que sufren los hombres el feminismo responde que eso es menos importante y que ya se arreglará más adelante. Edito: o también se responde que si los hombres quieren solucionar algo, que luchen los hombres. Es decir, la lucha de las mujeres tiene que ser de todos (o eres un machista) pero la lucha de los hombres solo es de ellos.
«1267
  1. ni el primer súper héroe gordo.

    Cálico Electrónico! :-D
  2. No le quito parte de razón, por ejemplo no comparto que para algunos puestos de funcionarios las mujeres partan de una exigencia menor física, los servicios públicos deben estar cubierto por los mejores independientemente del sexo.
  3. Me parece un envío atrevido que se presta a un debate interesante y sólo por eso meneo.

    Edito Además la censora ya lo ha negativizado, algo bueno tendrá.
  4. Respecto al mayor número de enfermeras que enfermeros leemos en el artículo algo así como que a las mujeres se nos ha dado mejor históricamente cuidar.

    ¿No será más bien que nuestra tarea histórica ha estado relegada al ámbito doméstico, cuidando de los hijos y de los abuelos? La influencia del sexismo es sutil, y esos roles prevalecen en las mentes (no es que los llevemos en el ADN), por eso en Enfermería hay más alumnas que alumnos.

    Que nos creemos muy libres pero nos condiciona el peso de la tradición.
  5. Esto debe llegar a portada. Me parece un artículo estupendo.

    #4 No sé si deberíamos buscar en la naturaleza la proporción de hembras de animales versus machos en los que esos papeles son así (hembras cuidan de la prole más que los hombres). Igualmente en tribus aisladas. Quizá está en los genes, no en la sociedad. En el fondo somos animales, más listos, pero animales.

    Si en tribus aisladas y en animales, las hembras "cuidan" más, quizá esté ahí la respuesta a todo esto, y no en ese "sutil sexismo" que mencionas.
  6. #4 Yo tengo dos hijas, y la segunda puede ser que estuviese condicionada por su hermana.

    Pero mi hija mayor, desde muy pequeña, siempre le ha gustado "cuidar", jugar a tener bebes, a limpiar, a cocinitas, etc .... y en mi casa, por tema de horarios, soy yo (el padre) el que realiza gran parte de las actividades del hogar (plancha, limpieza, cocina, etc ...) y mi hija, sin condicionantes exteriores, ha tirado por esa vía ....
  7. Meneo y cojo sitio para la fiesta. Aprovecho para pegar esta imagen, que va al tema.  media
  8. Respecto a la menor presencia de mujeres en cargos directivos: no tiene que ver con la mayor o menor habilidad sino con el llamado "techo de cristal": se presupone que una mujer no va a estar tan entregada al cargo porque cualquier cosa relacionada con sus hijos (enfermedades, ir a médicos, tutorías...) va a recaer sobre ella (pidiendo tiempo en el trabajo para estas tareas). Este prejuicio de que lo doméstico es tarea de la mujer y un hombre está más disponible para entregarse en cuerpo y alma a un puesto de responsabilidad es lo que hace que haya menos directivas que directivos.
  9. #9 No, con sutil quiero decir que no es que nadie nos diga abiertamente "Eres mujer o eres hombre y se espera de ti esto, esto y esto" sino que a través de comentarios, chistes, publicidad, series, se nos construye la identidad de género (qué se supone que debo hacer por ser hombre/mujer)

    Imagina la presión social que recibiría en su entorno un hombre que decidiera quedarse de amo de casa porque su mujer tiene buen sueldo. Esa presión es machismo.
  10. #6 Los condicionantes exteriores son muy sutiles: desde qué regalos recibía por Reyes o cumpleaños hasta qué dibujos veía.
  11. Una alta directiva de una empresa aeronautica europea les decia a las mujeres que si querian llegar a ser alguien en la empresa que se olvidasen de la familia. Ponia como ejemplo que ella se perdió el juicio de la custodia de sus hijos por asistir a una reunion de trabajo. No la envidio, la verdad.
  12. #5 Creo que uno de los rasgos principales del ser humano, es que hace tiempo nos empezamos a diferenciar de los animales.
  13. #13 No por mucho creo. Tenemos infinidad de conductas derivadas de cuando éramos más animales que humanos. Seguro que algún experto nos puede ilustrar mejor que yo.
  14. #15 Sin duda, y muchas de esas conductas "animales" son las que intentamos corregir para mejorar como humanos.
  15. #14 ¿Pero es que te crees que el machismo sólo es opresivo para la mujer?

    Es machismo decirle a un hombre que llorar es de niñas, es machismo decirle a un niño que peluquero no profesión para hombres.

    Esto de la opresión de género no sólo afecta a las mujeres.

    ¿Por qué dices "no tenéis vergüenza"?
  16. "Las mujeres son cuidadoras y protectoras por naturaleza, y eso no está mal."

    Las feministas son mujeres.

    Los hombres no tendríamos que quejarnos de las feministas, que nos cuidan y nos protegen.

    Ahora ya no sé por qué se tiene que avanzar contra el feminismo.
  17. #12 Pero eso nunca se le dice a un hombre. Como si ellos no tuvieran familia (o más bien dando por hecho que lo tendrân todo: su cargo directivo y su familia atendida por la esposa)
  18. #16 Otras hay que conservarlas.
  19. Bua, aunque no es un artículo perfecto, es casi perfecto. Por muchas de las razones que expone, digo yo que la hipótesis del heteropatriarcado opresor es un sofisma. Algo que, hilado a gusto del defensor, suena muy bien y parece correcto… si no tenemos en cuenta que está pasando por alto todo lo que no le interesa ver de la historia de la humanidad para convertir a las mujeres (y otros colectivos) en victimas directas de la tiranía y el odio de cada hombre heterosexual.
  20. #17 Ese argumento de que el machismo oprime a ambos sexos está muy bien. Lo que pasa es que luego te encuentras con la realidad, y cuando se trata de luchar contra alguna opresión que sufren los hombres el feminismo responde que eso es menos importante y que ya se arreglará más adelante. Edito: o también se responde que si los hombres quieren solucionar algo, que luchen los hombres. Es decir, la lucha de las mujeres tiene que ser de todos (o eres un machista) pero la lucha de los hombres solo es de ellos.
  21. #13 el adn tira.
  22. #3 A mí también me parece interesante por el debate que genera.
  23. #17 Creo que no me has entendido xD
  24. #22 El feminismo incluye la lucha contra situaciones machistas hacia los hombres.
  25. #4 En realidad hay un documental que despeja las dudas sobre el tema y no solo deja claro que no tiene relación con el machismo, ni sutilmente, sino que el documental fue tan contundente y claro que hizo que cerraran en su país de origen la institución gubernamental (no recuerdo el nombre) que se había creado para el tema de los estudios de género.

    Lo busco y te lo paso.
  26. #25 Creo que no. Si lo explicas con algún ejemplo...
  27. #4 Aquí tienes el documental que te he dicho en #27 www.youtube.com/watch?v=wGtWQpF-yUU
  28. #30 Le echaré un vistazo.
  29. #28 Me estaba riendo de la parcialidad del artículo, y de esa manía de considerar a las mujeres como un colectivo homogéneo, al que se le puede calificar en dos palabras, el resto era echarme unas risas a costa del titular. Saludos, que no te conocía.
  30. #4

    No descartes que, aparte de la carga social que existe y es mucho, haya algo de carga genética. Hay diferencias importantes a nivel genético (y también a nivel hormonal) entre los hombres y las mujeres, y eso a día de hoy es innegable. Hay estudios contrapuestos sobre los cerebros, unos indican que no hay diferencia entre sexos y otros que sí, pero en lo personal no lo veo descabellado, sobretodo por el importante peso que tienen las hormonas en el desarrollo del cuerpo humano (sobretodo a partir de la adolescencia) y porque la evolución en sexos parece haber condicionado a los machos humanos(y especies anteriores) hacia un cuerpo fuerte preparado para cazar, dejando un hueco para la evolución femenina en otras áreas (recolección, confección y manufactura, cuidado de niños o enfermos...)

    Si se ha producido una evolución para hacer a los hombres más fuertes y aptos para la caza, parece obvio que las mujeres habrán sufrido algún tipo de evolución paralela, por ejemplo aumentando sus niveles y calidad de empatía o su destreza manual.
  31. #33 Y aun así, ¿eso daría derecho a legitimar que todas las mujeres deben estar relegadas a tareas domésticas?
  32. #29 :palm: (lógicamente no va por ti la palmada)
  33. #34

    Evidentemente no, eso es totalmente absurdo. Pero puede explicar por qué hay una mayor cantidad de enfermeras que de enfermeros, o por qué hay bastantes mujeres que deciden realizar estudios sociales antes que carreras mas técnicas* o el hecho de que haya mas mujeres que hombres cuidando de personas mayores. Aunque en este último caso creo que hay una carga social muy importante, también puede ser cierto que a los hombres le preocupe menos dejar a sus padres en un asilo que a las mujeres. Es un asunto muy complejo, y dejarlo todo a nivel social y de costumbres olvidándonos de la genética seguramente nos alejará de la verdad.

    * Y cuando digo técnicas lo digo claramente, técnicas que no científicas. yo he hecho matemáticas yfísica. En matemáticashabía mas mujeres que hombres, y en física mas hombres que mujeres, en en ambos casos sería como mucho un 40/60. En la actualidad estoy asistiendo a unas conferencias de Astronomía y el resultado sigue siendo cercano al 50/50. Sin embargo en ingenierias y carreras por el estilo la balanza de inclina claramente hacia los hombres.
  34. #26 Esa es la teoría, si.
  35. #8 ¿Techo de cristal?

    Cuando las decisiones personales se convirtieron en "una imposición de la sociedad"?

    Si una mujer DECIDE que pasar tiempo con sus hijos es mas importante que ascender en su carrera, es su decisión. Pero lo que no es compatible es querer ser el director y salir a las 4 de la tarde.

    Personalmente estaría encantado de poder ser amo de casa si mi pareja ganara mas que yo y suficiente para los dos, o cambiar a media jornada para poder pasar mas tiempo con ellos. Pero en un caso u otro, sería mi decisión.

    Ya está bien de culpar a todos y a todo de lo que en muchos casos son decisiones de cada cual. Como el tema de la diferencia de ganancias (que no de sueldo), escoger unas carreras u otras influye en la cifra final, y casualmente, las mejor pagadas (STEM) no atraen tanto al sexo femenino como al masculino.

    El documental que linka #30 vale la pena verlo.
  36. #19 Tampoco se les da por defecto la custodia a los hombres, ni se les consulta.
  37. #17 No, eso seria sexismo.

    De un tiempo a esta parte se pretende meter bajo el paraguas de "machismo/masculinidad" cada cosa mala (mansplaining, manspreading, toxic masculinity, etc...) , y bajo el de feminismo lo bueno (igualdad, etc..)

    Y no, ni todo el feminismo es igualitario (radfems, terfs, etc...) ni todo lo malo es "machismo"
  38. #38 ¿Y no te parece una casualidad que siempre tomen esa decisión las mismas? Cuando se toman decisiones según el sexo es que algo pasa y es que en la decisión hay más componente social que personal.
  39. #39 El tema de la custodia es peliagudo, no seré yo quien defienda que un hombre debe ver a sus hijos fines de semana alternos.
  40. #36 El poder de las mentalidades, en mi opinión es enorme, es por eso que ahora vemos conductoras de autobús y mayor número de enfermeros que antes. El poder social es grandísimo.
  41. No veo ningún hombre rasgándose las vestiduras, ni exigiendo boicot a la marca Fiat, ni exigiendo retirar la publicidad a esa compañía del vídeo en el que aparecen mujeres golpeando a hombres.

    www.merca20.com/polemico-comercial-fiat-en-las-mujeres-pegan-a-los-hom
  42. #43

    Eso no lo niego, pero nos guste o no hay diferencias a nivel genético que no se pueden solventar solo con un cambio de educación o de sociedad. La cuestión es cuales son dichas diferencias y si merece la pena enfatizarlas para hacer una sociedad mas eficiente (liberalismo Style), no hacer nada y dejar que sea la sociedad la que elija su propio camino, dar apoyos (económicos y de otro tipo) a hombres y mujeres en sus facetas genéticas mas débiles para eliminar la diferencia de trabajos entre sexos o, ya más en el futuro, realizar una terapia genética y hormonal a gran escala que nos haga a todos definitivamente iguales.
  43. es lo que tienen los extremos, son un imán para atraer idiotas.
  44. #1 well played, sir.
  45. #4 pues yo creo que si va en el ADN.
    Pero por algún motivo, las mujeres rechazáis todo eso en lo que sois mejores que los hombres, que son muchisimas cosas.
  46. #6 hay que poner en valor esas cosas, no rechazarlas
  47. No he visto criticar a un político por su forma física, si es guapo o feo, pero si lo veo sobre las mujeres por ejemplo.
  48. #46 No es necesario ser iguales. La diferencia está bien y es la esencial de la realidad (yo soy distinta a l@s demás) Lo que tiene que haber es igualdad de oportunidades.
  49. #45 Pues yo si, el anuncio es machista a rabiar.
  50. #53 Eso es cierto, nadie se ha metido jamas con Cañete por ser gordo, o con Montoro por ser feo o con Pdro Sanchez por ser guapo.
  51. #11 guardería, amigas, .....

    Seguro que le gustaba también el rosa, condicionado por el siempre darle cosas rosas y preguntarle "Te gusta el rosa, a que sí?" o mirarle raro si dice que le gusta el azul (por poner un ejemplo)
  52. #19 Ese es el verdadero machismo contra el que hay que luchar. El que dice que hay que construir guarderías para que las "mujeres" puedan trabajar.
  53. #23 ...más que dos carretas. :-D
  54. #56 ¿Si veis a hombres rasgándose vestiduras, y escandalizándose? ¿Dónde?
  55. #26 Por favor, ¿ejemplos que den prueba de ello?
  56. #55 como si no la hubiera....
  57. #4 Pues creo que nos equivocamos si tratamos de redefinir y contradecir la naturaleza en pos de la igualdad.
    Te recomiendo este documental producido en el país más igualitario del mundo: www.youtube.com/watch?v=2sblNk2aPzE
    Puede que te lleves una sorpresa.

    PD: La naturaleza no está supeditada a las ideologías.
    PD2: Veo que ya te lo han referenciado antes :wall:
  58. #1 o torbe
  59. #57 Ni por las decisiones de estilo y estética de Pablo Iglesias, Monedero y el chico de las rastas que salió en tantas portadas que además tuvo aguantar que se pusiera en duda sus costumbres higiénicas. Varoufakis es otro ejemplo y Evo Morales otro por llevar ropa tradicional en lugar de traje.
  60. #34 No, implica que si a una mujer le da la gana quedarse en casa y cuidar de sus hijos no se la trate como un Tío Tom.
  61. #44 ¿Y qué me dices del machismo?
  62. #8 El techo de cristal es un concepto que no tiene ninguna base más de la anecdótica. Si te pones a mirar, verás que los estudios se citan cíclicamente y los que tienen datos son muy pobres. También hay quien saca los datos del INE y dice "ves, aquí no hay mujeres, techo de cristal", por supuesto eso no prueba nada, porque en una profesión determinada pueden pasar mil cosas que no tengan nada que ver con la preconcepción del académico.
  63. #53 no? Y Pedro Sanchez? No le llaman el guapo?
  64. #57 te me adelantaste.
  65. #58 eso es falso. Mi hijo con 11 meses le dió por el azul y parecía una hurraca buscando objetos azules. Nadie le ha inculcado eso, y no ha ido a la guarderia. Cuando tienes un hijo te das cuenta de la cantidad de tonterías que se venden.
    Ara, con esto no niego el adoctrinamiento al que nos someten los medios y la sociedad.
  66. #65 ya me estaba decepcionando meneame
  67. #52 Es interesante lo que preguntas. Yo creo que no, me explico: yo puedo estar a favor de la huelga por sus derechos de los obreros de la Seat, puedo apoyarlos, puedo dejar pasta en su caja de resistencia. Eso no me convierte en un obrero de la Seat.

    Otra, igual más afinada. Yo puedo estar a favor de los derechos de los gays, discutir en meneame con la gente que no están dispuestos a reconocerlos, ir al día del orgullo gay cuando me invitan, y defenderlos delante de mi familia. Eso no me convierte en un gay.

    Al día siguiente yo me puedo haber olvidado de todo y estar centrado en mis propios problemas. Uno de la Seat, un gay o una feminista, no. Son sus problemas.

    A mí me parece que es banalizar la palabra feminista. A mí, porque en esto hay lío.
  68. #34 Quién está obligando a las mujeres a quedarse en casa, dices?
  69. #4 Sexismo sutil

    Eufemismo para intentar negar el determinismo biológico en ciertas predisposiciones actitudinales. También conocido como "esta disonancia cognitiva se justifica por la ley de mis ovarios al viento".

    La sobreprotección legal a un sector infantilizado de la sociedad como son las feminazis y sus acólitos no es igualdad. El legislar en base a las inseguridades y carencias emocionales de un sector de la sociedad no es igualdad. El tener 500 Institutos, Observatorios y demás mamandurrias para enchufar a inútiles con "titulaciones en igualdad e integración" a cuenta del Estado no es igualdad.

    Un hacendado saludo.
  70. #8 El único obstáculo que queda es igualar la baja de paternidad con la de maternidad. Misma duración, intransferible e innegociable.

    Eso sí, aunque lo hiciesen seguirían habiendo muchos más hombres directivos que directivas. Puesto de trabajo que, añado, parece ser de los únicos en los que hay una terrible desigualdad que hay que corregir.
  71. me ha necantado, en especial la coletilla atómica de: La lucha por la igualdad de género debería consistir en que cada mujer y cada hombre tengan la capacidad de controlar su cuerpo, propiedades y elecciones. No en imponer lo que se cree que es una vida digna, al tiempo que les quitan derechos a los hombres y ganan beneficios victimizándose.

    Que prepare el paraguas para las piedras
  72. #2 Realmente lo de las pruebas físicas para la mayoría de puestos es una especie de filtro que ponen para seleccionar candidatos en buena forma física, por lo que es lógico que el baremo sea distinto para hombres y mujeres.

    Si fuera algo que realmente imprescindible para el puesto se tendrían que pasar controles anuales y muchos policias o guardias civiles que ves por ahí con barriga no los pasarían.
  73. Me parece un artículo muy pobre, enfoca el problema con una perspectiva puramente individualista y se pasa por el forro todos los condicionantes sociales y culturales.

    El feminismo es tan amplio que es muy fácil criticarlo en su conjunto seleccionando ciertos aspectos de algunas corrientes.

    Lo dicho, profundidad 0, encima la pintan como una heroína contra-corriente.
  74. #6 No te esfuerces, no lo vas a conseguir.
  75. #52 Por poder puede, pero desde luego es bastante absurdo.
  76. Nada, nada... No es más que una "pollaherida", tal como mencionan las ínclitas defensoras del "feminismo" que pululan por esta web.
  77. #26 Juajuajuajuajua
  78. #77 Os recomiendo a todos "El machismo que no se ve"
  79. #4 Al igual que cuando dice "las mujeres y los hombres suelen tener motivaciones e incentivos diferentes; para muchas mujeres un objetivo fundamental en sus vidas es tener familia, aún si esto implica hacer pausas en su vida laboral", no es que para los hombres no suponga una prioridad formar una familia, es que tradicionalmente para ellos no está unida esa necesidad a la de renunciar a su trabajo y eso sí que es culpa del patriarcado.
  80. #78 Los helechos (taxón Filicopsida, Pterophyta, Filicinae o Polypodiophyta) son plantas vasculares sin semilla (pteridofitas), cuyas características morfológicas más sobresalientes son sus hojas grandes ("megafilos" o "frondes"), usualmente pinadas y con prefoliación circinada.

    es.wikipedia.org/wiki/Filicopsida
  81. #4 Mira, para mi el autentico feminismo es respetar que una mujer voluntariamente decida quedarse en su casa a cuidar de sus hijos o familiares y no denigrarla por no tener la "vida plena" que otras deseais. Si tu quieres dedicar tu vida al trabajo, pelear para subir por la jerarquia de la empresa y sacrificar tu vida familiar por ello, como tradicionalmente han hecho los hombres, me parece estupendo pero esto no quiere decir que seas mas o mejor mujer que la que se queda en casa con su familia o la que decide cuidar enfermos.

    Feminismo es poner en valor los roles que ocupen las mujeres, sean cuales sean, y no aspirar a los tradicionalmente masculinos porque si los hacen los hombres deben ser los mejores.
  82. #88 Yo os recomiendo la comedia "El feminismo busca la igualdad".
  83. #24 Debate? Al final esto se convierte siempre en un intercambio de insultos. Por eso casi nadie en su sano juicio comenta en serio en esta web, y en vez de eso recurren al chistecito fácil y el chascarrillo.
  84. #7 Y tú mas
  85. #11 Dejémoslo en que la culpa es del heteropatriarcado y ya. Más sencillo así.
  86. #82 sería ideal pero caro, las pruebas sí tendrían que ser iguales para ambos sexos que tampoco son tan complicadas
  87. #41 Ni social ni personal, es marcadamente biológico. Cada sexo está predispuesto a un determinado tipo de actividades. No verás a más hombres en trabajo social o a más mujeres manejando excavadoras. Las excepciones que tiene que haber ya están ahí.

    Teniendo en cuenta que cualquier persona puede dedicarse a lo que le de gana, todo lo demás es forzar las cosas para darle privilegios a la mujer.
  88. #26 El problema es que las "feministas" no suelen hacer eso son mas bien fanaticas y hacen mucho daño tanto a hombres como mujeres.
  89. Esto no va contra el feminismo, va contra ciertas corrientes de feminismo que han elevado a la categoría de arte el coger un argumento o idea decentes, llevarlos al extremo más estúpido e intentar hacértelo tragar a base de llamarte machista si no les das la razón. Me parece bien que haya feministas con sentido común que disientan.

    Yo obviamente estoy completamente a favor de la igualdad de oportunidades para ambos sexos, por eso hay cosas que me chirrían:

    -La ley que da protecciones especiales a víctimas de violencia doméstica está escrita refiriéndose a violencia de hombre hacia mujer específicamente. Si el problema es que las víctimas de violencia doméstica necesitan protecciones especiales porque conviven con el agresor, qué cuesta poner la ley en género neutro para que se beneficien los hombres a los que les pega su mujer, los gays a los que les pega su marido o las lesbianas a las que les pega su mujer?

    -Si se ejerce discriminación positiva hacia las mujeres en física porque hay menos, por qué no se hace discriminación positiva hacia hombres en disciplinas con mayoría de mujeres?

    Son algunos ejemplos de cosas que a mi personalmente me parecen dignas de discutir, pero raramente pasa, en vez de eso la gente pone caras o fotos sarcásticas o argumentos de Twitter. Y luego llaman a la gente machirulos cuando acaban hartos de cierto tipo de activismo de Tumblr.
  90. #94 No, esto se llama contraejemplo.
«1267
comentarios cerrados

menéame