En EEUU, los ateos son percibidos como personas amorales y y la discriminación frente a este grupo es casi una norma social, apoyada muchas veces por parte de servidores públicos de todos los niveles. Ahora además, un reciente estudio acaba de constatar que los ateos son el grupo más discriminado (incluso por encima de los siempre sospechosos musulmanes) en algo tan importante como es el acceso a la educación en los colegios públicos.
|
etiquetas: escuela , educación , creencias , religión , ateísmo
Al comentarle que soy ateo: mas o menos me vino a decir "que si me creía superior a todo , que los humanos no nos deberíamos considerara dioses "
Me dio tanto el coñazo , que finalmente le dije que era agnóstico
Con esto creo entender que hay algunas personas necesitan creer que hay algo por encima , ya sea Gaia , Abraham o Odín entre otros .
maaaaal! maaaaaaal boludo maaaaal! jajajaja
No deja de sorprenderme que gente inteligente y culta puede creer en un ser mágico y omnipotente cuando no hay ni una sola evidencia de su existencia.
Saludos.
ser magicodios incorrecto, aún... pero en ninguno???No ya por parte de la población, que tolera a los creyentes de otras religiones, sino incluso por parte del estado, que en algunos países obliga a declarar una religión, no siendo posible no declarar ninguna.
es.wikipedia.org/wiki/Persecución_religiosa_en_la_Unión_Soviética
El agnóstico es alguien que quiere creer pero está inseguro porque espera evidencias científicas. Por ejemplo, no creo que nadie sea agnóstico respecto a Gandalf, Odin...
Podrían desmontarse todas la religiones habidas y por haber, pero siempre habrá el concepto de un ser superior, incluso si viniese ese ser superior, podríamos tener fé en que su creador sea el verdadero dios.
Es el concepto en si mismo, que se convierte en una paradoja, gracias a la fé.
- ¿Existen los burros de cinco patas amarillos?
- No sé
¿Que es más probable que un violador sea alcoholico o alcohólico y ateo?
Pues aunque aplicando la lógica la respuesta ha de ser la primera, parece ser que muchísima gente se inclina por la segunda.
Lo leí hace tiempo así que no puedo dar referencias, creo que fue en Newsweek.
Y más tarde le dejé bien claro que él también era ateo, puesto que no creía ni en los dioses escandinavos, ni en los griegos, romanos, egipcios. Yo sólo sumaba su dios al resto.
No volvió a decir nada.
Lo que ocurre es que no es la dictada por otras personas que se autoproclaman por encima de esa moral. Mis padres me enseñaron a diferenciar lo que está bien y lo que está mal, y sobretodo, a usar mi propio criterio como individuo para saber como actuar en cada caso.
Y mis padres son creyentes. La moral no tiene nada que ver con la fé.
Y te he puesto tres supuestos sin ni siquiera mentar a Dios.
Supongo que podrías ser pastafari pero no podrías ser una persona del Amazonas con sus dioses de la tierra, el fuego y demás... O Japonés sintoista...
#34 #40 Yo creo que en ambos se toleran cosas que no deberian. Como hacer proseilitismo en clase.
#39 Por eso seras gay, porque no comes chuletones...
#51 A mi me parece que nivel de calle somos bastane pasotas con la religion. No son estrictos y son muy rigurosos enseñando religion, solo un poco por encima. Sin embargo, hay bastante presencia religiosa en el sistema: financiacion, eleccionde profes de religion aunque los page el estado, etc.
Es un poco incoherente, aunque si insistiesen mas con la religion, a lo mejor la gente se plantea mas luchar contra la religion en el sistema.
Los laicos tenemos el problema de ser muy tolerantes y contra alguien con mas intolerancia perdemos. Tal vez deberiamos tolerar menos y quejarnos mas. Con fundamento porque hay gente que se queja de tonterias. Yo entiendo que se enfaden con WToledo por cargarse en su religion, igual que si otro se cagase en su equipo de futbol o la vacunas. Es un insulto vacio.
Deberiamos hacer mas proselitismo de los problemas que genera la religion, la falta de libertad, el sobrecontrol y la falta de respeto a los niños al condicionarles una creencia sin otras opciones.
Aparte de cosas ilegales que se toleran a los religiosos. Como sacrificios halal, cortar prepucios sin motivación medica, o imposiciones a menores que podrian considerarse maltrato.
Habria que hacer una seria de mandamientos que no deberian incumplir las religiones:
*No amenazar si no crees, aunque sea algo etereo como el infierno.
*No discriminar por religion o sexo.
*No tomar represalias contra quien deja la religion.
*No afirmar que lo no pertenecientes a la religion propia son malas personas.
*No obligar a hacer las cosas porque si o porque lo dice un libro, que incluso algunos los interpretan distinto.
Que alguien crea o no, es otra cosa. Pero no existe evidencia alguna. Ni existió, ni existirá.
EEUU es un país fundamentalista. No por nada el "In god we trust" en su moneda. Y una biblia en cada habitación de hotel...
La religión solo es una forma de institucionalizar y sacramentar una moral.
Puedes cambiar religión por cualquier otra cosa y el resultado sería ese "me dio tanto el coñazo".
Con que sean ajenos a uno mismo y su cuestionamiento sea un tabú ya es moral y no ético.