edición general
555 meneos
1450 clics
En las escuelas públicas estadounidenses se discrimina más a los ateos que a los musulmanes

En las escuelas públicas estadounidenses se discrimina más a los ateos que a los musulmanes

En EEUU, los ateos son percibidos como personas amorales y y la discriminación frente a este grupo es casi una norma social, apoyada muchas veces por parte de servidores públicos de todos los niveles. Ahora además, un reciente estudio acaba de constatar que los ateos son el grupo más discriminado (incluso por encima de los siempre sospechosos musulmanes) en algo tan importante como es el acceso a la educación en los colegios públicos.

| etiquetas: escuela , educación , creencias , religión , ateísmo
Comentarios destacados:                              
#9 Un compañero de trabajo Argentino - aunque de madre estadounidense ,(evangelista)

Al comentarle que soy ateo: mas o menos me vino a decir "que si me creía superior a todo , que los humanos no nos deberíamos considerara dioses " :shit:

Me dio tanto el coñazo , que finalmente le dije que era agnóstico :foreveralone:

Con esto creo entender que hay algunas personas necesitan creer que hay algo por encima , ya sea Gaia , Abraham o Odín entre otros .
«12
  1. Entre ultras no se pisan las sagradas escrituras.
  2. Se van a la mierda cuesta abajo y sin frenos, y nosotros parece que queremos seguirles
  3. Alguna vez leí en algún sitio que en estados unidos se suele respetar las creencias religiosas pero que tienes que tener una.
  4. País de libertades.
  5. Luego cuando criticas a ambos te llaman equidistante.
  6. #1 Tienen muchisimo en comun, es logico.
  7. #9 Yo creo que hay gente que merece un abrazo con una silla en la cara. Cuenta eso como creencia? Lo digo para cuando me encuentre a un iluminado como el de tu historia :-)
  8. ¿Personas amorales?, los ateos si tenemos moral.
  9. Es lógico. Estados unidos es país muy tolerante. Se acepta cualquier creencia. Lo único inaceptable es no creer en ningún dios.
  10. #8 Entre otras cosas esto  media
  11. #13 Yo le diría lo que un compañero mío porteño dice siempre que se habla de mujeres:
    maaaaal! maaaaaaal boludo maaaaal! jajajaja
  12. #9 Hay gente que no supera la fase del pensamiento mágico.

    No deja de sorprenderme que gente inteligente y culta puede creer en un ser mágico y omnipotente cuando no hay ni una sola evidencia de su existencia.
  13. #9 Es que los evangelistas son.... mejor no lo digo.
  14. #10 Has tenido suerte, por lo visto no has conocido a muchos evangelistas, mormones, testigos de Jehová, adventista del 7 día…
  15. #9 Pues yo hago como el padre y la chavala, que cuando fueron dos personas testigos de Jehová a dar la matraca, dijeron que eran adoradores de satán.

    Saludos.
  16. #9. Pues no sé qué decirte, he oído 'sermones' en los que los agnósticos son incluso peor tratados que los ateos. Contra un ateo pueden 'luchar intelectualmente' pero, ¿un agnóstico?... los descoloca.
  17. #11 No intentes razonar con gente irracional, un pequeño consejo.
  18. ¡Eso es una ofensa a mi falta de sentimientos religiosos!
  19. #16 Es fácil: no ves esas evidencias porque no tienes fe.
  20. #3 Monesvol aprueba esto.
  21. #6 De hecho, el titular de esta noticia es falso.
  22. Lo mismo pasa con los musulmanes. Prefieren a un cristiano que a un ateo.
  23. es que creer en el ser magico dios incorrecto, aún... pero en ninguno??? :ffu:
  24. #3 Recuerda mucho a países musulmanes.

    No ya por parte de la población, que tolera a los creyentes de otras religiones, sino incluso por parte del estado, que en algunos países obliga a declarar una religión, no siendo posible no declarar ninguna.
  25. La religión seguirá existiendo y controlando el mundo mientras los ateos no dejemos de usar la razón frente a los extremistas, herramienta inútil contra el fanático. Sólo entienden el idioma que ellos mismos usan para expandirse: la violencia. Una vez desaparecidos éstos la educación en el respeto, los valores humanos, y el pensamiento crítico hará el resto del trabajo.
  26. #17 cobardeeee :-D
  27. #2 No, el ateísmo siempre ha estado discriminado. En el Menéame antiguo, antes del banday, antes de 2010 creo recordar, se envio una noticia de como debías tener una religión registrada para acceder a cargos públicos, si no tenías religión no tenías derecho a los cargos públicos.
  28. #24 no, un verdadero creyente sabe que a Monesvol le da igual.
  29. #11 No. Los ateos tenemos ética, que es algo autoimpuesto, no moral, que es un código de conducta basado en dogmas de fe absurdos.
  30. En la sociedad española, sin embargo, se discrimina más a los católicos que a los musulmanes.
  31. #31 eso en españa o el USA?
  32. #35 USA. Hablaba de USA.
  33. #29 El comunismo ya intentó exterminar físicamente a los religiosos. Adivina qué institución fue la primera en reactivarse y salir de los escombros luego de la caída del muro de Berlín: La iglesia ortodoxa rusa. Así que por el momento, tendrás que seguir usando la razón.

    es.wikipedia.org/wiki/Persecución_religiosa_en_la_Unión_Soviética
  34. #23 La falta de evidencia es la prueba, es la gymkhana de la fe. Recompensa: Morirte agusto.
  35. Estoy acostumbrado a que me consideren anormal por ser gay o por ser un vasco que no come chuletones, así que súmalo a la lista xD
  36. #34 Es porque han hecho más daño a la sociedad y a la cultura (nuestra, en HESPAINA) en años más recientes... pero dale tiempo, que los musulmanes están ganando terreno (con esto de llevarlo a las escuelas) y ya veremos en 2 décadas lo que pasa xD
  37. Sorpresa en l condomina.
  38. #34 INVENT
  39. Por suerte de los agnósticos pasan ambos.
  40. #31 yo no sé nada del bandai pero leí esa noticia u otra posterior.
  41. #25 ¿puedes explicar por qué sería falso?
  42. #44 Puede ser. Es de hace mucho, seguro.
  43. En la universidad un compañero me llegó a insultar al saber que era ateo.
  44. #43 Un ateo es un agnóstico en cierta manera. Simplemente espera a que le prueben que existe eso. Si no me lo pruebas no existe.

    El agnóstico es alguien que quiere creer pero está inseguro porque espera evidencias científicas. Por ejemplo, no creo que nadie sea agnóstico respecto a Gandalf, Odin...
  45. #49 no, un agnóstico es alguien que ante una pregunta que no tiene respuesta aún, no tiene miedo a decir, no sé.
  46. Nada extraño. Como anécdota de esto os cuento que estando un verano aprendiendo inglés en Estados Unidos, la profesora nos preguntó sobre nuestras creencias. Quedó muy sorprendida cuando a lo largo de la conversación le comenté que en España había bastante población no creyente o atea, a lo que me preguntó que entonces los niveles de delincuencia en España debían ser altísimos (?). Cuando le expliqué que de hecho las tasas de delincuencia en España son infinitamente más bajas que en EE.UU ya si que colapsó. Y estoy hablando de una profesora de universidad de Nueva Jersey, la "zona civilizada" a priori de ese país.
  47. #37 Igual que la Revolución Francesa, de carácter, ilustrado, liberal y burgués, con similar resultado.
  48. #31 Por estas cosas adoro meneame 8-D Ni idea de ese dato, gracias
  49. #30 Es que estamos a un tris de que aparezca la asociación de abogados evangelistas y no me apetece nada que me metan una demanda… :wall:
  50. #50 Ni la tendrá jamás, la ciencia nunca podrá demostrar que dios no existe, y la religión nunca podrá hacer lo contrario.

    Podrían desmontarse todas la religiones habidas y por haber, pero siempre habrá el concepto de un ser superior, incluso si viniese ese ser superior, podríamos tener fé en que su creador sea el verdadero dios.

    Es el concepto en si mismo, que se convierte en una paradoja, gracias a la fé.
  51. #50 No, un agnóstico es alguien que dice no sé a las cosas que no se pueden probar, aunque sean inverosímiles.
    - ¿Existen los burros de cinco patas amarillos?
    - No sé
  52. #5 Los masones tienes que tener un dios estilo judeo-cristiano si... No puedes ser masón y ateo...
  53. #3 Llegan al punto de que la mayoría caen en la falacia de conjunción en encuestas experimentales.

    ¿Que es más probable que un violador sea alcoholico o alcohólico y ateo?

    Pues aunque aplicando la lógica la respuesta ha de ser la primera, parece ser que muchísima gente se inclina por la segunda.

    Lo leí hace tiempo así que no puedo dar referencias, creo que fue en Newsweek.
  54. #9 Yo tenía un compañero así. El me contaba las andanzas de su jesús y yo de gohan. Cuando me dijo que era absurdo, le dije que ambos estaban sus historias escritas y documentadas, que goku también se sacrificó por la tierra y por los humanos.

    Y más tarde le dejé bien claro que él también era ateo, puesto que no creía ni en los dioses escandinavos, ni en los griegos, romanos, egipcios. Yo sólo sumaba su dios al resto.

    No volvió a decir nada.
  55. #48 a mí me dejó una novieta que tenía de USA, cuando me invitó a ir a la iglesia y le dije que no xD
  56. #17 Unos hipocritas, eso es lo que son.
  57. #63 tela, eh. Pero yo ahí si estuviera en la misma situación la dejaría yo.
  58. #11 Tenemos moral.
    Lo que ocurre es que no es la dictada por otras personas que se autoproclaman por encima de esa moral. Mis padres me enseñaron a diferenciar lo que está bien y lo que está mal, y sobretodo, a usar mi propio criterio como individuo para saber como actuar en cada caso.

    Y mis padres son creyentes. La moral no tiene nada que ver con la fé.
  59. #64 Eso algunos, otros son bastante fanáticos rozando el integrismo.
  60. #58 eso no diría, lo que diría es que no existen, ahora bien en un futuro con manipulación genética quien sabe, o en un universo paralelo, o en una simulación informática.

    Y te he puesto tres supuestos sin ni siquiera mentar a Dios.
  61. #11 ¿Sí? Ya veo que no te ha llegado la circular que nos informa que ahora los ateos comemos bebés
  62. Me cago en dios y en satanás, ambos me comerán el ciruelo cuando me vaya al hoyo.
  63. #65 depende
  64. #62 The Supreme Being. Masons believe that there is one God and that people employ many different ways to seek, and to express what they know of God. Masonry primarily uses the appellation, "Grand Architect of the Universe," and other non-sectarian titles, to address the Deity. In this way, persons of different faiths may join together in prayer, concentrating on God, rather than differences among themselves. Masonry believes in religious freedom and that the relationship between the individual and God is personal, private, and sacred.

    Supongo que podrías ser pastafari pero no podrías ser una persona del Amazonas con sus dioses de la tierra, el fuego y demás... O Japonés sintoista...
  65. #39 Solo te falta ponerle cebolla a la tortillade patata
  66. #37 En Cuba creo que funciono y oyendo a cubanos, me doy cuenta que usamos frases religiosas y ellos no usan. "Lo que la naturaleza a dado", "si Dios quiere" no lo usan creo que nunca.
    #34 #40 Yo creo que en ambos se toleran cosas que no deberian. Como hacer proseilitismo en clase.
    #39 Por eso seras gay, porque no comes chuletones... :-P
    #51 A mi me parece que nivel de calle somos bastane pasotas con la religion. No son estrictos y son muy rigurosos enseñando religion, solo un poco por encima. Sin embargo, hay bastante presencia religiosa en el sistema: financiacion, eleccionde profes de religion aunque los page el estado, etc.
    Es un poco incoherente, aunque si insistiesen mas con la religion, a lo mejor la gente se plantea mas luchar contra la religion en el sistema.

    Los laicos tenemos el problema de ser muy tolerantes y contra alguien con mas intolerancia perdemos. Tal vez deberiamos tolerar menos y quejarnos mas. Con fundamento porque hay gente que se queja de tonterias. Yo entiendo que se enfaden con WToledo por cargarse en su religion, igual que si otro se cagase en su equipo de futbol o la vacunas. Es un insulto vacio.

    Deberiamos hacer mas proselitismo de los problemas que genera la religion, la falta de libertad, el sobrecontrol y la falta de respeto a los niños al condicionarles una creencia sin otras opciones.
    Aparte de cosas ilegales que se toleran a los religiosos. Como sacrificios halal, cortar prepucios sin motivación medica, o imposiciones a menores que podrian considerarse maltrato.

    Habria que hacer una seria de mandamientos que no deberian incumplir las religiones:
    *No amenazar si no crees, aunque sea algo etereo como el infierno.
    *No discriminar por religion o sexo.
    *No tomar represalias contra quien deja la religion.
    *No afirmar que lo no pertenecientes a la religion propia son malas personas.
    *No obligar a hacer las cosas porque si o porque lo dice un libro, que incluso algunos los interpretan distinto.
  67. #71 lo que quieras.
  68. Mejor ignóstico que agnóstico
  69. #23 Con o sin fe, las evidencias no existen.
    Que alguien crea o no, es otra cosa. Pero no existe evidencia alguna. Ni existió, ni existirá.
  70. En EEUU desde la segunda guerra mundial, siempre fué peor ser comunista que nazi. Y ateo es de las peores cosas.
    EEUU es un país fundamentalista. No por nada el "In god we trust" en su moneda. Y una biblia en cada habitación de hotel...
  71. #63 Vaya loca, haces bien en alejarte de gente así
  72. #79 Eso lo dices porque no tienes fé, si tuvieras fé hablarias con Dios, ¿qué más prueba que esa?
  73. #42 FELIPE GONZÁLEZ ES AMIGO MIO!
  74. Ateofobia
  75. #50 Un ateo es un agnóstico que ante la falta de evidencias simplemente no lo considera. Hay las mismas evidencias de "Dios" que de Odín. Pero dudo que seas agnóstico de Odín.
  76. Hasta el tolerante Voltaire renegaba de los ateos. No sé que tenemos que ponemos nerviosos a todos.
  77. #33 No estoy muy de acuerdo, la moral no es algo propio de la religión sino de la sociedad. Todo individuo social cumple con una moral.

    La religión solo es una forma de institucionalizar y sacramentar una moral.
  78. #9 A ver, el tío es argentino. No puede evitarlo.
    Puedes cambiar religión por cualquier otra cosa y el resultado sería ese "me dio tanto el coñazo".
  79. #21 Ojalá hubiese leído tu consejo hace 10 años. Me habría ahorrado muchos dolores de cabeza.
  80. #82 que una vocecita te hable en la cabeza es síntoma de brote psicótico ...
  81. #39 ¿Porque eres vegetariano o lo que no comes chuletones en concreto? Si es lo primero entendería que en Euskadi te mirasen con algo de pena o lástima, más que mal. Si es lo segundo, no entiendo como no te han deportado a Palencia.
  82. #87 Tampoco digo que la moral sea exclusivo de la religión, pueden ser dogmas sociales (por ejemplo una constitución).
    Con que sean ajenos a uno mismo y su cuestionamiento sea un tabú ya es moral y no ético.
  83. En ciertos paises es mejor creer en el monstruo espaghetti o en cthulhu antes que ser ateo.
  84. #51 Como diría Tim Minchin, ellos tienen muy arraigada la idea de que "you can't be good without a good book".
  85. #20 Con los enemigos uno ya sabe a qué atenerse, pero con los neutrales nunca se está seguro.  media
  86. #11 Yo aún diría más: tenemos ética y moral, y es superior a la de los religiosos porque la cumplimos por convencimiento, no porque creamos que hay alguien ahí arriba vigilándonos.
  87. #88 argentino + evangelista = combo mortal
  88. #9 Tiene gracia el razonamiento: ellos han creado el concepto de Dios y nos acusan a los no creyentes de adueñarnos de él y creernos aquello que ellos denominan "dios".
  89. #9 Pero... pero.... cómo piensa tu colega que puedes considerarte dios si no crees en dioses {0x1f603} Vaya empanada mental que tiene el tipo.
«12
comentarios cerrados

menéame