La ministra de Defensa, Margarita Robles, en consonancia con el giro político del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado el envío este viernes de armamento español a Ucrania indicando que las armas que va a aportar España son 1.370 lanzagranadas anticarro, 700.000 cartuchos de diverso tipo de munición y ametralladoras ligeras. "Este material permite la defensa muy individualizada, es decir, que puede ser utilizado por personas que no tienen una gran experiencia en la utilización de armas", ha explicado Robles.
|
etiquetas: españa , armamento , ucrania , lanzagranadas , margarita robles 
Lo digo por si así se lo piensan antes de enviar armas que luego no va a controlar nadie.
Los C-90 lo bueno que tienen es que son muy ligeros (5,5 kilos) y de un solo uso, pero lo malo es el alcance algo limitado (300-500 metros).
Los Alcotán, por su parte, son muy similares a los Javelin o los NLAW, que es lo que están recibiendo ahora las fuerzas armadas ucranianas por parte de otros países.
Un AK-47 lo aprende a manejar un niño-soldado africano en una semana.
Cuantos has disparado tu? porque yo en su día si disparé unos cuantos en prácticas, y antes de disparar el primer proyectil nos tuvieron 15 días para familiarizarnos con las ópticas y el sistema de apuntado.
No tengo formación militar, pero no quita para que considere que el sitio adecuado de España y de la Unión Europea es poniendo las cartas sobre la mesa y apoyando a Ucrania para pararle los pies a Putin.
Hace falta más tiempo para que los oligarcas se decidan a sacar a Putin
Son lanzagranadas monouso, es decir solo tienes un proyectil, que es muy fácil fallar, más cuando no sabes apuntar bien, ni lo básico sobre la seguridad... Y más en medio de un fregado donde te están lloviendo tiros de todas partes...
Igual lo hacen porque así, de paso, pueden enviar al Abascal..
O le paramos en Ucrania o nos vamos a la guerra mundial
De momento y dado mi desconocimiento militar me conformo con apoyar que mi país y la Unión Europea se opongan firmemente a la invasión rusa y le paren los pies a Putin.
Por cierto, entiendo, que Putin te parecería un loco total cuando mando no sólo armas, sino su ejercito a Siria, ¿no?
Ya verás qué risas cuando algún sicario/mafioso de Ucrania, u otro país, use el juguete contra un coche patrulla de la Policía Nacional, aquí, en España.
Que el Zelensky esté desesperado lo puedo entender, pero que nuestro gobierno haya perdido la cabeza, me preocupa y mucho.
"encender desde el suelo"
No, te confundes con la CIA o con el gobierno marroquí.
Exacto.
Vete allí a lanzar granadas a colegios y hospitales, con los tuyos, ya que tanto te gustan esos métodos.
No tienes formación militar, de acuerdo.
¿Pero tienes sentido común y lógica?
Me tenéis muy confuso...
Ja ja ja ja.
Muy bueno.
Serían más eficaces misiles antitanque, que tienen bastante más alcance, y que tienen mejores sistemas ópticos para encontrar al enemigo (sobre todo visión nocturna).
Mejor aún, ya hemos sabido que el impacto de un misil antiaéreo en Kiev hace unos días, fue lanzado por ucranianos que pretendían derribar un dron ruso.
En mi caso hago consumo responsable con productos de Israel. En Afganistán, Irak y Siria, bando de no a la guerra y no injerencia salvo en operaciones puntuales contra ISIS y demás grupos, que entiendo deberían haberse coordinado en cualquier caso desde Naciones Unidas.
Una central nuclear, supongo que te refieres.
Una segunda manera es enviando tropas armadas de la OTAN a la guerra contra los invasores rusos hasta derrotarlos. Seguramente moriría mucha gente y es bastante probable que los rusos lanzaran alguna que otra bomba atómica en algún país aliado y como respuesta es factible que cayera alguna que otra bomba atómica sobre suelo ruso. La tercera guerra mundial.
Personalmente prefiero la opción del acuerdo.
Gracias por tus aportes, que son muy buenos y necesarios.
Si se las dan a los Spteznazt ucranianos, claro que sabrán dispararlas, pero si se las dan a las milicias ... peligro peligro.
Como dice #38, dar estos lanzagranadas modernos a población civil sin ningún tipo de experiencia ni preparación me parece un error. Se diseñaron para ser utilizados por profesionales, no como el Panzerfaust que podía manejarlo hasta un niño.
Desde aquí recomendar la película alemana El Puente, de 1959, para ilustrar lo que digo.
Has dicho que: "La obligación de escoger bando es consecuencia de los actos de un zumbado con armas nucleares que está invadiendo un país porque sus vecinos no están teniendo la política exterior que él quiere."
Y ante esa obligación de escoger bando, te he preguntado por qué bando escogiste en otras guerras. Me parece bien tu respuesta de escoger el bando de no a la guerra.
Simplemente quería que aclararas que cuando en #14 hablaste de "los tontos útiles los equidistantes" no te referías a los del bando de no a la guerra.
El que está invadiendo unilateralmente a un país es Putin. El responsable único, dada la escalada actual es Putin. Hace dos semanas se podría discutir en otros términos y poner sobre la mesa que Ucrania no está haciendo todo bien ni lo que ha ocurrido desde 2014, pero Rusia ha roto ya cualquier punto de legitimidad y como tal debe recibir respuesta.
www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.h
www.diariodeferrol.com/articulo/mundo/zelenski-libera-presos-experienc
Si es que no hay por que preocuparse!
Sumando que se refugian urbanizaciones.
El caldo perfecto para usar civiles de escudos humanos.
Van a hacer el armamento más rentable si nadie dice lo contrario.
Y se dará prioridad a las que más influencia tengan en el gobierno, por lo que serán ellas las que convenzan a quien decida sobre qué armas enviar.
A mí me parece una temeridad enviar armas explosivas, pues las armas no desaparecen y cuando termine la guerra pueden ser un gran peligro.
A los seres humanos nos preocupan más las cosas por cercanía y eso no nos hace peores, si no racionales.
Si eres de los que piensan que Putin tiene en la cabeza invadir Europa o algo similar es que deberias darte un buen retiro a la montaña y desconectar de toda la mierda que vuela a nuestro alrededor éstos dias. Sus demandas de podían parecer mas o menos aceptables, pero eran negociables. ¿No es esa siempre la postura que se aplica para todo en Europa? Mesa de negociación, lo primero. Cuando se gestaba todo ésto yo lo único que oí fué las palabras "conseqüencias" y "guerra", la vía pacífica nunca fué contemplada por tu bando, esa es la realidad, así que venga, saca pecho de convertir a los rusos en parias, seguro que te ganas sus corazones.
Mis mandos (1990) aparecieron con una caja de madera con 3 o 4 lanzagranadas dentro, despues de un par de minutos descifrando las instrucciones dispararon uno contra una colina a unos 200m, pidieron voluntarios para disparar otro, levante la mano, me toco a mi, recuerdo el funcionamiento pero no que modelo era, tenias que conectar un tubo de plastico flexible, luego empujar un cacharro de plastico con forma de T usando dos dedos, a partir de ahi el arma estaba lista para ser usada.
El mio se quedo dentro del tubo, pero eso es otra historia
Por cierto, los saharauis también eran ciudadanos españoles.
Y el ejército ucraniano ya tiene material de la OTAN desde hace tiempo (según wikipedia).
A parte que son de fácil manejo, según la noticia.