Más del 62% de la electricidad que hay ahora mismo en la red está llegando por vía solar: 57,26%, la fotovoltaica; 4,75%, la termosolar. Según los datos que facilita en tiempo real Red Eléctrica, casi el 75% de la electricidad con la que está funcionando ahora mismo la península es de origen renovable, y casi el noventa por ciento (89,96) es libre de emisiones (75 de renovables más un 15% de nuclear). La hidráulica, al comienzo de esta crónica, estaba al 0,02%; ahora mismo (13.46 horas) está a cero, según REE.
|
etiquetas: producción fotovoltaica , estructura generación eléctrica
Eso es que no tienes contraargumentacion
Las renovables estan dejando al resto de fuentes como simple respaldo. En cuanto podamos almacenar de forma eficiente vamos a ser un pais autosuficiente energeticamente. ¿Eres consciente de las implicaciones geopoliticas libertad que da eso? Otra cosa es que hayamos privatizado y vendido a cualquiera nuestra autosuficiencia, pero aún asi la autosuficiencia energetica es la panacea de nuestro siglo
crashoil.blogspot.com/2024/05/chispazo.html
por hacer estos trilerismos de exportar energía, en ciertos momentos como en el de esta noticia, la ya clásica avaricia capitalista
la avaricia de vender a otros paises europeos porque la pagan a un precio mayor
www.eleconomista.es/energia/noticias/12829605/05/24/espana-estuvo-anoc
Alucino que no se habló de esto en ningún lado, un apagón een todo el país no es ninguna tontería.
Produccion a las 22:49 en TR: demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacional/total
Las instalaciones fotovoltaicas españolas suelen tener sistemas de almacenamiento que vierten a la red aun con el sol ya puesto?
Da igual, alegrémosnos por los buenos resultados en energías renovables y que la cosa vaya a mejor.
2) las horas las estás mirando en UTC?
3) Cuando ZP regalaba dinero por la solar, la solar daba energía 24x7
www.europapress.es/economia/noticia-no-hubo-fraude-relacionado-producc
Estamos muy lejos de un suministro estable y continuo.
la clave la das tú mismo, estamos preparados para cuando lleguen metodos eficientes de almacenar energía y se cierre el círculo; de momento esos métodos de almacenar energía no están disponibles ni se espera que lo estén en los próximos lustros.
Fue y es un error no apostar más por la nuclear hasta entonces. Llevamos décadas perdidas en ese aspecto.
x.com/albpermar/status/1795148993971814496?t=8O0aiCPyeDEeisFJ7J0h4A&am
Hola, bienvenido a 2024 pasajero del pasado venido de hace varios lustros:
Las baterías de California dominan la red nocturna con 10 GW/40 GWh de capacidad
www.pv-magazine-mexico.com/2024/04/30/en-ee-uu-las-baterias-de-califor
Aunque seguro que @priorat lo puede detallar mejor.
#16 #24
Eso es bastante mas de ese 70% puntual, estamos hablando de la media de un mes entero.
Y todo eso a pesar de la excelente gestión de los buenos patriotas, que con su "impuesto al Sol" consiguieron, por ejemplo que una compañía española, líder mundial en la fabricación de paneles solares, que exportaba a sesenta países, tuviese que cerrar en 2015.
es.wikipedia.org/wiki/Isofotón
No hay peor sordo que el que no quiere escuchar.
Depende de terceros países pero podría no depender.
Potencialmente peligrosa sí es, pero el riesgo es bajo.
El impuesto al sol, es el mal llamado impuesto al sol. Es un impuesto a las empresas generadoras de electricidad por el gasto que supone inyectar a la red (hace falta una infraestructura muy cara para mantener la red equilibrada y sin dañarla).
Infórmate.
nucleares durante décadas o incluso siglos es un pastizal, ya solo eso....
Riesgo bajo...bueno, una formula clásica de calculo del riesgo es Peligrosidad x Vulnerabilidad x Exposición. La peligrosidad es baja si, pero la exposición y la vulnerabilidad son altas, ergo el riesgo no puede ser bajo. Y eso solo con un análisis cualitativo, si empezamos a cuantificar...
Tampoco has acertado con lo de "décadas".
Y tampoco hay por qué almacenarlos, se pueden tratar y verter al mar.
El riesgo no es ninguna fórmula clásica, es lo que es. La probabilidad de que algo suceda. Lo demás, podrás llamarlo, impacto o como quieras. Pero no inventes.
El almacenamiento tiene un coste, primero porque la infraestructura tiene que ser extremadamente solida para durar mucho tiempo, en una zona estable. Costes de.mantenimiento, seguridad, seguridad radiológica....
Si no durarán decadas, no necesitamos el almacen temporal centralizado porque el Cabril esta casi lleno. Lo necesitamos ergo tu premisa es falsa. Tampoco la argumentas...
Verterlo… » ver todo el comentario
Al menos en occidente, los sobre costes de una nuclear son demenciales, el caso paradigmático es Hinkley Point C, que ya ha triplicado los costes originales. Así que si comparamos unas tecnologías y otras, incluyendo los sobre costes potenciales, igual el panorama cambia.
Y luego está el tema del combustible; en el contexto internacional actual, con guerras, con cada vez mas países del tercer mundo de donde se extra el uranio virando hacia China/Rusia, mas el problema del refinado, mas el problema de donde almacenar los residuos... pues igual no es tan tan buena idea.
Pues si esa es la energía de respaldo que buscamos déjalo, que ya me pongo a pedalear en una dinamo mejor.
elperiodicodelaenergia.com/australia-el-paraiso-de-las-baterias/
En España empiezan el año que viene a hacer poner en marcha proyectos.
elperiodicodelaenergia.com/todo-preparado-para-el-nuevo-boom-de-las-ba
Destapamos la estafa del coche eléctrico con la ayuda de un científico
www.youtube.com/watch?v=oIpKi-37ogw
NO me Compro un COCHE ELÉCTRICO: 5 Motivos Bien Razonados
www.youtube.com/watch?v=zhnPuyZMeXE
EL FRACASO DEL COCHE ELÉCTRICO SE MASCA EN EL AMBIENTE, NADIE QUIERE COCHES CAROS QUE EXPLOTAN… » ver todo el comentario
Yo aun no tengo un coche eléctrico. Pero he instalado placas solares en mi casa y llevo un año con facturas de 0€, en el peor momento del invierno con calefacción a tope pagando 40€ un par de meses... de verdad que no entiendo como hay gente que tiene dudas.
Por cierto que he visto que uno de los videos es de un canal que hace cosas muy buenas de coches, ese lo veré por curiosidad. Ese canal contesta consultas en los videos y hace tiempo puteo a un tipo por firmar "Patxi" el tío le dejó bien claro que se escribe "Pachi". Cuando vi eso supe que el video contra el coche… » ver todo el comentario
Entre que es una estafa y la agenda 2030, tienes cuerda para rato.
Pero bueno, son los mismos que decían que el coche era un juguete caro y que nada podía sustituir al caballo.
La contribución de la electricidad a la demanda energética total está lejos de ser la mayoritaría. Muchos sectores son, por diferentes razones (tecnológicas, económicas, logísticas...), difíciles de migrar a la electricidad.
Adicionalmente, hay que tener en cuenta que este aumento de renovables se está sumando a las producciones energéticas que ya teníamos a partir de combustibles fósiles, es decir, no está desplazando el iso de éstos. Somos una sociedad extremadamente ávida de energía y con una población creciente.
Aqui se puede ver bien la distribución energética en España:
www.miteco.gob.es/es/energia/estrategia-normativa/balances/balances.ht
Y claro que necesitamos otras formas de energia, pero hay pocas cosas que no se puedan reemplazar con electricidad si es barata, y la otra gran necesidad que es la de calor se puede obtener directamente con solar térmica podría alimentar a mucha industria e incluso relocalizar en zonas historicamente con poca actividad industrial pero favorecidas por el clima como Andalucía.
No hay competencia para la solar ahora mismo.
Simplemente no tiene sentido que no hayan apostado por ello, o eso parece viendo el precio.
Si fuera tan fácil/barato, estaría Italia regada de paneles.
Ahí tienen un enorme potencial eólico
En cuanto al solar, en esas mismas montañas hay lugares donde podrían instalarse paneles: no están habitadas, ni cultivadas y hay zonas con una buena insolación, debido a que tienen una orientación al sur lo suficientemente buena.
Aparte, hay mucha dispersión poblacional, con lo cual hay un montón de tejados donde podrían instalarse placas domésticas, que aliviarían el déficit de producción (Italia es importadora neta, si no recuerdo mal)
Los países nórdicos tienen muchas más horas de sol en el verano y menos en invierno.
Y además de eso, para la generación solar fotovoltaica intervienen muchos otros factores, entre los que destacan la temperaturas (con temperaturas alta, el rendimiento cae mucho), y el ángulo de incisión de los rayos.
Las horas de invierno tienen un ángulo muy malo para la energía fotovoltaica solar.
Por tanto es mejor tener una placa en un país nórdico que en España. Pero claro, la gente se quema en las playas y nos parece que la generación debería ser mayor
De todas formas no hay eficiencia que pueda compensar una diferencia cercana al doble de horas de sol en algunos casos.
www.ree.es/es/educaree/infografias-e-interactivos/infografias
Yo no veo nada, tengo un ordenador de esta década.
www.levante-emv.com/economia/2024/03/10/iberdrola-nuclear-cofrentes-de
Parar una nuclear y volverla a arrancar cuesta un dineral y solo se hace una vez al año, durante un mes entero, para la recarga de combustible.
cordopolis.eldiario.es/cordoba-hoy/provincia/ecologistas-insisten-cabr