Los ingresos fiscales en la eurozona representaron el 41,7% del PIB en 2018, frente al 35,4% de España. La mayor proporción de impuestos y contribuciones sociales se registró en Francia (48,4%), Bélgica (47,2%) y Dinamarca (45,9%), seguido por Suecia (44,4%). Por detrás de Irlanda (23%), Lituania (30,5%), Letonia (31,4%), Malta (32,7%), Estonia (33%), Chipre (33,8%) y Eslovaquia (34,3%). Los ingresos por impuestos sobre la renta y el patrimonio alcanzaron el 10,6% del PIB en España, por debajo de la media del 13% de la eurozona y del 13,2%.
|
etiquetas: españa , impuestos , ue , eurozona , ingresos , fiscalidad , países 
Otra cosa es que votes negativo porque no te guste la realidad que expone la noticia.
Quizás el hundimiento del impuesto de sociedades tenga mucho que ver:
.
Mezcla impuestos con recaudación, y no son la misma cosa.
España tiene tipos marginales y nominales muy similares al resto de Europa, incluso por encima de algunos considerados más socialdemócratas (aun estando mucho mas altos en el índice de libertad económica).
La diferencia principal está en las bases imponibles, que son mucho mas pequeñas en España y eso lastra la recaudación, así como un sistema tributario bastante mas enrevesado.
Y si, como dice #3 el descenso en la recaudación del IS tiene algo que ver.
Los medios de comunicación no opinan lo mismo ya que la noticia ha salido en Europapress, Infolibre, El Periódico, El Español...
Y añado, los países a los que España se quisiera parecer, todos ellos, tienen más impuestos que España. Los inpuestos son generadores de riqueza.
No es lo mismo pagar la mitad de tu renta cuando ganas 4.000 euros mensuales que cuando ganas 1.000. Los países con mayor presión fiscal suelen tener mayor renta per capita que los tienen menor presión fiscal.
La recaudación por sociedades (impuesto que tradicionalmente se considera que pagan los "ricos") en España es similar a la los países de nuestro entorno.
La principal diferencia en la recaudación se da en la imposición indirecta. En Dinamarca o Alemania se paga mucho más IVA que en España. No hace falta recordar que el IVA es un impuesto que paga todo el mundo con independencia de su renta.
La escala de nuestro IRPF es similar a la de otros países de nuestro entorno. Si en otros países se paga más que aquí es porque hay más contribuyentes que aquí en los tramos altos de la renta.
Y no, el tipo nominal impositivo del IS no ha variado apenas en años: solo del 28 al 25% en el 2016, mucho después de la crisis; y estando al 30% en sus años duros, mira sin embargo lo que bajaron sus ingresos. Si bajaron tanto los ingresos por ese epígrafe, y viendo, pues, que incluso en momentos con IS más alto (al 30%) aquellos se desplomaron, es fácil deducir que la causa principal del mismo no fue sino la crisis y su ANIQUILACIÓN brutal de empresas e industria.
Por otra parte, dos cosas:
Primera, la tasa nominal del resultado contable no hace más que confundiros, despistaros y manipularos como a borregos, pues en el resultado contable se cuentan los netos por ejercicios no solo en España sino en todo el mundo, y si esos ingresos offshore ya han sido descontados de los impuestos pagados en los países donde se realizó el ejercicio, no van a volver a tributar en España si hay tratado que evita doble imposición. De los beneficios obtenidos solo en España se tributa, sí, al 25% de tipo general (y de los obtenidos allende las fronteras patrias habrán pagado pues lo que les toque por ley en esos países).
Segundo, la crisis trajo consigo una brutal descapitalización, hasta llevar a muchas empresas al cierre o a estar en pérdidas. Pues bien, Hacienda permite descontar pérdidas de años anteriores en los ejercicios actuales. Y eso también es lo que ha pasado y lo que hace que, junto al primer aspecto, aun teniendo un tipo nominal del 25% el real sea menor.
¿Entiendes?
La noticia, como tantas que se han enviado aquí con información similar no teniendo en cuenta algo tan importante, solo puede ser errónea.
Para hacernos una idea de que significan 82.000 millones.
El año pasado la deuda pública de todas las administraciones subió 28.000M€
Pues gastando igual, hubiese bajado 54.000M€, lo cual en el fondo, a un 1% de interés calculo, hubiese permitido gastar 540 millones de € más ahorrados en intereses.
Porque uno de los principales depresores de la actividas económica es la deuda pública que hace que hace que parte de los impuestos se gasten en intereses, en lugar de en generar actividad económica.
Y uno de los motivos de la deuda pública son unos impuestos insuficientes. En concreto España pagó en 2017 32.171M€ en intereses.
Esto es el 3% del PIB que se podría inyectar en la economía en forma de gasto público.
Los porcentajes están muy bien, pero es que nuestra economía es una puta mierda... que más me da que me quiten un 50% de impuestos si cobrase 8000 euros al mes? Pero aquí es que no ganamos ni para lo más básico...
Lo mismo es que en el resto de la zona euro, no son tan hijos de puta robando.
Otra cosa es que yo crea que resultará imposible mantenerlos así para siempre. Pero, desde luego, en España no se pagan muchos impuestos
Esa es la noticia.
Si fuera cierto daría igual que el estado se gastara el 100% de la economía y resulta que no es verdad.
Para el Estado y todos los que viven de él, seguro.
Impuestos medios en España: 8.500€
Bruto restante en España: 18.500€
Sueldo medio en Austria: ~47.000€
Impuestos medios en Austria: 17.000€
Bruto restante en Austria: 30.000€
Bonus: El gasto per cápita austriaco en sanidad y educación es el doble que en España, entre otras muchas cosas mejores que en España, pero de todo esto sólo vamos a coger el despido libre y gratuito para el empresario a costa de implantar la mochila austriaca, que con nuestros sueldos y poder adquisitivo es un suicidio.
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/austria/espana
si un país que cada día se gana poco pues comparado con el pib se paga poco pero . la presión fiscal a la clase media esta degollando nuestro crecimiento
www.meneame.net/search?q=presion+fiscal+familia
tal como va Europa se esta convertido en un sueño roto , no solo España
los impuestos debería ser como esquilar la oveja , que hacerlo sacas lana y la beneficia para el verano y al otro año puedes hacerlo
pero estamos rozando a degollar la oveja, de golpe tienes lana , y carne pero la oveja desaparece.. hemos visto desaparecer a la clase media, a la clase que tenia un pequeña empresa que podría sobrevivir normalmente, y hemos pasado de vivir mejor que nuestros padres a lo contrario, a saber que nuestros hijos duras penas podrán permitirse vivir.
Gravan igual, el 21%.
En cuanto al IRPF, que es a lo que me refería yo:
Lo que hay que leer ...
Es una auténtica aberración confiscatoria lo que se paga en impuestos en este país. Quizás no lo entiendes porque no los pagas.
El iva es la primera o la segunda figura impositiva en España en cuanto a recaudación.
Por otro lado, las empresas se deducen sus gastos, los trabajadores no. Ya sabes el típico caso de las becas que se las dan al rico del lugar, que es el que lleva un cochazo que está a nombre de la empresa. Este duele mucho en según qué barrios.
www.elconfidencial.com/economia/2018-08-16/espana-incrementa-presion-f
El problema no son los impuestos, sino el sistema de recaudación, que es inefectivo e injusto.
En mi opinión, claro.
Debieras repasar datos antes de comentar que últimamente te llevas cada uno....
Lo llaman globalización.
Se puede argumentar sin duda que el rico paga menos porcentaje de sus ingresos en IVA debido a que gasta menos porcentaje de sus ingresos que el pobre, el cual muchas veces debe gastarlo todo, pero esto no es un problema del IVA, es un problema de falta de ingresos.
También se puede argumentar que el rico paga mucho más en IVA, debido a que gasta mucho más, de nuevo, esto también es cierto y de nuevo es un tema de ingresos.
El IVA no es un impuesto regresivo, es un impuesto casi constante, es el 21% de lo que gastas... parece regresivo debido a que si ganas mucho dinero puedes vivir gastando menos porcentaje de tus ingresos (y probablemente gastes menos porcentaje en IVA aun gastandolos todos debido a que puedes permitirte empleados y eso no tiene IVA), pero eso no lo hace regresivo.
Pero no cambia el hecho de que es el 21% del gasto en bienes y servicios (salvo cosas como empleados), gastes 100 o 100 millones.
Irías a otro país con más impuestos?
Tengo curiosidad por conocer el motivo.
Y aun así, no somos ni de coña el país de Europa con los impuestos más altos, como los neoliberales nos quieren hacer creer.
Otros los tienen mucho más altos y les va incluso mejor.
En cuanto al coche de empresa, si le pillan usándolo de manera particular en una inspección, le cae una sanción.
Son los ejemplos claros de impuestos regresivos que se estudian en primer curso.
Un impuesto es progresivo cuando el porcentaje de impuesto aumenta con la renta del sujeto y regresivo si ocurre al revés.
- Por ejemplo, bajar la ratio de los coles a 15 alumnos
Ahí se ve claramente que no es regresivo, es ligeramente progresivo, en parte debido a que cuanto menos gastas más tienes que gastar en bienes de primera necesidad que tienen iva reducido.
Pero vamos, que os suban los impuestos hasta el 99%, que bajarlos es cosa de fachas
Ahora si quieres me explicas lo de segundo curso (o cuando llegues a segundo).
Y nuestros políticos se inflarían a construir más obra pública, o algún otro sucedáneo no sostenible.
#28 "Los inpuestos son generadores de riqueza."
Y en diciembre siempre neva
Si les pareciera que pagamos muchos el titular sería "España entre los paises del mundo en el que más impuestos se pagan"
En cualquier caso, no tardarán en crujirnos a impuestos. Imagino que casi todos los que andan por aqui están familiarizados con el estado de nuestras cuentas públicas.
ojala pusieran que los españoles pagaran todos los impuestos de golpe un día al año, más de uno abría los ojos
Eso no vale pare medir la progresividad.
Lo especifica el propio resumen y el artículo muestra de manera detallada cómo lo calculan.
Casi lo que sorprende es que sea tan plano.
ahí entra en juego la estadística y los puntos de vista de los políticos ,
puedes tener un país donde la clase media, autónoma es mayor, como los países nórdicos, aunque tenga menor impuesto que el español , pero como son muchos, en la estadísticas salen reflejado como que pagan mas, mientras que en España tenemos una tasa de desempleo del 14% ya de entrada estos cotizan menos que los trabajadores y los trabajadores menos que los autónomos,
no puedes comparar España con Suecia , imposible, sin entrar en profundidad , solo con un dato muy simple
Suecia: 7% de paro (por cierto esta subiendo)
España 14% de paro (cifras ""oficiales"" )
simplemente con eso significa que hay un 7% de personas de más, que están trabajando o tienen empresas, y por lo tanto están pagando mas impuesto que los que están en paro
ademas mientras menos paro mas actividad económica, mas actividad económica, mas impuestos para las arcas, no gasta lo mismo que un parado que uno que trabaja o que es autónomo, el que no trabaja su consumo es reducido, solo gasta casi para sobrevivir y avece lo hace con los sueldos de otras personas como tirar de pensiones de padres abuelos ..etc.. ..
antes que España se compare los impuestos que pagan debería igualar el desempleo.. y verás las estadísticas de otra forma. Pero es muy fácil sacar estudios realizado con la verdad a media para apoyar programas y propaganda electoral.
.. te voto positivo, por saber preguntar...
consejo: no te fijes de ningun medio y mucho menos cuando está en elecciones ...
Están midiendo cuántos euros ha ingresado el estado por impuestos. Por supuesto que ingresará menos impuestos a mayor evasión fiscal (robo), aunque la tasa impositiva sea alta (para aquellos que los pagan en vez de robar).
Del artículo: "suma de los impuestos y las contribuciones sociales netas como porcentaje del Producto Interno Bruto"
Y no me creo que estés pagando eso a no ser que seas francés o danes.
En otros países no ocurre lo mismo ¿porque será?