La resurrección de la inflación es un fenómeno global que está afectando prácticamente a todo el mundo (aún así hay alguna excepción). Sin embargo, aunque el desencadenante de esta subida de precios es global, unos países están sufriendo unas tasas de inflación mucho más altas que otras, lo que puede tener consecuencias negativas para competitividad de los países más afectados y para los hogares más vulnerables. España se encuentra entre las economías que sufren una mayor tasa de inflación, sobre todo si se compara con el resto de grandes poten
|
etiquetas: españa , precios , electricidad , economía , combustible 
Has escogido dos malos ejemplos para responsabilizar al gobierno. Tanto la regulación del mercado eléctrico (marginalista) como las tasas (canon) sobre emisiones del CO2 están regulados a nivel europeo, y eso es lo que ha hecho el gobierno esta semana: ir a Europa a pedir cambios.
La regulación para que la fuente más cara marque el precio de todas las demás y las tasas CO2, serán muy ecológicas pero repercuten enormemente en el precio final de la energía. Incluso seguiamos pagando las primas a las renovables.
No voy a ponerme a hacer cuentas pero habría que ver si 20.000 millones invertidos en placas solares nos daban la independencia energética, por no hablar de toda la que está a la espera de permiso.
Cuando los precios bajaban esto les ha funcionado muy bien y les ha permitido mantener y aumentar unos impuestos desaforados... Hasta que empezaron a subir los precios y les explotó el problema en la cara
Es consecuencia de una ley hecha por el PP y mantenida por el PSOE, no defiendo a ninguno.
A mas de un voxetarra le explota la cabeza si lee esto... al patillas delincuente que esta al frente del
chantajeparo patronal de transportistas el primero (si supiera leer quiero decir).El comentario mas votado se equivoca de pleno, Meneame one more time.
A principios de Marzo:
España = 544,98 euros por MW/h
Italia = 587,67 euros por MW/h
elpais.com/economia/2022-03-06/el-precio-de-la-electricidad-en-espana-
La nuclear si es necesaria si, pero tambien la hidroeléctrica y de cogeneración ademas con un reparto estrategico por españa de parques eolicos o la instalacion de placas a nivel domestico, creo que ayudaría mucho.
Un gobierno puede hacer mucho por rebajar la inflación. Lo que sí es cierto es que eso supone legislar con medidas que tampoco tomará ningún otro partido neoliberal. Porque en economía todos siguen esa misma política.
Oh wait...
Claro, como puedes sembrar centrales nucleares en dos tardes...
La culpa es siempre de Putin.
Ya lo dice Sánchez
Pedro Sánchez, sobre la inflación y el alto precio de la energía: "La culpa es únicamente de Putin"
www.ondacero.es/noticias/espana/pedro-sanchez-inflacion-alto-precio-en
www.youtube.com/watch?v=wV4fIKHNwKw
No, la propuesta de Podemos era ir cerrando las centrales según fueran términando sus licencias de explotación, algo que ocurriría en 2024:
www.elindependiente.com/economia/2020/05/08/podemos-se-moviliza-contra
CC #65
En mi opinión las centrales nucleares tienen que ser explotadas hasta el máximo de vida útil en condiciones de seguridad.
Aparte de esto, está bien recordar que solo una parte menor de la energía la consumimos en forma de electricidad.
Por suerte algunos del gobierno no son inconscientes.
Ah, no, que eso es en otra noticia. En esta es "es por la energía, no es culpa del gobierno".
Y los no socialistas también han bajado algunos impuestos y subido otros como el IVA y el IRPF, que por suerte no afectan a casi nadie.
Si las materias primas bajan de precio y se acaba con la especulación con bienes básicos, también se rebaja la inflación, no?
Como bien dice #54, el vendedor, cuando bajan los impuestos mantiene el precio aumentando el margen de ganancia.
Y Cuando se subvenciona como ocurrió con las ayudas al alquiler en tiempos, misteriosamente el precio del alquiler medio sube lo mismo que la subvención.
Por otro lado, los franceses tienen nucleares a cascoporro, y no veo que su precio de la electricidad sea mejor que el nuestro...
Tu argumento hace aguas... Todo está muy manipulado para que ganen los de siempre.
Seamos serios, España está en una situación de debilidad extrema debido a una desestructuración social y económica y si supieras un poquito de historia reciente no dirías esas tontearías.
De eso se induce que en tu versión (la de "es mentira lo que dice #85") esa era la fecha mínima (2035) si la propuesta de Podemos salía adelante y eso es por lo que te pregunté si mentías a sabiendas antes.
Si ese no era el sentido de tu comentario diciendo "no es cierto" a lo que comentaba #85 pues ya me dirás tu qué podía ser. Porque la única afirmación que hacía al respecto era la fecha de 2024 de la propuesta de Podemos, no hay otra cosa a la que decir "no es cierto" y soltar una fecha distinta.
Igual no entendiste lo que puso y por eso le respondiste así, por eso te digo que igual el que no tiene comprensión lectora eres tu.
Debajo de la ralla todos los "argumentos" de los pronucleares de las bondades de la energia nuclear, que es supersegurisima y no causa ningún impacto medioambiental.
____________________________________
El problema es el oligopolio
Edit
Mensaje destinado para #_17 que se ve que le escuece que le desmonten sus propagandas para retrasados.
Por supuesto que tiene algo que ver, el gobierno tienen sus zarpas demasiado amplias como para que algo no tenga que ver con ellos.
Y no, no soy ni ultraderecha ni vox, pero me chirría mucho el sectarismo
(*) Esto parece exagerado, pero en los gobiernos del PP el 90% de los ministros y todos sus tesoreros han sido imputados o condenados por corrupción. El PSOE de Felipe González lo mismo. De ZP creo que hubo pocos, ese dato no lo tengo.
Oh Wait !!!
A todos nos puede pasar el confundirlas.
Honestamente me toca bastante la moral que los meneos utilicen el tag fotográfico como clickbait. Me dan ganas de votar negativo solo por eso (y porque contraviene las normas de uso del sitio)
La noticia es suficientemente interesante de por sí.
Vamos, que para que sea rentable Berkeley iba a dejar la zona destrozada.
www.bolsamania.com/noticias/economia/impacto-guerra-inflacion-mayor-en
Disculpa. Dedos gordos.
Tenemos un ministerio de turismo industria y ENERGIA, que no puede hacer nada, siempre siempre la culpa es de fuera, y así desde que estamos en democracia. (Antes la culpa era de los masones y los rojoss)
Cuestión energética lleva décadas sin resolverse en España. Ni este gobierno ni los anteriores han hecho nada positivo para que hoy la inflación no esté tan desbocada
En ese sentido, a lo más que podríamos aspirar es a la independencia en la producción de electricidad, que es menos de la mitad de la energía que usamos.
Por supuesto, si los gobiernos del mundo combinaran a la par honradez y optimización, es decir que no existiera ni el desfalco ni el derroche, los impuesto podrían ser mucho más bajos. Pero eso es una utopía.
Yo, ahora, me refería a medidas menos populares. Me refiero a que el libre mercado no sea tan libre. A que el estado sea más intervencionista en toda las fases de la cadena de distribución. Para que por un lado lo productores no trabajen con pérdida y por otro los intermediarios no especulen hasta niveles de usura, como está sucediendo ahora en todo el mundo desarrollado. Por eso, por ejemplo, el amo de Amazon se ha convertido en el hombre más rico del mundo.
Por supuesto, en este momento en concreto donde el origen de todo es el precio de la energía, la cosa se solventaría modificando las normas de la subasta eléctrica. Sería suficiente con que en lugar de utilizar el precio más caro para toda la energía (en este caso el gas), por Ley se obligara a facturar el precio de coste real + un beneficio razonable para la eléctrica.
Pero ya sabemos que ese tema está blindado a nivel europeo, por el consenso de todos los gobiernos corruptos, al servicio de los lobbies, en este caso energéticos.
A ver, es que es muy sencillo. Podrían hacer como tú dices, y ganar menos, o hacer como yo digo, lo cual es perfectamente legal, y ganar más. ¿que crees que van a hacer?
Yo he estado a punto de no entrar en la noticia precisamente porque una explicación sobre la inflación que sea una imagen sería tan simplista que sería para votarla como sensacionalista o errónea por definición.
PS: La pregunta inicial no es retórica/irónica, que para mí no tenga ese efecto no significa que para otros no lo tenga, realmente es curiosidad.
Pero es que aunque se hubiera concedido la licencia no estaría operativa ni ahora ni en unos cuantos años y el beneficio se lo llevarían los yankees.
De momento no parece que haya ninguna intención de bajar la inflación, a los gobiernos les viene muy bien para reducir deuda. Y cualquier medida que se tome tardará como año y medio en tener efecto, tenemos inflación para rato.
Supongo que es retórica.