#vacunación | 9.002.054 personas ya han sido inoculadas con al menos una dosis de la vacuna contra el COVID-19 España se acerca al 20% de la población con al menos una dosis de las vacunas puesta En los últimos 7 días se han puesto en España más de dos millones de vacunas (2.098.930), 1.545.698 de ellas desde el lunes.
Para convencer a mucha gente más vale que se lo digan en Salvame, que Belen Esteban se ponga la vacuna, etc; que tener a 10 premios Nobel debatiendo los beneficios de las vacunas.
Sinceramente, no es el momento de ponernos exquisitos con lo que debería ser la tele. Ahora toca vacunarse y acabar (o minimizar) con esta mierda. Y sí la gente escucha a la telebasura... pues que ellos también colaboren.
Y por supuesto... mucho mejor eso que darle voz a los Bosé, Verdú y demás papanatas.
Pues yo creo que el principal problema ha sido, precisamente, el contrario: que han contado demasiado en los puntos en los que ha interesado a algunos. Y lo han hecho en tiempo real.
Pero claro, somos seres humanos, que vemos las cosas como las vemos y, por ejemplo, seguimos comprando un décimo de lotería por navidad esperando que nos toque el gordo y no somos capaces de ver que las muertes en las residencias de ancianos (y nombro las residencias de ancianos porque son los que más morían y ahora es la población que ya está vacunada) por covid han bajado en muchos miles, precisamente por las vacunas.
elpais.com/sociedad/2021-04-10/el-efecto-de-las-vacunas-en-las-residen
www.abc.es/sociedad/abci-mas-probable-caiga-rayo-sufras-trombo-tras-va
Ya sabes... 1 minuto por vacuna (siendo generoso) hacia necesaria la super loca cantidad de.... 100 personas poniendo vacunas EN TODA ESPAÑA.
Cuanto eksperto haciendo el ridiculo ahora que podemos leer todo lo que se les ocurre en twitter y no solo las entrevistas preparadas de los medios.
Tienes los datos exactos de gente vacunada con una dosis, con dos, por franjas de edad, proporcion respecta vacunas entregadas y por Comunidades Autónomas. Todo esto actualizado de forma diaria.
¿Que mierdas dices de cocinar las datos? Si es que no os enteráis de nada. Que bochorno los caverna. Que bochorno el poquito nivel.
Hubiese ido a la comisión europa a robarles las vacunas y dejar al resto de países sin ellas.
Toas pa Ayuso. Ayuso's vacunation massive time.
Y ojo, eso si la vacuna permite evitar el contagio, que no está claro del todo.
pues eso, lo dices tú mismo en tu respuesta: : laborales no son por edad. eso es una estrategia y se decidió siguiendo determinados criterios (por ejemplo la probabilidad de tener contacto con una persona con infección COVID, por ejemplo se vacunó al personal que trabaja en residencias de ancianso a la vez que se vacunaba a los mayores de 80 años)
La priorización se ha realizado en función de criterios éticos y de la evidencia científica, comenzando conla vacunación de las personas más vulnerables y con mayor riesgo de mortalidad y de enfermedad grave, así como de exposición y de transmisión a otras personas y continuando por los grupos con función esencial para la sociedad.
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/vacunaciones
www.vacunacovid.gob.es/
Y lo mismo pasa con youtubers, streamers y de más ralea. Además, la idea principal es que el mensaje llegue a cuanta más gente mejor, sea de la manera que sea. No lo veo tan descabellado.
Tres latigazos y disculpas por la confusión.
cc #1
En España hay 14.000 centros de salud u hospitales. O sea que para poner, por ejemplo, 300.000 vacunas por día haría falta una media de 20 vacunas por centro y día. Claramente una cifra impracticable según la Tanned Balls University
www.meneame.net/story/farmaco-ya-uso-humanos-corrige-obesidad-ratones-
Terrible lo fácilmente manipulables que somos
Más demagogia barata. Ese debate ya está resuelto pero a ti te da exactamente igual porque hasta que no oigas las burradas que quieres oír para ti todos los científicos serán "afines a las farmacéuticas".
cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/1211529001/FT_1211529001.html
www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/vaxzevria-previousl
idiotizacionmovilización de las "all stars" de T5. Por desgracia creen más a esta iletrada que a Margarita del ValTe está diciendo claramente vacunados con una dosis.
En serio, no sé qué problema de interpretación o cocina ves...
Me parece que hizo su predicción en base al número de nuevos usuarios de Twitter e instagram de los partidos. Big data...
Dicho informe habla de 9.002.054 personas (un total de 22,4% de la población) con almenos una dosis (lo que incluye la pauta completa).
El número de personas con la pauta completa es de 3.328.701, los que supone un 8,3% de la población.
Los datos los tienes en esta página
www.vacunacovid.gob.es/
Te pongo también el enlace directo al informe
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/
Y hablando de cálculos... para tu IT ya puedes empezar a sumar:
La dura carta de unos médicos holandeses muestran los pulmones de un paciente en la UCI que rechazó vacunarse contra el coronavirus
El paciente no quiso recibir a vacuna de AstraZeneca por miedo a los efectos adversos y ahora, ingresado en la UCI, sus médicos han mostrado el estado de sus pulmones para concienciar sobre la vacunación y han criticado al ministro de Sanidad por mantenerla paralizada.
www.antena3.com/noticias/mundo/dura-carta-medicos-holandeses-muestran-
Espero que los periódicos sean responsables y difundan también hasta la saciedad el daño que hace asustar a la gente para que rechace la vacuna, que todos sepan que elegir no vacunarse puede ser elegir lo que eligió este holandés.
Tenía más probabilidad de infectarse por el covid y terminar en la UCI que de tener un trombo por la vacuna. No elegir vacuna puede significar elegir COVID.
Además han recalcado que "“el riesgo de daño grave causado por el covid-19 es diez veces mayor para las personas de 40 años y 70 veces mayor para las de 60 años, que el riesgo de daño grave por trombosis".
Pero, y esto es muuuy importante: cada persona debe elegir...yo espero que exista la información adecuada para que cada persona elija informada.
Ah! que no...que esa estrategia tan sencilla (un pinchazo en el dedo) no la están aplicando...y estan vacunando a gente que ya la ha pasado.
la tasa de mortalidad por CVST fue de alrededor del 20%, ya sea después de la infección por COVID-19 o una vacuna,
Aún así, las estadísticas son claras:
Con infección COVID:
Un estudio de 500.000 pacientes con COVID-19 encontró que la trombosis del seno venoso cerebral (CVST) se había producido a una tasa de 39 personas de un millón después de la infección, dijeron los investigadores en un artículo publicado por Reuters.
Con vacuna astra zeneca:
Eso se compara con las cifras de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) que muestran que 5 de cada millón de personas informaron CVST después de recibir la inyección de AstraZeneca.
www.lasprovincias.es/sociedad/salud/oms-astrazeneca-trombosis-20210415
Y si hubiese tenido 30 también estaría vacunada. Al menos en Catalunya los trasplantados ya están vacunados todos con la primera dosis seguro y la segunda si no la tienen está al caer.
Y véase #37
#110 Están aplicando que el que ha tenido Covid solo recibe una dosis. Y a estas alturas yo creo que a quien más quien menos una prueba de Covid en alguna ocasión, cuando ha tenido un mínimo sentido, le han hecho.
Al menos parece que aquí te hicieron caso.
Pero la gente con tal de adelgazar es capaz de arriesgarse a un bloqueo A-V.
Ya intentan llevarse la furosemida como si fuera una tisana de cola de caballo. Y desde un tiempo a esta parte, la metformina ¡Y la levotiroxina!
Yo alucino.
Ese cálculo que recibimos, por lo general, está mal hecho ya que no tiene en cuenta el factor de calcular el tiempo entre vacunas disponibles, que es el factor más relevante. Es francamente posible (tendría que tener los números) que fuera más improbable tener covid grave en un margen de tiempo determinado que tener trombo por Astrazeneca si acotamos en el tiempo.
NO LO ES. Y perdona que te grite, pero no lo es. Ya estamos viendo las consecuencias de haber paralizado la vacunación con AZ y de los que han dicho que no a las vacuna que está disponible.
Cuenta los que han enfermado y muerto desde que emepezó el lío de los trombos. No podrás contar quienes no se vacunaron porque se suspendió la vacunación, pero sus familias sí que lo saben.
Es muchísimo, muchísimo más probable que tenga un trombo si me vacuno con Astrazeneca mañana a que me infecte de covid mañana y sea grave si no salgo de casa.
MENTIRA. Es muuuuy poco probable que tengas un trombo si te vacunas con AZ mañana. ¿Me pones números y no sabes la probabilidad de tener un trombo después de vacunarte? En mi trabajo nos pusimos todos la primera dosis de AZ. Ninguno ha tenido trombos. La probabilidad es de 0,2 por 100.000 habitantes. No es muchísimo más probable. No lo es.
Los firmantes recuerdan los datos del “riesgo de daño grave causado por la Covid-19, que es 10 veces mayor para las personas de 40 años y 70 veces mayor para las de 60 años”. Sin embargo, sostienen que “el verdadero riesgo de daño grave por trombosis es la no utilización de la vacuna”.
www.servimedia.es/noticias/1834220
Si se hubieran vacunado todos los que estaban citados, tal vez, no habría muerto ninguna persona más (o, tal vez sí, no lo sabemos). Sin embaro, cada día sí que se han seguido muriendo muchos por el COVID..
Que se han muerto menos de 100 personas en el mundo por trombos y se han puesto muchos millones de dosis de AZ
Y se han muerto muchos millones de personas en todo el mundo por COVID
www.bbc.com/mundo/noticias-56675393
#216 Sí, sí que te entiendo.
Vale, si no sales y nadie va a verte a casa, ni necesitas que nadie vaya, genial. No te vacunes.
La gente no está haciendo eso.
¿pero tu te crees lo que dices? ¿incidencia acumulada? :
En las últimas 24 horas, el territorio valenciano ha registrado un total de 193 nuevos casos, 3 fallecidos y 6 rebrotes
Además, se han notificado 229 casos nuevos de coronavirus confirmados por prueba PCR o a través de test de antígenos desde la última actualización, que sitúan la cifra total de positivos en 388.052 personas. Por provincias, 31 en Castellón (39.772 en total); 78 en Alicante (145.716 en total); y 120 en la provincia de Valencia (202.563 en total).
eldesmarque.com/valencia/valencia-cf/noticias/239924-coronavirus-ultim
Eso en las últimas 24 horas. Si quieres mide la incidencia por minutos y solo en tu portal, así te darán menos casos y una estadística que se ajuste más a los datos que quieres obtener
Pero sí, tu no te vacunes si no quieres, pero quédate en casa y no salgas para nada, por favor.
Come de tu huerta y no salgas, para nada, de nada.
No veas a nadie y no contribuyas ni a un rebrote, pero tampoco a que alguien no se vacune por esas estadísticas tan "fantasiosas" que haces.
Y, por favor, aunque tu no te lo leas, espero que algún meneante al que se le pase por la cabeza creer tus teorías, lea lo que lea la carta de los médicos neerlandeses al ministro de sanidad de su país con el testimonio fotográfico de alguien en la UCI tras rechazar la vacuna:
Se le había ofrecido una inyección de AstraZeneca, pero la rechazó por miedo a desarrollar coagulación sanguínea. Ahora se encuentra luchando por su vida en un hospital neerlandés, conectado a respiración asistida. Es la trágica historia de un paciente de covid-19 con la que médicos de Países Bajos exigen usar todas las vacunas disponibles.
www.elperiodico.com/es/sociedad/20210416/vacuna-covid-uci-caso-paises-
sería un gran aporte para la comunidad sobre las vacunas |vacúname
Si te parece bien aportar con este meneo,
puedes pedir en un comentario a un admin moverlo allí.
Gracias!
(No afectaría al estado de la publicación ni a su visibilidad)
Mira el titular que me encontré ayer (y llora) :
www.abc.es/sociedad/abci-digoxina-farmaco-para-corazon-adelgaza-y-mant
¿Veremos intoxicaciones digitálicas en la operación bikini de este año?
#18
www.vacunacovid.gob.es/preguntas-y-respuestas/debo-vacunarme-si-ya-he-
"hay algo que no cuentan"
mira, yo solo te estaba explicando el porqué te ponen negativos. No es que a los meneantes no les guste criticar a farmacéuticas y políticos, salen noticias todos los días. Pero las suposiciones conspiranoicas no se aceptan por aquí, afortunadamente.
www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-01-27/google-denega-certificado
Cada caso puntual especial se valora tambien individualmente si pertenece o no a una de esas enfermedades que hacen que tu pareja pertenezca, por algo diferente a la edad, a uno de los grupos de riesgo. Entre las enfermedades a considerar está esta lista:
www.sempsph.com/images/Consenso_Recomendaciones_SEMPSPH_06022021 1.pdf
Lo siento por tu pareja y por todos los enfermos que, aún, no están vacunados y tienen un riesgo algo. El gran problema ha sido la falta de vacunas. Pero me alegro de que sigan llegando vacunas y, ojalá tu pareja (y todos) estemos vacunados muy pronto y la pandemia empiece a estar controlada
Los enfermos crónicos que yo conozco no se han vacunado y nos "están vacunando" a todos.
Es que no todos los enfermos crónicos presentan un riesgo mayor que los mayores de 80 años de padecer un covid grave o que un médico que trabaja en la planta covid de un hospital.
Y sí que se han hecho grupos según el riesgo de contagio y de padecer covid grave, entre otros factores (como las categorias laborales o el riesgo de ponerse la vacuna AZ, por ejemplo. Y no todos los enfermos crónicos son del grupo 1.
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/vacunaciones
Yo sí creo que se están siguiendo criterios de riesgo y criterios éticos. (Y precisamente por eso puede haber diferentes opiniones, pero, personalemente creo que se está haciendo como en el resto de Europa y que los criterios son adecuados. Y claro, creo que, mientras se espera a ser vacunado, hay que seguir respetando las medidas de seguridad para que todo ese trabajo que se está haciendo pueda funcionar).
Pero las autoridades, además de hacer "esa cuenta" (Sin números aproximados ni factores que se escapen) tiene que tener en cuenta otros muchos factores (como la libertad de cada individuo). Las discusiones éticas sí que son importantes, también en pandemia.
Y por eso, por la ética, los que deberían saber hacer esa cuenta y calcular si hacen bien o mal a la sociedad (tomando partido con la información que difunden con titulares más grandes) son los medios.
Porque dar más o menos difusión a un titular es también tomar partido por lo que se quiere resaltar de un determinado tema.
A ver, tú que sí que lees y no haces como yo (y pongo en negrita lo que quiero que sí que leas, porque es lo único que me importa, no por tí, sino por los que te rodean que puedan estar en otros grupos que no son el tuyo):
que sí, que te estoy diciendo que hagas lo que quieras, que sigas pensando solo en ti hasta que los demás estemos vacunados, pero, por favor, no salgas para nada de casa y no contagies a nadie que pueda tener un riesgo mayor que el tuyo o relaciones con alguien que pueda tenerlo.
Y no te preocupes, que a tí, no te va a ofrecer nadie la vacuna de AZ. No perteneces al grupo que se la está poniendo después de las últimas recomendaciones.
Me hablas de incidencia acumulada desde tu grupo sin apenas riesgo de covid grave en una pandemia donde tus padres y abuelos se mueren y me dices que no sé hacer una simple probabilidad solo porque me niego a calcular la tuya. ¿No te das cuenta que me estás pidiendo que olvide, igual que tu lo haces, que todos los que te rodean también se pueden infectar con una probabilidad mayor que la tuya de tener un covid grave?.
Que vivas feliz haciendo los cálculos que te afectan solo a tí, olvidando también que el gobierno, por muy manta que sea, ya pensó en eso y ni isquiera te va a ofrecer a tí esa vacuna que tu quieres rechazar (y no te van ni a dejar hacerlo, me cachis , porque no te la van a ofrecer ya que, según tus cálculos, no perteneces siquiera al grupo al que se la ofrecen).
Pero, por favor, no intentes convencer a alguien que sí pertenezca a los grupos que le ofrecen la vacuna de AZ que la rechacen, no tendrás razón y podras contribuir a aumentar la probabilidad de muerte de esa persona (y de todas las que se relacionan con ella y tienen más riesgo), porque los demás no queremos olvidarnos de factores tan importantes como la probabilidad de las personas con las que nos cruzamos, en casa o en nuestro trabajo de riesgo.
1) Hay 3.700.000 personas que han pasado Covid en España con seguridad. No pasa nada por vacunar a alguien que tuvo Covid y no se sabe.
2) Es más barata una vacuna que un test de Covid. Lo que tu propones tiene un coste adicional a las vacunas 2.000 millones de €.
3) Que en marzo - mayo del año pasado se escaparon mogollón de positivos, vale. Que ahora se escapan mogollón de positivos, ni hablar.
No sigo estos datos de otras comunidades, pero no creo que sean muy distintos. Desde que empezó lo del Covid se han hecho en Catalunya 6.276.345 PCRs y 1.853.646 tests rápidos. Salen a una media de más de 1 test por habitante. Todo para detectar 576.801 positivos, lo que da una positividad media del 7,1% que no está nada mal, teniendo en cuenta que aquí tenemos marzo-mayo de 2020 que fue un desastre.
Yo no te acuso denada. Solo te aconsejo que intentes no contagiar a nadie ya que estás en un grupo que tiene poco riesgo de covid grave y se va a tardar en vacunar.
he dicho que la probabilidad que nos suelen dar de esa vacuna no está calculada con los parámetros correctos
Mira sí, en eso estamos de acuerdo: en los medios "si que te están ofreciendo las probabilidades distorsionadas" cuando han hecho que mucha gente llamada para ser vacunada haya decidido decir que no ( y es esa gente la que me importa, no tú, que no van dirigidos a ti los mensajes de la vacuna AZ). Que sí que es muy importante entender a quien va dirigda una información y una recomendación. Igual que a tí no te hace falta decir que "quieras rechazar esa vacuna" porque, por muchos argumentos en contra de ella que des, nadie te la va a ofrecer con los datos que se conocen ya ahora.
De hecho, no sabemos cómo de infectivo es un vacunado aún, sigue infectando y presuponemos que menos, pero no tenemos datos (al menos que yo los haya leído), que nos permita añadir esa variable al cálculo.
Y no, no sabemos cómo de "infectivo" * es un vacunado pero los expertos que se están ocupando del tema sí que tienen muchos datos de los países en los que ya se ha vacuando a una gran parte de la población, datos la mayoría que no se pueden extrapolar automáticamente, pero que sí que ayudan a hacerse una idea de lo que puede esperarse hasta que tengamos más datos. Además de esos datos, tienen conocimientos de microbiología, de medicina preventiva y de virología. Saben cómo han funcionado otras vacunas y saben qué se puede esperar (dentro de unos límites razonables) al vacunar a la gente que se ha decidido vacunar. Por eso se ha decidido vacunar a esas personas ya y, por ejemplo, no a tí todavía.
*Imagino que utilizas "inefectivo" como "que no va a contagiar/infectar a nadie", no entiendo que estés dudando del "efecto" de la vacuna.
Lo dejo, Que podamos ver los dos el fin de esta pandemia, que seguro que en este deseo también estamos de acuerdo.
¿Que otro tratamiento propones que no sea farmacológico?
Creo que no se da cuenta que las vacunas son las que son y que si compras por un lado se las quitas a alguien por otro, pero na, ella vende que el gobierno está sin hacer nada y que se podrían comprar más como si estuviesen ahí esperando.
Creo que se define “ha tenido Covid” si has sido diagnosticado por PCR pero solo 1 de cada 7 han sido diagnosticados por PCR...asi que...se están desperdiciando vacunas...o priorizando incorrectamente.
Debí haber borrado el 0 sin querer en el teclado del móvil.
Perdón.
Eso si: a los militares de los cuarteles ya los han vacunado a todos....sera por si nos invade Marruecos.
Sin embargo, tras los residentes y los mayores de 80 años, se ha vacunado, antes que a los de 70/79, a más de un millón de personas menores de 55, con la excusa de las dudas sobre la vacuna de AstraZeneca, dudas que las autoridades sanitarias de la UE han despejado y desmentido en todo momento, aconsejando siempre su uso, pues los casos con problemas han sido ínfimos en número.
En Gran Bretaña se ha usado en toda la población, pero en España se ha usado para vacunar a médicos, enfermeros, farmacéuticos, dentistas, policías, soldados, bomberos, etc., todos ellos jóvenes, y de los cuales el número de fallecidos por el virus es bajísimo en comparación con las DECENAS DE MILES de muertos mayores de 70 años. La suma de médicos y enfermeros muertos es alrededor de 100. El argumento que daban es que están en contacto con posibles contagiados. Es cierto, pero se mueren muy pocos, ¡quienes más se mueren son los ancianos! Pero éstos no se quejan, se limitan a enfermar y morir.
Ningún virólogo de los que intervienen en televisión se explicaba la razón de los vaivenes en las decisiones del Ministerio respecto a esta vacuna. La única explicación que intuyo es la presión hacia el Gobierno por parte de los dirigentes de esos grupos profesionales para que "los suyos" fueran vacunados cuanto antes. Tienen mucho poder los Colegios de Médicos, de Farmacéuticos, los militares (ni siquiera contabilizaron las más de 50.000 dosis que entregaron al ejército), policías, etc. Incluso algún bombero ha llegado a decir que no entendía porqué les vacunaban a ellos antes que a sus abuelos. Hasta las cajeras de los súper protestaron porque también ellas querían ser vacunadas ¡antes que los ancianos!.
¡¡¡ Siguen siendo los menos vacunados !!!. Si se les hubiese vacunado antes, se habrían evitado muchas muertes. Es inmoral.
Ahora están diciendo que es un colectivo prioritario, cuando siempre debería haberlo sido. Si ya estuviesen vacunados, la presión de los hospitales habría bajado muchísimo, y las medidas restrictivas se hubieran podido levantar, siquiera parcialmente, y la economía mejoraría. Pero no, antes militares y policías que ancianos. Inmoral.
No son medicamentos de uso crónico. La segunda dosis se pone cuando la primera ya ha sido eliminada del organismo, no se acumulan.
El daño que te producen o lo hacen directamente en el momento en el que te la ponen y el poco tiempo que se mantiene en tu cuerpo, o como mucho, lo puede provocar la respuesta inmunitaria producida (como el caso de los trombos).
Y el pico de la respuesta se produce a los 15-20 días.
No es probable que pasado un mes de la vacunación haya ningún evento adverso relacionado con la vacuna que no haya aparecido antes.
Al pasar a la fase IV es normal que aparezcan efectos que no se observaron en los ensayos anteriores, porque la población general tiene características más diversas.
Pero son siempre a corto plazo.
Las vacunas de ARNm (Corminaty, moderna y curevac) son, a efectos, como la de subunidades.
Los vectores usados en las primeras se han usado en muchas otras, se conocen bien sus efectos (o ausencia de ellos).
Vacuna no es por llevar virus muertos o atenuados, sino por entrenar a tu sistema inmune para luchar contra un patógeno.
Así que sí, es una vacuna. Y no porque me sienta mejor llamándolo así, sino porque lo es.
Con saber una pizca de farmacocinética y un poquito de toxicología básica, entenderías por qué digo que es improbable que aparezca una reacción adversa a largo-medio plazo que no se hubiera observado a corto plazo.
Te dejo aquí la lista de tipos de efectos adversos.
www.salusplay.com/blog/tipos-reacciones-adversas-administracion-farmac
Los del grupo A son los comunes, los que se detectan en primer lugar. En cuanto el cuerpo elimina lo que causa la reacción, deja de producirse.
Grupo B, reacciones anafilácticas y otras reacciones inmunologicas (el tipo de trombo que aparece, por ejemplo).
Estás dos son a corto plazo.
Las que aparecen a largo plazo son:
Las del grupo C, por uso prolongado (que obviamente no es el caso de una vacuna).
Las del grupo D (diferido) podría ser en caso de mujer embarazada - aunque las vacunas con adenovirus ya han sido probadas masivamente en mujeres embarazadas sin que se haya observado efectos teratogenos- Y para efectos carcinógenos, con una o dos exposiciones es muy cuestionable que pudiera aparecer este efecto.
Las del grupo E necesitan un uso continuado y posterior supresión brusca. Y no es el uso que se les da a las vacunas.
Las del grupo F no son siquiera cosa de la vacuna en sí, sino de lotes en mal estado.
¿Qué crees que puede pasar para que dentro de dos años aparezca de repente una reacción que no se hubiera observado a los pocos días de ponerla? Es que no tiene mucho sentido.
La del VPH, por ejemplo, es de ese tipo. 20 años lleva.
Y vacunas de subunidades tenemos, por ejemplo, la de la hepatitis B, que también tiene más de 5 años.
¿Y cuando se usó masivamente en mujeres embarazadas una vacuna que usase como vector un adenovirus - como la de astrazeneca-?
Con las campañas con la primera vacuna antimalarica en África. 2016.
Pero que es que por el uso que se hace de las vacunas, que no es uso crónico, que se elimina con rapidez del organismo, etc, es prácticamente imposible que aparezcan efectos a medio o largo plazo.
Con la extensión del uso pueden aparecer en determinados grupos en los que no se haya usado la vacuna (niños, enfermos renales, albinos, lo que sea) una reacción que afecte sólo a ese grupo y que no se haya visto antes porque no se había utilizado con anterioridad en ellos. Pero son siempre reacciones a corto plazo, por lo que te he dicho.
Eso sí es muy frecuente.
Podría aparecer incluso en embarazadas, por eso no se usa absolutamente nada en embarazadas a menos que no quede otra opción o ya haya sido ampliamente utilizado.
Pero que tú, o yo, por ponernos la vacuna mañana vayamos a experimentar una reacción adversa a esa vacuna dentro de 1, 3, 5, 10 o 20 años es altamente improbable.