edición general
650 meneos
10030 clics
Esta gigantesca turbina acaba de pulverizar el récord mundial de producción de energía eólica

Esta gigantesca turbina acaba de pulverizar el récord mundial de producción de energía eólica

No tengo adjetivos para describir lo descomunal que es esta turbina. La V164, un molino de viento de 220 metros con aspas de 38 toneladas y 80 metros de largo, acaba de centrar toda la atención de los interesados en renovables en Dinamarca. En su primera prueba, la V164 fue capaz de generar 216.000 kWh en solo 24 horas.

| etiquetas: energía eólica , turbina
205 445 9 K 485 tecnología
164 comentarios
205 445 9 K 485 tecnología
Comentarios destacados:                                  
#4 #3 Bueno, cuando follas no interviene ningún fuelle (habitualmente, allá cada uno con sus cosas).
«12
  1. anxosan #1 anxosan
    Con el viento que está haciendo hoy en Galicia, teniendo turbinas preparadas para esas velocidades, la electricidad de hoy debería salir prácticamente gratis, pero...
    11 K 89
  2. Fernando_x #2 Fernando_x
    Eso son 777600 MJ. Impresionante.
    1 K 21
  3. #3 montador
    No son molinos de viento, no muelen nada. Es muy bonita la imagen de los molinos tradicionales en La Mancha, Holanda, Don Quijote, etc pero basta ya con lo de los aerogeneradores como molinos de viento.
    9 K 48
  4. ikatza #4 ikatza
    #3 Bueno, cuando follas no interviene ningún fuelle (habitualmente, allá cada uno con sus cosas).
    59 K 392
  5. #5 inri
    Menos mal que en el vídeo de la noticia lo compara con Wembley; no era capaz de hacerme una idea de su tamaño hasta entonces.
    9 K 63
  6. kumo #6 kumo
    Teniendo esto en cuenta, un día de producción podría surtir de electricidad a una vivienda promedio durante más 66 años.

    Si puediese acumular esa electricidad en algún sitio...
    6 K 62
  7. Democrito #7 Democrito
    Asumo que algún ingeniero más listo que yo lo habrá resuelto, pero la intuición me dice que hará falta un viento muy fuerte para que "arranquen" a moverse unas aspas de 38 toneladas. Al menos más que para mover otras más ligeras.
    2 K 30
  8. guiller #8 guiller
    #7 este tipo de turbinas llevan un motor de arranque eléctrico, si no ni de coña
    10 K 75
  9. #9 MartxelOiaindia
    Lo que dije hace tiempo, lo que va a salvar a las renovables va a ser su propia rentabilidad y no las subvenciones.
    1 K 18
  10. #10 --493869--
    No tengo adjetivos para describir lo sesgados y sensacionalistas que son siempre los artículos de este blog infecto.
    3 K 40
  11. Espartalis #11 Espartalis *
    #3 Tampoco un automóvil es un coche, ya que "coche" proviene de "coche de caballos". Por eso en España y principalmente en América, también se le suele llamar "carro". Espero que nunca hayas usado la palabra "coche" en ese sentido.

    Basta con lo de los automóviles como coches de caballos.
    19 K 138
  13. #13 --145322--
    Que alquien con más conocimientos me corrija, ¿pero decir que se han generado 216.000 kWh en solo 24 horas no es un sin-sentido, como decir que se han recorrido 120km/h en 24 horas? ¿O es que las unidades por tiempo funcionan distinto para la energía?
    1 K 17
  14. #14 Rewind
    Lo que no acabo de comprender es por que no se aprovecha más la energía hidráulica del mar. El viento no siempre es constante. Pero el mar, siempre genera corrientes y mareas.
    0 K 6
  15. #15 --529220-- *
    #9 Yo ayudo quemando energía fosil, para que suba su precio y sean mas rentables las renovables :roll:

    "Hemos evitado que x toneladas de CO2 sean emitidas a la atmosfera" = FALSO
    "La energía fósil que no consumimos nosotros la consumen otros" = VERDADERO

    Cuanto antes suba el precio de las energía fósiles antes dejaremos de usarlas.

    Fdo. Economista keynesianista aplicando ideas neoliberales, que muchas son muy útiles, pero no TODAS.
    4 K 9
  16. caracoless #16 caracoless
    #11 Yo carro lo asocio a carro de bueyes :shit:
    ¿Y que tal automóvil?
    3 K 32
  17. #17 prqt
    #13 No. La energía es la potencia (kW) por el tiempo (h). El consumo de tu casa se mide igual "ha consumido usted 10 kWh el mes de diciembre).
    6 K 56
  18. Amenophis #18 Amenophis
    #13 Venía a comentar exactamente lo mismo. Quiero entender que hay varias opciones y que lo han puesto mal:

    1- Que haya generado 216.000 KW en 24 horas y la h extra esté inventada por el peiodista.

    2- Que se hiciera una prueba de 24 horas y diera una media de producción de 216.000 KWh.

    3- Que se hiciera una prueba de 24 horas y durante la misma haya dado un pico de producción de 216.000 Kwh.
    2 K 18
  19. #19 Magicus
    #7 #8 interesante ese aspecto. Nunca se me había ocurrido esa pregunta y menos la respuesta. La mayoría de los generadores de esté estilo arrancan así?
    1 K 9
  20. borteixo #20 borteixo
    #1 debiera ser gratis para los gallegos, pero...
    1 K 24
  22. #22 yarkyark
    #1 Con el viento que hace hoy en Galicia seguramente se pararían las turbinas.

    Cuando el viento pasa de una determinada velocidad las turbinas se paran por seguridad.
    17 K 133
  23. #23 --530912--
    #14 La energía mareomotríz, no es muy eficiente. Necesita de grandes obras, y el impacto medioambiental es muy alto.

    No termina de arrancar este tipo de energía renovable.
    4 K 42
  24. Duke00 #24 Duke00
    #1 Diria que cuando la velocidad es muy alta tienen que pararlas. Por eso de que no despeguen y acaben en la estratosfera imagino xD
    4 K 49
  25. JackerViejo #25 JackerViejo
    #13 Creo que antes sería conveniente que le dieras un repaso y aprender lo que son voltios, amperios, watios, kWh, etc
    3 K 31
  26. #26 Rhymenoceros
    #14 Las mareas son regulares pero no constantes, pero a mi también me intriga que no se utilicen lugares como el estrecho de Gibraltar y otros con corrientes de gran fuerza para la generación eléctrica. Supongo que será un desafío tecnológico construir y mantener una instalación submarina a bajo coste.

    Por otra parte en el artículo se explica las ventajas de los aerogeneradores offshore: Vientos mas constantes y regulares que en tierra.
    1 K 13
  27. powernergia #27 powernergia
    #19 #7 Supongo que #8 está de coña.
    1 K 24
  28. #28 Rewind *
    #13 no es lo mismo. Es una unidad de energía. Si por ejemplo generas en 24 horas con una placa solar (por poner un ejemplo) 500Wh esa energía se almacena en una batería y podrá alimentar un secador de 500 W durante 1 hora, o dos aparatos de 250W durante 2 horas, no se si me he explicado bien.
    8 K 75
  29. Noeschachi #29 Noeschachi *
    #21 Aparte de duplicada es bastante sensacionalista e incluso errónea - NO es su primera prueba.
    2 K 25
  30. Duke00 #30 Duke00
    #6 Es que la comparacion se las trae, si digeran que un dia de produccion puede surtir a 24.000 viviendas promedio, ya no le buscarias problemas de acumulacion.
    9 K 86
  31. #31 --523629-- *
    #7 Normalmente, empiezan a producir electricidad con velocidades de viento entre los 3 metros por segundo. Obviamente dan una potencia mucho más baja. También tiene un límite superior dependiendo de las características, que suele ser entre 25 y 30 m/s.
    Si googleas por curva aerogenerador puedes ver ejemplos de esto.
    4 K 48
  32. Democrito #32 Democrito
    #23 Hace un par de semanas salió esta noticia y me gustó el planteamiento. Veremos cómo les resulta.

    www.meneame.net/story/primer-proyecto-energia-mareomotriz-lago-artific
    0 K 7
  33. guiller #33 guiller
    #27 No es coña, si no para que arrancará sola tendría que superar la velocidad del viento una cierta velocidad bastante alta, que ahora mismo no recuerdo, dependiendo del tipo de turbina.
    Se arrancan con motor y en cuanto coge la velocidad adecuada se desconecta, claro todo eso va infomatizado, con parametros de velocidad minima de viento para que no se paré en caunto desconetas el motor etc etc
    3 K 31
  34. #34 cipoter
    "Por primera vez en la historia, las renovables están a punto de ganar la batalla."
    Se puede decir mas alto pero no más épico.
    2 K 27
  35. powernergia #35 powernergia
    #33 Reconozco que es la primera vez que oigo esto, aunque no conozco en profundidad el funcionamiento práctico de los aerogeneradores.
    0 K 12
  36. skaworld #36 skaworld
    #4 Que gran momento para reccordar un clasico de la televisión

    www.youtube.com/watch?v=c9_9K-9wI9U
    21 K 137
  37. #37 manuelete *
    #13 Se utiliza el vatio hora (Wh/kWh/mWh) por que el julio apenas sustenta un vatio durante un segundo. El kWh representa la cantidad de energía que puede sustentar una potencia determinada durante x tiempo.

    En este caso es correcto que digan la cantidad de energía generada (Kwh) y en cuanto tiempo la han generado. Quizá te confunda porque en velocidad se utiliza km/h en forma de cociente, pero en energía eso es incorrecto.
    1 K 20
  38. #38 --219040--
    #14 Por ponerte un ejemplo, colocando turbinas submarina en el estrecho de Gibraltar hay previsiones de producción de 250.000 millones de kw/h anuales.

    elpais.com/diario/1980/07/06/economia/331682411_850215.html

    La noticia es de 1980. ¿Quien asumiría el desastre ecológico que implicarían estas turbinas?
    0 K 7
  39. #39 montador
    #4 Claro tú follas con un fuelle.

    Y yo no follo con nada en absoluto.
    4 K 44
  40. #40 gremin
    #1 No te preocupes.. ahora baja con la lluvia pero...
    1 K 19
  41. #41 --46835-- *
    #13 no, en ese caso si es el del 9 MW significa 24 horas trabajando al 100%, si es de más potencia es que no hubo viento 24 horas, no hubo 100% de producción, un aerogenerador más grande podría tener más producción sin llegar al 100% del día. Es raro, muy raro, tener un 100% de producción diario en un aerogenerador.
    1 K 22
  42. mente_en_desarrollo #42 mente_en_desarrollo *
    #15 "No matando gente evitamos muertes" = FALSO
    "Los que no matemos nosotros acabarán muriendo igual" = VERDADERO

    No entiendo como no se aplica esta lógica para todo, así las leyes serían muy sencillas.
    5 K 52
  43. Combustion #43 Combustion
    Vaya monstruaco. Pero ¿no hará mucho ruido?
    0 K 9
  44. placeres #44 placeres
    #14 Como ya ha dicho #23, el coste de mantener las hélices es muy alto para la energía neta que se saca y sobre todo los pocos experimentos que se han realizado han destrozado literalmente la flora y fauna de las bahías (donde se canaliza todo el flujo de agua, las hélices perdidas en medio de la corriente son aún mas ineficaces) donde los han construido, ya que limitan muchísimo el movimiento de las especies y renovación de toxinas.

    Igual que sacar energía de las olas, en la teoría un sueño en la practica actualmente, no sacan ni la mitad de lo que se pensaba, los costes se disparan y mucho tiempo parado para repararlos.
    0 K 11
  45. powernergia #45 powernergia
    #33 ¿No te estarás confundiendo con los motores que giran la góndola para orientarla hacia el viento?
    2 K 35
  46. #46 --523629-- *
    #33 Ningún aerogenerador actual utiliza un motor para mover las palas para comenzar a producir. El movimiento lo inicia la propia velocidad del viento, más que suficiente debido al area barrida del rotor. Algunos tienen un motor auxiliar para mantenimiento de las mismas.
    pdf.directindustry.es/pdf-en/vestas/vestas-v164-70-mw-offshore/20680-2
    5 K 46
  47. #47 --529220--
    #42 Es la ley de la oferta y demanda. Si reducimos la demanda de energía fósil reducimos su precio, lo cual fomenta la demanda.
    2 K 29
  48. Varlak_ #48 Varlak_
    #22, #24, por eso #1 ha dicho "teniendo turbinas preparadas para esas velocidades"....
    11 K 99
  49. llanero_solitario #49 llanero_solitario
    Eso supone el 0,028% de la demanda diaria español (media del mes de diciembre), es decir que necesitaríamos 3.579 como ese para cubrir la demanda total española .. no parecen tantos, ¿alguien sabe el coste de un cacharro de esos?. Bueno eso y que hicera viento claro, pero de eso ya se encarga mariano
    0 K 6
  50. Varlak_ #50 Varlak_ *
    #39 me coooojo un fuelleeee me lo tiro por el retreteeee y ya son 23415 fuelles los que el retrete se ha follaaaaadoooo
    5 K 53
  51. mente_en_desarrollo #51 mente_en_desarrollo *
    #47 No se puede aplicar a este caso por ser un mercado regulado.

    El precio es irrelevante ya que si el pool más barato es insuficiente para satisfacer la demanda agregada de energía (no la demanda concreta de "energía fósil"), da igual que esté a 50 o a 100, entrará igual y encima pagaremos toda la más barata a ese precio.

    Por lo tanto la solución es aumentar la producción de energías renovables más baratas para que haya suficiente pool y no lleguen a entrar las energías fósiles.
    1 K 16
  52. Aokromes #52 Aokromes
    #11 ¿carro al coche en españa? jamas lo he escuchado.
    1 K 24
  53. Schwepps #53 Schwepps
    #18 Es energía... ha generado 216.000 kWh en 24h. Lo que quiere decir, que ha estado a plena potencia (9 MW) durante las 24h del periodo al que se refieren. No hay que confundir los términos de potencia con los de energía.
    2 K 33
  54. #54 --529220-- *
    #51 ¿Los mercados internacionales de materias primas regulados? ¿Por Arabia Saudita y la OPEC? :palm:

    Si yo no consumo gasolina, un chino o un indio lo hará.
    2 K 29
  55. Amenophis #55 Amenophis
    #53 Sí, estoy aprendiendo mucho sobre energía hoy, jeje. Gracias, la explicación de #28 me ha parecido muy clara.
    1 K 21
  56. Aokromes #56 Aokromes
    #49 Un comentario pone que 10 millones de Euros.
    0 K 8
  57. Duke00 #57 Duke00
    #30 Dijeran, por cierto... <:( :palm:
    3 K 31
  58. mefistófeles #58 mefistófeles
    Tardando está el gobierno en prohibir molinos eólicos con más de 50 cm de diámetro en sus palas, no sea se les acabe el chollo de su futuro en las eléctricas...
    0 K 10
  59. ChingPangZe #59 ChingPangZe
    #3 muelen el coste de la electricidad
    1 K 20
  60. TetraFreak #60 TetraFreak
    #47 Los costes basicos siguen existiendo.
    0 K 11
  61. JBM00 #61 JBM00
    ...que los vientos oceánicos van a tener un papel clave en la transición energética que ya está en marcha.  media
    0 K 9
  62. #62 alure
    #43 Si un molino gira en medio del mar pero no hay nadie para escucharlo, ¿Hace ruido?
    2 K 22
  63. TetraFreak #63 TetraFreak *
    #18 Kwh es una unidad de Energia, no de potencia a lo largo del tiempo.
    0 K 11
  64. mente_en_desarrollo #64 mente_en_desarrollo
    #54 Los "mercados internacionales" están sujetos a la regulación de venta o de compra de los países del vendedor y comprador.

    Y apostaría a que todos los países del mundo tienen regulación exclusiva para el mercado energético (por no decir que casi toda europa directamente tienen eléctricas públicas).

    Además si miramos el petroleo, aunque hace poco estaba el barril en mínimos, entraban antes (por más baratas) al pool energético que la electricidad generada con petróleo, por lo que ese exceso de oferta y bajada de precio no subía la demanda (al menos la española). La demanda de petroleo es sobre todo para vehículos y es muy inelástico, por lo que el precio afecta poco a su consumo (la gente necesita moverse y se mueve aunque sea más caro).
    1 K 16
  65. powernergia #65 powernergia
    #13 Son unidades de energía (trabajo), y se pueden producir en mas o menos tiempo (con una máquina mas o menos potente).
    0 K 12
  66. Noeschachi #66 Noeschachi *
    #8 No, no las tienen. Se orientan las palas con el pitch system (motores hidráulicos en el Hub) para dar la mayor superficie frente al viento para arrancar, ese es "el arranque eléctrico", pero no tiene un motor como tal que de un impulso inicial al rotor. Ni siquiera tiene sentido, si con las palas en la misma posición no arranca el rotor por si sólo por mucho que le des ese impulso se acabará parando, ley de conservación de la energía. En esta casa se respetan las leyes de la termodinámica Lisa.

    #27 Lo está y los de los positivos deben estarlo también.

    Aparte de duplicada (#21) ya se podría menear un artículo menos chorra
    8 K 56
  67. #67 --529220-- *
    #60 Si no lo consumismo nosotros lo va a consumir otro.

    La oferta es bastante inelástica.
    0 K 7
  68. #68 --529220-- *
    #64 Inelástica la demanda... Y la oferta... El gran problema de las materias primas es que no hay equilibrio a largo plazo, sino ciclos donde genera recesión mundial.

    P.D. El medio ambiente entiende de toneladas de CO2 y si yo no las emito, las emitirá un chino o un Indio.
    1 K 5
  70. excesivo #70 excesivo
    #7 Submolinos  media
    5 K 41
  71. RFK80 #71 RFK80
    #24 no vuelan, arden directamente de la fricción
    0 K 8
  72. #72 --385243--
    Si la llegan a probar en Sangüesa con un transporte gigantesco o descomunal desde Pasajes la tumban.... no la turbina la noticia... una buambulancia... :troll:
    0 K 9
  73. mente_en_desarrollo #73 mente_en_desarrollo *
    #68 Los chinos van a emitir X toneladas independientemente de que tu las emitas o no.
    Sobre todo ahora, que se han dado cuenta de los problemas de la contaminación y tienen ciudades donde es obligatorio el uso de mascarillas en la calle.

    Te repito, la energía (y sus residuos) es un mercado regulado en casi todo el mundo, la mano invisible no tiene poder aquí. Las manos que lo mueven tienen carne hueso y nombres propios.
    0 K 13
  74. Penetrator #74 Penetrator
    #6 Ya se puede, y de hecho se hace. Con centrales hidroeléctricas reversibles: es.wikipedia.org/wiki/Central_hidroeléctrica_reversible
    1 K 23
  75. chemari #75 chemari
    #26 El agua del mar oxida los metales, destroza cualquier mecanismo y se atasca todo con algas y moluscos. Los barcos se sacan a menudo del agua para repintarlos y repararlos. Supongo que ese será el problema, el coste en mantenimiento debe de ser una burrada.
    1 K 17
  76. Javi-_Nux #76 Javi-_Nux
    pero el futuro no era la generación distribuida?
    0 K 6
  77. TetraFreak #77 TetraFreak
    #67 Y los costes tambien.
    0 K 11
  78. Combustion #78 Combustion
    #62 En realidad hace exactamente el mismo ruido. Otra cosa es que moleste o no :troll:
    0 K 9
  79. #79 zeekren
    #56 vamos, que pasar el 100% de la producción eléctrica española a renovables habría costado menos dinero que el rescate a Bankia

    Menos mal que nos gobiernan buenos gestores...
    2 K 12
  80. osmarco #80 osmarco
    Ilegal en España. No me pregunten porque, el Govierno se inventaria cualquier excusa para ilegalizarla ya que va encontra de las Compañias electricas o mas bien, del sueldo de sus directivos.
    0 K 9
  81. Varlak_ #81 Varlak_
    #62 No
    0 K 10
  82. Sadalsuud #82 Sadalsuud
    #15 Ya sabemos quien le dijo a Bush hijo que talando todos los arboles evitábamos los incendios forestales.
    1 K 12
  83. #83 nanz
    #4 #39 Ni tampoco cobramos el salario en sal :-P
    5 K 53
  84. Noeschachi #84 Noeschachi
    #7 Da igual el tamaño, si se hacen más grandes es porque pueden barrer mas "superficie" i.e. a mayor tamaño de pala más superficie sobre la cual el viento impulsa. De hecho, cuanto menor es el rango de velocidad de vientos que se quiere "explotar" mayor tamaño de pala!
    3 K 33
  85. ÆGEAN #85 ÆGEAN
    Ojalá leyeran esta noticia los políticos. En especial Rajoy y el de Energía :'(
    0 K 7
  86. perrico #86 perrico
    #22 Cada día aguantan más velocidad de viento. Si tu miras la generación de eólica cuando hay temporales bastante bestias de viento, la producción eólica aumenta. Entre que es posible controlar en angulo de ataque de las palas y controlar la velocidad de rotación mediante el control de excitación del alternador.
    www.atmosferis.com/aerogeneradores-regulacion-de-velocidad-de-rotacion
    demanda.ree.es/demanda.html
    4 K 35
  87. #87 --510989--
    #15 Visto así, al próximo Fittipaldi que me adelante a 160 km/h por autovía, no me quedará más remedio que gritarle: «¡ECOLOGISTA! :ffu: :ffu: »
    3 K 19
  88. guiller #88 guiller
    #46 #27
    Pues vas a tener razón en los actuales, estaba buscando un estudio que hicimos del 2009 de unos modelos que si lo incluian, recuerdo que era bastante estricto en cuanto a eficencia y se incluia el gasto de arranque, no lo encuentro, lo debo tener en el backup del backup. Esta claro que soy un viejuno...
    1 K 24
  89. #89 --529220--
    #82 ¿Acaso la energía fósil que tu no consumes desaparece por arte de magia?

    Si fuera Aladdin, te concedería tu deseo.
    0 K 7
  90. #90 --529220--
    #87 Increible pero cierto.

    Y cuando se hable de "recesión" mundial, alégrate por el planeta.
    1 K 10
  91. #91 --529220--
    #73 ¿Seguro? ¿Emitirán X toneladas independientemente de su precio?

    Mas bien dejan de emitir porque dejamos de comprarles y dejan de producir: www.meneame.net/story/china-paraliza-104-plantas-carbon-estaba-constru

    Y dejamos de comprarles porque la economía mundial lleva 8 años estancada tras el pinchazo de las burbujas en 2007, por la subida del precio del petroleo ... :shit:
    0 K 7
  92. #92 --529220--
    #68 @marky buenos días mi querido niño rata. :troll:

    Cuando aprendas a escribir me lo tuiteas :-*
    0 K 7
  93. mente_en_desarrollo #93 mente_en_desarrollo *
    #91 ¿No habías dicho que si dejábamos de consumir energías fósiles las consumirían otros por la bajada de precio?

    Tu enlace dice que en vez de bajar el precio y consumirlas otros, lo que se hace es generar menos... No hay quien te entienda. :shit:

    P.D.: No discuto que esto se deba a que la falta de demanda haga bajar el precio, pero lo hace bajar a puntos que no es rentable producirla, no a puntos que las consuma otro por ser barata y por tanto si hay menos energía fósil que es el objetivo.
    0 K 13
  94. TetraFreak #94 TetraFreak
    #67 No. Las centrales y su amortización son una parte importantísima de los costes fijos. Y su cierre aqui no significa que puedan trasladar esa central a otro país.
    0 K 11
  95. visualito #95 visualito
    Yo sólo espero el comentario de @eolosbcn
    2 K 28
  96. #96 --529220-- *
    #93 También he comentado el "miedo" a que NO haya equilibrio de oferta y demanda en la energía y que sea la base de los ciclos económicos actuales. El hostion nos lo llevamos aquí hace 8 años, pero ha sido el año pasado cuando han paralizado la construcción de esas centrales térmicas en China.

    La idea es que la gasolina volverá a subir a la par que se reactiva la economía mundial, hasta superar su máximo anterior, provocando una nueva recesión mundial y vuelta a empezar el ciclo.

    140 caracteres limitan mucho.
    P.D. Es una pena que un pais dependiente de la importación de energía fósil ponga impuestos al sol
    0 K 7
  97. #97 --529220--
    #94 Empezar un argumento con "no" es tan infantil como hacerlo con "yo".
    0 K 7
  98. #98 Marcus78
    Eso no es nada...

    Marty se habria quedado en nel 1955
    0 K 7
  99. #99 Marcus78 *
    #49 hombre, empiezas con 100 . Para ti o todo o nada?
    0 K 7
  100. #100 Marcus78
    #4
    #3 hace el amor
    1 K 19
«12
comentarios cerrados

menéame