El pasado mes de junio Mozilla puso en marcha un atrevido proyecto: iniciar un proceso de remodelación de la marca (imagen de marca, diseño del logo, gráficos y colores corporativos...) pero de forma totalmente abierta y transparente, pidiendo la colaboración de su comunidad de usuarios en cada paso del proceso.
|
etiquetas: logo , mozilla , colores , comunidad
La broma la vamos a arrastrar durante años en los próximos diseños para la web.
html5test.com/results/desktop.html
Son casi todos buenísimos. Si entráis en las páginas de cada logo veréis cómo crean muchas imágenes y productos con ellos.
Me parecen todos muy buenos...
1° El ojo de Sauron
2° Volvemos a los noventa
3° Noc:\a
4° Puke Rainbows
5° Mama soy arquitecto
6° Volvemos a los ochenta
¿Necesitamos un nuevo logo en vez de una mejor gestión de la RAM? ¿Hace falta cachear 30 páginas antiguas cuando uno escucha una lista de YouTube? Porque en general lo que más falla es YouTube y FaceBook, el resto de páginas no terminan tragando 100 mb o más para ellas solas.
#15: Dentro de que no le veo mucho sentido a cambiar el logo (por Dios, que activen una opción para dejar el actual), es el único al que le veo sentido.
Al resto, a la basura y que sus diseñadores pidan perdón por el retraso.
Yo opino parecido, el ojo "asusta" en un mundo de diseño cuqui, el de los 90, totalmente de acuerdo, lo que más adoré de Internet cuando entré por primera vez era pasar a un mundo lleno de colores diferentes fuera de la paleta de 16 colores que se venía usando en Windows (incluso en W 98), ahí vuelven a esos 16 colores (#00F y #F0F). El del arquitecto lo mismo, es una estructura de nodos, incluso la podemos calcular a ver si así nos convalidan Teoría de Estructuras 1, además es demasiado complejo para ser un logo. El 4º lo mismo, es demasiado complejo para ser un logo.
Lo que menos me gusta es que no han tenido en cuenta la evolución de logo de mozilla, ni su historia, son muy impersonales y las paletas de colores demasiado extensas (deberian haber utilizado uno o dos colores en varios tonos)
#21 ¿Necesitamos un nuevo logo en vez de una mejor gestión de la RAM? ¿Hace falta cachear 30 páginas antiguas cuando uno escucha una lista de YouTube? Porque en general lo que más falla es YouTube y FaceBook, el resto de páginas no terminan tragando 100 mb o más para ellas solas.
Es lógico que los logos vayan evolucionado, cada dos o tres años las apps van cambiando de logo y de estética, pero estos logos son horribles.
ouch ya lo había dicho #8
¿Sabrán que un concurso se puede declarar desierto si todo es una mierda?
No hace mucho en ReactOS a algun illuminati(no formaba ni parte de la Fundacion, ni parte del equipo de desarrollo)se le ocurrio pedir "mascotas" para ReactOS.
Los diseños son para flipar.
Aqui podeis ver algunos:
www.reactos.org/forum/viewtopic.php?p=119505&sid=be3116c024daff198
Mejor no os paso las proposiciones de cambio de logo. En fin. Para llorarz.
Y mi respuesta es: ninguno de esos siete!!
Mocilla
Mocila
Mochila
Mochilla
Mozchila
Mozzila
Motchila
Morcilla/Nocilla
Llevan haciendo negocio décadas con esas bromas.
#35 Ni el resto, en general. Al menos, hablando de atraer al gran público. El software libre especializado tiene sus usuarios especializados, pero no lo eligen por ser bonito o usable.
El del protocolo tiene su encanto también.
Es sencilla y fácil de identificar (que es de lo que se trata, no?).
Mozilla
A mi, personalmente, el de "moz://illa" me ha hecho tilin. Recuerda a las url, es un "chiste" que los del ramo pillaremos... la putada es que para hacerlo cuadrado igual flipan, así que poco icono sale de ahí.
El abstracto y el de la M grande son para darles de comer a parte. Sobre todo el de la M grande, su creador merece que lo encierren en una carcel congoloña un par de días. Necesita buscar la redención por tal creación.
Mozilla está detrás de proyectos fallidos como OpenOffice o Firefox.
De todos modos Chrome tiene un problema insalvable que me llevará a usar siempre Firefox: Chrome es de google, y no te puedes fiar de google.
El software libre no es mejor por ser técnicamente mejor. El software libre es mejor por ser libre.
goo.gl/71NZdp
Eso sí, los logos feísimos...