edición general
277 meneos
20968 clics
Éstos son los siete finalistas para ser el nuevo logo de Mozilla

Éstos son los siete finalistas para ser el nuevo logo de Mozilla  

El pasado mes de junio Mozilla puso en marcha un atrevido proyecto: iniciar un proceso de remodelación de la marca (imagen de marca, diseño del logo, gráficos y colores corporativos...) pero de forma totalmente abierta y transparente, pidiendo la colaboración de su comunidad de usuarios en cada paso del proceso.

| etiquetas: logo , mozilla , colores , comunidad
Comentarios destacados:                                  
#45 #29 No, muchos mas... el mio por ejemplo lo rechazaron, no se por qué...
«12
  1. Esto debe ser una broma, esos logotipos no son ni feos. Como habrán sido los otros...
  2. Los 2 de arriba a la derecha tienen un pase.. los otros...
  3. son todos horribles. Mejor que lo dejen como está
  4. Ha cagado mierdas con mejor aspecto que esos logos.
  5. A mí sinceramente los que más me tiran son el primero y el de la M, pero buf... :shit:

    La broma la vamos a arrastrar durante años en los próximos diseños para la web.
  6. Se nota que es verano y se esta mejor en la playa... :troll:
  7. El problema no es el logo, (el zorro siempre me ha parecido que mola mucho) el problema es todo el navegador independientemente que no sea tan popular, los datos y comparaciones hablan por sí solas.

    html5test.com/results/desktop.html
  8. #7 Juraría que el logo actual de Mozilla es una m. Creo que con "el zorro" te refieres al de Mozilla Firefox que es un producto de Mozilla (por cierto, no es un zorro sino un panda rojo).
  9. HOYGAN YO AGO UN LOGO TO RESHULON K MINSTALAO EL POTOCHOP Y ADEMAS SE DE POGRAMAR
  10. Vaya horror.
  11. con lo que molaba el original  media
  12. Ya puestos a cambiar le metía una "r" intercalada y le cambiaba el nombre....
  13. ¿En serio son esos los logos finalistas? :shit:
  14. Yo tengo uno mejor :troll:  media
  15. Moz://a mola :shit:
  16. Los hizo un sobrino que también hace paginas güeb
  17. Yo flipo...
    Son casi todos buenísimos. Si entráis en las páginas de cada logo veréis cómo crean muchas imágenes y productos con ellos.

    Me parecen todos muy buenos...
  18. ¿Siete? Yo solo veo seis.
  19. Joder, son feos con ganas

    1° El ojo de Sauron
    2° Volvemos a los noventa
    3° Noc:\a
    4° Puke Rainbows
    5° Mama soy arquitecto
    6° Volvemos a los ochenta
  20. ¿De verdad que esto no se publicó el 1 de Abril?

    ¿Necesitamos un nuevo logo en vez de una mejor gestión de la RAM? ¿Hace falta cachear 30 páginas antiguas cuando uno escucha una lista de YouTube? Porque en general lo que más falla es YouTube y FaceBook, el resto de páginas no terminan tragando 100 mb o más para ellas solas.

    #15: Dentro de que no le veo mucho sentido a cambiar el logo (por Dios, que activen una opción para dejar el actual), es el único al que le veo sentido.

    Al resto, a la basura y que sus diseñadores pidan perdón por el retraso.
  21. #15: #Edito: si entras al listado están algo más currados, pero aún así... pfff. Lo que son los logos por si solos no son muy logos.
  22. #20: ¿Y del séptimo? (puedes entrar a la lista)

    Yo opino parecido, el ojo "asusta" en un mundo de diseño cuqui, el de los 90, totalmente de acuerdo, lo que más adoré de Internet cuando entré por primera vez era pasar a un mundo lleno de colores diferentes fuera de la paleta de 16 colores que se venía usando en Windows (incluso en W 98), ahí vuelven a esos 16 colores (#00F y #F0F). El del arquitecto lo mismo, es una estructura de nodos, incluso la podemos calcular a ver si así nos convalidan Teoría de Estructuras 1, además es demasiado complejo para ser un logo. :-D El 4º lo mismo, es demasiado complejo para ser un logo.
  23. Mi humilde propuesta de diseñador amateur: oi67.tinypic.com/157j0iu.jpg
  24. #23 Es el que más me gusta, pero el color me repele.

    Lo que menos me gusta es que no han tenido en cuenta la evolución de logo de mozilla, ni su historia, son muy impersonales y las paletas de colores demasiado extensas (deberian haber utilizado uno o dos colores en varios tonos)

    #21 ¿Necesitamos un nuevo logo en vez de una mejor gestión de la RAM? ¿Hace falta cachear 30 páginas antiguas cuando uno escucha una lista de YouTube? Porque en general lo que más falla es YouTube y FaceBook, el resto de páginas no terminan tragando 100 mb o más para ellas solas.

    Es lógico que los logos vayan evolucionado, cada dos o tres años las apps van cambiando de logo y de estética, pero estos logos son horribles.
  25. Veo que uno de los concursantes es un extraterrestre.
  26. #7 el logo del "zorro" es de firefox no de mozilla

    ouch ya lo había dicho #8
  27. Con lo bonitos que son los logos de Thunderbird y de Mozilla y van a cagarla con semejantes truños...
  28. #1 Solo se presentaron 7
  29. ¿Son tontos o qué les pasa?
    ¿Sabrán que un concurso se puede declarar desierto si todo es una mierda?
  30. Lo que tienen que haber sido las otras propuestas para que esas sean los finalistas.... :-/
  31. #1 Eso les pasa por pedir diseños gratis.
  32. #7 Pues ami Chrome me parece un navegador bastante ineficiente, se come una brutalidad de recursos y no es tan seguro como Firefox. Usé Chrome durante años y al final cambié de navegador porque no podía aguantar más.
  33. Prometo que son todos originales.
    No hace mucho en ReactOS a algun illuminati(no formaba ni parte de la Fundacion, ni parte del equipo de desarrollo)se le ocurrio pedir "mascotas" para ReactOS.
    Los diseños son para flipar.
    Aqui podeis ver algunos:
    www.reactos.org/forum/viewtopic.php?p=119505&sid=be3116c024daff198
    Mejor no os paso las proposiciones de cambio de logo. En fin. Para llorarz.
  34. #1 eso estaba pensando. No hay ni uno bonito. Es una lacra del software libre, pese a lo bello de su concepción en si, los logos nunca han sido muy de atraer.
  35. Lo de abajo a la izquierda debe ser una coña...
  36. Entro a los comentarios, veo un montón de gente confundir logo de Mozilla con logo de Firefox, dejo la aclaración y salgo.
  37. #14 Es que el primero parece que pone Nozilla con el ojo de Sauron.
  38. El del fondo amarillo hasta parece que tenga el logo del navegador Opera infiltrado.
  39. Yo no tendré ni idea ni sería capaz de crear uno, así que debería callarme, pero es que tengo que decirlo de todas formas: son todos una mierda y varios parecen de principios de los 90 xD
  40. El protocolo es el único decente
  41. #14 Yo tengo otro candidato para el logo  media
  42. #34 "illuminati"

    :shit:
  43. Pondría un ladrillo como logo pero Adobe me denunciaría.
  44. #29 No, muchos mas... el mio por ejemplo lo rechazaron, no se por qué...  media
  45. #40 Yo tampoco. Pero lo que preguntan es cual de ellos nos gusta, no que diseñemos uno mejor!!
    Y mi respuesta es: ninguno de esos siete!!
  46. #32 Paint a tooope  media
  47. Lo importante es que decidan como llamarle de una vez.

    Mocilla
    Mocila
    Mochila
    Mochilla
    Mozchila
    Mozzila
    Motchila
    Morcilla/Nocilla
  48. #33 html5 date y time en un input en html (firefox no, chrome si) pero el consumo de recursos de chrome es bestial pero al menos las soporta. :-(
  49. #35 logos y demás...
  50. #32: Como si los diseños pagados fueran mejores, mira la logomarca de Renfe, por ejemplo. :-P
  51. #51 Juas, pero si hay que desarrollar para todas las webs, que más te da?
  52. #36: No sería la primera broma: www.meneame.net/m/actualidad/c/15824648
    Llevan haciendo negocio décadas con esas bromas. :-P
  53. #58 ¿Para todas las webs? Creo que quieres decir para todos los navegadores ¿No?
  54. #60 Sí, perdona, las 5am...
  55. #57 A mi me gustaba el logo antiguo. Con el nuevo logo me queda claro que es como la fuente que había en la plaza de la vila de mi ciudad: era preciosa, atemporal... pero la quitaron y en su lugar pusieron una especie de armario blanco de baño en mármol que sacaba agua por encima. Tanto una cosa como la otra estoy seguro de que alguien ha sacado tajada con el dinero de todos.  media
  56. #40 No serás cocinero y ni falta que hace para saber que esos siete platos son una mierda.
  57. #1 Pues la verdad es que sí. Y además de lo feo, es que no sé como van a usar eso a nivel de marca. Jo-der.
    #35 Ni el resto, en general. Al menos, hablando de atraer al gran público. El software libre especializado tiene sus usuarios especializados, pero no lo eligen por ser bonito o usable.
  58. Esto pasa por encargar un logo a un ingeniero
  59. #11 Por eso a mí el del ojo me hace gracia, pero no me jodas, vaya combinación horrenda de colores.
    El del protocolo tiene su encanto también.
  60. #23 Buf, yo creo que el séptimo no lo han puesto en la cabecera para no hacer sangre. Horror.
  61. A mí la que mas me gusta es la de protocolo. Moz://a
    Es sencilla y fácil de identificar (que es de lo que se trata, no?).
  62. Uno parece el logo de cualquier productor de recambios para coches. El resto son del Jurásico. Directamente.
  63. #19 Un poco más abajo hay una serie de enlaces a cada uno de los 7. El que no aparece en la imagen superior de la página es este blog.mozilla.org/opendesign/design-route-g-flik-flak/
  64. #23 Los han listado todos más abajo, el séptimo es este blog.mozilla.org/opendesign/design-route-g-flik-flak/
  65. #1 sólo se salva el del enchufe, pero sigue siendo peor que el actual, espero que en la fase de retoque mejore
  66. King Kong vs Mozilla.
  67. Pues a mí me gustan bastante, especialmente el del ojo y el de los conectores, que a primera vista no pero sus diferentes versiones aplicadas dan mucho juego. Pero vaya, en esto de los logos siempre pasa lo mismo que con el arte: la gente cree que su criterio de mierda es el único y válido xD
  68. #33 bueno, los recursos están para gastarlos ¿Para que necesitas RAM libre mientras navegas?
  69. #71 prefería no haberlo visto.. :-(
  70. Con lo fácil que hubiera sido pedir un logo nuevo en 4chan...
  71. #35 ¡El logo del vlc es un bonito cono de tráfico!
  72. #47 Al menos no lo has hecho con WordArts
  73. #77 Es casi más feo que los anteriores :-/
  74. #62 No puedo estar más de acuerdo con lo que dices de la fuente. En mi pueblo la fuente era de ladrillos, pintada con cal, con una parte de abrevadero debajo. Llevaba así más de 200 años. Ahora es una de tantas, totalmente impersonal, y sin historia.
  75. #48 Pues no es mala idea  media
  76. #71 Es el que más me gusta :-)
  77. #66 Un ingeniero te habría puesto la Times New Roman en negrita y a correr.

    Mozilla
  78. #5 lo importante, solo hay un logo que se puede reproducir tipográficamente (Moz://a), por lo que no creo que arriesguen mucho, aunque la M imposible es muy buena.
  79. #48 Ya joder, pero en ese esquema de colores... el cyan y el amarillo le sientan como a un Cristo dos pistolas. Habria que darle una paleta de colores complementarios, no ese atentado a la vista. Con colores mejores, a mi me parecería bien.

    A mi, personalmente, el de "moz://illa" me ha hecho tilin. Recuerda a las url, es un "chiste" que los del ramo pillaremos... la putada es que para hacerlo cuadrado igual flipan, así que poco icono sale de ahí.
  80. #56 Yo te daría el premio gorrdo y las 2 aproximaciones.
  81. Por dios, hay algunos que son horribles. Ninguno mejora el anterior. De todos el menos horrible es el de Moz://a

    El abstracto y el de la M grande son para darles de comer a parte. Sobre todo el de la M grande, su creador merece que lo encierren en una carcel congoloña un par de días. Necesita buscar la redención por tal creación.
  82. Marca de mierda, logo de mierda.

    Mozilla está detrás de proyectos fallidos como OpenOffice o Firefox.
  83. Esto pasa cuando diseñas con Gimp
  84. #51 #33 El input date da unos problemas del copón ya que la definición del w3c no es concreta. Chrome lo ha cambiado varias veces de aspecto y se lo ha roto a sí mismo!. Incluso tiene una propiedad para desactivarlo! Aunque parezca extraño la decisión de no implementarlo de Mozilla no es incorrecta ya que existen muchas implementaciones en javascript.

    De todos modos Chrome tiene un problema insalvable que me llevará a usar siempre Firefox: Chrome es de google, y no te puedes fiar de google.

    El software libre no es mejor por ser técnicamente mejor. El software libre es mejor por ser libre.
  85. #45 Dominio abrumador del Paint.
  86. Que es esto, un logo para hormigas?!
  87. Bajito, bajito el nivel. Me parecen una basura todos, y propondría este:

    goo.gl/71NZdp
  88. #87 oye pues sera que no has visto Jerusalem Upon A Time.

    Eso sí, los logos feísimos...
  89. #65 Ya pero te digo que el común de los mortales se hace una idea de si un software es bueno o malo dependiendo de si su icono es cutre o no. Y en parte a menudo así suele ser también, ojo.
  90. #92 si vas a usar Chrome usa Chromium al menos... Aunque en windows no sabría instalarlo. Andaría paranoico porque me metieran un virus.
«12
comentarios cerrados

menéame