La evidencia científica indica con claridad que el consumo de alcohol produce cáncer. Se ha demostrado que el 12 % de todos los cánceres tienen una relación directa con la ingesta de alcohol, en especial de boca, esófago, garganta (faringe y laringe), hígado, intestino grueso (colon y recto) y mama.
|
etiquetas: cáncer , alcohol 
Sea la cantidad que sea.
Eso de que depende de la dosis es falso. Es un neurotoxico a cualquier dosis. Es un hepatotoxico a cualquier dosis y un consumo bajo pero habitual se puede ligar a cancer.
Dejemos de repetir falsedades para lidiar con la disonancia de saber que algo es malo pero aún así lo consumimos. O bien no lo consumimos o asumimos que estamos haciendo algo malo, pero hacerse trampas al solitario a estas alturas es ridículo. Hay literatura para parar un tren.
Por otro lado, no tenemos una estadística sobre cuantos años ha llegado a vivir la gente que bebía vino durante la comida con respecto a la gente que bebía otra cosa.
La cantidad y la peroicidad ya lo decides tú.
Pero vamos...si tienes anuncios animándome a consumirlo todos los días pues es lo q tiene que al final crees q es hasta bueno.
Es lo mismo q ver a Ana Rosa/Ferreras todos los días. te atrofia el cerebro. Ellos y la cantidad de publi q va con ellos.
Me gustaría que la gente fuera más honesta consigo misma con este tema, porque mirando los estudios está bastante claro que sí, que es problemático a cualquier dosis; y que cuantas más variables se controlan más se ve que cualquier hipotético efecto beneficioso en estudios anteriores se debe, precisamente, a variables que no se estaban controlando. Siempre digo lo mismo: yo con el chorizo frito soy perfectamente consciente de que hay un daño a la salud que es más o menos proporcional a cuánto me meto. No voy a dejar de comer chorizos fritos (si acaso rebajaré el consumo, pero ya está), pero lo que tampoco quiero hacer es taparme los ojos y creerme que es buenísimo para la salud sólo porque me gusta.
Algo similar y mucho más claro es el tema del tabaco. Es imposible que a nadie le guste fumar la primera vez, el cuerpo rechaza de todas las formas posibles el tabaco... Toses, te ahogas, tiene un sabor asqueroso... Pero la primera vez es un "rito de paso" y de aceptación social, y continuas para mantener ese estatus social... aparte de la adicción.
Beber es lo mismo, rito de paso y aceptación social. En mi caso, no bebo desde hace años, pero si he sido bebedor social y fumador primero social y luego compulsivo por estrés. A día de hoy tomo una cerveza (muy) de vez en cuando, pero le he perdido el gusto y empieza a desagradarme, así como me desagrada el vino tinto y antes me encantaba. Socialmente.... Bueno, estoy cogiendo distancia con las reuniones de cañas, cuando vas a 0 alcohol, ves que a la cuarta caña se empiezan a decir tonterías, la deshinibicion no es tan positiva como se plantea muchas veces. En mi experiencia, es mejor aprender a manejarte socialmente sin utilizar el alcohol como "lubricante" social.
¿El agua?
¿Hasta que punto es malo el ejercicio moderado para la salud?
No hay ningún estudio que demuestre que cualquier cantidad de alcohol es buena o saludable. Ninguno. Hay algún "estudio" que habla de rosviterol o ciertas sustancias, pero solo son estudios de la acción sobre el tejido, y en el caso del rosviterol para conseguir su efecto antioxidante tendrías que tomar unos 400 litros de vino al día.
Como dice #12, el alcohol es un tóxico. No hay otra.
La dieta saludable y hacer ejercicio hace que con 70-80-90 años puedas levantarte del sofá sin que te cueste, no tomar 20 mil pastillas y tener una buena salud. Vamos estar bien y no tener enfermedades. Lo importante no es hasta cuándo sino como vives el resto de tus días.
En mi caso debido a embarazos y lactancias llevo casi 3 años sin beber ni gota de alcohol y no lo necesito. Te acostumbras y no lo echas de menos.. ni me supone un esfuerzo, ni me siento una marginada social por no beber.
El gusto por el alcohol es un gusto adquirido socialmente, en realidad la cerveza y el resto de bebidas no tienen buen sabor. La introducción se realiza por rito de paso y el mantenimiento en el consumo por cuestión de estatus dentro del grupo y por percepción propia de autoimagen al compararnos con determinados estereotipos.
El alcohol como lubricante social es un arma de doble filo y con un problema asociado, sobre todo por que no existe la justa medida. El doble filo es que produce deshinibicion social en todos los sentidos... a la vez que pierdes el miedo social, también pierdes la prudencia y la cortesía (tocar temas delicados, bromas sin gusto, etc) , también te saltas el respeto hacia terceros (levantar la voz). El problema asociado es que cuando se usa el alcohol como deshinibidor social, se desentrenan habilidades sociales para relacionarse, cada vez cuesta más relacionarse sin usar el alcohol, hasta llegar al momento en que en la relación normal el alcohol está siempre presente (tomar unas cañas, irse de copas, ir a tomar una copa a una casa, ir de cena con vino, etc).
Y esto lo digo desde la perspectiva de ir pa viejo y haber sido bebedor social muchos años... Y ahora no toco el alcohol. La perspectiva cambia bastante, y cuando lo analizas fríamente..
Si, es necesaria para la digestion que forma radicales libres que....
Provoca daños y microrroturas que el cuerpo tiene que reparar formando radicales libres que... Y esto sin hablar de la probabilidad de accidentes.
Curiosamente lo mejor si quieres mantener el estado de salud a largo plazo es la muerte y posterior congelacion.
Esto es como los coches, tenemos una vida util y la usamos como queremos. Si le damos mas caña nos durara menos y si le damos menos caña nos durara mas. Lo divertido es llegar al final del camino lo mas tarde posible con el coche lo mas hecho mierda posible. Eso es disfrutar el viaje.
1. "aparición en un 7 % cuando se beben más de 20 gramos diarios de alcohol (el equivalente a dos cañas de cerveza o un gin-tonic)" un incremento de un 7% es una cantidad poco significativa. Un consumo de mas de dos cañas al dia es un consumo elevado.
Estamos hablando de una incidencia baja para un consumo elevado.
2. "Riesgo de cáncer de intestino se incrementa hasta un 23 %, en comparación con la población cuya toma es moderada o nula." Un 23 % es un incremento significativo pero hablamos de un cosumo excesivo(cuanto?). No es algo relevante.
3. "Incluso las dosis bajas (≤10 g/día) pueden aumentar el riesgo de cáncer de faringe y esófago." Lo aumentan o no? Esto es una estadistica o una prediccion?
Reducir el consumo de alcohol esta bien. Este articulo no hay por donde cogerlo.
Mi padre murió de cáncer a los 70 años, la persona más sana que te podías encontrar, no bebía ni pizca de alcohol, comía fruta, verdura y pescado, casi nada de carne, nunca tuvo un catarro ni enfermedad reseñable y corría 20 km todos los días....... Y murió en 3 meses. Hacednos un favor, vivid vuestras vidas cono queráis, pero dejadnos a los demás en paz que ya bastante tenemos con nuestros problemas para tener que escucharos diciendo que no sabemos vivir, que nos estamos matando, que tenemos un problema por beber alcohol......dejadnos en paz no nos interesan
agosto 21
20 de karma
Número 1 en el ranking
Supongo q eres uno de los "admins" colaboradores
Encantado
Hay vitaminas con mas efectos secundarios como la A o la B3. Pero la D es muy dificil intoxicarse. Creo que harian falta 60kUI durante meses. Un medico especilista solo vio 3 o 4 casos en toda su carrera.
Yo diria que es mas facil suicidarse con agua sola que con vitaminas. Con 3 litros en un dia, no creo que sea muy arriesgado, pero a partir de 5 litros si seria peligroso. Una mujer gano un concurso de beber agua y gano una playstation para su hijo, se fue para casa y se murio.
#123 1kg dee vit D seria equivalente a beber 1 m3 o respirar un hectometro cubico, una barbaridad.
#84 Se enrancian mas
#155 seria interesante saber el tipo de cancer, pero todo son boletos, puedes hacer todo bien y tener menos probabilidades pero no ninguna de tener un cancer.
#95 En mi familia no bebemos casi nada. yo creo que la gente cada vez bebe menos alcohol.
#202 es una pena que el ocio obvio sea beber alcohol y actividades que sin alcohol no son interesantes ni divertidas de por si.
#40 #59 El sexo es saludable, adelgaza y suele ser legal.
#134 #153 Hay sabores que no son naturalmente agradables pero se aprende a saborealos como el queso azul.
es.wikipedia.org/wiki/Gusto_adquirido
#134 En una escena de ficcion dos amgos se encuentran inesperadamente y para hablar dicen: "vamos a tomarnos algo" era cafe, pero tambien me parece mal que para tener una conversacion haya que consumir.
Hay muchos que se benefician de que los chavales, incluidos menores, consuman alcohol aunque se critique tanto.
#154 en el alcoholismo, hay un factor genetico importante. si tu padre murio de eso es un riesgo.
Propicios días!!!
Dicho eso, no se puede permitir que se sigan publicando como si fuesen ciertos los "estudios" de que beber X alcohol al día es bueno porque nosecuantos, porque es falso. Cada uno que haga lo que le de la gana, pero el significado de la ciencia no se debe pervertir... no más de lo que ya está.
Lo ideal es que cada uno haga lo que le de la gana con su vida, pero con conocimiento de causa. Lo que da para hilo es la cantidad de gente que postea como si les estuviesen atacando personalmente porque se ha publicado una información.
Otra cosa es lo que sea bueno para el espíritu.
Cada uno que se mate como quiera, la unica verdad es que al final del juego, rey y peon vuelven a la caja.
Porque te van a prohibir hasta las pajillas.
Por algo de las retinas ...
Mi padre era alcohólico, y se que el alcohol, cuando no se controla, es un problema bien bien jodido que puede destrozar físicamente una persona. Pero sí, en su justa medida, es divertido de cojones
Yo soy abstemio hace años, desde que la evidencia científica se volvió claramente abrumadora, y aunque antes era más complicado, la aparición de cantidad de bebidas 0,0 lo hizo bastante más fácil. Con el tiempo, te acostumbras, y te olvidas, y ya no te apetece "esa cervecita" en cualquier momento.
Lo veo más complicado con el azúcar. Eso sí que es tremendamente adictivo y difícil de controlar.
Si quieres tener una conversación dónde te lleves algo con ejemplos chorra no vas a ningún lado.
¿Ves a Elliot Ness persiguiendo camiones de Mahou por la calle?¿A que no?
Nadie te está prohibiendo que sigas bebiendo. Lo que tiene que quedar claro es que si bebes, tienes muchas posibilidades de desarrollar un cáncer. Y por supuesto, el Estado tampoco tiene que estar promoviendo el beber, como no se promueve el fumar, porque son conductas nocivas, y además costosas para el Estado. Son conductas que tienen que estar desalentadas, ya sea con campañas informativas y/o aumentos de impuestos para sostener la carga que su consumo supone para la Sanidad.
Luego cada uno sabrá si sigue bebiendo alcohol, o decide cuidarse y no beberlo más.
No hay que ser tan melodramático.
Pero tomarte la cantidad diaria recomendada no.
Si esto último no es malo, ya no podemos decir tan tajantemente que TODO es malo para la salud.
Venimos de un mensaje que decía que cualquier cantidad de alcohol es mala (yo no lo sé), y una respuesta que decía que entonces todo es malo, cuando consumir cantidades normales de vitamina D no lo es, como muchas otras cosas.
Salud!
Ahora bien, si tu sabes más que los investigadores, pues lo siento, no sabía que estaba hablando con una eminencia. Perdone usted...
Aquí es dónde te estás equivocando, creo.
Hay cosas que nuestro cuerpo necesita, cosas que tolera, y cosas que rechaza (o nos ponen enfermos). Vitaminas, minerales, proteínas, etc. son cosas que nuestro cuerpo necesita. Nada en exceso, claro, pero ingerir comida y agua en cantidades razonables es necesario.
Luego hay cosas que nuestro cuerpo no necesita, pero que tolera bien. Por ejemplo, colorantes alimentarios, conservantes. El cuerpo tolera ciertas cosas, las procesa y las expulsa. No obtiene valor de ellas, pero no enfermamos por su consumo, y no las acumulamos en el cuerpo.
Y luego, hay cosas que nuestro cuerpo, directamente, rechaza. O directamente, enferma con ellas, por más pequeñas que sean. Nadie quiere meterse elementos cancerígenos en el cuerpo. O elementos radioactivos. O mercurio. O asbestos en los pulmones. Ya, puede que algo ínfimo no te mate. O puede que con esa mínima partícula desarrolles cáncer. Lo mejor es no jugársela, y por eso si vas a tratar con asbestos, usas una mascarilla con filtros de partículas, o si lidias con mercurio, usas guantes, o la protección adecuada contra la radiación. Y en el caso del alcohol, lo evitas.
El mantra de Paracelso es erróneo. Toma mercurio en pequeñas cantidades, y a lo largo del tiempo, se acumula y te mata. Respira asbestos en pequeñas cantidades, y terminarás con los pulmones destrozados. Sí, hay cosas que, en pequeñas cantidades, te terminan matando.
Por cierto, he encontrado esto: culturacientifica.com/2018/06/15/querido-paracelso-el-veneno-no-solo-r
SÍ. El daño que te hace un dedal de vino al año lógicamente es infinitesimal, en proporción a la dosis, pero lo que dice #32 es cierto: el alcohol es malo a cual dosis
Hay demasiado cretino que no le entra en la cabeza y ve incluso normal que sus hijos "se chispen" porque "son jóvenes".
No es necesario drogarse para divertirse ni ser divertido. Quien lo necesita es que tiene un problema.
Simplificando: fútbol/cotilleos y alcohol como sustitutivo de experiencias vitales enriquecedoras y relaciones más sanas.
Conclusión, sale a cuenta seguir permitiendo el consumo de alcohol.
Propongo que se haga lo mismo con los que beben alcohol.
Por supuesto, el resultado no gustó mucho.
edition.cnn.com/2001/BUSINESS/07/16/czech.morris/index.html
Morris study blasted
July 16, 2001 Posted: 1616 GMT
NEW YORK (CNNfn) -- Smokers' early deaths may be a boon to the Czech Republic's finances, a study commissioned last year by Philip Morris Cos. said.
U.S. consulting firm Arthur D. Little International Inc. studied the impact of smoking on Czech public finances at Philip Morris' request in November 2000. The study [Microsoft Word document] found the cost benefits of smokers' early mortality, together with cigarette-tax revenue, outweighed the economic drawbacks of health-care and other smoking-related costs.
#80 yo de vez en cuando me tomo un vino o incluso una copa. Puede que no sea más de una vez cada dos meses, por lo que prácticamente soy abstemia. Lo que no se me ocurriría jamás es beber a diario o semanalmente.
LA DOSIS, LA DOSIS.
Que si, dos veces. Pasa un día chachi.
#3 No se trata de prohibir, sino de que la gente entienda, de verdad, lo que supone consumir determinadas sustancias.
Si en la cena de navidad mientras se cantan villancicos alguien, delante de todo el mundo, se mete un tiro de coca, todo el mundo fliparía. Sin embargo nadie flipa porque, en la misma cena, tres o cuatro familiares acaben con un pedal importante.
El objetivo debería ser que la gente viese ambas cosas de la misma manera.
Pero en vista de que el alcohol es tan dañino, y que el tratamiento del cáncer es tan costoso y complicado, los impuestos a este tiene que ser acordes para desalentar su consumo, y sufragar los gastos que se generan de este.
Luego, cada uno ve si le merece la pena seguir consumiéndolo o no.
Nuevamente, no seamos tan melodramáticos.
Por poner uno de muchos ejemplos: el agua
Has reafirmado lo que llevo diciendo todo el tiempo.
En absoluto. Tú generalizas que el veneno está en la dosis, y eso en general es cierto (te puedes intoxicar comiendo muchas almendras o bebiendo mucha agua, por ejemplo), pero hay ciertas sustancias para las que eso no es cierto (por ejemplo, el alcohol): son perjudiciales a cualquier dosis
Podéis tomar tanto como queráis pero negar que es nocivo te sitúa en una postura irracional.
¿Tienes idea del gravamen que tiene el alcohol y el tabaco?
Un monumento nos tendrían que hacer a los fumadores y/o bebedores, que no nos vamos a tirar hasta los 90 cobrando pensiones y dando porculo. Y si te crees que por comer quinoa y beber agua mineral no te vas a quedar como una mojama o no te va a doler una cosa diferente cada día o que te vas a levantar del sofá como si vivieras en unos eternos 18, es que estás bastante más equivocadito de lo que pensaba.