La evidencia científica indica con claridad que el consumo de alcohol produce cáncer. Se ha demostrado que el 12 % de todos los cánceres tienen una relación directa con la ingesta de alcohol, en especial de boca, esófago, garganta (faringe y laringe), hígado, intestino grueso (colon y recto) y mama.
|
etiquetas: cáncer , alcohol 
Sea la cantidad que sea.
¿El agua?
¿Hasta que punto es malo el ejercicio moderado para la salud?
Si, es necesaria para la digestion que forma radicales libres que....
Provoca daños y microrroturas que el cuerpo tiene que reparar formando radicales libres que... Y esto sin hablar de la probabilidad de accidentes.
Curiosamente lo mejor si quieres mantener el estado de salud a largo plazo es la muerte y posterior congelacion.
Esto es como los coches, tenemos una vida util y la usamos como queremos. Si le damos mas caña nos durara menos y si le damos menos caña nos durara mas. Lo divertido es llegar al final del camino lo mas tarde posible con el coche lo mas hecho mierda posible. Eso es disfrutar el viaje.
Por ende, los nutrientes esenciales son buenos para la salud, aunque nos provoque daños y microroturas. Tu salud en general, será mejor si los cónsumes que si no.
Morirte para congelarte tampoco me parece sano. Diría que morirte es lo peor para la salud.
En lo último estamos de acuerdo.
Salud!
Hay vitaminas con mas efectos secundarios como la A o la B3. Pero la D es muy dificil intoxicarse. Creo que harian falta 60kUI durante meses. Un medico especilista solo vio 3 o 4 casos en toda su carrera.
Yo diria que es mas facil suicidarse con agua sola que con vitaminas. Con 3 litros en un dia, no creo que sea muy arriesgado, pero a partir de 5 litros si… » ver todo el comentario
Pero tomarte la cantidad diaria recomendada no.
Si esto último no es malo, ya no podemos decir tan tajantemente que TODO es malo para la salud.
Venimos de un mensaje que decía que cualquier cantidad de alcohol es mala (yo no lo sé), y una respuesta que decía que entonces todo es malo, cuando consumir cantidades normales de vitamina D no lo es, como muchas otras cosas.
Salud!
La dieta saludable y hacer ejercicio hace que con 70-80-90 años puedas levantarte del sofá sin que te cueste, no tomar 20 mil pastillas y tener una buena salud. Vamos estar bien y no tener enfermedades. Lo importante no es hasta cuándo sino como vives el resto de tus días.
En mi caso debido a embarazos y lactancias llevo casi 3 años sin beber ni gota de alcohol y no lo necesito. Te acostumbras y no lo echas de menos.. ni me supone un esfuerzo, ni me siento una marginada social por no beber.
Mi padre murió de cáncer a los 70 años, la persona más sana que te podías encontrar, no bebía ni pizca de alcohol, comía fruta, verdura y pescado, casi nada de carne, nunca tuvo un catarro ni enfermedad reseñable y corría 20 km todos los días....... Y murió en 3 meses. Hacednos un favor, vivid vuestras vidas cono queráis, pero dejadnos a los demás en paz que ya bastante tenemos con nuestros problemas para tener que escucharos diciendo que no sabemos vivir, que nos estamos matando, que tenemos un problema por beber alcohol......dejadnos en paz no nos interesan
Podéis tomar tanto como queráis pero negar que es nocivo te sitúa en una postura irracional.
Y en mi caso, al estar embarazada tampoco fumo, ni bebo y te aseguro que me siento complacida en todos los sentidos.
El cáncer no es sólo alimentación y ejercicio, también tiene su carga genética, hereditaria. Está claro que tener una vida sana no te quita el cáncer si estás predispuesto a ello.
Pero lo q dice es que el llevar una dieta bebiendo y fumando aumenta probabilidades, igual que si juegas con fuego te puedes quemar.
..
..
..
..
..
..
..
..
Hay demasiado cretino que no le entra en la cabeza y ve incluso normal que sus hijos "se chispen" porque "son jóvenes".
No es necesario drogarse para divertirse ni ser divertido. Quien lo necesita es que tiene un problema.
Simplificando: fútbol/cotilleos y alcohol como sustitutivo de experiencias vitales enriquecedoras y relaciones más sanas.
La mejor forma de afrontar esto sería tratar de dar un cambio cultural a toda la sociedad. Y si no es viable, dar "por perdidos" a los sectores más complicados y tratar de poner los medios para las siguientes generaciones.
Otra forma muy simple de comenzar a atajar el problema (aunque no sería atacar a la raiz sino a los síntomas) es… » ver todo el comentario
Yo bebo pero muy poco la verdad alguna cañita y de vez en vez una sidrina.
Agua. biosolan, Nestee y demás "mariconadas" son mis bebidas ahora.
Pero el artículo también dice esto;
"Por tanto, la cantidad apropiada de alcohol para la prevención del cáncer es cero alcohol."
Que es lo mismo que comento en #1.
Se puede poner en perspectiva lo que dice el artículo, pero también lo que comento más arriba (que tampoco creo que sea muy difícil de comprender sin que haya que hacer uso de falacias argumentativas, como veo en alguna que otra réplica (no la tuya, no se me malinterprete
… » ver todo el comentario
También hay que valorar otros factores de riesgo, por ejemplo el no hacer ejercicio físico puede aumenta más la probabilidad de tener cancer (www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2019/12/26/5e04f945fc6c830d548b45) , hasta un 70% en cancer de mama.
Evidentemente el alcohol no es inocuo, y está bien que se informe, pero hay que poner todo en perspectiva.
Puta, mierda, muerdealmoadas, gilipollas, tonto del culo, coño, joder, paja laja, butal anal dildo........bad dragon spike dildo......
Por cierto ¿cómo les va por esos lares en estos días?
Porque te van a prohibir hasta las pajillas.
Por algo de las retinas ...
¿Ves a Elliot Ness persiguiendo camiones de Mahou por la calle?¿A que no?
Nadie te está prohibiendo que sigas bebiendo. Lo que tiene que quedar claro es que si bebes, tienes muchas posibilidades de desarrollar un cáncer. Y por supuesto, el Estado tampoco tiene que estar promoviendo el beber, como no se promueve el fumar, porque son conductas nocivas, y además costosas para el Estado. Son… » ver todo el comentario
¿Tienes idea del gravamen que tiene el alcohol y el tabaco?
Un monumento nos tendrían que hacer a los fumadores y/o bebedores, que no nos vamos a tirar hasta los 90 cobrando pensiones y dando porculo. Y si te crees que por comer quinoa y beber agua mineral no te vas a quedar como una mojama o no te va a doler una cosa diferente cada día o que te vas a levantar del sofá como si vivieras en unos eternos 18, es que estás bastante más equivocadito de lo que pensaba.
Pero en vista de que el alcohol es tan dañino, y que el tratamiento del cáncer es tan costoso y complicado, los impuestos a este tiene que ser acordes para desalentar su consumo, y sufragar los gastos que se generan de este.
Luego, cada uno ve si le merece la pena seguir consumiéndolo o no.
Nuevamente, no seamos tan melodramáticos.
Dejad a la gente vivir como quiera y morirse como le dé la gana. Cuanto antes reventemos algunos, tanto mejor os irá a los demás.
Melodramático.... No entiendo por qué lo dices. Lo que no hay que ser es coñazo. El que bebe y fuma sabe que es perjudicial y que tiene las papeletas que le tocan.
#3 No se trata de prohibir, sino de que la gente entienda, de verdad, lo que supone consumir determinadas sustancias.
Si en la cena de navidad mientras se cantan villancicos alguien, delante de todo el mundo, se mete un tiro de coca, todo el mundo fliparía. Sin embargo nadie flipa porque, en la misma cena, tres o cuatro familiares acaben con un pedal importante.
El objetivo debería ser que la gente viese ambas cosas de la misma manera.
La cantidad y la peroicidad ya lo decides tú.
Pero vamos...si tienes anuncios animándome a consumirlo todos los días pues es lo q tiene que al final crees q es hasta bueno.
Es lo mismo q ver a Ana Rosa/Ferreras todos los días. te atrofia el cerebro. Ellos y la cantidad de publi q va con ellos.
agosto 21
20 de karma
Número 1 en el ranking
Supongo q eres uno de los "admins" colaboradores
Encantado
No hay ningún estudio que demuestre que cualquier cantidad de alcohol es buena o saludable. Ninguno. Hay algún "estudio" que habla de rosviterol o ciertas sustancias, pero solo son estudios de la acción sobre el tejido, y en el caso del rosviterol para conseguir su efecto antioxidante tendrías que tomar unos 400 litros de vino al día.
Como dice #12, el alcohol es un tóxico. No hay otra.
Eso de que depende de la dosis es falso. Es un neurotoxico a cualquier dosis. Es un hepatotoxico a cualquier dosis y un consumo bajo pero habitual se puede ligar a cancer.
Dejemos de repetir falsedades para lidiar con la disonancia de saber que algo es malo pero aún así lo consumimos. O bien no lo consumimos o asumimos que estamos haciendo algo malo, pero hacerse trampas al solitario a estas alturas es ridículo. Hay literatura para parar un tren.
Yo soy abstemio hace años, desde que la evidencia científica se volvió claramente abrumadora, y aunque antes era más complicado, la aparición de cantidad de bebidas 0,0 lo hizo bastante más fácil. Con el tiempo, te acostumbras, y te olvidas, y ya no te apetece "esa cervecita" en cualquier momento.
Lo veo más complicado con el azúcar. Eso sí que es tremendamente adictivo y difícil de controlar.
#80 yo de vez en cuando me tomo un vino o incluso una copa. Puede que no sea más de una vez cada dos meses, por lo que prácticamente soy abstemia. Lo que no se me ocurriría jamás es beber a diario o semanalmente.
Ahora bien, si tu sabes más que los investigadores, pues lo siento, no sabía que estaba hablando con una eminencia. Perdone usted...
SÍ. El daño que te hace un dedal de vino al año lógicamente es infinitesimal, en proporción a la dosis, pero lo que dice #32 es cierto: el alcohol es malo a cual dosis
Has reafirmado lo que llevo diciendo todo el tiempo.
No, eso no es verdad. Habla con propiedad, por favor.
Podríamos vivir perfectamente sin probar el alcohol, el azúcar y la sal, lo hemos hecho millones de años sin ningún problema. Otra cosa es que nuestra vida se volvería un poco mas aburrida.
Por otro lado, no tenemos una estadística sobre cuantos años ha llegado a vivir la gente que bebía vino durante la comida con respecto a la gente que bebía otra cosa.
1. "aparición en un 7 % cuando se beben más de 20 gramos diarios de alcohol (el equivalente a dos cañas de cerveza o un gin-tonic)" un incremento de un 7% es una cantidad poco significativa. Un consumo de mas de dos cañas al dia es un consumo elevado.
Estamos hablando de una incidencia baja para un consumo elevado.
2. "Riesgo de cáncer de intestino se incrementa… » ver todo el comentario
"En cuanto al tabaquismo el coste es tres veces mayor: 8.000 millones de euros al año en gasto sanitario, según el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo."
Solamente para el cancer de pulmon, que se estima que mas del 50% lo causa el tabaco.
"Valoran los gastos médicos directos (tratamientos y medicinas), que cifran en 9.330 millones totales"
O sea, que desencaminado no va.
Me gustaría que la gente fuera más honesta consigo misma con este tema, porque… » ver todo el comentario
Cada uno que se mate como quiera, la unica verdad es que al final del juego, rey y peon vuelven a la caja.
Conclusión, sale a cuenta seguir permitiendo el consumo de alcohol.
Según esto (elpais.com/sociedad/2020/02/03/actualidad/1580727880_145833.html) son 19300 millones, por lo que los impuestos recaudados no compensan de forma directa ese gasto. Sin embargo en los "beneficios" habría que incluir el beneficio económico indirecto por la venta en comercios y hostelería, que también generan ingresos al Estado.
Otra cosa es lo que sea bueno para el espíritu.
Propongo que se haga lo mismo con los que beben alcohol.
Por supuesto, el resultado no gustó mucho.
edition.cnn.com/2001/BUSINESS/07/16/czech.morris/index.html
Morris study blasted
July 16, 2001 Posted: 1616 GMT
NEW YORK (CNNfn) -- Smokers' early deaths may be a boon to the Czech Republic's finances, a study commissioned last year by Philip Morris Cos. said.
U.S. consulting firm Arthur D. Little International Inc.… » ver todo el comentario
Dicho eso, no se puede permitir que se sigan publicando como si fuesen ciertos los "estudios" de que beber X alcohol al día es bueno porque nosecuantos, porque es falso. Cada uno que haga lo que le de la gana, pero el significado de la ciencia no se debe pervertir... no más de lo que ya está.
Lo ideal es que cada uno haga lo que le de la gana con su vida, pero con conocimiento de causa. Lo que da para hilo es la cantidad de gente que postea como si les estuviesen atacando personalmente porque se ha publicado una información.
Mi padre era alcohólico, y se que el alcohol, cuando no se controla, es un problema bien bien jodido que puede destrozar físicamente una persona. Pero sí, en su justa medida, es divertido de cojones
El gusto por el alcohol es un gusto adquirido socialmente, en realidad la cerveza y el resto de bebidas no tienen buen sabor. La introducción se realiza por rito de paso y el mantenimiento en el consumo por cuestión de estatus dentro del grupo y por percepción propia de autoimagen al compararnos con determinados… » ver todo el comentario
Y no se tu tengo la sensación de que si bebiera un licor por ejemplo tendría ganas de más y más.
Como que soy tendente a ello
Nada de eso tiene alcohol y me gusta.
No tengo muy claro a dónde quieres llegar con este comentario...
Si quieres tener una conversación dónde te lleves algo con ejemplos chorra no vas a ningún lado.
Si el puro, te lo compro. Si hablas de bebidas alcohólicas, no.
Lo primero que bebí yo con alcohol en mi vida fue licor de melocotón con zumo de melocotón y fue amor a primera vista, nada de gusto adquirido como comenta otro meneante sobre la cerveza.
El sabor dulce que buenísimo, la borrachera, el daño colateral
www.ocu.org/alimentacion/alimentos/noticias/cervezas-sin-y-00
Por poner uno de muchos ejemplos: el agua
Has reafirmado lo que llevo diciendo todo el tiempo.
En absoluto. Tú generalizas que el veneno está en la dosis, y eso en general es cierto (te puedes intoxicar comiendo muchas almendras o bebiendo mucha agua, por ejemplo), pero hay ciertas sustancias para las que eso no es cierto (por ejemplo, el alcohol): son perjudiciales a cualquier dosis
Claro que generalizo, no lo digo yo, lo dice la ciencia. www.chemicalsafetyfacts.org/es/la-dosis-hace-el-veneno/
LA DOSIS, LA DOSIS.
Aquí es dónde te estás equivocando, creo.
Hay cosas que nuestro cuerpo necesita, cosas que tolera, y cosas que rechaza (o nos ponen enfermos). Vitaminas, minerales, proteínas, etc. son cosas que nuestro cuerpo necesita. Nada en exceso, claro, pero ingerir comida y agua en cantidades razonables es necesario.
Luego hay cosas que nuestro cuerpo no necesita, pero que tolera bien. Por ejemplo, colorantes alimentarios,… » ver todo el comentario
El azúcar es malo, la sal es mala, el alcohol es malo, prácticamente todo tiene algo malo. Pero al final lo que te mata no es el consumo, sino el exceso. No es lógico pedir a la gente que todo lo que haga sea absolutamente sano porque eso es imposible y además te puede llevar a una peor calidad de vida.
Otra cosa es que el daño de tomarse una cerveza sea despreciable
Que si, dos veces. Pasa un día chachi.