Según el experto nuclear Dr. Christopher Busby del Comité Europeo de Riesgos por Radiación, expertos de EEUU y Francia proponen medidas drásticas para atajar la crisis de Fukushima. Los primeros proponen bombardearla para sumergirla en el océano y los segundos creen viable la construcción de un sarcófago de hormigón. Traducción en el primer comentario.
|
etiquetas: fukushima , nuclear , radiactividad
Los EE.UU considerarían bombardear la planta para hundirla en el océano.
Segun cuenta el experto nuclear Chris Busby en una enrtevista con Alex Jones Show, los expertos nucleares americanos y frances consultados se oponen en las medidas a adoptar en Fukushima.
Para Chris Busby la situación sería mucho más trágica de lo que las autoridades admiten, y justificaría sobradamente el subir la calificación del accidente a Nivel 7. De hecho, muchos reactores estarían ahora mismo al descubierto y su reacción fuera de control, lo que supone la continua expulsión de núcleos radiactivos al ambiente desde el núcleo 3, alimentado por MOX,
Los niveles de radiactividad han alcanzado tal nivel que los equipos no pueden permanecer en el lugar, de modo que los expertos discuten sobre la adopción de medidas más radicales.
Los EE.UU considerarían bombardear la planta para sumergirla en el mar, y Francia, proveedora del combustible MOX cree posible el enterrar la central en hormigón.
La disputa sobre estas medidas refleja la incapacidad de los expertos de cuantificar el desastre de proporciones titánicas, y el impacto actual y potencial ha dejado a las autoridades sin recursos.
La entrevista al completo en: www.youtube.com/watch?v=Z0j-FHQGeEY
El entrevistador, el canal en el que ocurre la entrevista, todo tiene un aspecto poco sólido, pero sin embargo el tal Professor Chris Busby es quien dice ser:
en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Busby
"Busby was the scientific secretary of the European Committee on Radiation Risks, an informal committee based in Brussels, which produced a report for CERRIE"
Claro que ya especifican que es un comité no oficial.
Buñuel, querido: ¡lo que te estás perdiendo!
Además ha añadido que si después del bombardeo, queda algo en pie, el irá personalmente a rematarlo, que de hostias con la mano abierta sabe un rato.
Desaparece casi tanto como enterrándola en hormigón.
Mientras la economía se base en los beneficios, las soluciones a los desastres serán bombardear, hundir y enterrar.
Y luego la tierra nos los lo devuelve con un Tsunami, lleno de mierda.
Una gran parte del combustible podría acabar convertido en plomo, o en elementos todavía radiactivos pero no tan peligrosos (con una semivida muy baja, que se semidesintegrasen en días; con una muy alta, que supusiese poca radiación al año para la población; o quizá que produzcan radiación menos peligrosa [alfa o beta]).
Eso si, viendo como han salido todos sus planes hasta ahora... apuesto a que al final sólo conseguirían esparcir más la mierda.
Desmantelar y limpiar pieza a pieza.
Reciclar todo lo reciclable y enviar a almacenes seguros todos los residuos peligrosos no reciclables.
Porque hundirlo con una bomba bajo el agua no es un almacenaje seguro, ni tampoco construir un sarcófago en un lugar con un alto riesgo de seismos y maremotos.
Todo lo arreglan igual...
Desde luego, el bombazo tiene toda la pinta de ser una majaderia. Pero lo de demontarlo y tirarlo al mar quizas fuese el mal menor (no se, en la dorsal atlantica o en cualquier otra falla o zona de subduccion perdida de la mano de dios).
La idea es tan subrealista y estupida que hasta puede ser verdad que alguien la haya dicho en alto... Jo-der.
Yuri, estás por aqui???
Necesitamos de tu pizarra.
¿Qué pasaría si no consiguieran hundirla? ¿Evacuarán todo el país después del estropicio causado con sus bombitas? Y si funciona, ¿habrán previsto que, aunque la central esté hundida, el combustible seguirá emitiendo radiación por los siglos de los siglos?
Es como intentar apagar un incendio forestal arrojando napalm con Boeing's 747.
PD: Godzilla va a parecer un niño chico al lado de lo que se puede gestar en el mar como digan de hundir Fukushima.
Por ahora el gobierno japones (y sus expertos) ya presento un plan de limpieza basado en el accidente de Three Mile Island, que es el que van a seguir.
Lo que si podria ser una buena oportunidad para un mayor desarrollo de equipos roboticos a control remoto y incluso autonomos, de cara a recoger toda esa mierda, al menos japon tiene una buena base para ello.
Los anteriores equipos se guiarían sobre los carriles anteriormente citados a través de un puente-grúa que soportaría posteriormente un sarcófago antiradiación, sin tener que luchar contra la topografía como es el caso de Fukushima.
Asimismo se ha propuesto una hoja de ruta para desmantelar todas las centrales nucleares lo antes posible.
Aún así el CSN no sabe/no contesta, dedicándose a realizar simulacros de emergencia a la espera de los anunciados test de stress, que mucho me temo, se superarán con sobresaliente...
www.csn.es/
No me gusta que metan aun mas mierda .
¿ Preocupa que pueda ser una noticia real, verdad ?
En manos de quién estaríamos...
y de los guionistas de george w bush: "talaremos los árboles para que no se queme el bosque"
llega ahora "la solución de fukushima"!!!
hiroshima...nagasaki...a la tercera va la vencida!
(sólo en los mejores cines)
Estos arreglan los desastres al estilo pepe gotera y otilio...
www.youtube.com/watch?v=iq6q2BrTino
El nucleo de la tierra se para... bomba al canto!
www.youtube.com/watch?v=foAyvN6mVwQ
Ballena varada... bomba al canto!
www.youtube.com/watch?v=dCrs9PzdhwY
y así con tornados, tsunamis, extraterrestes...
no se porque no me sorprende la noticia
Sinceramente, pensé que existian planes SERIOS para solucionar las posibles crisis.
...niños jugando con petardos.
En cuanto al número de reactores, supongo que la carga de trabajo dependerá de sus medios y si pueden actuar varios equipos a la vez en cada edificio o tienen que ir uno por uno.
#82 Eso es una exageración (y un desprecio hacia lo que pasó y hacia los que murieron en Ucrania, por cierto) y lo sabes.
Pues eso, unos hilillos
Firmado Homer Simpson.
La tecnología nuclear me parece a mí que es obsoleta; separar átomos para hervir agua no es tecnológicamente muy avanzado. Sobretodo porque con ese agua no puedes hacer buenos caldos después...