La guerra entre Rusia y Ucrania obliga a Europa a acercarse a Marruecos y a enterrar el contencioso del Sáhara Occidental...La vía hacia esa África futura pasa por Marruecos. En concreto pasa por Guerguerat, un puesto perdido en la frontera entre Sáhara Occidental y Mauritania. En la práctica, entre Marruecos y Mauritania, salvando una decena de kilómetros bajo mando del Frente Polisario. Es la única arteria para el tráfico rodado que conecta Tánger con el resto del continente.
|
etiquetas: europa , ucrania , rusia , sáhara , marruecos , guerra 
Más detalles en el siguiente hilo: twitter.com/Nitsuga000/status/1505540679832899585
¿ no sería más fácil pasar el gaseoducto por el Sáhara hasta los campos argelinos?
Más detalles en el siguiente hilo: twitter.com/Nitsuga000/status/1505540679832899585
Si este último alcanzara la independencia Marruecos sería la otra gran isla de África.
de Ucraniadel Sáhara y les mandamos armas, dinero, drones, mercenarios, inteligencia militar.Ah no?
Que está invasión tiene el visto bueno de yuesei?
Pues entonces es una invasión buena, aunque vaya en contra de las resoluciones de la ONU.
Y esto queridos amigos es un claro ejemplo de la doble moral occidental.
Se han juntado y han acordado que Italia se llevará bien con Argelia y España con Marruecos.
Quien cerró el gaseoducto fue Argelia por su conflicto con Marruecos, y esto es muy anterior a la actual bajada de pantalones de Pedro con lo del Sáhara.
EEUU no está bloqueado el gas de Argelia, hay 3 gaseoductos más, uno con España y dos con Italia.
Y ahora se va a construir otro más grande con Italia para suministrar Europa.
El único que está bloqueado algo es Francia, la conexión española con Europa
Esto es realmente triste.
Y sólo deja claro que la "buenas intenciones" de algunos organismos, se queda sólo en eso, en buenas intenciones.
Cada buena acción de este estilo que se promueve, limpiándose los estados el culo con ellas, sólo deja clara la irrelevancia de
dichas instituciónes (en este caso la ONU), a pesar de los millones que mueve.
Esos millones dejan en evidencia el único propósito de la ONU, que es el mero lavado de cara de la autodenominada "comunidad internacional", que básicamente son EEUU, la UE y otros países anglosajones, ante la hipocresía descarada (o llamemoslo "diplomacia") de la que somos obvios testigos.
"Es España quien es no solo el guardián moral del Sáhara sino, sobre todo, el ama de llaves de la relación entre la Unión Europea y Marruecos. Muy a su pesar; recibe todas las pullas que lanza Rabat para avanzar sus intereses en el tablero internacional, ya sea una oleada de migrantes dirigida contra Ceuta —un truco que ha copiado de Erdogan, y que funciona solo porque la Unión Europea aún mantiene una absurda política de limitar la inmigración en lugar de fomentarla, como pide el mercado laboral— , ya sea un cierre de fronteras de Ceuta y Melilla."
Me refiero a la política de EEUU de meter cizaña entre la UE y algunos de sus tradicionalmente mayores proveedores de gas, Argelia y Rusia, para deshacerse de competidores y mantener su control sobre la UE. En los últimos años EEUU ha conseguido una importante cuota del mercado de gas de la UE hasta convertirse en el primer proveedor (ver gráfica).
gnlglobal.com/ee-uu-qatar-y-rusia-aportaron-casi-el-70-del-gnl-recibid
Y en vez de eso, somos un cero a la izquierda en política internacional, tanto por incapacidad de nuestros políticos como por pasotismo de la población en general.
Recordemos que Bruselas ha consultado a sus abogados y juristas los resquicios en las sanciones que la UE ha impuesto para pagar el gas en rublos.
Preveo que tarde o temprano un nuevo género literario, semejante al esperpento, aparecerá en Europa.
Y a ese articulo no nos olvidemos de la zona del Sahel y del peligro de primer nivel que supone para España y la UE ... y de como Marruecos es nuestra primera linea de defensa. Pero para eso hay que dejar los chascarrillos de fan y leer un poco mas.
Alguien sonríe al otro lado del océano mientras tanto. Pobre Europa.
De verdad te crees que tiene que ver la inversión en renovables? Sabes que no se hacen de un dia a otro, no? Mientras, quien está llenando el hueco dejado por el barato gas y petroleo ruso, por el suyo propio, mucho mas caro Y PROCEDENTE DE FRACKING?
Hay que ser muy ingenuo para creer que el Tio Sam lucha para que nadie invierta en renovables, cuando lleva 50 años promoviendo guerras e invadiendo paises por petroleo, y tiene en Arabia Saudi a su principal aliado(y proveedor de terroristas para lo que sea menester).
PD: USA espió a Merkel años, y tiene las reservas de oro de Alemania a buen recaudo. Hay que saber distinguir al perro del amo, o te pueden llevar a conclusiones muy alejadas de la realidad.
El mercado laboral no quiere trabajadores que puedan reclamar derechos, quiere ilegales que tengan que tener la boca cerrada y un gobierno que mire para otro lado en materia de derechos.
Suele parecerme interesante Topper, en este caso ha errado. Voto errónea.
Por supuesto que hay que abrir la puerta al personal cualificado en la medida en que se necesite cubrir ciertos sectores. Eso lo hacen países como Australia o Nueva Zelanda ... que limitan la inmigración.
La hipocresía tuya también es grande, por cierto estás equidistando la invasion de Rusia y sus bombardeos con los del Sahara? Madre mía, y encima vas con la autoridad moral, en fin…
y "apostamos" por marruecos
espero que con todo el jaleo de percepción pública le hayan metido un señor collejón al rey y hayan cambiado los modos...
"por cierto estás equidistando la invasion de Rusia y sus bombardeos con los del Sahara?"
Esa parte no sé donde las has leído... Creo que viene a decir lo que algunos no paramos de repetir, todas las invasiones son malas, no vale montar en cólera por algunas e ignorar o incluso apoyar otras.
En este caso el autor nombra al mercado laboral, que supongo que tal como dices aun se vería más beneficiado si solo traemos personal cualificado. Personalmente, espero que no se haga, económicamente Europa se vería beneficiada, pero a los países de origen les haríamos un flaco favor, llevándonos gente que creo que hace más falta ahí que aquí.
Prefiero una Europa más pobre si con eso se consigue un África menos pobre. Tenemos más de lo que necesitamos, y aun así no nos cansamos de quitarles a los que menos tienen...
www.lahaine.org/mundo.php/la-entrada-de-ucrania-en
Y por supuesto que voy con autoridad moral, porque crítico las intervenciones militares tanto las de la EEUU/OTAN como las de Rusia.
Y totalmente de acuerdo con #26
Creo que viene a decir lo que algunos no paramos de repetir, todas las invasiones son malas, no vale montar en cólera por algunas e ignorar o incluso apoyar otras.
Me parece la leche. Desde luego no parece que le haya salido bien la jugada.
Por no decir que hay muy poca o ninguna información de lo que realmente acaba de pasar con Marruecos y Argelia, pero bueno, el tal Nitsuga000 (#3) debe de haber estado en las mesas de negociación para saber qué se ha cocido entre bambalinas con EEUU, la Unión Europea, y el resto de actores interesados a título individual, como podrían ser España, Italia, Francia y Alemania.
Pero os dejo fuentes que refuerzan la tesis de la más que probable implicación de EEUU en el histórico abandono del Gobierno Español al pueblo del Sáhara Occidental:
EE UU reitera su apoyo al plan de Marruecos para el Sáhara
elpais.com/internacional/2022-03-19/ee-uu-reitera-su-apoyo-al-plan-de-
Las dos reuniones de EEUU que precedieron al cambio de postura sobre el Sáhara
www.epe.es/es/internacional/20220322/reuniones-eeuu-espana-cambio-saha
El 'factor EEUU' en el giro de la política de España con Marruecos y el Sáhara
www.publico.es/politica/sahara-occidental-factor-eeuu-giro-politica-es
Esto no quiere decir que tenemos que hacer un consumo descontrolado, porque eso provoca degradación del medioambiente. Necesitamos un consumo responsable en crecimiento para mantener esta sociedad. O bien cambiar el modelo de sociedad. Lo que decidamos democráticamente...
España no es más que una colonia de un imperio, y como tal se pliega a las exigencias que le impongan: sea esto de manera consciente o de manera subrepticia.
Nuesta actividad no puede dañar los intereses del imperio. Nuestra actividad debe de favorecer los intereses del imperio.
Discrepo enormemente del análisis, entre otras cosas, por comentarios que ya te han hecho, pero bueno, es un análisis más y agradezco tus esfuerzos.
En todo caso, marcas 10 años como un plazo razonable para abandonar los hidrocarburos. Obtener un elemento de control de la UE por parte de EEUU durante 10 años más no está nada mal como objetivo.
Una Europa débil implica unos EEUU más débiles y con menos influencia contra China y Rusia.
¿Crees que Estados Unidos les va a decir algo a los alemanes? ¿Algo del estilo "no invirtais en eso, comprad nuestro gas"? Claro que no, eres tu que te haces pajas mentales de tanto leer RT.
Algo de esto dice mucho al respecto y cada vez que hablamos de EEUU parece que lo ignorais a drede:
Europa necesita una África, o al menos la mitad norte de África, estable y pacífica, en pleno desarrollo económico y consumidora de bienes europeos. Si puede ser, con derechos humanos y democracia, aunque eso quizás sea pedir mucho: Rusia y China no lo piden.
Hay que volver a acercarse a Argelia que es un socio fiable y dejar de lado a Marruecos que es expansionista y traicionero. Hay que aislarlo con acuerdos con Argelia y Mauritania y potenciar al Frente Polisario.
El objetivo final debe ser desmembrar Marruecos y repartirselo entre sus vecinos. Es un régimen que no debería de existir. De hecho no existía está 1956.
Todas estas estupideces que se dicen ahora están propiciadas por Estados Unidos, el Reino Hundido e Israel y van frontalmente en contra de los intereses españoles.
Lo jodido es que el P$0€ haya comprado ese argumentario de mierda.
Con la guerra de Ucrania ha conseguido reforzar ambos. Con la jugada del Sáhara mínimo el factor hidrocarburos, aunque seguro que algo más que nos perdemos.
De qué siglos hablan!?? Si Marruecos se independizó en 1956!??
Es todo una patraña basada en propaganda y los ridículos de los europeos comprando el embuste
Aquí el tema es el gas.
"España frena la llegada de gas y petróleo de Rusia y dispara las compras a EEUU"
www.epe.es/es/economia/20220310/espana-gas-petroleo-rusia-13352581
"EE UU incrementará un 68% el envío de gas a la UE para rebajar la dependencia energética de Rusia"
elpais.com/internacional/2022-03-25/ee-uu-se-compromete-a-incrementar-
Del primer artículo: Estados Unidos también disparó sus ventas de petróleo a España, triplicándolas en enero y confirmándose como segundo mayor proveedor (sólo detrás de México) con una cuota del 10,8% del total.
La jugada de EEUU es penetrar con fuerza en el mercado europeo de hidrocarburos en el que, como bien dices en tu comentario, no tenía demasiado peso. Pero parece que eso está cambiando, probablemente tenga que ver con la irrupción desde hace unos años del fracking.
Igual les dijo HACE UN AÑO que no invirtieran en gas Ruso...
Te veo muy desinformado para ser tan faltoso, asique te vas a ir a la mierda, y luego al ignore. En ese orden.
Sigue leyendo solo el marca para informarte de geopolítica, nunca varias fuentes no sea que te de un ictus entre el esfuerzo mental, y tu alcoholismo.
Hasta nunca.