Empresas, organizaciones e instituciones publicas y privadas utilizan Telegram "Es como si cerraran Internet porque existen webs que alojan ilegalmente contenidos protegidos por derechos de autor, como si cortaran toda la señal de televisión porque existen cadenas piratas", ha criticado en un comunicado el secretario general de FACUA, Rubén Sánchez.
|
etiquetas: facua , desproporcionado , cerrar , telegram , perjuicio 
Las durísimas oposiciones deben ser para seleccionar a las personas más obtusas y con menor capacidad de raciocinio
Relacionada :
old.meneame.net/story/telegram-tiene-funcion-evitar-censuras-bloqueos-
China Rusia Irán Arabia Saudi VenezuelaEspañaMi apuesta sobre esta metedura de pata es que será echada para atrás, pero es que eso lo tienen que hacer los jueces y eso da mucho miedo.
Las durísimas oposiciones deben ser para seleccionar a las personas más obtusas y con menor capacidad de raciocinio
Porque el juez está aplicando una ley, imagino que se puede aplicar. El problema es como está escrita dicha ley...
Red social -> millones de productores de contenido -> no se pueden controlar
Tratar de la misma manera ambos tipos de medios -> estupidez
www.onroad.to/teorico/clases-autoescuela/carretera/carreteras-radiales
Porque si no, no tiene sentido, ya que telegram cumple los dmca que se le mandan, pero claro, eso implica que hay que denunciarlos antes.
Si te hacen un requerimiento judicial sobre una posible actividad delictiva en tu plataforma, debes colaborar.
Y aquí los usuarios de Telegram/Menéame echando espumarajos por la boca.
¡El cierre no tiene que ver con el contenido compartido, sino con la falta de colaboración con la justcicia!
Ejemplo sencillo: usuario de Whatsapp comparte contenido con derechos, de manera ilegal/ilícita. Es denunciado. El juez requiere información a Whatsapp y Whatsapp colabora. No se cierra el acceso a la plataforma.
Así de primeras, se me ocurre que una multa puede ser una buena llamada de atención para que empiecen a colaborar con la justicia...
Aunque el tema realmente no va por aquí, va por pedir al canal la dirección y datos personales de sus colaboradores (o de sus televidentes?) y eso conlleva muchos más matices.
Cc #21
Telegram no es distinto, simplemente ha decidido no colaborar y eso tiene consecuencias. Las responsabilidades no entiendo que la gente no se las esté trasladando a esta empresa.
Muchos usamos Telegram como nube para guardar absolutamente de todo, no conozco la jurisdicción al respecto, pero el mero hecho de bloquear mis comunicaciones y el acceso a esos archivos personales sin que la causa vaya conmigo es muy recurrible ante cualquier instancia. Así que el Sr. juez ya puede ir espabilando un poco, que seguro que hay cursillos de estas cosas para que los profesionales de la justicia se pongan al día y eviten mear fuera del tiesto de una forma tan garrula como esta.
Flaco favor le hace todo esto a una judicatura que está en tela de juicio por mil cuestiones en los últimos tiempos.
Es una medida desproporcionada a todas luces...
Imagina un país donde la homosexualidad es ilegal ¿estaría bien que la plataforma identificase a los miembros de los grupos LTGB?
Imagina que me cago en dios y los abogados marranos encuentran a un juez del Opus que me quiera investigar ¿estaría bien que me identificasen?
Es un tema que no es tan simple como parece, hay delitos muy evidentes como el terrorismo y la pederastia pero otros, mucho más relativos. Incluso el terrorismo es relativo, solo hay que ver como los medios llaman "rebeldes" a los que cometen un atentado en Siria y "terroristas" cuando lo cometen en París.
Que si es mas comodo, pero te la pueden liar parda como ahora
Es como en USA, que hace poco han censurado TIK TOK... Los "libertarios" son en realidad "Liberticidas"... Putos ultraliberales, que de defensores de la libertad no tienen un carajo.
Pero cerrar de buenas a primeras una cosa que usan a diario millones de personas es, ponderando entre la libertad de comunicacióm y expresión, y la desobediencia directa de Telegram, un despropósito.
Telegram es básicamente una aplicación para comunicarse y a través de los grupos y canales hace función de red social.
¿No tiene el juez otra forma de actuar contra un delito mercantil que atacar un derecho fundamental como es la libertad de expresión?
Vaya y vaya con los jueces españoles. Y todavía quieren los peperos que se elijan entre ellos sin que nadie los controle... Esto no es Europa, es España y su justicia cristofascista del siglo IXX... Si les dejas actuar a sus anchas, en poco tiempo te amordazan hasta el parlamento.
Compartir películas no es ilegal por mucho que os hayan comido la cabeza, y por cierto, se que se hace, pero yo uso telegram y mis amigos y mi familia y ninguno que yo sepa baja contenido de autor de esa red pero todos se van a quedar sin un medio gratuito para comunicarse, asi que nada, todo a Whatsapp de nuevo, que bien le ha venido a Zuckerberg esta medida tan random
Te he dado otra vía para hacer cunplir a Telegram el requerimiento, sin putear por el camino a millones de personas que no tienen nada que ver con la desobediencia de Telegram.
Pero nada.
#_56 joder como andamos. #55
#31 #25
Siguiendo tu razonamiento, si alguien hace amenazas por teléfono y telefónica no colabora pues entonces quitamos el teléfono en España entera.
He presentado una alegación ante la reg.redsara.es/ y dirigida a la Audiencia Nacional contra la suspensión de telegram en España, realicé un pdf firmado digitalmente y lo incluí, aqui va el texto:
Para: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción nº 5
Dirección: C/ García Gutiérrez 1, 28004 Madrid
Teléfonos/Correo: +34 91 709 64 80, audiencianacional.centralInstruccion5@justicia.es
Asunto: Alegación contra orden de suspender la aplicación de mensajería instantánea Telegram
Don xxxxxx, mayor de edad, de estado civil soltero, profesión xxxxxx,
poseedor del número de identidad xxxxcon domicilio en xxxxx, teléfono de contacto xxxxx y correo xxxx
compareciendo como mejor proceda en derecho,
Expongo:
Que a fecha de hoy 23 de marzo de 2024 he tenido conocimiento de que el juez de la Audiencia Nacional
Santiago Pedraz ha ordenado suspender de forma cautelar la aplicación de mensajería instantánea
Telegram a raíz de una denuncia presentada por Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus por presunto
uso no autorizado de contenido audiovisual sometido a derechos de autor.
Que he sido afectado por DAÑOS Y PERJUICIOS a raíz de la suspensión, ya que al ser usuario tanto a
nivel particular como profesional de la citada aplicación y disponer en ella de historial de
conversaciones, grabaciones de sonido, documentos, imágenes y vídeos, he pasado a tener
disponibilidad limitada e imposibilidad de continuar con su uso.
Por tanto, solicito:
1) Ser incluido como perjudicado en el procedimiento
2) Reconocimiento completo a ser escuchado en el citado procedimiento, a presentar mis
argumentos y pruebas ante el tribunal, a ser notificado de la parte que me afecte y a tener toda
la información relevante para poder defender mis derechos y a apelar la sentencia si considero
que ha sido injusta o errónea.
3) Que se hagan extensibles las anteriores solicitudes a todos los afectados por la suspensión:
millones de usuarios españoles, usuarios extranjeros residentes y en tránsito, empresas y
organismos públicos.
4) Ser indemnizado por los daños y perjuicios ocasionados ya sean temporales o permanentes en
su justo precio, en base a ello me reservo el derecho de reclamar posteriormente esta
indemnización.
5) Suspender urgentemente la orden de suspensión de telegram por defecto de forma e indefensión
hacia los afectados.
Atentamente
xxxxxx
En xxxxxx a 23 de marzo de 2023
Se configura el proxy nativo y a correr.
Por eso, la ley lo envía a prisión sin piedad.
Quieres decir que se perdonen las penas a personas que son "responsables" de otras? Creo que te has hecho un lío o no me has entendido.
Y esas dos personas dependientes de él tienen acceso a diferentes ayudas, así como que la mujer puede incluso trabajar (llámame raro)
Whatsapp es una mierda, como todo lo de meta o alphabet está diseñado para espiar y vender tus datos
El mismo problema tiene apple que pone medidas de privacidad para respetar a sus usuarios y se ha visto en problemas por hacerlo
¿Tenemos derecho a la privacidad?
O deben espiarnos en todo momento.
Centro comercial "La Maquinista" de Barcelona.
¿Sería proporcionado cerrar 242 negocios y mandar a 3.300 personas al paro (más indirectos), porque el gestor de La Maquinista no responde a unos requerimientos judiciales?
Ya no es que sea culpable o no, sino el no responder.
#40 De primeras seguro que hay otras medidas administrativas, tipo multa, antes de ocasionar pérdidas a tantas personas por culpa del gestor nacional de esta multinacional.
No me imagino a ningún juez bloqueando a Amazon porque esta evade impuestos y no atiende a los requerimientos del juez. Y bloqueando a Amazon, tanto fastidiarías a Jeff Bezos como a miles de tiendas que venden a través de ellos.
¿De verdad no te parece desproporcionado impedir el acceso a millones de personas (y empresas) a una aplicación por el uso indebido que hacen unos cuantos?
La similitud está en que telegram tiene capacidad de encriptación de sus comunicaciones (y por lo tanto no sabe lo que por su medio va) , y cuando un traficante va en su coche con la droga escondida y la guardia civil (a menos de un chivatazo) no ve la droga
ps: telegram también se negó a colaborar con el gobierno de putin, y fueron pocos los que se quejaron de esa falta de colaboración
El estándard es Jabber. Whatsapp empezó antes fragmentando.
Y el SMS es un coladero en seguridad, #42
El culpable es el bar?
Pues tanto más a mi favor. Si WhatsApp no colabora con la justicia, no entiendo por qué no le aplican la misma "lógica" que a Telegram.