Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Nueve de cada diez contribuyentes españoles pagan menos del 22% de sus ingresos en el IRPF, un impuesto que grava más las rentas del trabajo que las del capital
|
etiquetas: irpf , renta , tramos , economía , nóminas , salarios
* Según www.infobae.com/espana/2024/04/11/mitos-y-verdades-sobre-el-fichaje-de - 87.000 euros por programa
Se hace un programa de mañanas presentado por Mónica López (la verdad, no la conozco):
* Según… » ver todo el comentario
Has dado en el clavo. A los fachas no les gusta nada Broncano, ni que haga sombra a la prensa escrita, que ya sabemos de que pie cojea. No les verás quejarse de la pasta que reciben estos últimos del estado por anuncios institucionales a precio de oro.
Los números de 2017:
MasterChef Junior 5: 2.939.399,82 euros por 6 programas.
MasterChef 5: 4.826.481,87 euros por 13 programas.
MasterChef Celebrity 2: 4.799.542,27 euros por 10 programas.
Pero como podéis soltar semejante barbaridad que se puede desmentir con 5 minutos de Google?
2022: 47,4% del PIB
1980: 31% del PIB
El estado se multiplicado por x1,5 veces en 40 años. Y la tendencia es claramente ascendente.
Toma:
datosmacro.expansion.com/estado/gasto/espana
En este grafico extraido de un informe de la Airef (Autoridad independiente de Responsabilidad Fiscal) en 2023, se puede ver que a partir de 20000€ a 30000€ solo entre cotizaciones e IRPF, la cuña tributaria se hubica por encima del 50% y en el tramo de 60000€ superaría el 60%.
Y ojo que no está metido los otros muchos impuestos que tambien pagan los trabajadores como el IVA.
Todo para pagar lo que la oligarquía dominante quiera pagarnos. Lo del tamaño del Estado ya te ha contestado #143
Es alucinante el nivel de impuestos que hay en España, simplemente alucinante.
La principal razón de que estemos tan por detrás de Europa en salarios
Por suerte o gracias a que la mayoría de la gente TRABAJADORA no es tan ignorante como tú, se sabe de sobra lo que compensa tener estos impuestos, este estado, y lo BARATO que les sales en comparación a destinar los mismos servicios al catastrófico sector privado.
Lo dicho, que te falta historia, lenguaje y sobre todo MATEMÁTICAS. Haz las cuentas.
#146 Enhorabuena.
Ahora imagínate si encima no tuvieras un sector público que te ofreciese los otros servicios básicos que te faltan añadir porque ya los das por hecho.
Nos íbamos a "reír" de la gracia del precio a pagar al sector privado... fuertemente.
En total, más de un 40%, mínimo
No el trabajador
Lo paga alguien
Yo alucino con que trabajadores con sueldos bajos, gente en paro, jubilados... Se quejan de que en España se pagan muchos impuestos. Pero, vamos a ver, si llega un gobierno y baja los impuestos, por cada euro que te ahorres en impuestos perderás diez en ayudas.
CC. #11
Y ahora respondo a tu comentario con mi opinión: claro que más de la mitad del sueldo de un obrero clase baja de España son muchos impuestos comparado con las rentas del capita. Y por supuesto que deberían aplicarse exenciones al IRPF a salarios mayores de 14.000€ ya que hace siglos que no se actualizan las tablas acorde a la inflación, y por supuesto que tendría que bajar el IVA (impuesto al consumo sin discriminación) de nuevo al 16% como hace no tantos años... pero tú a lo tuyo
Pero para decir eso, no puedes hacer las cuentas como te parece (o sea, mal) y decir que un trabajador paga más de la mitad del sueldo en impuestos.
Es que ni siquiera creo que en España se paguen muchos impuestos, creo que están mal repartidos.
O sea, mientes. O eres un padefo que no sabe por cuanto ha vendido su fuerza laboral
La suma del IRPF del salario medio de un obrero + el porcentaje correcto de IVA (17,3% es el equivalente al 21%, según han comentado en comentario #12) + la parte de impuestos que sale de tu salario y que paga la empresa + todo el listado de tasas que pagamos (en electricidad, en agua, en combustible, de vivienda, de vehículo... y sí, doy por hecho que todos no pagamos las mismas, pero la mayoría de tasas las pagamos todos) por… » ver todo el comentario
Dices que "Mas de la mitad de nuestro salario se va en impuestos" lo que es rotundamente falso. Tu salario viene en tu contrato y es la cantidad por la que has vendido tu fuerza laboral. Lo que pagas de esa cantidad no supone ni de lejos el 50% del total.
Y como ya me he cansado de repetir, del dinero NETO que percibes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-- Lo que gastas en alimentación general paga un 10% de IVA, y en productos básicos un 4%
-- Lo que ahorras paga un 0% de IVA
Pagas ese 17,3% del RESTO que gastes.
Respecto al resto, la mitad no tiene sentido, y la otra mitad mientes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-> Y? Hay que dar las gracias por… » ver todo el comentario
Tu has vendido tu trabajo a la empresa.
El estado de queda con una parte de lo que la empresa te paga por tu trabajo. Una parte progresiva según a la cantidad recibida y que en la mayoría de los casos está bastante por debajo del 33%.
Y nadie paga un 21% de su salario en IVA. Absolutamente nadie
Y es una RETENCIÓN, no un pago. Si te retienen de menos tendrás que pagar al declarar y si te retienen de más te devuelven.
Que haya que explicar cosas tan básicas explica los resultados electorales en este país
Tu pagas de la cantidad por la que has vendido tu trabajo, no "de tu trabajo".
Es como si la propiedad privada estuviese prohibida, y tu vienes a decirme que no puedo decir que mi casa es mia porque no lo es, legalmente.
A mi que milongas me quieres contar o convencer? Todos esos impuestos, se pagan con mi trabajo y esfuerzo, y si eso no es mio, pues lo que tu digas, pero vamos...
Como decía Erin Brockovick "cómo que no me tome mi trabajo como algo personal? Es mi trabajo, es el tiempo de mis hijos, sí es personal”
Y obviamente, apoyo totalmente a #136 y #172
Los que necesitamos el sueldo para vivir claro que pagamos el 21% en IVA.
De tu sueldo:
- Pagas hipoteca/alquiler: 0% IVA
- Pagas alimentos (10%) de los cuales muchos son de primera necesidad (4%)
Esas dos cosas ya suponen el grueso del gasto mensual de la mayoría de familias... y si ahorras algo, por poco que sea, eso paga el 0% de IVA.
Y lo que se ahorra, tampoco paga IVA
> que no pagan IVA.
Pero el casero paga IRPF sobre esa cantidad, con lo que repercute en que la cantidad que te cobra sea mayor que si el IRPF cobrado fuera menor.
El casero siempre te intentara cobrar el "precio de mercado" o mas, de.modo que no digas.bobadas.
Esforzaos un poco, solo un poco, en hacer honor a la verdad y tened en cuenta "detallitos" como
- el mínimo exento y los tramos del IRPF
- que el IVA no es el 21% de lo que pagamos, sino como mucho el 17% (21 partes de cada 121) y casi siempre menor que eso (hola, IVA reducido y superreducido, hola, gastos en que no hay IVA, como el alquiler)
- que el salario mínimo es de 1134 euros... en 14 pagas, y no en 12
antes de decir burradas como que quien cobra el salario mínimo paga la mitad entre IVA e IRPF (no, perdona, como mucho pagará la mitad al casero).
Tú sueldo es la cantidad por la que has vendido tu fuerza de trabajo y viene en el contrato y en la nómina. Se llama salario bruto.
Si es "tú sueldo" el empresario debería entregarle el 100% de lo que produce el trabajador
Es que incluso en Europa, que es lo mejor del mundo en cuanto a servicios públicos, España no sale mal parada. Mucho mejor que Italia u Holanda, por poner dos ejemplos que conozco. Si ya te vas a América, es para echarse a llorar, incluso países que funcionan "bien" son un desastre comparados con el nuestro.
CC. #33
¿No te das cuenta del problema de tu argumentación? Si tuvieras una idea general de cómo son los servicios en el resto de países de Europa (no en uno solo), podrías llegar a esa conclusión, pero el hecho de que conozcas un país europeo con mejores servicios que España no implica que en España tengamos malos servicios.
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/alemania/espana?sc=XE75
Si yo gano 10, a la empresa le cuesta 20, y de esos 10 que me entran al bolsillo, todavía están todos los impuestos indirectos (IVA y tributos varios).
Claro que las empresas tienen que ganar dinero, pero eso no quita que la presión fiscal de este pais es altíssima. Y si, mi sueldo es mas alto que la media, pero vivo en un piso VPO con hipoteca, voy en un coche de 8 años (comprado de segunda mano) y mi teléfono es un xiaomi que me costó 200€ hace 5 años.
Y qué?
Te veo muy preocupado por los costes laborales de tu empresa. Yo que tu pedía una rebaja de salario.
LA EMPRESA GANA DINERO CONTIGO, SI NO NO TE CONTRATA
Menuda sarta de chorradas sueltas:
- La SS no son impuestos
- Lo que el trabajador paga jamás es el 50% de su salario bruto
- Lo que paga la empresa por tí son costes de la empresa, no "impuestos a tu trabajo". Los beneficios de la empresa son facturación - costes. La empresa contrata porque la facturación adicional que permite el trabajador supera sus costes.
Por eso decir que lo que le corresponde pagar a la empresa es parte del salario del trabajador es absurdo.
La empresa te ha comprado tu fuerza de trabajo por X y te va a pagar X.
Son PARTE de sus costes laborales. Los costes de restan a los ingresos para calcular los beneficios.
Las empresas existen únicamente para que la.cifra de los beneficios sea lo mayor posible.
Tu has firmado un contrato por el que vendes tu esfuerzo por una cantidad anual que se llama "salario bruto". Ni un céntimo más ni un céntimo menos.
De esa cantidad que la empresa paga a cambio de "tu esfuerzo" pagas IRPF y cotizaciones que están muy muy lejos de suponer el 50% del total.
Tenéis que dejar de ver a Rallo, por Dios.
El cliente no es cliente ni tuyo ni de tus compañeros, es cliente de la empresa. El cliente no te paga ni a tí ni a tus compañeros, el cliente le paga a tu empresa.
La empresa te contrata porque una vez descontados los costes laborales les quedan 1000€ de beneficios.
Estaría muy bien que nos dieran el salario bruto, y incluso que pagáramos los impuestos y cotizaciones en diferido, al igual que el IVA y otros impuestos, pero luego también estaría bien que dijeran mira has consumido estos recursos, con este coste, pero has pagado también estos recursos que no has usado, me encantaría que hicieran eso, y ya verías como se acaba en este país con chiringuitos y mamandurrias y funcionarios y te darás cuenta que de los presupuestos a educación se van dos duros comparado con el resto de cosas
La cosa es que esto no es un resultado de suma cero. Hay veces que sales "perdiendo" y otras "ganando" pero ojo con el asunto de los impuestos porque es un arma de doble filo.
Precisamente educación y sanidad es donde se va la parte del león en toda la administración autonómica. Te pones a mirar las célebres partidas de género y resulta que no son ni los decimales de la calderilla. Pero, claro, es más fácil poner el foco donde nos interesa.
Por otra parte, si no tienes que pagar nada al estado de la cantidad por la que has decidido vender tu fuerza de trabajo.... ¿ Cuanto estarías pagando ?
www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigua
"En cuanto a los impuestos, se analizan el IRPF, el Impuesto sobre Sociedades, el Impuesto sobre el Patrimonio, las Cotizaciones Sociales a cargo del trabajador o autónomo y a cargo de la empresa, el IVA, el ITPAJD, los Impuestos Especiales sobre el Alcohol y las Bebidas Alcohólicas, Hidrocarburos, Labores del Tabaco y Electricidad y el Impuesto sobre las Primas de Seguros"
De la página 3 del informe y aquí tienes el informe documentos.fedea.net/pubs/eee/2024/eee2024-04.pdf
Y otra cuestión a analizar es si valen esos servicios tanto como cuestan.
En los países donde no hay pensiones, son los hijos los que deben mantener a los padres demasiado viejos para trabajar. Así que las pensiones repercuten en los hijos de los pensionistas que se ahorran de mantenerlos. ¿Tu dejarías morir de hambre a tus padres si no tuvieran pensión?
Sobre si los servicios públicos valen lo que cuestan, basta comparar con… » ver todo el comentario
Si, ya se que exactamente no es el 21%, pero como bien dice #32, la idea se entiende. O pensaba que se entendía.
De todas maneras , está bien que se hable de impuestos y del robo del estado a los trabajadores, la cantinela de es para sanidad y educación es aún más falsa que mi desviación del 3% y bien que la sacan a ondear los palmeros del gobierno e intoxica dores sin matemáticas .
Más de la mitad de nuestro salario se va en impuesto,
Otro más. NO, cojones.
Tu salario es lo que pone en tu contrato de trabajo, ni un céntimo más. Y viene especificado al detalle en tu nómina.
Estaría bien que el empresario le entregara al trabajador el 100% de lo que genera y que luego el trabajador pagará todas esas cotizaciones e impuestos....
En el caso de los trabajadores asalariados una grandísima parte de sus ingresos se va en alquiler/hipoteca que no paga IVA y en productos basicos que tienen un IVA bajo
De modo que NO. Ni se acerca al 50% remotamente
de la nómina que le llega a un trabajador asalariado la empresa ya ha pagado impuestos que nacen de esta actividad: su trabajo
El Audi de tu jefe y… » ver todo el comentario
El estado te quita la mitad de lo que ganas.
Que a lo mejor te compensa? Es otro tema. Pero es información que todo español debería conocer, no se debería esconder ni disimular.
FALSO.
Tu ganas la cantidad por la que has vendido tu esfuerzo laboral. Viene en un papel que se llama "contrato" y se llama "salario bruto". Lo que TU pagas de esa cantidad no supone ni de lejos la mitad.
Es decir, se pueden explicar las cosas y tal, pero por mucho que quieras el que tiene cerebro de pez no va a ver mas alla del interior de la pecera. En cualquier caso mis mejores deseos, espero que el buzo de plastico burbujeando resulte entretenido.
Un contrato laboral significa que estás vendiendo tu fuerza de trabajo por una cantidad X.
Tus obligaciones tributarias y tasas con el estado son en relación a esa cantidad X que recibes de la empresa a cambio de tu trabajo. NADA MAS.
Todo lo que se salga de ahí son costes de la empresa, no costes tuyos.
El pensar que los costes de la empresa son cosa tuya es ser un absoluto padefo. Si la empresa… » ver todo el comentario
Mi percepción es que si un fulano cobra 100 y la empresa paga 30 en un impuesto, mientras que tu cobras 200 pero la empresa paga 60... que quieres que te diga yo no puedo dejar de verlo como un impuesto de rendimientos encubierto para camuflar la cantidad de impuestos que realmente un asalariado aporta a las arcas.
Se… » ver todo el comentario
Claro que es fruto de tu rendimiento laboral, eso no lo ha negado nadie. Lo que no es es parte de tu salario, de modo que déjate de Ralladas y razona algo.
Tu rendimiento laboral se lo has vendido a la empresa por una cantidad X que se denomina salario bruto. Lo que tú pagas sale de ahí, y el resto NO LO PAGAS TU. Son parte de los costes laborales de la empresa, que a su vez forman parte de los costes empresariales. El… » ver todo el comentario
Mañana hablamos del coste de las infraestructuras que usan todos los españoles y los servicios. Mientras tanto puedes ir mirando residencia en USA o en Argentina.
Lo que quiero es que ese dinero NO se invierta en gilipolleces y en licencias de emisión extremadamente caras. Y este es un pequeño ejemplo de la tremenda cantidad de cosas que deben revisarse. Si no hubiera tanta malversación no habría tanta animadversión a ser solidarios. Y se empieza dando ejemplo, por pequeña que sea la intención.
De nuevo lo de siempre. Tenemos obligación a ser solidarios, pero no a revisar y criticar nuestras cuentas.
CC. #23 #49
A mi me sorprende que la gente sea capaz de decir que el mayor gasto del estado son las pensiones, pero luego lo que se recauda para pagarlas no son impuestos y le dan vueltas a la semántica.
Entiendo que puede haber debate en sí la presión fiscal es alta o baja para los servicios que da la administración, no entiendo que no se quieran incluir las cotizaciones sociales de la empresa como parte de la presión fiscal. A ver si eso no se hace así para maquillar y que parezca que el trabajador paga menos impuestos.
Y eso por qué ?
Que el dinero que cobras te llegue para vivir o no no es problema de la empresa.
La empresa SIEMPRE va a pagar por tu trabajo la cantidad que le permita maximizar sus beneficios. Tus problemas son tuyos, no de la empresa.
Un currito paga 0 de lo que genera su trabajo. El currito paga por el salario que percibe.
No he dicho que le pertenezca, he dicho que lo genera el currito con su trabajo. A ver si leemos con más atención.
Por resumirlo mucho, básicamente tienes que irte sin deudas (lo cual si estás en el punto de cerrar, podría ser dificil de cumplir) y haber pagado sin falta tu cotización… » ver todo el comentario
La empresa lo que ve esque el trabajador cuesta 21.000€. Punto. Que luego el estado empiece a meterles etiquetas es otro tema.
Es un impuesto como cualquier otro. La administración de la empresa lo trata como tal y es cobrado como tal. No es una nómina, no forma parte de ella.
Que luego el estado te pida desglosarlo en multiples etiquetas es irrelevante. Mantener a ese trabajador te cuesta 21.000€. Eso es lo importante.
El propósito de las empresas es aumentar todo lo posible los beneficios. SIEMPRE pagarán lo menos que puedan.
Y un padefo de libro
Listo, resolvimos el problema. Conseguimos un estado en el que los trabajadores pagan 0 impuestos!
Listo, resolvimos el problema. Conseguimos un estado en el que los trabajadores pagan 0 impuestos!
Bueno, 0 no. Queda el IVA.
Si un trabajador vende su fuerza laboral por X (contrato de trabajo) y todas las cotizaciones sociales y el IRPF son a cargo de la empresa..... adivina cuanto pagaría el trabajador de su salario en impuestos.
Básicamente, al aumentar el precio de las viviendas de medio millón, por el aumento de demanda, los que antes las compraban se deben conformar con el escalón inferior, digamos cuatrocientos mil euros. Estas suben de precio y los que antes compraban las de cuatrocientos mil deberán conformarse con las de trescientos mil y así hasta el precio más… » ver todo el comentario
Eso tb lo sumamos?
Si te lo cobrarán a tí, la empresa te tendría que estar pagando el total de lo que generas.
Tu sueldo viene en el contrato que firmas cuando vendes tu fuerza de.trabajo a la empresa.
La empresa también paga la luz con dinero que depende de tu trabajo
Que la empresa pague directamente una parte de tu SS al estado no significa que no sea parte de tu "sueldo' o coste salarial que hace la empresa por ti.
Asi puedes ver todo lo que roba el estado en puestos a tu trabajo
~7.5% infraestructuras, sanidad, educación, ejercito y seguridad.
Y sin embargo. Con menos de lo que estoy pagando en impuestos por mes, puedo:
- Alimentarme.
- Ropa.
- Tener luz e Internet.
- Un medio de transporte privado.
- Tecnología.
Y eso que todos estos cargos también pagan sus impuestos también.
Porque con los impuestos que paga al 98% de los trabajadores no les daría para eso ni de.coña.
Lo que es absurdo es intentar mezclar los impuestos y tasas que corresponden a uno con los que corresponden a otro.
Se que sois trolls, pero esforzaos por dios.
Es muy ineficiente económicamente.
Mi médico de cabecera es lo peor que me he encontrado entre España, Francia, Suiza y Alemania. Le dices que tienes 170/100 de tensión arterial y ni se inmuta ni te la toma. Pillé una infección hace… » ver todo el comentario
100%.