Un fanático proisraelí pregunta a George Galloway, histórico político inglés del partido laborista, si es racista por su oposición al sionismo, y el público aplaude. La contestación de Galloway hace que los aplausos cambien de bando.
|
etiquetas: sionismo , apartheid , george galloway 
Esa falsa dicotomía que mencionas, es promovida por los medios de derechas para victimizar a los fachas.
Sabes que pasa? Que en cuanto se os rasca un mínimo la capa de pintura liberal, se os ve descaradamente el fascismo. Por ejemplo, tu contrapones progre a liberal, lo cual es claramente propaganda fascista.
Así que no cuela, chaval. Cuando tengáis credibilidad, la tendréis. Hasta entonces, todos sabemos que la derecha española es de origen franquista y no liberal, por muchas veces que repitáis el disfraz.
Qué diferencia la izquierda de verdad con los equidistantes pro-LGTBI+, liberales en lo económico, de hoy en día que vienen a decirnos que son "la izquierda".
Ahí está el ejemplo de Ford, el liberal, que admiraba a Hitler. O los mismos nazis, que copiaron las leyes segregacionistas de los muy liberales USA.
Ahí está el ejemplo de Ford, el liberal, que admiraba a Hitler. O los mismos nazis, que copiaron las leyes segregacionistas de los muy liberales USA.
Que casualidad que quien hace la imbecilidad de pregunta sea un crio, que seguro que no conocia la trayectoria de ese hombre (yo tampoco, pero no estaba en su conferencia ni preguntando subnormalidades).
1.- La unidad del pueblo judío, su vínculo con su patria histórica (la Tierra de Israel) y la centralidad del Estado de Israel y Jerusalén su capital, en la vida del pueblo.
2.- Aliyá a Israel desde todos los países y su integración en la sociedad israelí.
3.- El fortalecimiento de Israel como Estado judío-sionista y democrático y su modelación como sociedad ejemplar, poseedora de un carácter moral y espiritual único, basada en el respeto mutuo del multifacético pueblo judío y en la visión profética que aspira a la paz y contribuye para la mejora del mundo.
4.- La garantía del futuro y distinción del pueblo judío a través de la promoción de la educación judía, hebrea y sionista, el cultivo de los valores culturales y espirituales judíos, y la institución de la lengua hebrea como su idioma nacional.
5.- El cultivo de la responsabilidad mutua judía, la defensa de los derechos de los judíos, tanto individuales como de nación, la representación de los intereses nacionales sionistas del pueblo judío y el combate a toda forma de expresión antisemita.
6.- La población del país como expresión práctica de la realización sionista.
La creación del estado de Israel es solo el comienzo del sionismo.
Fuente, Organizacion Sionista Mundial
domoi.org/es/wzo/
¿Con cuál de los múltiples nicks que has quemado?
no necesitan ninguna razón
Literalmente he explicado cuales son las razones que merecen apoyo. Eres tu el que ha decidido descalificar esas razones y devaluarlas llamándolas meras "palabras".
Crees que si está forma de actuar se estableciera
Que esa forma de pensar se estableciera implicaría que seríamos capaces de enfrentar los principales males de nuestra época. Y no no lo harían porque perro no come perro. No se van a senhalar a si mismos.
Los fascistas tienden a ser muy cobardes respecto a su posicionamiento ideológico. Salvo los casos mas fanatizados.
PD: Nadie califica a todos los judios de fascistas. Eso es una soberana tontería. Se califica al estado de israel, EL ESTADO, de fascista y al movimiento sionista de imperialista. Ni el estado de israel es "los judios" ni mucho menos todos los judios son sionistas.
'fascista' es una mera palabra. * Ser fascista * no lo es.
'terrorista' es una mera palabra. * Ser terrorista * no lo es.
Y así con muchas que se usan para justificar lo que no lo es.
Que esa forma de pensar se estableciera implicaría que seríamos capaces de enfrentar los principales males de nuestra época.
Los principales males de esta época estan apareciendo por como se usan este tipo de palabras. Al final una palabra, que en muchas veces ha perdido su significado, se usa como justificación.
Nadie califica a todos los judios de fascistas.
Vaya, pues yo ya he leído a unos cuantos. Incluso llegando a blanquear a los nazis insinuandop que sus razones tendrían.
Se califica al estado de israel
Esto quizás lo hagas tú. Otros hacen otras cosas.
Ni el estado de israel es "los judios" ni mucho menos todos los judios son sionistas.
Ya, yo no he dicho esto. Pero fíjate que parece que el de la notícia si que se ha negado a hablar con alguien en otras ocasiones por ser de Israel. No por ninguna otra razón.
Correcto, por tener la nacionalidad de un estado etnofascista y defenderlo. Totalmente razonable.
Los principales males de esta época estan apareciendo por como se usan este tipo de palabras.
En absoluto. Los problemas del mundo tienen que ver con el sistema de clases en el que vivimos, las relaciones de3 produccion que este genera y el impacto material de las mismas en el mundo y en millones de personas.
Solo alguien muy ignorante culparía a "palabras"
No, solo por tener la nacionalidad, no por defenderlo, que es muy distinto:
www.independent.co.uk/news/uk/politics/george-galloway-declares-bradfo
En absoluto.
lo que tu digas.
Los problemas del mundo tienen que ver con el sistema de clases en el que vivimos
Propaganda, el mundo es mucho mas complejo que esto.
Pero venga, vamos a asumir que sea cierto. Como crees que se sostiene? Dale unas vueltas, anda.
Solo alguien muy ignorante culparía a "palabras"
ok, ahora soy un ignorante. Que atrevidos sois algunos, y mas leyendo lo que dices.
Las palabras y los conceptos (y como se usan) son * muy * importantes. Solo para empezar, pueden crear fanaticos que siguen un concepto que ya no tiene ningun significado.
No te voy a llamar ignorante porque no voy a entrar en tu juego, pero vaya tela.
La alternativa que propones es "la influencia de las palabras" que es sin duda algo mucho mas simple que lo que yo planteo. Mas simple y mas alejado de la realidad. En filosofía se llama idealismo. Pensar que las ideas preceden a la materia.
Propaganda,
La ciencia no es propaganda. Las contradicciones inherentes a las relaciones económicas tampoco. Los impactos de éstas (cambio climático, desigualdad, guerras, pandemias,...) menos aún.
ok, ahora soy un ignorante.
Lo eres si te amparas en el idealismo, yo no se si es el caso. Si te das por aludido tus razones tendrás. Quien no es culpable de tus "análisis" soy yo.
Las palabras y los conceptos (y como se usan) son * muy * importantes.
Entenderás que me saque una sonrisa leer esto después de que desprecies el impacto que el sistema económico en el que vivimos tiene en los problemas fundamentales del mundo. Menos mal que tu eres el complejo, no quiero ver al simple.
"No no, no mire al sistema económico y la sociedad de clases que eso da igual. Son las palabras! Menudo problema tenemos con "todes" ! Ese si que es un problema serio! No como las guerras por control de áreas económicas, los enfrentamientos entre potencias por control de recursos, la explotación de millones de personas en el mundo en cadenas de valor que enriquecen a unos poquitos a cosa de la esclavitud y el hambre de muchos.... Eso da igual, todo! Y no digas lo contrario, que es propaganda!"
PD: un concepto que ya no tiene ningún significado.,qué concepto no tiene significado? De críptico que intentas ser (mas bien supuestamente educado que te crees) al final lo que dices es una generalidad que hasta como puya se queda corta.
Es que no es una dualidad.
Mas simple y mas alejado de la realidad. En filosofía se llama idealismo.
Que? No, mira. Ayuso no para de hablar sobre "libertad". Crees que a quien le va el discurso se para a pensar en el significado real? No, solo escucha una palabra que suena bien (y que esta muy tangencialmente ligada a algo que Ayuso propone). Lo mismo con "constitucion", "familia", y muchas otras. Se construyen discursos politicos con ellas (y se ganan elecciones y gobiernan paises).
La ciencia no es propaganda.
Que ciencia? Tu afirmacion es ciencia? Me sacas una sonrisa.
Entenderás que me saque una sonrisa leer esto después de que desprecies el impacto que el sistema económico en el que vivimos tiene en los problemas fundamentales del mundo.
No he despreciado el efecto del sistema economico. Ni siquiera has hablado de el sistema economico, has hablado de clases, que es otros concepto relacionado - pero no lo mismo. Crees que no hay clases en otros sistemas economicos? Me sale otra sonrisa.
Sea como sea, lo que he dicho es que es mucho mas complejo. Decir que "Los problemas del mundo tienen que ver con el sistema de clases" es demasiado parecido (en terminos de propaganda vacia de contenido real) a decir "los problemas de España son debidos a la immigracion". De hecho, es un ejemplo perfecto del poder de las palabras y los discursos para dirigir a la poblacion.
- Vuelvo a preguntarte: cual es la causa que exista este sistema economico? Como se convence a la gente para que voten a quien votan?
No no, no mire al sistema económico y la sociedad de clases que eso da igual. Son las palabras! Menudo problema tenemos con "todes" ! Ese si que es un problema serio!
Que??? No estas entendiendo nada, y usando falacia tras falacia.
No como las guerras por control de áreas económicas, los enfrentamientos entre potencias por control de recursos, la explotación de millones de personas en el mundo en cadenas de valor que enriquecen a unos poquitos a cosa de la esclavitud y el hambre de muchos
Y cual es la causa de esto? Como puede ser que la gente se meta en estas mierdas? De donde sacas que le quito relevancia?
Eso da igual, todo! Y no digas lo contrario, que es propaganda!
De verdad, que pereza. Dices que has dicho cosas que no has dicho, insinuas que yo he dicho cosas que no he dicho. Creo que lo voy a dejar aqui, no tengo mucho interes en ir distorsionando asi una argumentacion.
Te dejo una recomendacion, por si te interesa:
www.acantilado.es/catalogo/el-arte-de-tener-razon/
Un coñazo a veces, pero tiene trozos muy interesantes. Quizas hay unos cuantos trozos donde te sientes identificado.
Confundes los relatos politicos (la forma de legitimar acciones o politicas ) con el poder material que subyace a dichas acciones o politicas. Y sobrevaloras a éstos frente a aquellas.
Tu afirmacion es ciencia?
Que el impacto del sistema economico es el elemento central detras de todos los grandes problemas actuales? Si, sin duda. Pero no porque sea "mi afirmación" sino porque se ha documentado una y otra vez. Empezando por el cambio climático y siguiendo por la desigualdad.
No he despreciado el efecto del sistema economico. Ni siquiera has hablado de el sistema economico
El sistema de clases es INHERENTE a este sistema economico. Buenos dias eh!
Sea como sea, lo que he dicho es que es mucho mas complejo.
Puedes repetirlo 20 veces, no hace que tengas mas razon o que sea mas complejo. Hablar del "impacto de las palabras" es fijarse en la puntita del iceberg. Es fijarse en la forma última con la que quienes tienen poder mantienen su hegemonía. No tienen el poder por tener "el control de las palabras" o porque "sus palabras sean muy correctas y movilizadoras". Como tienen el poder, porque tienen el poder MATERIAL (el económico, el control de los recursos económicos, las empresa, los medios de comunicación...) una de las formas que tienen de mantenerlo es usar dicho poder para hacer HEGEMÓNICAS sus ideas, aunque estas vayan contra la mayoría.
Si no entiendes lo mas básico de las relaciones de poder, es lógico q te pierdas mirando a la punta del iceberg.
Crees que no hay clases en otros sistemas económicos? Me sale otra sonrisa.
De nuevo ciencia. Probadamente hay otros sistemas económicos sin clases. Sociología 101. Empezando por los cazadores recolectores. Otra cosa es que TU los desconozcas o que te hayan comido tanto la cabeza como para que los imagines imposibles. Pero eso habla de tu incapacidad para imaginar y de tu ignorancia, no de la realidad histórica o de la potencialidad futura.
cual es la causa que exista este sistema economico?
Engels: El origen de la familia , la propiedad privada y el estado. : www.marxists.org/espanol/m-e/1880s/origen/el_origen_de_la_familia.pdf
Y te diría que en el Capital esta bastante bien explicado, pero bueno hay centenares de obras que responden a esto.
La gran transformación, tb es una buena obra que responde a esto.
www.acantilado.es/catalogo/el-arte-de-tener-razon/
Lo tengo detrás, en la estantería, estas dándole misa al cura.
No estas entendiendo nada, y usando falacia tras falacia.
Estoy ironizando sobre tu posición. Otra cosa es que no te guste.
Te comió la lengua el gato que se te olvido decir cual era ese ignoto concepto por el que te pregunte, que según tu carecía de significado alguno?
insinuas que yo he dicho cosas que no he dicho
Estoy encantado de rectificar si he representado de forma erronea tus posiciones. Pienso haber respodido directamente a sus argumentos. Si no lo he hecho basta con que explicites tus "complejas" opiniones mas allá de "las palabras son muy importantes". Yo no tendría que rellenar huevo alguno sospechando sobre lo que dices su tu fueras mucho mas preclaro y menos generalizador de lo que crees que eres. Las palabras son muy importantes es una afirmación de perogrullo de cunhado de barra de bar.
Me alegro que ambos sonriamos tanto leyendo al otro, significa que estamos disfrutando =)