La Federación Catalana de Natación (FCN) ha prohibido competir a una joven transexual en la categoría femenina de este deporte, según cuentan fuentes de la entidad Deporte y Diversidad. Esta sociedad, junto a la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales (FELGTB) y la Agrupación Deportiva Ibérica LGTBI (ADI) han criticado esta decisión.
|
etiquetas: federación catalana , nadadora transexual , lgtbi , natación 
Hagamos dos categorías, una de penes y otra de vaginas, y ahora como curiosidad las juntamos a ver que pasa y oh sorpresa ganan los penes, eso significa que debemos mantener la segregación de penes y vaginas en vez de hacer categorías por características físicas.
El tema es que en algún sitio hay que poner el límite pero la diferencia por sexo es demasiado evidente.
Diferencias estadísticas en aspectos que se pueden medir, se miden esos aspectos y se obvia si tiene pene o vagina, si los ratios son 98/2 en una categoría y 6/94 en otra pues perfecto, ningún problema.
Ahora ni los hombres pueden competir en todas ni las mujeres pueden competir en todas las categorías. Por que unos no tienen vagina y las otras no tienen pene.
Tu crítica no tiene ningún sentido.
Y si tuviera ruedas podría ser un coche del París-Dakar, pero no es así.
Cuando se definieran las categorías por características físicas del tenis no habría problema en que ciertas categorías tuvieran 5 sets y otras 3 sets, no pasaría nada.
Los recors de las categorías actuales se basan en un récord para los penes y un récord para las vaginas, mi propuesta es que las categorías fueran por características físicas relevantes para ese deporte y en ese contexto tu pregunta no tiene ningún sentido.
Desconocemos cuales serían los récords en esas categorías nuevas creadas en base a criterios físicos y cuales serían las proporciones en cuanto a razas, color de los ojos o sexo de los ganadores.
No puedes hacer categorias en base a fuerza o resistencia porque por lo que se compite es por ser el mas fuerte
Depende de para lo que se compita, en boxeo hay categorías por peso por ejemplo.
¿de verdad crees que en igualdad de peso una boxeadora top en el ranking gana a un boxeador similar?
No he afirmado que el peso deba ser el único indicador a medir.
No es la misma categoría, ahora hay categoría de penes y categoría de vaginas. Yo no propongo una única categoría para todo si no categorías distintas en función de las características físicas, y sudo que en ese caso Serena Williams acabase en la misma categoría que los hombres contra los que compitió.
pero sí está relacionada por múltiples condicionantes, y uno de ellos es si eres varón, de qué raza, con qué alimentación, etc..
En tanto que mi altura se puede medir esos condicionantes no son relevantes, lo fueron para llegar a mi altura pero no lo son para determinar si puedo subir a una atracción de feria. No me pedirán que alimentación tuve de pequeño por que me pueden medir la altura y si tengo suficiente paso y si no no.
Y si es una mujer la que tiene esa altura también puede pasar. No tenemos atracciones de feria para vaginas y penes por que lo que se requiere medir es altura y peso y eso se puede medir independientemente de los genitales.
Si se pudiera pisar Marte ya lo habrían hecho hace mucho tiempo, los de la antigua Grecia por ejemplo.
Si las categorías estuvieran mal hechas, como ahora que solo se mira si se tiene pene o vagina, entonces lo que dices sería cierto.
De lo contrario, con criterios objetivos bien definidos, ya se verían los resultados.
¿Por qué crees que este problema sucede sólo cuando el transexual es mujer, y no al revés?
Por que las categorías actuales solo miden penes y vaginas, están mal hechas desde el principio y este ejemplo que citas las hace saltar por los aires.
El sexo juega un papel importante en el desarrollo físico de una persona
La alimentación juega un papel importante en el desarrollo de la altura de las personas y eso no nos impide conocer cuantos centímetros mide cada cual. Lo que hay que medir es el desenlace, no los condicionantes potenciales del desarrollo.
Al contrario.
Lo cierto es que la número uno femenino no está a la altura del numero 200 masculino.
Es que por características físicas seguramente no tendrían que estar en la misma categoría. De nuevo vuelves a la errónea premisa de la categoría única, por eso vuelves a repetir los mismos ejemplos sesgados.
Además aunque lograras hacer esa clasificación, en las categorías superiores solo competirían hombres.
Depende de lo que definieras por "superiores".
En cualquier caso no sería peor que ahora, que se considera la categoría masculina como "superior".
Sólo que lo que hay que medir son otros aspectos, como niveles de testosterona, etc.
Más que la testosterona sus efectos. No es la testosterona lo que compite.
El ejemplo estrella. Es que por características físicas seguramente no les tocaría la misma categoría.
Y no debería pasar nada por ello.
el problema es que las mujeres quedarían relegadas a algo anecdótico en las competiciones
Claro, por que ahora el fútbol femenino es la repera en cuanto a atención mediática, seguimiento, etc.
El problema de fondo es que ahora esos problemas que indicas se aplican con criterios estadísticos, mientras que con la propuesta de categorías por características físicas varias mujeres se podrían salir de esos cajones en los que están metidas.
Por ejemplo quizá en primera división de fútbol solo habría 10 mujeres repartidas entre la veintena de equipos, pero es que ahora hay cero mujeres.
Muy sencillo, personas que desarrollan un potencial técnico de calidad se verían obligadas a jugar contra otras personas que sin proporcionar esas destrezas usarían la pura potencia física para ganar.
Siempre ha habido quienes han tenido que compensar con entrenamiento lo que no les da la naturaleza de serie, eso no cambia.
A ti puede que no te importe, pero las personas que disfrutan de los deportes no quieren ver eso. Y quieren ver gente competir con unas condiciones de igualdad, que no se pueden dar entre hombres y mujeres.
A mí me entristece que se utilicen estadísticas para justificar que aquellas mujeres que sí podrían competir en igualdad de condiciones con muchos otros hombres no puedan hacerlo por que tienen vagina, y que aquellos hombres que sí podrían competir con igualdad de condiciones en categorías llenas de mujeres no puedan hacerlo por que tienen pene.
¿Te has leído todas las respuestas que he dado a todos los usuarios antes de hacer tu comentario?
Si te repites yo me repito, si dices cosas que ya se han dicho yo te respondo lo mismo que al resto.
Vuelves a insistir en la falsa premisa de una única categoría para todos, y esa no es mi propuesta, la que no quieres entender.
En el caso de categorías, múltiples categorías, por características físicas ninguno de esos récords que citas es relevante.
Sigue intentandolo
Pd a lo dicho algún trauma con el deporte
A nivel estadístico, pero a nivel de individuo habrá a quienes esa influencia tenga menor impacto por otros factores. Si mides al individuo en vez de la estadística de los penes y vaginas te acercarás a lo que propongo.
La desventaja existe a la hora de acceder a las categorías más altas.
Depende de lo que definas por "altas".
Es evidente que uno de los dos sexos, por más que se esfuerce, no puede alcanzar el más alto nivel.
De su categoría sí, si esa categoría está bien definida.
Por eso se crea la categoría femenina, así como las categorías de alevines, cadetes... o las de personas con discapacidades varias.
Tú las consideras todas ellas categorías inferiores, y te preocupa que con la nueva propuesta no puedan conseguir lo que ahora ya no les dejas conseguir, que es llegar a las categorías que consideras superiores que ahora son las de quienes tienen pene.
No he dicho que mi propuesta vaya a conseguir que las mujeres sean más fuertes, salten más alto o corran más, si no que puedan competir a su nivel en su categoría con independencia de tener vagina o pene.
Luego ya, dentro de cada grupo con limitaciones comunes, se dan diferentes categorías que, por resultados, acaban representando los diferentes niveles.
Las categorías por características físicas cumplen ese requisito que describes y no hacen segregación por sexos.
del verdadero parámetro que importa, que son los cromosomas sexuales.
Los cromosomas no compiten, no es lo que verdaderamente importa. Que esos cromosomas tienen consecuencias potenciales, posiblemente, en ese caso lo que hay que medir son las consecuencias para cada individuo.
Y por ello ahora ni los hombres pueden competir en todas ni las mujeres pueden competir en todas las categorías. Por que unos no tienen vagina y las otras no tienen pene.
Tu crítica no tiene ningún sentido.
No hay ningún problema salvo en tu cabeza y en qué por alguna oscura razón quieres competir contra mujeres
Entonces en vez de medallas debes dar un "ha progresado adecuadamente".
No. La competición mide los resultados, no se puntúa si ha entrenado mucho o poco. Si alguien es capaz de correr 100m en 9 segundos sin entrenar y otro ha entrenado mucho para conseguir la marca de 9,1 segundos la medalla se la lleva el primero.
Puede que te parezca lo justo, pero ahí estás añadiendo otro problema y es que quitarías visibilidad a las mujeres.
Ahora se prioriza la supuesta y fracasada visibilidad a nivel de grupo (mirad mirad, juegan las mujeres) perjudicando la visibilidad de las mujeres como individuo (en primera división de fútbol podría haber alguna mujer, sin ser mayoría, pero se lo impiden).
Tal vez, por arreglar una cosa estás empeorando otra.
Me alegra que reconozcas que el sistema está roto, de hecho este meneo es una evidencia más. Se trata de arreglarlo de una forma en el que no se haga segregación de las mujeres y se priorice al individuo por encima de las estadísticas de su grupo.
Depende de lo que entiendas por "primera". En cualquier caso en la mayoría de disciplinas la categoría masculina ya se considera la relevante y la femenina algo a ignorar.
Por contra si hay individuos, en este caso mujeres, que sí pudieran competir en ciertos niveles ahora se le impide por tener vagina.
y a lo mejor en vez de campeonas del mundo, serían la 105 del mundo.
¿Se le da ahora 100 veces más importancia al campeón del mundo que a la campeona del mundo de esa disciplina?
Por que quizá tu le estés exigiendo al cambio de categorías algo que es injusto exigirles.
Sería un puto disparate insoportable para las mujeres, que nunca podrían optar a la máxima categoría por no tener las mismas capacidades.
¿Es ahora soportable que las campeonas del mundo de fútbol apenas puedan vivir de ello y a sus homólogos masculinos les salgan los millones de las orejas?
De nuevo, el listón que estás poniendo es injusto. Mi propuesta no aspira a ser mágica, simplemente a minimizar las anomalías y a eliminar la segregación que perjudica a los individuos que se ven limitados por ella.
Las categorías ahora están mal hecha y para justificarlas propones algo peor que es una categoría única. Es una falacia de hombre de paja.
En ningún momento he defendido una categoría única si no todo lo contrario, múltiples categorías basadas en criterios físicos relevantes para cada deporte, sin distinción entre penes y vaginas.
Por qué por tu ideología quedarán categorías por gemelos idénticos
¿Mi ideología?
Mi propuesta es que potencialmente haya mujeres que sí puedan ganar en categorías. Y no solo por que tengan vagina si no por que sean las mejores de esa categoría.
Creo que es importante que a las mujeres se las valore más allá de su vagina al igual que a los hombres más allá de su pene.
Si tuvieran que depender de si pueden jugar en un equipo como la selección española de fútbol mixta o una liga mixta, estarían todas en el paro.
¿Todas? ¿No habría absolutamente ninguna que pudiera competir entre los cientos de jugadores profesionales que hay en primera división?
Me parece preocupante que se tenga esa visión de todas las mujeres.
como que un hombre que a lo mejor es el 50 del mundo, haga resultados pobres para entrar en una categoría inferior
¿Haga resultados?
Hay luchadores de boxeo que adelgazan o engordan para cambiar de categoría, el caso es que cuando están en esa categoría tienen ese peso. ¿Cual es el problema?
En absoluto es irrealizable poner a hombres y mujeres en una categoría en base a sus características físicas de forma que pueda ganar tanto uno como otro.
Esa visión que tienes de la mujer inferior es muy peligrosa.
Sólo algunas podrían competir en segunda división, muy pocas. Quizá las 10 mejores del mundo.
O quizá algunas te sorprenderían y las verías jugar en primera división. Ahora no les quieres dar siquiera la oportunidad, les quieres prohibir intentarlo por tener vagina.
Nunca he visto un combate de boxeo de un hombre contra una mujer, pero bueno, si crees que esa división ya sería suficiente
Por enésima vez en ningún momento he dicho que el peso sea el único factor a tener en cuenta.
Deja por favor de lado las falacias de hombre de paja, no te sientan bien.
Mi propuesta es que los individuos no se vean limitados por las estadísticas de su grupo, y que si un individuo puede aspirar a una categoría lo haga aunque tenga vagina o tenga pene.
No, no tiene nada de científico la segregación por sexos. Eso son criterios políticos e ideológicos.
un género por sus características intrínsecas difiere del otro creando unas diferencias que hacen que no pueda existir una competición directa.
Cualquier mujer boxeadora me metería una paliza que me dejaría para el arrastre. Y sí, tengo pene, pero eso no es un superpoder.
Y no tiene nada de científico tu discurso de que todas las mujeres, por ser mujeres, perderían contra cualquier hombre, por ser hombre.
Pero para que las mujeres puedan competir a cierto nivel hay que crear otra categoría, si no no podrían ¿Esta parte la entiendes?
Entiendo que no pueden competir en muchas categorías por tener vagina, eso de "cierto nivel" no tiene ningún sentido. Cada individuo tiene su nivel y todos los individuos pueden competir dentro de su nivel.
Si no, no podrían competir, es muy importante entenderlo.
Por tener vagina, en serio lo tuyo empieza a ser muy preocupante.
Cada individuo puede competir dentro de su nivel, lo que hay que hacer es definir categorías, niveles, donde puedan competir. Y separar entre penes y vaginas es una pésima forma de hacerlo, ya que aplica las estadísticas de grupo ignorando las características del individuo en concreto.
Por que a menos que el deporte sea lucha de penes el no tener pene no es ninguna limitación real. Y lo que sí creas que son limitaciones reales se pueden medir caso por caso con independencia de lo que tenga el individuo entre las piernas.
Con dos cojones. Para que tengan las mismas oportunidades les impedimos participar en función de si tienen pene o vagina.
La propuesta es que todos tengan las mismas oportunidades de participar en las categorías para las cuales cumplan los requisitos y obviamente el pene o vagina no puede ser uno de esos requisitos, como no lo puede ser el color de la piel.
los hombres SON FÍSICAMENTE MÁS FUERTES
Es falso que todos y cada uno de los hombres sean más fuertes que todas y cada una de las mujeres. Utilizas la estadística de grupo para poner impedimentos al individuo, sin considerar sus características específicas.
Nota: Este comentario es para responder a @ Siento55 que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia en #315 a ver si ayuda en el anidado.
Que malas ....
Fracasando en buscar una falsa quota de 50/50 lo que se consigue es que a esas 10 mujeres que sí podrían estar allí se les impida por las estadísticas de su grupo.
¿Y de la categoría femenina puedes nombrar un buen puñado?
Le estás pidiendo a ese cambio de categorías que haga algo que no ocurre con el sistema actual. Lo que propongo no tiene en ningún caso como objetivo mejorar la visibilidad de las mujeres, ni tampoco empeorarla, simplemente hacer que el deporte sea más justo y aquellos individuos que sí pueden destacar lo hagan sin el condicionante de si nacieron con pene o vagina.
Con esa propuesta, literalmente dejaría de haber deportistas femeninas en las categorías populares, quedando el deporte femenino, como he dicho, relegado a la irrelevancia.
Con el modelo actual no hay categorías femeninas populares, el deporte femenino está relegado a la irrelevancia.
¿Qué es mejor, tener un deporte femenino popular pero "discriminatorio" o tener un deporte femenino "super igualitario"... pero irrelevante?
Es una falacia de falso dilema, la premisa de que existe deporte femenino popular es falsa.
El objetivo sería eliminar criterios como el sexo, la edad, obviamente la raza que ya no se contempla, etc.
Pues no la pongas, mi propuesta no es que estén en la misma categoría.
y a nivel profesional, las mujeres no pueden competir con los hombres
Claro que pueden, con hombres que por sus características físicas estén a su nivel.
Si no ves las diferencias biológicas y fisiológicas que hay entre hombres y mujeres estudia un poco
Hay diferencias biológicas y fisiológicas entre individuos, claro que las hay, precisamente lo que propongo es que en cada deporte se determinen las categorías en función de esas diferencias entre individuos.
y para empezar mira eso de las hormonas a ver qué son y qué papel juegan en el desarrollo humano.
Las mediciones se harían en personas ya desarrolladas, no es relevante cual sea el origen de esas características si no el resultado final.
Estás pensando en el modelo actual, en el que hay dos categorías, el de penes y el de vaginas. Mi propuesta no es una única categoría si no todo lo contrario, múltiples categorías definidas en base a criterios físicos relevantes para ese deporte. Y ahí cabrían individuos de todo tipo compitiendo en igualdad dentro de esa categoría.
pero una mujer profesional VS hombre profesional excepto en deportes muy contados tienen poco que hacer
Si solo hay una categoría sí, si por contra pertenecen a una categoría común que tiene unos requisitos y características específicos pueden estar en igualdad.
Pero puede competir cualquier estructura de hombre ... Que si que sí...
Todo muy congruente
No hay mujer en el mundo que pueda ganar jamás una competición de 100 metros lisos ni ninguna competición de atletismo senior ni ninguna competición natación pero es igual... Hay diez que con un poco de suerte estará en la categoría inferior de boxeo
Las mujeres deben estar agradecidas además.....
Tranquilo no se quiere atención sino competiciones congruentes
Mira tío tienes un problema grave ... En serio pero que muy grave no haces más que emricarte en una postura imposible por decir la última
La psicología es para ambos sexos
Por enésima vez en ningún momento he dicho que el peso deba ser el único indicador a tener en cuenta.
Ponemos otras medidas para diferenciar? Qué pasaría? Que las mujeres competirían contra hombres en categorías muy inferiores
Depende de lo que entiendas por "inferiores", en cualquier caso mi propuesta no tiene como objetivo mejorar la visibilidad de las mujeres como grupo, ni empeorarla. Pero sí solucionar el hecho que haya individuos que se vean limitados por las características estadísticas de su grupo, que no puedan competir por tener pene o vagina.
Falacia de hombre de paja.
Nada de lo que citas aparece en ninguno de mis comentarios.
Si te has confundido al citarme aún estás a tiempo de editar.
No hay mujer en el mundo que pueda ganar jamás una competición de 100 metros lisos ni ninguna competición de atletismo senior ni ninguna competición natación pero es igual...
Sigues partiendo de la falsa premisa de la categoría única, la cual no es la propuesta.
Deja las falacias de hombre de paja, te sientan fatal.
¿Porque la querían hacerse sentir Moñique?
La única manera de que una mujer pueda competir con hombres es que estos sean amateurs . Y no hay más. Tú estás claro que de deporte ni Idea, yo sí lo sigo y se los números en que se mueve el deporte ptofesional. Tenemos que dar cancha amateurs para que haya una categoría nueva donde puedan competir hombres y mujeres...
Y no no estoy exagerando nada es que tus argumentos no son apoyados por nadie porque son demenciales y obedecidos por algún trauma con el deporte o las mujeres y por supuesto nadie con dos dedos de frente acepta. De verdad crees que necesito ridiculizar te???? La mejor manera es contestarte y que sigas hablando. Lo haces muy bien tu solo.
Eres la clase de persona que cree ganar una conversacion y no se da cuenta de que le están dando cuerda para que siga comentando barbaridades
No te preocupes, es una propuesta, no está previsto aún que se aplique.
Ni caso.
La misoginia se te nota sólo desde el principio
Pues se mide la masa muscular y listo, todos iguales.
Con categorías superiores me refiero a la categoría con mejores marcas en atletismo por ejemplo.
La mejor marca de atletismo ahora también la tiene un hombre, eso no cambia.
Porque si hablamos de la importancia de la testosterona en los resultados deportivos ya ni digamos la que se puede liar..
Por enésima vez no he dicho que el peso deba ser el único indicador a medir.
Y no se de donde te sacas que en el boxeo no hacen distinciones entre hombre y mujer
El condicional, ese gran desconocido ...
La cuestión está en que en la categorización lo que se debería medir son los efectos, el resultado final que ubica a una persona en una categoría u otra.
Y obviamente nada de eso excluye los controles anti dopaje correspondientes, faltaría más.
No es cierto, se separa por si se tiene pene o vagina contando que estadísticamente el grupo de los penes tiene ciertas características y estadísticamente el de las vaginas otras. No se mide al individuo en cuestión.
ni que metas al boxeo donde un boxeador puede pasar por las categorias que le de la gana.
Tiene que cumplir los requisitos. Si no adelgaza suficiente no puede estar en la categoría superpluma.
Aún con la misma estructura y potencia muscular, que ya es muy complicados está el factor de la testosterona
O sea que al final la igualación sería mujeres contra críos u hombres amateurs
Vamos, que tiene su relevancia como todo pero no es determinante.
Y dale. La propuesta no tiene como objetivo que las mujeres corran más ni que salten más alto, la propuesta es agrupar a los competidores por grupos de forma que pueda haber igualdad entre ellos y puedan competir de igual a igual con independencia de la raza, sexo o color de los ojos.
meter a hombres y mujeres en la misma categoría es posible, pero equivale a que no volvamos a ver nunca más deportistas femeninas en ninguna competición de alto nivel
A fecha de hoy a las categorías masculinas ya se les da mucha más relevancia que a las femeninas que quedan relegadas a mera curiosidad. El grave problema que le veo es que a los individuos de un grupo se les condiciona por las estadísticas de su grupo, se les limita su alcance por formar parte de ese grupo.
Yo no sé cuantas mujeres futbolistas podrían jugar en primera división de los cientos de jugadores masculinos que forman parte de ella, posiblemente unas pocas, el problema es que ahora son cero por que su límite es que tienen vagina y por lo tanto no pueden aspirar a ello siquiera.
No sé mucho de boxeo pero no sé hasta que punto la categoría de pesos pesados eclipsa a las de pesos pluma o si cada cual recibe su atención, si fuera este último caso lo mismo podría ocurrir con otras categorías que no distinguieran por sexo y en algunos niveles de los cuales las mujeres también pudieran destacar.
En fin ...
¿Vas a hacer también categorías para gente de raza negra?
Por la testosterona digo.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4327897/ [ENG]
Y así los hombres que comentáis de deporte sin tener ni idea tendréis más oportunidades
pd leete la reglamentación sobre los niveles de testosterona al menos ya que te pones a dar ideas sobre categorías deportiva mínimo conocimiento al menos, pero mínimo mínimo ...bueno y Un manual de biología también te iría bien
En el caso del boxeo separar por pesos provoca que la competición sea ligeramente distinta y tanto interés pueda tener el campeón de pesos pesados como el de peso pluma.
En atletismo hay disciplinas distintas en función de si se mide la resistencia o la velocidad punta, el hacer categorías por características físicas puede llevar a que las normas sean ligeramente distintas entre categorías (duración, tamaño del campo, etc.) con lo que el juego puede tener interés distinto para cada categoría distinta.
El ejemplo que pones de segunda división no es más que aspirantes a primera división que aún no han llegado, no es ese el enfoque, alguien con unas características físicas que lo ponen en una categoría no tiene por qué aspirar a tener unas características físicas distintas para aspirar a otra categoría.
Por ejemplo volviendo al atletísmo hay el récord mundial de 100m lisos y eso es "absoluto", pero si en cada categoría pones una distancia ligeramente distinta y tienes el récord de los 115m lisos entonces ya puedes aspirar a que cada récord tenga su espacio.
De aparte nada, esa separación es la que hay que eliminar, al igual que no separamos a los de raza negra a pesar de que su grupo tenga características medias distintas a otros grupos.
Y si no es mujer no puede competir en las categorias femeninas
Y si es de raza negra no puede competir en las categorías de blancos.
La cuestión es que no existieran esas categorías en primer lugar y luego ya no existiría ningún problema con casos como el del meneo por que si tiene pene o vagina no tendría mayor relevancia que si es de raza blanca o raza negra.
Es cuestión de encontrar la fórmula caso por caso.
Esa es mi propuesta, pero no dejando una única categoría para todos si no haciendo categorías en base a criterios físicos que permitan competir a distintos grupos.
Obviamente la propuesta es que se haga bien.
Esa chica puede sentirse una mujer y serlo a nivel legal. Pero en lo que respecta al deporte, deberia seguir participando con hombres.
- Categoría cromosoma XX
- Categoría cromosoma XY
- Categoría cromosoma XXY
- Categoría otros cromosomas
En consecuencia, lo correcto es no hacerla. Que desaparezcan definitivamente las categorías masculina y femenina y que compitan todos en una sola.
¿Ooooo, es que acaso no es buena?
¿En serio en la ficha aparece una cifra numérica midiendo ese nivel de testosterona?
Creo que me estás mintiendo.
Esto es lo que dijiste y que es mentira: Te repito que no miran si hay penes o vaginas, sino la cantidad de testosterona.
Para inscribirse no se mira el nivel de testosterona, para inscribirse se mira si tiene pene o vagina. Si es hombre o mujer.
Dile al COI que no lo hacen como lo hacen, sino como tú dices que lo hacen.
El contexto es el deporte federado, no los Juegos Olímpicos.
Eso de centrarse únicamente en la élite de la élite es no querer ver el problema de fondo, que es mucho más amplio y afecta a mucha más gente.
En la inscripción en las federaciones miran si tienes pene o vagina y te inscriben en una u otra categoría en función de eso.
El desarrollo físico y biológico es diferente según el sexo, te pongas como te pongas. Es ciencia, no una opinión ni una estadística.
Por poner un ejemplo mira lo que le pasó a las hermanas Williams en tenis al probar a competir con hombres.
"No hablamos de que los hombres no tengan manos y las mujeres sí, hay muchas mujeres que están físicamente mucho mejor preparadas y son mucho más capaces que muchos hombres. Estás confundiendo la media estadística con las características individuales de cada cual. Y ese error lo utilizas para justificar el error de filtrar por si se tiene pene o vagina."
Ya, pero no hablamos de casos particulares si no de deportistas profesionales.
www.attacktheback.com/transgender-mma-fighter-fallon-fox-breaks-oppone
www.wired.com/story/the-glorious-victories-of-trans-athletes-are-shaki
edition.cnn.com/2020/02/14/us/transgender-athletes-connecticut-lawsuit
etc...
Compara tiempos, esto es dejar a las mujeres fuera del deporte.
es.wikipedia.org/wiki/100_metros#Mejores_marcas_de_hombres_de_todos_lo
es.wikipedia.org/wiki/200_metros#Mejores_marcas_de_hombres_de_todos_lo
es.wikipedia.org/wiki/400_metros#Mejores_marcas_mundiales
#212 Ok, entonces se acabó el deporte femenino.
Esos criterios tendrían que ser asimétricos para que hombres y mujeres pudieran estar en una misma categoría. Lo cual le quita todo el sentido a la competición. Las categorias en tenis masculino y femenino son igual. Básicamente por edad y torneos ganados. Lo cierto es que la número uno femenino no está a la altura del numero 200 masculino. Para que la Williams tuviera oportunidades tendría que competir con un tenista profesional masculino bastante malo.
Además aunque lograras hacer esa clasificación, en las categorías superiores solo competirían hombres. ¿Has visto alguna mujer acercarse al récord mundial de los 100m lisos? La categoría reina sería siempre exclusivamente masculina puesto que no existe una mujer que sea mejor que el mejor de todos los hombres.
No existe ningún problema cuando el transexual es hombre, porque en la categoría masculina, los transexuales no tienen ninguna ventaja, al contrario. Y no es porque tengan vagina, sino porque científicamente están en desventaja.
Es ciencia, da igual lo que te empeñes en negarla.
El récord masculino de los 100m es de 9,58s y el femenino 10,49s. Anda, vuelve a repetir la gilipollez de que es porque entrenan más o se alimentan diferente. Por favor qué pérdida de tiempo.
HOMBRES Y MUJERES NO PUEDEN COMPETIR COMO SI TUVIERAN LAS MISMAS CAPACIDADES, DA IGUAL LO PESADO QUE TE PONGAS.
Y una segunda división, en la que competirían los hombres menos capaces contra mujeres, y la podría ganar otro hombre.
Sería un puto disparate insoportable para las mujeres, que nunca podrían optar a la máxima categoría por no tener las mismas capacidades.
Vamos, que las categorías fueran medidas por rangos de fuerza de los boxeadores y no por el peso de estos para que haya una equiparación correcta entre ambos contrincantes ya que una mujer aunque estando en el mismo rango de pesos que un hombre seguramente tendrá mucha menos fortaleza física que este debido a las diferencias en la constitución de las mujeres y de los hombres en general.
En el caso de las mujeres más grasa corporal y menos fibra muscular, mientras que los hombres tienen menos grasa muscular y más fibra muscular, por lo que estos últimos por lo general tienen mayor fuerza muscular que las mujeres a igual peso.
¿Se le da ahora 100 veces más importancia al campeón del mundo que a la campeona del mundo de esa disciplina?
Por que quizá tu le estés exigiendo al cambio de categorías algo que es injusto exigirles.
Pues que deje de existir la categoría femenina y que se jodan las mujeres. ¡Buena idea! Qué más da, si ya no se le da importancia, pues que les den, si no pueden ganar nada da igual.
¿Es ahora soportable que las campeonas del mundo de fútbol apenas puedan vivir de ello y a sus homólogos masculinos les salgan los millones de las orejas?
Si tuvieran que depender de si pueden jugar en un equipo como la selección española de fútbol mixta o una liga mixta, estarían todas en el paro y sin posibilidades de dedicarse al fútbol.
De nuevo, el listón que estás poniendo es injusto. Mi propuesta no aspira a ser mágica, simplemente a minimizar las anomalías y a eliminar la segregación que perjudica a los individuos que se ven limitados por ella.
Habrían más anomalías si no hubiera esa división, como que un hombre que a lo mejor es el 50 del mundo, sin posibilidades de ganar nada por no ser el mejor, haga resultados pobres para entrar en una categoría inferior, donde pasaría por encima del resto y ganaría, mientras las mujeres se comen los mocos porque todas las categorías estarían copadas por hombres.
La mía es que las mujeres muten de forma que de repente sean más fuertes que los hombres, así podrán jugar 7 sets en tenis, en vez de 5 que juegan los hombres.
Aunque puestos a pedir, que hombres y mujeres tengan las mismas capacidades y así no habría discusión.
Pero resulta que tanto tu propuesta como la mía son deseos irrealizables.
¿Todas? ¿No habría absolutamente ninguna que pudiera competir entre los cientos de jugadores profesionales que hay en primera división?
Sólo algunas podrían competir en segunda división, muy pocas. Quizá las 10 mejores del mundo.
¿Haga resultados?
Hay luchadores de boxeo que adelgazan o engordan para cambiar de categoría, el caso es que cuando están en esa categoría tienen ese peso. ¿Cual es el problema?
Nunca he visto un combate de boxeo de un hombre contra una mujer, pero bueno, si crees que esa división ya sería suficiente, deberían probar, a ver cuántas mujeres que pesen igual que un hombre no reciben un palizón del hombre.
Ya vale de gilipolleces. Has llegado a un nivel de gilipollez insoportable. Las mujeres y los hombres tienen que tener las mismas oportunidades, y precisamente por eso no compiten juntos en deporte, porque la mujer estaría en desventaja y no tendría ninguna posibilidad de ganar.
Estás mezclando la igualdad de opotunidades e igualdad social, con igualdad física. Lo siento mucho, pero por mucho que te pese, los hombres SON FÍSICAMENTE MÁS FUERTES, Y NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA DE PELIGROSO ACEPTAR UNA VERDAD CIENTÍFICA COMO ESA.
Ignore incoming.
Con categorías superiores me refiero a la categoría con mejores marcas en atletismo por ejemplo. Que sería exclusivamente masculina siempre.